The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Google достигла договорённости с MPEG LA по поводу патентных претензий к VP8

08.03.2013 07:50

Компания Google объявила о достижении договорённости с организацией MPEG LA (MPEG Licensing Authority) в споре, касающемся возможного использования некоторых патентов, которыми обладают участники MPEG LA в кодеке VP8. MPEG LA и 11 компаний, владеющих патентами, пересекающимися с технологиями VP8, предоставили Google лицензию, позволяющую сублицензировать любые упомянутые в патентах методы, которые затрагивают VP8 и являются собственностью заключивших соглашение компаний. Компания Google заявила, что достигнутое соглашение является важной вехой в деле становления VP8, как повсеместно распространённого видеоформата для Web. Финансовые детали соглашения не разглашаются.

Утверждается, что достигнутые соглашения позволяют компании Google использовать и лицензировать неограниченному кругу пользователей подобные патенты без каких либо выплат (royalty-free). Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что по итогам достигнутых соглашений, MPEG LA также прекратит свои попытки формирования патентного пула нацеленного на VP8. Упомянутые в соглашении патенты могут на безвозмездной основе использоваться не только Google, но и любыми сторонними компаниями в любых VP8-продуктах, основанных как на использовании libvpx, так и на собственных реализациях формата VP8. Кроме того, соглашение предусматривает сублицензирование методов VP8 для видеокодеков следующего поколения, которые продолжат развитие VP8.

Напомним, что организация MPEG-LA была создана усилиями компаний Apple, Microsoft и других держателей патентов, необходимых для использования стандартов MPEG-2, MPEG-4, IEEE 1394, VC-1, ATSC и AVC/H.264. MPEG-LA занимается организацией лицензирования технологии кодирования видео H.264 в интересах присоединившихся к организации патентообладателей, владеющих патентами на пересекающиеся с H.264 технологии. Использование кодека H.264 требует лицензионных отчислений, в то время как предложенный Google аналог позиционируется как полностью бесплатный для неограниченного круга применений.

В феврале 2011 года организация MPEG LA начала формирование патентного пула против свободного видеокодека VP8, развиваемого компанией Google в рамках проекта WebM. К членам MPEG LA и сторонним компаниям был опубликован призыв о включении в новый патентный пул патентов, которые пересекаются с VP8. После завершения формирования патентного пула организация MPEG LA от лица патентодержателей была намерена заняться сбором роялти со всех компаний, использующих в своих продуктах VP8/WebM, примерно так, как это сейчас делается для кодека H.264. В конце июля 2011 года организация MPEG LA заявила, что ей удалось привлечь на свою сторону 12 компаний, владеющих патентами на технологии VP8/WebM. После этого процесс принял вялотекущую форму, напоминающую холодную войну и ограничивающуюся угрозами без каких-то конкретных действий.

Дополнение: После урегулирования неоднозначной ситуации с возможным нарушением сторонних патентов в VP8, компания Google инициировала процесс продвижения видеокодека VP8 в качестве официального стандарта MPEG. С 2011 года комитет ISO/IEC MPEG ведёт поиск претендентов для нового стандарта на сжатие видео, не требующего оплаты лицензионных отчислений, но до сих пор дело не сдвинулось с мёртвой точки. Первое предложение о присвоении VP8 статуса стандарта ISO SC29/WG11 (MPEG) было направлено в инженерный комитет IETF (Internet Engineering Task Force) ещё в январе. Январское предложение Google было отложено в связи c формированием организацией MPEG LA патентного пула для сбора отчислений с продуктов на базе VP8. Сейчас данная проблема улажена и для продвижения VP8 как стандарта MPEG больше не осталось преград.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.webmproject.org/20...)
  2. OpenNews: MPEG LA привлёк на свою сторону 12 компаний, владеющих патентами на технологии VP8/WebM
  3. OpenNews: Правительство США инициировало антимонопольную проверку деятельности MPEG-LA
  4. OpenNews: Фонд свободного ПО призвал бойкотировать пособников нападения MPEG LA на кодек VP8/WebM
  5. OpenNews: MPEG LA создает для VP8/WebM патентный пул, намереваясь начать сбор отчислений
  6. OpenNews: Организация MPEG LA намерена сформировать патентный пул против VP8
Автор новости: Аноним
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: vp8, webm, mpegla, google, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (83) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, бедный буратино (ok), 09:03, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Хорошо, что они за нас!"
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 09:41, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пруф что за нас есть?
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 18:57, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они, конечно, за себя, но хороший royalty-free кодек для вещания в интернете пригодится отнюдь не только им.
     
  • 2.19, Аноним (-), 12:04, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Google просто прогнулась вместо активного наступления и теперь будет платить дань.

    Как сказал бы Linus Torvalds: Google wants to deep-throat MPEG LA
    как он сказал здесь про Red Hat прогнувшуюся под Microsoft.
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36214

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 12:05, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Google просто прогнулась

    После такого поступка Google, что-то у меня закрались сомнения, а действительно ли Google выиграла в суде патентный спор с Oracle по-поводу Android и Java, может Google просто заплатила несколько миллиардов долларов Oracle чтобы те сделали вид будто бы они проиграли, а на самом деле проиграла Google, но не захотела чтобы общественность узнала о проигрыше.

     
     
  • 4.29, Аноним (-), 14:57, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В большом бизнессе выигрывают все
     
  • 3.48, Аноним (-), 19:03, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Google просто прогнулась вместо активного наступления и теперь будет платить дань.

    Скорее, гугл объяснил что у прикупленной ими моторолы есть немеряно патентов на куски H.264 и прочих, так что начало термоядерных разборок - не в интересах ни гугли ни мпеглы, поскольку так можно только постоянно ставить друг друга на бабки с переменным успехом. Ну а кто там кому заплатил и заплатил ли вообще - дело темное.

    > Google wants to deep-throat MPEG LA

    В конечном итоге, худой мир лучше доброй войнушки. А вам точно надо очередной раунд патентных войнушек? Где народ вместо того чтобы заниматься чем-то полезным, ставит палки в колеса конкурентам?

     
     
  • 4.78, Чел (?), 18:08, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> В конечном итоге, худой мир лучше доброй войнушки. А вам точно надо очередной раунд патентных войнушек? Где народ вместо того чтобы заниматься чем-то полезным, ставит палки в колеса конкурентам?

    .

    А нам всем gj[eq. Дерется гугля с кем-то за свою прибыль или нет это только его проблемы.

     
     
  • 5.87, Аноним (-), 16:43, 12/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам - может быть. А мне - нет. У меня сервера есть. И я не понимаю почему я должен испытывать проблемы при желании хоститься в штатах или при желании показать видео жителям штатов. Требовать с них оплаты роялтей - совершенно не комильфо.
     
  • 2.44, programmador (ok), 18:23, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    За нас только армия и флот :-)
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 21:13, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > За нас только армия и флот :-)

    И то еще вопрос - за нас ли. Так, глядя на то какие законы у нас правительство принимает.

     
     
  • 4.73, programmador (ok), 01:55, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> За нас только армия и флот :-)
    > И то еще вопрос - за нас ли. Так, глядя на то
    > какие законы у нас правительство принимает.

    Думаешь что пишешь? Твои друзья с которыми ты вырос и которые ушли служить в армию вернутся с оружием и будут тебя убивать? При чём тут законы? Иди забирай зарплату в американском посольстве, на свои законные 10 баксов ты в комментах честно нагадил.

     
     
  • 5.74, Аноним (-), 04:08, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если солдат или полисмен не выполнит приказ - его потом ждут большие неприятност... текст свёрнут, показать
     
  • 5.77, патриот (?), 14:53, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 возраст уже не тот, чтобы мои друзья в армии служили 2 если им скажут, будут... текст свёрнут, показать
     
  • 5.84, DFX (ok), 09:27, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы с ним думаем, и думаем - будут, а "друзья" - понятие растяжимое в этом контексте. но такие как вы, любители поносить и обвинять на основе лишь личной неприязни и несогласии, точно ничего доброго не сделают. таких "друзей" нам с оружием и сноровкой убивать не надо, спасибо.

    и как большому думателю предлагаю ознакомится с известным исследованием Милгрэма (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма) о проявлении жестокости под влиянием авторитетов.

     

  • 1.3, anonymous (??), 09:16, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, сколько гугл заплатил за этот пул патентов.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 11:52, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >сколько гугл заплатил

    Поправка: не заплатил, а будет платить. Потому что дань - это не одноразовая выплата, а регулярная и при том пожизненная.

     
     
  • 3.23, qqq (??), 13:30, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так же волнует что будет если гугла не станет или не захочет больше платить. Весь мир им должен будет?
     
  • 3.35, Ушастик (?), 16:13, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не пожизненная, а максимум 20 лет. Причем с каждым годом, все дешевле, если не зафиксирована цена на пятилетку. И я очень сомневаюсь, что это будет дороже 10 лямов в год. Для гугла это не деньги.
     
     
  • 4.37, anonimous (?), 16:39, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не пожизненная, а максимум 20 лет.

    С чего ты взял?

     
     
  • 5.38, Ушастик (?), 16:54, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Максимальный срок американского патента на ПО, европейского еще меньше, при том, что в пуле h.264 avc существенная часть патентов зарегистрированы в Европе.
     
     
  • 6.39, Аноним (-), 17:11, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда ты взял эту информацию? Возможно и есть какие-то виды патентов действующие 20 лет, но это не относится к MPEG LA, которые будут действовать всегда. И лицензионные отчисления они будут получать до скончания мира.
     
     
  • 7.40, Ушастик (?), 17:24, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них такие же патенты как и у всех 20 лет есть и другие варианты, но 20 это м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.47, VoDA (ok), 19:01, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пока одни патенты выдыхаются другие патенты добавляют в пул И пул продолжит жит... текст свёрнут, показать
     
  • 7.42, Ушастик (?), 17:35, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avc-att1.pdf

    Тут можно посмотреть список патентов h.264 avc. В самом низу список патентов сроки которых истекли.

     
  • 7.59, Аноним (-), 19:31, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Откуда ты взял эту информацию?

    Из американского патентного законодательства, вестимо.

     
  • 3.49, Аноним (-), 19:04, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > одноразовая выплата, а регулярная и при том пожизненная.

    У гугли свои патенты на куски H.264 по наследству от моторолы вроде как были. Как известно, наличие у державы ядерных ракет позволяет оной вести политику намного свободнее.

     
  • 3.76, piteri (ok), 14:03, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитвая это:
    >Упомянутые в соглашении патенты могут на безвозмездной основе использоваться не только Google, но и любыми сторонними компаниями в любых VP8-продуктах, основанных как на использовании libvpx, так и на собственных реализациях формата VP8. Кроме того, соглашение предусматривает сублицензирование методов VP8 для видеокодеков следующего поколения, которые продолжат развитие VP8

    Похоже что нисколько

     

  • 1.5, YetAnotherOnanym (ok), 09:42, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Придавили или заткнули подачкой?
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 19:05, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Придавили или заткнули подачкой?

    А может быть и так и так: у них есть патенты на куски H.264 и они наверное смогли донести что ковровые термоядерные бомбардировки клиентов каждой из сторон - не лучшая идея.

     

  • 1.6, Nxx (ok), 09:55, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Бабло побеждает зло?
     
  • 1.7, Аноним (-), 10:12, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    интересно, следущий раунд будет vp9 vs h265? Патенты там, конечно, смешные. Когда у меня ещё не было интернета, я как-то случайно узнал основные принципы видеосжатия и решил, что переплюну всех и сделаю лучше. Моим гениальным открытием были те самые запатентованные B-frames. Вот и думай, чего эти патенты стоят, если любой наивный студент может сам допетрить до этих откровений.
     
     
  • 2.8, Семен (??), 10:51, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    > Моим гениальным открытием были те самые запатентованные B-frames.

    Все мы Чаки Норрисы на словах.

     
     
  • 3.25, Имя (?), 14:01, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Семён, сплюньте ваши зубы.
     
  • 3.61, Аноним (-), 20:09, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собствеено полноценный кодек я не сделал, был алгоритм, который выстравивал промежуточные кадры на основе смещения относительно двух опорных, стоящих спереди и сзади относительно кодируемых (я знал только, что следущие кадры строятся на основе предыдущих, а о том, что можно использовать и следущие, я, вау-вау, догадался сам). Субпиксельного смещения не было, но планировалось. Всё обломалось, когда я стал вникать в теорию и узал-таки, как был наивен.
     
  • 3.81, Аноним (-), 23:06, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так речь же не о тебе.
     
  • 2.34, Аноним (-), 16:02, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может американцы тупые и то что у них делает отдел у нас делает один школьник :-)
     
     
  • 3.72, Crazy Alex (ok), 23:54, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не в том же суть, а в том, что это натуральный "патент на очевидное"
     
  • 2.51, Аноним (-), 19:06, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > гениальным открытием были те самые запатентованные B-frames.

    ...которые VP8 не использует? Ололо! :)

     

  • 1.10, Аноним (-), 10:58, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На самом деле ничего не случилось - дамоклов меч все равно висит, просто MPEG не удалось нахрапом засудить vp8/9. Накопят cилы и ударят снова, не сомневайтесь.
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 21:14, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Накопят cилы и ударят снова, не сомневайтесь.

    Судя по всему у гугли нашлись сдержки и противовесы.

     

  • 1.11, Аноним (-), 11:09, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    A зачем нужен vp8, когда есть h265?
     
     
  • 2.14, commiethebeastie (ok), 11:28, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем нужен H265, когда есть VP9?
     
     
  • 3.26, Имя (?), 14:02, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем нужен H265, когда есть VP9?

    Да ладно, всем пофиг на 265 ещё лет 7-8, а может и потом.

     
  • 3.53, Аноним (-), 19:14, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем нужен H265, когда есть VP9?

    Ну как, некоторым хочется deep throat'ить MPEG LA. А как по мне - пусть лучше с ними гугл разбирается, а я поюзаю royalty-free решение.

     

  • 1.12, Enik (?), 11:12, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Даешь бойкот H.264!
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 14:26, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Firefox его и бойкотировал, а google призывавший в это время переходить на VP8 - встроил поддержку H.264 в chrome. Такой бойкот по гугловски, пока другие бойкотируют мы будем продавать :)
     
  • 2.86, NikolayV81 (?), 10:00, 11/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С видеокамерами которые уже на руках плохо выйдет...
     

  • 1.15, Аноним (-), 11:35, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Бойкот бойкотом, но не забывайте про изначальный смысл патентов Выбор прост - и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.17, Ваш кэп (?), 11:45, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >ибо изобретатели живут за их счет

    А рабочие живут за счёт буржуев, крепостные - за счёт феодалов и попов, рабы - за счёт рабовладельцев.

     
     
  • 3.63, Аноним (-), 20:59, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Именно так. Твоя страна попыталась это изменить ... но такие же как ты венули ея на путь истинный. Так что ИМЕННО ТАК babe!
     
     
  • 4.66, Аноним (-), 21:16, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Именно так.

    Оно и видно...

    > но такие же как ты венули ея на путь истинный.

    Все хорошо в правильном месте и в правильное время. Грешно раздавать дикарям микроволновки.

     
  • 2.21, bloatmer steve (?), 12:12, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Расстреливать бизнесменов нужно что ли, чтобы так не делали?

    эх! жаль упустили главного — сам умер

     
  • 2.33, Crazy Alex (ok), 15:50, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мало ли какой был изначальный смысл. От религий тоже когда-то польза была. Но сейчас - исключительно вред. Сейчас вообще не бывает технологий, которые бы кто-то в кратчайшее время не переизобрёл - тем развития слишком велик. Так что пользы от патентов - 0.
     
  • 2.36, Michael Shigorin (ok), 16:31, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бойкот бойкотом, но не забывайте про изначальный смысл патентов.

    Беда в том, что его практически забыли за жадностью.

    PS 2 Crazy Alex re #33: ошиблись почти в каждом предложении, если смотреть внимательно, а не заниматься популизмом...

     
     
  • 3.41, Crazy Alex (ok), 17:24, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не ошибся, но, пожалуй, здесь это суровый оффтопик.
     
  • 2.54, Аноним (-), 19:18, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема в том что их нынче абузивно используют посредники и тролли для рэкета в... текст свёрнут, показать
     
  • 2.82, Аноним (-), 23:30, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патенты на ПО для компьютеров общего назначения а не специальных программно-а... текст свёрнут, показать
     

  • 1.22, Аноним (-), 13:14, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, если не кричать и подойти со знанием истории, то ведь представители эксплуатирующего класса разные были.. При некоторых рабам и крепостным жилось так как многие свободные не жили.. Плюс вопросы свободы часто поднимались самими рабовладельцами.. Другой вопрос - это экономические интересы и отсутствие морального кодекса внутри вкупе с неумением или нежеланием, ленью, управлять людьми..
     
     
  • 2.27, cmp (??), 14:13, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При некоторых рабам и крепостным жилось так как многие свободные не жили

    Нельзя судить по крайностям, патентное право США на 80% соответсвует идеалу, и корпус со скругленными уголками это крайность, и по хорошему люлей надо выписать тому кто выписал этот патент, а не реформировать систему, но ввиду прициндентного х-ра правовой системы США - то что один удот сделал и у него проканало потом повторять могут все остальные без всякого риска, конечно с таким подходом все превратится рано или позно в фарс.

    > отсутствие морального кодекса

    А вот это уже до звезды, мое право любить или ненавидить кого-то там, а вот сдачу я обязан дать как есть, буду ли я при этом улыбаться и поздравлю ли с наступающим - мое дело. Так и патентное право должно регулировать отношения вне зависимости от предпочтений.

     
     
  • 3.32, Crazy Alex (ok), 15:48, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Патентное право - это просто одна из форм монополии, санкционированной и поддерживаемой (как и все монополии) государством. Разумеется, ничего хорошего оно не даёт, по крайней мере в наше время.
     
  • 3.43, Sinot (ok), 17:41, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не знаю на сколько оно там идеально, но патентование идеи это извините бред.

    В России например, чтобы получить патент нужно представить готовый(!) продукт, точнее столько описания, чтобы по нему можно было воссоздать изобретение. И патент выдадут (это еще постараться нужно, в хорошем смысле) на изобретение, а не на смутное его описание.

    Причем в Америке очень похожая система, но можно патентовать компьютерные программы, алгоритмы и методы ведения бизнеса, а в России нельзя.

    В общем патентная система в текущем виде для современных изобретений не работает нормально, это очевидно. И ее либо нужно перелопачивать, либо отменять.

    Ради интереса: насколько мне известно (без пруфов уж извините) ту же Apple завернули со своим надкушенным яблоком в Российском патентном бюро. Потому что не посчитали это "изобретение" достаточно существенным для патента.

     
     
  • 4.69, northbear (??), 21:57, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорей всего в Apple кто-то просто забыл вложить чек в конверт с комплектом документации для патентования...
     
  • 3.55, Аноним (-), 19:20, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нельзя судить по крайностям, патентное право США на 80% соответсвует идеалу,

    В случае софта оно скорее на 20% соответствует идеалу и на 80% кормит всяких левых троллей которые ничего сами вообще не производят.

     
  • 3.62, Michael Shigorin (ok), 20:37, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так и патентное право должно регулировать отношения вне зависимости от предпочтений.

    Вот только оставшиеся неидеальными 20% права и стреляют в 80% случаев, похоже.

    "А в остальном, прекрасная маркиза..."

     

  • 1.24, CPP (??), 13:53, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Google не так уже прост, возможно корпорации договорились, что им будет лучше слить Theora, чем VP8
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 19:25, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > слить Theora, чем VP8

    Гм, вы знаете, VP3 vs VP8 сливать не требуется. Все-таки утиная корпорация в пяти поколениях кодеков занималась не только маркетингом и продажами, но и улучшением кодека, поскольку от этого как вы понимаете продажи весьма зависели.

    А VP3 - пока там все расчухались, пока на его основе теору начали пилить. Нет, VP3 конечно допилили неплохо. Но VP8 тоже допилили. Поэтому Theora никто и не будет сливать. А зачем, у VP8 соотношение битрейт/качество явно лучше и без особых скидок спорит с H.264 mainline профайлом.

     

  • 1.30, анон (?), 15:34, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и что это дает на практике?
     
  • 1.31, Crazy Alex (ok), 15:46, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то не верится мне, что гугл там что-то платит. Скорее попугали друг друга патентами, поняли, что если бороться в суде то куча расходов будет у всех с неясным результатом и успокоились.

    Впрочем, пользователям хорошо в любом случае - у них есть хороший кодек, который мсожно использовать гарантированно без отчислений

     
  • 1.45, Lockal (ok), 18:49, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ставлю на то, что Гугл для этой договорённости закупил 100500 лицензий на (де)кодирование H.264 (или даже H.265) в андроиде/хроме. Иначе почему MPEG LA так кипятится на VP8, но никак не реагирует на то, что в хроме и андроиде давно есть поддержка H.264?
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 19:28, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так кипятится на VP8, но никак не реагирует на то, что
    > в хроме и андроиде давно есть поддержка H.264?

    Потому что пилить сук на котором сидишь - это на редкость глупое начинание. Ну то-есть, конечно, можно одним махом обуть себя на половину рынка. Но это именно то что называлось бы былинным отказом :).

     

  • 1.52, Sinot (ok), 19:06, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кстати, я использую или реализую VP8 и мне за это ничего не будет. А если я сооружу собственный кодек с использованием этих патентованных технологий, мой продукт будет в опасности?

    Или все эти соглашения только для VP8?

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 19:26, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > будет. А если я сооружу собственный кодек с использованием этих патентованных
    > технологий, мой продукт будет в опасности?

    Если он будет на основе VP8 - тогда нет. Если что-то целиком свое - хз, придется вам самому с MPEG LA договариваться :(.

     

  • 1.60, Онаним (?), 19:45, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кому нужен VP8, когда h.264 лучше, и h.265 (который на столько лучше, что в бинокль не видно) уже на подходе...
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 21:18, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кому нужен VP8, когда h.264 лучше,

    Тем кто не хочет долбаться с мпеглой и выплатой им роялтей, разумеется.

     
     
  • 3.70, Онаним (?), 22:54, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бедным несчастным пиндостанцам тоесть.
    Сами придумали патенты на алгоритмы, а теперь платить по ним не хотят.
    А мы, европейцы, клали и будем класть на MPEG LA большой и толстый.
     
     
  • 4.75, Аноним (-), 05:47, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бедным несчастным пиндостанцам тоесть.

    То-есть, бедные несчастные пиндостанцы - это те кто производит основную массу софта. И кодеки без них не обошлись. Что VP8, что H.264 почему-то немного не made in Russia.

    > Сами придумали патенты на алгоритмы, а теперь платить по ним не хотят.
    > А мы, европейцы, клали и будем класть на MPEG LA большой и толстый.

    А вот как только вы начнете писать свой софт и разрабатывать свои алгоритмы вместо того чтобы полагаться на штаты и их конторы - вот тогда и начнете класть. А пока то то что будете класть не доросло малость. Кроме того, выкладывая видео в интернет я хочу чтобы оно было доступно всем. Независимо от их географии. Без требования от них что-то кому-то платить.

     
  • 4.80, Аноним (-), 23:01, 09/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В стоимость твоего видеоплеера и телефона уже входит платёж для MPEG LA. Так что будешь платить дальше, европеец :)
     
  • 2.68, Аноним (-), 21:30, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    h.264 патентный троль, в ад ему дорого. будь мужиком кодируй опенсорцом
     
     
  • 3.71, Онаним (?), 22:57, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  h.264 патентный троль, в ад ему дорого. будь мужиком кодируй опенсорцом

    Так и делаю, невозбранно кодирую опенсорцом, а именно кодеком x264.

     

  • 1.79, Аноним (-), 20:24, 09/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Будем надеяться, что у наших властей хватит ума и воли не пускать всех этих юриков и посредников, когда их сами американцы погонят ссаными тряпками из США.. А к этому похоже все и идет.. А если и будут пускать, то только лучших в своем деле и после капитальной прочистки мозгов..
     
     
  • 2.83, arisu (ok), 01:46, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > у наших властей хватит ума

    отличная шутка!

     
     
  • 3.85, Анлион (?), 13:49, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> у наших властей хватит ума
    > отличная шутка!

    Шутка то, неплохая!

    Но, если пораскинуть, то на свой карман у каждого мозги неплохо работают!?!?!


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Fornex
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру