The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

MPEG LA создает для VP8/WebM патентный пул, намереваясь начать сбор отчислений

12.02.2011 19:07

Организация MPEG Licensing Authority, владеющая патентами на технологии, задействованные в таких стандартах как MPEG-2, MPEG-4 и AVC/H.264, объявила о воплощении в жизнь намерения сформировать патентный пул, в котором будут объединены патенты, затрагивающие свободный видеокодек VP8. До 18 марта MPEG LA будет принимать от сторонних компаний патенты, которые по мнению их обладателей так или иначе пересекаются с VP8, после чего планируется провести их анализ и определить условия лицензирования. После завершения этого процесса MPEG LA от лица патентодержателей намерена заняться сбором роялти со всех компаний, использующих в своих продуктах VP8/WebM, примерно так, как это сейчас делается для кодека H.264.

Компания Google спокойно отреагировала на инициативу MPEG LA, указав на то, что подобный патентый пул организация MPEG LA намеревалась создать почти сразу после анонса проекта WebM и в этом нет ничего нового. В противовес, компания Google изначально позиционирует VP8/WebM в роли полностью свободного и независимого формата, использование которого не требует выплаты каких-либо отчислений. Для реализации данной возможности сформирована коалиция из ведущих производителей программного и аппаратного обеспечения, члены которой обязались не выдвигать против WebM каких-либо претензий, связанных с интеллектуальной собственностью или патентами.

Кроме того, в лицензионном соглашении на связанный с WebM код явным образом присутствует специальный пункт, указывающий на то, что при использовании WebM компании соглашаются с условием не выдвигать патентные претензии. В настоящий момент к коалиции присоединилось более 80 компаний и организаций, среди которых Adobe, Nvidia, AMD, ARM, Broadcom, Logitech, MIPS, Qualcomm, Skype, Texas Instruments, Oracle и т.д.

Причиной озабоченности MPEG LA является усиленное продвижение WebM в качестве стандартного формата по отображению видео в web, который в случае его повсеместного внедрения может существенно сократить объем связанных с H.264 сборов. В качестве демонстрации серьезности своих намерений компания Google приняла решение исключить из состава web-браузера Chrome поддержку видеокодека H.264, ограничившись в реализации HTML-тега "video" только поддержкой WebM. После такого шага Фонд свободного ПО поддержал идею о продвижении WebM как единого формата, подчеркнув, что компания Google привела WebM к полному соответствию с требованиями свободных лицензий, обеспечила возможность неограниченного использования связанных с кодеком патентов и организовала процесс разработки в форме открытого проекта, участие в котором может принять любой желающий. Необходимость лицензирования патентов делает кодек H.264 полностью несовместимым с открытым ПО, так как требует от разработчиков ограничить область применения их программ и выплачивать роялти во многих ситуациях.

Интересно, что до введения в строй проекта WebM, организация MPEG LA пыталась запугать создателей свободного кодека Theora, голословно утверждая, что невозможно создать кодек не нарушив патенты на подконтрольные MPEG LA технологии сжатия видеоданных. Тем не менее, дальше угроз дело не зашло и никаких реальных фактов представлено не было.

В марте прошлого года компания Nero попыталась инициировать проверку нарушения антимонопольного законодательства со стороны MPEG LA, указав на несколько серьезных нарушений: изменение задним числом условий на лицензирование H.264 в бесплатных пробных версиях программ; нарушение условий сделки с министерством юстиции США путем привлечения к независимой экспертизе заинтересованных лиц, что привело к расширению списка подлежащих лицензированию патентов с 27 до 1300; нарушение требований по обеспечению "справедливых, разумных и недискриминационных" условий лицензирования, введя в практику установку разных ставок на получение одной и той же лицензии; получение отчислений за одно устройство несколько раз (от производителей оборудования и от производителя работающего на данном устройстве программного обеспечения).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.mpegla.com/main/Pag...)
  2. OpenNews: Возможность бесплатного использования H.264 в web продлена до 2016 года
  3. OpenNews: Компания Nero инициировала против MPEG LA антимонопольное разбирательство
  4. OpenNews: Стив Джобс сомневается в отсутствии патентных исков при использовании кодека Theora
  5. OpenNews: Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качестве стандарта на видео в web
  6. OpenNews: Организация MPEG LA намерена сформировать патентный пул против VP8
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: webm, vp8, video, patent, license, mpegla
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (132) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Иван Иванович Иванов (?), 20:14, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/

    Варианты развития ситуации:

    1. Никто не откликнется на зов, чтобы держать патенты у тела
    2. Google поглядит на патенты и скажет, что они не относятся к VP8
    3. Патенты найдут - Google создаст VP9

     
     
  • 2.7, cuki (?), 20:34, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +28 +/
    4. Суд признает патентный пул MPEG LA. Гугл подает иск с требованием признать MPEG LA монополистом, мотивируя это тем, что невозможно создать кодек не затрагивая патентов MPEG LA. Выигрывает. Антимонопольщики ставят MPEG LA раком.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 20:43, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    5. Google тупо покупает MPEG LA.
     
     
  • 4.17, ascrzy (?), 21:03, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как-то не очень верится в такие способы решения подобных проблем.
    мб у вас есть конкретные примеры?
     
     
  • 5.37, Аноним (-), 22:27, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Некто Сайто купил авиакомпанию, посчитав что так проще, нежели подкупать стюардов.
     
     
  • 6.40, AKR (ok), 22:37, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    «Начало» (англ. Inception) — фантастический триллер Кристофера Нолана, основанный на идее осознанных сновидений
     
  • 6.42, Anonus (?), 22:53, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это было в фильме "Начало" с Леонардо ДиКаприо!
     
  • 4.47, Аноним (-), 23:52, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насколько понимаю покупка мпег-ла не приносит никакой практической выгоды. Они не являются держателями патентов. Держат патенты Майкрософты и Эпплы. А мпег-ла просто управляет патентным пулом. То есть аналог RIAA.
     
  • 4.99, User294 (ok), 02:11, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 5. Google тупо покупает MPEG LA.

    Тупо не выйдет. Эппла какогонить покупать шибко дорого будет )

     
  • 2.53, Mine (?), 02:17, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если патенты найдут, то Гугл послюнявит пальчик и раздавит еще пару компаний.
     
  • 2.138, Sergey (??), 22:37, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. Патенты найдут - Google создаст VP9

    Чем он создаст? Он2 больше нет, а опен сорс на такое не способен.

     

  • 1.3, asdasd (?), 20:17, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    конечно же они хотят нагнуть гугль. это же разрушит их лунапарк.
     
  • 1.5, Толстый (ok), 20:30, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > среди которых Adobe, Nvidia, AMD, ARM, Broadcom, Logitech, MIPS, Qualcomm, Skype, Texas Instruments, Oracle и т.д.

    учитывая такой внушительный список, у них врядли что получится.

     
     
  • 2.8, anonimous (?), 20:37, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тоесть по вашему MPEG LA идиоты и не подумавшиши подняли звон?
     
     
  • 3.10, Заоза (?), 20:43, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Если они почувствовали, что их выкидывают на обочину, то дали свой голос, и не просто голос, а рявкнули, что мол вы нам должны и точка. А H.264 уже давно пора выкидывать т.к. он не соответствует нынешним стандартам web.
     
     
  • 4.16, paulus (ok), 20:59, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Моська которая хочет доить всех желающих, а не желающие используют VP8/WebM c HTML5, вот она и гавкает, а Васька слушает и гуглокошкодит дальше ;-)  MPEG LA чувствует конец лафе и так как самой представить толком нечего, то зазывает толпу патентных шакалов... Если дружно бросят их кодек и не будут отчисления делать, то MPEG LA сдуется еще до того как соберет свой пул. IMHO
     
  • 3.14, strange (??), 20:57, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Гонг уже отзвенел. А после драки кулаками только идиоты недоразвитые машут. Ну или те, кто понял, что проще рубить бабло со зрителей напрямую (больше то не на кого кидаться), чем со ставок на себя. Они же готовят пул не для наезда на гугль, а на конечных потребителей.
     
  • 3.15, ascrzy (?), 20:59, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот смотрите: они делали свой h.264, продавали его и жили себе спокойно, не сталкиваясь ни с какими проблемами, а тут пришёл гугл и стал раздавать новый кодек, который вероятно ещё и получше чем то что mpeg la продают.
    mpeg la просто не знают что сделать, и потому себя так ведут.
     
  • 3.49, Аноним (-), 00:10, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > тоесть по вашему MPEG LA идиоты и не подумавшиши подняли звон?

    Да, только они не могут думать, у них мозга нет.

     
  • 3.52, cuki (?), 01:25, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MPEG LA сейчас как баба на куче добра: у неё со всех сторон тянут, а она ничего не может поделать, только бегает вокруг кучи и возмущается
     
     
  • 4.91, Аноним12233 (ok), 17:49, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    при этом "добро" -- похоже -- это имеется ввиду "мыльный пузырь" :-)
     
  • 2.21, skybon (ok), 21:16, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Походу после следующего апгрейда процессором у меня на компе будет AMD.
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 21:38, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вместе с arm?)
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 00:04, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А я бы, кстати, купил настольное устройство на базе ARM, если бы их выпускали.
     
     
  • 5.59, Аноним (-), 05:33, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Выбирайте на любой вкус :

    http://pandaboard.org/
    http://www.hawkboard.org/
    http://beagleboard.org/

     
     
  • 6.92, Аноним (-), 19:09, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, что начинания уже есть, надеюсь, скоро появятся хорошие устройства Пока... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.100, User294 (ok), 02:21, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 512 MB ОЗУ, расширить нельзя, нет поддержки SATA, всего два порта USB,
    > сами разработчики, по-моему, больше ориентируются на тех, кто будет брать мамки
    > для тестов.

    Не для тестов, а 1) для прототипирования мобильных девайсов на железе которое почти идентично тому что засовывается в современные смартфоны и 2) для создания *экономичных* систем. На этой штуке вся система в целом может жрать меньше чем у x86 один только чипсет, пардон. В минимуме такая плата может питаться от порта юсб (если usb-host не используется). Попробуйте писюк запитать от usb-порта, а я на это посмотрю... :)

     
     
  • 8.109, Аноним (-), 04:57, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мы говорим о настольных устройствах Не тянет ни одна из мамок, включая и ту, чт... текст свёрнут, показать
     
  • 8.126, Michael Shigorin (ok), 19:39, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут как-то провайдера, у которого все вводы легли, дружественный клиент пытался ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, Аноним (-), 19:53, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эм это как ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, Michael Shigorin (ok), 20:02, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Созвонившись, отключив оборудование и воткнув в 220, естественно Да только сеч... текст свёрнут, показать
     
  • 7.147, WatchCat (ok), 08:34, 27/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас в рекламе стоит 1Gb ОЗУ и гигагерцовый двухъядерный OMAP4430 В качестве ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.148, WatchCat (ok), 19:05, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В прошлом августе пытался заказать PandaBoard за бугром Результат - ни платы ни... текст свёрнут, показать
     
  • 6.96, Crunch (?), 20:02, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или вот:
    http://www.igep-platform.com/index.php?option=com_content&view=article&id=46&
     
  • 2.139, Sergey (??), 22:41, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> среди которых Adobe, Nvidia, AMD, ARM, Broadcom, Logitech, MIPS, Qualcomm, Skype, Texas Instruments, Oracle и т.д.
    > учитывая такой внушительный список, у них врядли что получится.

    Достаточно купить хоть кого то и отозвать патент. H.264 станет вне закона.

    Кстате что там с патентом на вариабл квантайзер? По идее патентовать его то же самое что патентовать переменный битрейд, гугл должен начать разберательство по патентованию колес алфавита и воздуха у этих проходимцев.

     

  • 1.11, strange (??), 20:49, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    При должной поддержке VP8 вскоре вполне может претендовать на лавры победителя в гонке за ведущий кодек в вебе. Посему MPEG LA просто должны сниться страшные кошмары.
     
  • 1.12, G0Dzilla (ok), 20:49, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Думаю, в данном случае этому "внушительному списку" придется поджать хвосты. IMHO
     
  • 1.13, tulskiy (ok), 20:53, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > ограничившись в реализации HTML-тега "video" только поддержкой WebM

    Теору уже совсем со счетов сбросили что-ли?

    Гугл MPEG LA навряд ли купит, но будем надеяться что всей этой дружной толпой они их хоть как-то прижмут.

     
     
  • 2.39, Аноним (-), 22:30, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А в чём смысл Теоры, если учитывать что это всего лишь более старая версия VP8? Всё что у неё есть - более широкая поддержка софтом в силу возраста, но и только.
     
     
  • 3.87, нон (?), 16:57, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в чём смысл Теоры, если учитывать что это всего лишь более старая версия VP8?

    psy opts

     
  • 2.101, User294 (ok), 02:24, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Теору уже совсем со счетов сбросили что-ли?

    Ессно, она ж основана на VP3 который как-то старее чем VP8. Как вы понимаете, On2 вовсе не была заинтересована в совем пролете, поэтому VP8 не может быть хуже VP3, а вот обратное неверно ;)

     

  • 1.19, iZEN (ok), 21:13, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Просто на сегодняшний день достойной альтернативы h.264 в качественном плане НЕТУ.
     
     
  • 2.26, Ytch (?), 21:40, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Просто на сегодняшний день достойной альтернативы h.264 в качественном плане НЕТУ.

    Ага. А MPEG LA все это затевает чисто от скуки.

     
     
  • 3.32, paulus (ok), 21:57, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ага. А MPEG LA все это затевает чисто от скуки.

    Надеюсь повеселят или будет как с запугиванием Theora?

     
     
  • 4.43, Ytch (?), 23:05, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >> Ага. А MPEG LA все это затевает чисто от скуки.
    > Надеюсь повеселят или будет как с запугиванием Theora?

    Вот примерная цирковая "программка":

    Ежели ничего у них не выйдет (а все к этому идет), то они просрут веб. Вслед за вебом "уйдет" от них весь mobile-сегмент (к этому моменту VP8/WebM уже будет поддерживаться всем китайским железом, включая холодильники). Вслед за mobile они потеряют бытовую технику известных производителей (плееры, телевизоры и т. п.). Естественно, все это время они будут натужно судиться со всеми подряд (чем меньше у них будет оставаться влияния и денег тем мельче будут и ответчики в судах). А потом, вдруг, окажется, что... их больше нет! В смысле, с ними уже никто давно не считается и никто к ним серьезно не относится.
    Happy end.

    Если они еще за собой утащат и всю систему патентования ПО и алгоритмов (например, сильно скомпроментировав ее во всех судах всех стран где есть патенты на ПО), то веселью вообще не будет границ.

     
  • 2.27, Аноним (-), 21:43, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    я переживу уменьшенеи качества на 10% , и бабла идота-м давать смысла не вижу
     
     
  • 3.30, paulus (ok), 21:53, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >бабла идота-м давать смысла не вижу

    +1, но какой же вы жадный, а на похороны разве не нужно веночек купить?

     
  • 3.56, Аноним (-), 04:41, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    вы так о гугле?:)

    Ну да. не заплатите полтора бакса за кодек - зато каждый раз когда будете смотреть видео с веба будете платить за трафик лишние деньги :)

     
     
  • 4.60, asd (??), 06:43, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А у него, может быть, как и у меня - тупо безлимит.
    И плевать на несколько возросший "объём трафика".

    ЗЫ. Глупое заявление, если честно... Мне почему-то кажется, что большинство публики здешней сидит на безлимитах дома, как минимум.

     
     
  • 5.69, Аноним (-), 11:18, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А что жизни за МКАД нету?
    Я вот сейчас нахожусь там скорость ограничена 100кб/с, а вечерами и еще меньше.
    Так что мне теперь не смотреть видео с веба? А это будет - если дать Google внедрить повсюду свой VP8.

    Только потому что кто-то живет в москве, пользуется дешевыми и широкими каналами и плевать хотел на остальных.
    Так смотри.. плюнешь так что из него вылетит.

     
     
  • 6.74, jesus (??), 12:14, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я живу за мкадом и прекрасно себя чувствую с безлимитом ЧЯДНТ? совершенно бредовые рассуждения о качестве и трафике, актуальные только лет 5-10 назад. раньше смотрели в пиксели и радовались. теперь качество/трафик подавай. ога
     
     
  • 7.83, Аноним (-), 15:52, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бредовые?
    а 800 byte per second не хотите вечером ? :-)
    Или центральный аэропорт Дубая где вечером инет дает дай бог 10кб/с :-)
    Да.. видимо этих мест не существует :-)
     
     
  • 8.113, kshetragia (ok), 05:53, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И конечно же вам прямо таки необходимо смотреть видео на таком канале ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.131, Аноним (-), 07:28, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы будете за меня решать - что мне надо а что нет Да я хочу смотреть видео - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.133, www2 (??), 10:33, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ты давай уже скорее заплати за h 264 и уйди в вечность, ожидая завершения ска... текст свёрнут, показать
     
  • 6.82, asd (??), 15:48, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Протрите глазки, пожалуйста...
    ГДЕ я говорил, что я живу во МКАДе?
    Наоборот, весьма далеко от москау. Да и не нравится мне наша столица... сильно не нравится.
     
  • 5.88, нон (?), 17:00, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А у него, может быть, как и у меня - тупо безлимит.

    И у контент-провайдера тупо безлимит.
    И на винтах тупо безлимит

    "несколько возросший" - это в несколько раз по сравнению с нормальными профилями h.264

     
  • 4.102, User294 (ok), 03:07, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > когда будете смотреть видео с веба будете платить за трафик лишние деньги :)

    Угу, я тут в webm утянул с гугля видео - почти час стандартного качества весит ~150Mb, т.е. ~500 кбит/сек. Артефакты вообще почти незаметно и они в отличие от мпегов - не лезут в глаз на типичной картинке с камеры. Ну в общем ничем таким не хуже всех остальных. Накукуй платить MPEG LA? Пусть катятся, имхо. И да, пусть вон идут и судятся с гуглей по части патентов. А я ничего не знаю, мне гугл лицензировал. Если они утверждают что гугл это делать не мог - вот его пусть и судят. Удачи в этом начинании и все такое.  

     
     
  • 5.132, Аноним (-), 07:31, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> когда будете смотреть видео с веба будете платить за трафик лишние деньги :)
    > Угу, я тут в webm утянул с гугля видео - почти час
    > стандартного качества весит ~150Mb, т.е. ~500 кбит/сек. Артефакты вообще почти незаметно
    > и они в отличие от мпегов - не лезут в глаз
    > на типичной картинке с камеры. Ну в общем ничем таким не
    > хуже всех остальных. Накукуй платить MPEG LA? Пусть катятся, имхо.

    А сколько зто займет в h.264? как вам уже указали - винты у контент провайдера не резиновые.
    Как и каналы.
    И пример с google очень плох. Почему? оставлю это домашним заданием.
    Но замечу что цена гугла очень раздута - как пузырь..

     
  • 2.38, анонимус (??), 22:27, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Изя, официальный декодер VP8 же под твоей любимой BSD License =)
     
     
  • 3.41, Ytch (?), 22:49, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Изя, официальный декодер VP8 же под твоей любимой BSD License =)

    По выходным, видимо, "качество" - важнее лицензии. ))

     
  • 3.77, ананим (?), 13:29, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а кто сказал что bsdl у него любимая?
    он же жабист, а она ни разу не bsdl.
     
     
  • 4.80, Michael Shigorin (ok), 14:39, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а кто сказал что bsdl у него любимая?
    > он же жабист, а она ни разу не bsdl.

    Он порой бегает с фрёй, порой с жабой, а определиться не может. :)

     
  • 2.50, Аноним (-), 00:13, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Просто на сегодняшний день достойной альтернативы h.264 в качественном плане НЕТУ.

    Ну и что? А h.264 невозможно использовать, значит его считай не существует.

     
  • 2.140, Sergey (??), 22:46, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто на сегодняшний день достойной альтернативы h.264 в качественном плане НЕТУ.

    Это не так) веб это базелайн - и там да же XviD может конкурировать, причем еще вдвое обходя по скорости декодирования. Я вообще не понимаю в чем был сокровенный смысл перехода с MPEG4 на AVC в вебе. Что бы юзеры на нетбуках были счастливы?

     
     
  • 3.142, анон (?), 23:12, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > веб это базелайн

    Знакомый маркетолух рассказал?

    > и там да же XviD может конкурировать

    Нет, не может, потому что рынок прое*ан и рыпаться поздно

    > не понимаю в чем был сокровенный смысл перехода с MPEG4 на AVC

    http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
    http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264

    Ознакомься внимательно

     
     
  • 4.143, Sergey (??), 00:00, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так приведи цитату. Не скрывай сикрет полишинеля.
     
  • 4.144, Sergey (??), 00:01, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> веб это базелайн
    > Знакомый маркетолух рассказал?

    А какой?

     
  • 4.145, Sergey (??), 00:19, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RUSSIA RU Video ID 1 Format ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.146, vvv (??), 08:30, 04/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RUSSIA.RU

    что это ?

    > www.youtube.com
    > profile : High
    > Не видно профиль

    Всё видно.

     

  • 1.20, Аноним (-), 21:14, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А это уже нагло с их стороны. У гугла разве нет патентов которые он купил с VP8?
     
     
  • 2.28, paulus (ok), 21:45, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Но гугл платил не MPEG LA, денежки проходят мимо и еще больше пройдет мимо их кассы.
    Только с Мозиллы хотели 5 миллионов долларов ежегодных отчислений за использование H.264 +еще всякие начисления... а еще хотели с Гугло Хрома, Хромиума, Оперы и т.д. Ух, как их бесит этот "гадский" VP8/WebM...
     
  • 2.104, User294 (ok), 04:22, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А это уже нагло с их стороны. У гугла разве нет патентов которые он купил с VP8?

    Есть, но MPEG LA то - в пролете :). А вот это продавцам-лицензиарам воздуха очень не по вкусу.

     

  • 1.23, deadless (ok), 21:27, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    может им управленца из MS заслать?... какогонибудь директора по развитию бизнес направления микросовт...
     
     
  • 2.29, paulus (ok), 21:47, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > может им управленца из MS заслать?

    да вы что? перекреститесь! им из Гугла управленца нужно заслать, а может уже и заслали... обанкротят и купят за копейки...


     

  • 1.31, pavlinux (ok), 21:55, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Кстати, хорошая мысля с антимонопольным комитетом.    
    Насколько я помню, сама МПЕГЛА говорила, что "невозможно создать кодека  не нарушающего патенты MPEG LA"
     
     
  • 2.34, ascrzy (?), 22:14, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26717
     

  • 1.33, Linuxxx (??), 22:08, 12/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Google - корпорация добра!
    ЗЫ
    Патенты надо отменить, причем не только на ПО. Патенты - мощный тормоз на пути развития, даже какой-то там видеокодек и то не сделаешь, а уж о чем либо другом более серьезном и говорить не стоит.
     
     
  • 2.35, G0Dzilla (ok), 22:21, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Гугл пихает Вам рекламу всюду, куда их лапы дотянулись. И это по Вашему добро?
    P.S. Если не поняли, на вас делают деньги.
     
     
  • 3.36, dfde3 (?), 22:25, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Гугл пихает Вам рекламу всюду, куда их лапы дотянулись. И это по
    > Вашему добро?
    > P.S. Если не поняли, на вас делают деньги.

    А Гугл за бесплатно должен работать?
    Покупать севера, оплачивать разработчиков.

     
     
  • 4.123, Аноним (-), 15:46, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще-то да.
     
  • 3.44, Ytch (?), 23:08, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Гугл пихает Вам рекламу всюду, куда их лапы дотянулись. И это по
    > Вашему добро?
    > P.S. Если не поняли, на вас делают деньги.

    "Не добро" гугла вовсе не в рекламе.

     
  • 3.45, Linuxxx (??), 23:19, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Гугл пихает Вам рекламу всюду, куда их лапы дотянулись. И это по Вашему добро? P.S. Если не поняли, на вас делают деньги.

    Ну если на мне делают деньги так, что мне не противно и не больно, и я даже ничего не замечаю потому что не назойливая реклама, значит все в порядке. Следовательно, Google есть добро.
    P.S.
    Возможно когда-нибудь они станут агрессивной акулой бизнеса и корпорацией зла, но сейчас мне с ними по пути :)

     
  • 3.46, Ytch (?), 23:21, 12/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > P.S. Если не поняли, на вас делают деньги.

    Водитель маршрутки тоже делает на вас деньги - вас это не возмущает (если, конечно, не совсем клинический случай). А пользуясь чьими-то сервисами всего-лишь за просмотр рекламы (не особо-то, кстати, и мешающей) уже все, беда. Хотя в обоих случаях происходит всего-навсего обычная оплата услуг. С гуглом потенциальная проблема-то совсем в другом.

     
     
  • 4.54, Linuxxx (??), 03:37, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С гуглом потенциальная проблема-то совсем в другом.

    Дальше ;) Что там за потенциальная проблема, проблема в другом и т.п.?

     
     
  • 5.57, linux_must_die (ok), 04:58, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    он хочет сказать что гугл собирает персональное досье на каждого.
     
     
  • 6.61, Linuxxx (??), 06:57, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > он хочет сказать что гугл собирает персональное досье на каждого.

    Ну и отлично. По досье сразу будет видно что я хороший. А ты занимаешься темными делишками, вот тебя и волнует что про тебя кто-то что-то пронюхает, гыгы

     
     
  • 7.78, szh (ok), 14:07, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    man "Джордж Оруэлл 1984"
     
     
  • 8.97, Ytch (?), 20:34, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока актуальней Джордж Оруэлл Скотный двор ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.94, dimqua (ok), 19:28, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в том, что кто-то занимается темными делишками, а в том что есть вещи, о которых не стоит знать всем.
     
     
  • 8.125, paulus (ok), 16:55, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возможно не в тему, но те, кто готовы пожертвовать насущной свободой в обмен на... текст свёрнут, показать
     
  • 7.141, Sergey (??), 22:52, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> он хочет сказать что гугл собирает персональное досье на каждого.
    > Ну и отлично. По досье сразу будет видно что я хороший. А
    > ты занимаешься темными делишками, вот тебя и волнует что про тебя
    > кто-то что-то пронюхает, гыгы

    Досье собирают не для того, а для контроля других стран и общества внутри СШП. Ты ни кому не интересен пока не станешь мешать.

    Тот же китай имеет право делать у себя в стране что хочет, но гугл уже воняет про нарушение демократии (в переводе китайци мало отстегивают гражданам сшп на красивую жизнь).

     
  • 2.55, 2Nike (ok), 03:50, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Патенты - мощный тормоз на пути развития, даже какой-то там видеокодек и то не сделаешь, а уж о чем либо другом более серьезном и говорить не стоит.

    Вы бы хотя бы почитали из-за чего их изначально ввели. А потом уже рассуждали, что они там тормозят.

     
     
  • 3.62, Linuxxx (??), 06:59, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы бы хотя бы почитали из-за чего их изначально ввели. А потом
    > уже рассуждали, что они там тормозят.

    Спасибо, в курсе. Но в современных реалиях все получается даже хуже чем если бы их не было. Потому что патентуют полуочевидные вещи и потом мешают другим делать.

     
  • 3.64, иарар (?), 09:17, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патенты не нужны для прогресса. У того, кто что-то придумал и так преимущество в том, что он может это реализовать первым.
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 11:24, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Патенты не нужны для прогресса. У того, кто что-то придумал и так
    > преимущество в том, что он может это реализовать первым.

    придумать != реализовать.
    Можно придумать технологию - но у тебя никогда не будет столько бабла что бы внедрить это.
    Вот и получится что ты вкладывал свои силы - что-то придумывал, а пришли крупные корпорации - и взяли твою разработку и пользуются, получают прибыль.
    Разве не так?
    Сейчас хотя бы есть какая-то гарантия - что автор получит сколько нить денег (или их экивалента) за свой труд. А без патентов - этого не будет. Или вы считаете что все разработки делаются только на деньги и по заказу крупных корпораций? Которые в состоянии сразу реализовать то что разработали?

     
     
  • 5.73, Nxx (ok), 11:38, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В США никто тебе не даст патент на то, что ты "придумал". Для получения патента надо это реализовать. Более того, даже если ты придумал, а реализовала какая-нибудь компания без тебя, то они получат патент на то, что ты придумал и тебе придется им платить за свое изобретение.
     
     
  • 6.76, Michael Shigorin (ok), 12:43, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В США никто тебе не даст патент на то, что ты "придумал".
    > Для получения патента надо это реализовать.

    Если бы... см. patft.uspto.gov -- кучи мутных текстов о подлодках, бороздящих просторы, среди ясных компаковских и некоторых иных по существу.

    В России та же беда -- подаются заявки на вымышленные устройства.


     
  • 6.84, Аноним (-), 15:55, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В США никто тебе не даст патент на то, что ты "придумал".
    > Для получения патента надо это реализовать. Более того, даже если ты
    > придумал, а реализовала какая-нибудь компания без тебя, то они получат патент
    > на то, что ты придумал и тебе придется им платить за
    > свое изобретение.

    Давай без сказок ?:) Тут вроде уже люди взрослые - и в такие сказки не верят :)
    Патент дается на идею - а не реализацию.

     
     
  • 7.134, Nxx (ok), 17:02, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В США никто тебе не даст патент на то, что ты "придумал".
    >> Для получения патента надо это реализовать. Более того, даже если ты
    >> придумал, а реализовала какая-нибудь компания без тебя, то они получат патент
    >> на то, что ты придумал и тебе придется им платить за
    >> свое изобретение.
    > Давай без сказок ?:) Тут вроде уже люди взрослые - и в
    > такие сказки не верят :)
    > Патент дается на идею - а не реализацию.

    На идею, но только если есть готовая реализация.

     
  • 4.71, Michael Shigorin (ok), 11:24, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Строго говоря, нет -- для такой возможности обычно требуется намного больше, чем хорошая идея и работающий прототип.

    Злы не сами патенты, а их неоправданная выдача (при том, что патентный поиск по полгода длится), перепродажа и сбор в пулы -- вследствие накопления критмассы получаются лавки, которые либо вообще ничего полезного не делают, а только паразитируют на творчестве других (как в данном разе), либо скатываются к тому (как то же трендмокро).

     
     
  • 5.85, Аноним (-), 15:56, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Строго говоря, нет -- для такой возможности обычно требуется намного больше, чем
    > хорошая идея и работающий прототип.
    > Злы не сами патенты, а их неоправданная выдача (при том, что патентный
    > поиск по полгода длится), перепродажа и сбор в пулы -- вследствие
    > накопления критмассы получаются лавки, которые либо вообще ничего полезного не делают,
    > а только паразитируют на творчестве других (как в данном разе), либо
    > скатываются к тому (как то же трендмокро).

    Что значит неоправданая выдача? человек придумал? это новое и необычное? почему бы не взять патент.
    А то что патенты передаются или собираются в пул.. ну дык капитализм :)
    Надо защищаться и денюшку зарабатывать.

    Вот по тебе не заметно что готов просто так работать и не получать деньги :)

     
     
  • 6.93, Michael Shigorin (ok), 19:21, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что значит неоправданая выдача?

    То, что отсутствует изобретательский шаг либо технический уровень не тянет. Гругря изобретение может быть очевидно специалисту в области либо являться комбинацией известного, не привнося ничего нового.

    > Вот по тебе не заметно что готов просто так работать и не
    > получать деньги :)

    1) ошибаетесь;
    2) мы с Вами пили на брудершафт? :)

     
     
  • 7.103, Аноним (-), 04:14, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То, что отсутствует изобретательский шаг либо технический уровень не тянет. Гругря изобретение может быть очевидно специалисту в области либо являться комбинацией известного, не привнося ничего нового.

    И что? очень многие вещи это комбинация вполне известных вещей.
    Многие вещи были не очевидны до их "изобретения" - а когда их изобрели - все стали говорить - ну это же очевидно, как же раньше не подумал.
    Так что эти ваши критерии - просто детская попытка отмазаться и в очередной раз - отобрать и поделить, то что сделано другими.

     
     
  • 8.110, ананим (?), 05:14, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    никто вашего сделано другими делить не собирается а вот запрещать делать почт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.112, Name (?), 05:28, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    man Русский язык 5 класс Вообще, стоит ознакомиться с историей вопроса, прежд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.115, ананим (?), 08:18, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще стоит включать здравый смысл, а не отправлять изучать историю в которой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.130, Name (?), 01:15, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здравый смысл Ваши посты, как и вся ветка обсуждений, им просто блещут Или это... текст свёрнут, показать
     
  • 9.114, Аноним (-), 06:44, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И что Кто виноват что никто другой другой это не придумал раньше Что мешало т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.135, Nxx (ok), 17:06, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если очевидно - значит, придумал Но не запатентовал ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.136, Nxx (ok), 17:07, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже купить право покрасить свой сарай в тот же цвет, что у соседа ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.111, Name (?), 05:25, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    man ГКРФ, глава 72 Патентное право Во многом патентное право в различных стра... текст свёрнут, показать
     
  • 8.127, Michael Shigorin (ok), 19:51, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не мои критерии -- хотите обсуждать, так матчасть подтяните Например, был... текст свёрнут, показать
     
  • 2.105, User294 (ok), 04:23, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Google - корпорация добра!

    ...когда спит зубами к стенке... :)

     

  • 1.51, Lockal (??), 00:49, 13/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    История по второму кругу? Ещё год назад писали, что собирают пул.
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26691

    Как успехи?

    Пока я вижу только запугивание сторонних организаций путём периодических угроз о намерении заняться сбором роялти.

     
     
  • 2.58, linux_must_die (ok), 05:00, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    как только хотя бы 50% рипов BD будут в V8, гугл считай что победил. сейчас он может (и скорее всего так и будет) вытеснить h264 из интернета и мобильных устройств.


     
     
  • 3.68, AleksK (ok), 10:37, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За рип BD никто не платит никаких отчислений и роялити. Это само по себе незаконно. Так что MPEG-LA от такого только теряет.
     
  • 3.106, User294 (ok), 04:33, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > как только хотя бы 50% рипов BD будут в V8,

    Во первых, очень врядли вы про легальное применение рипов, т.к. если бы вы делали рипы сами, для себя - проценты зависели бы лично от вас. Поэтому идите лучше поорите уже перед какиминить MAFIAA о том сколько там у вас вареза, им гораздо интереснее будет срубить с вас свой процент :). Гугл и прочие как вы понимаете на варезников и их проблемы ориентироваться не будут. Равно как и создатели легальных видеосервисов не ориентированных на сугубо варезное применение.

    Во вторых, нет такого кодека: V8. Так что доооооооооооолго вы будете ждать пока он 50% то наберет.

     
     
  • 4.119, const000 (??), 11:21, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рипы это конечно незаконно. Но все мы (почти ;) ) ими пользуемся. И производитель железяки / программы просмотрщика скорее всего будет ориентироваться на массу пользователей, а законность поддерживать дабы не схватили за ухо (если только он не альтернативно одаренный работник Sony, MS, еще десяток фирм). И пользователи, активно перенимающие "халяву" ничуть не меньше решают судьбу кодеков, чем патентные иски. Решают своей массой, которую такими "вбросами" как раз и формируют, тасуют, делят.
     

  • 1.63, mandriver (?), 08:06, 13/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ...А тем временем IE9 RC поддерживает WebM. То есть имеем Chrome, FF, Opera, IE против IE, Safari.
    Вот у LA и начались предсмертные судороги
     
     
  • 2.65, иарар (?), 09:18, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...А тем временем IE9 RC поддерживает WebM.

    Серьезно?

    Уже установил, сейчас буду тестить. Уже похоже на нормальный браузер. Однако, не все сайты нормально функционируют и нет адблока к сожалению.

     

  • 1.66, Гога (?), 09:28, 13/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Звучит примерно как "Крупный криминальный авторитет заявил, что недавно обнаружил район, где предприниматели не платят ни одному бандиту. Теперь он собирает рэкетиров, чтобы подчинить себе этот район".
    Если то, что сейчас есть в активе MPEG LA какбэ можно назвать как результат годов труда, вливания средств в разработку, то сейчас наблюдается попытка вымогательства, даже не прикрываемая никакими "благородными обвесами". Имхо.
     
     
  • 2.107, User294 (ok), 04:35, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Звучит примерно как "Крупный криминальный авторитет заявил, что недавно обнаружил район,
    > где предприниматели не платят ни одному бандиту.

    ... потому что другой авторитет (полиция) уже взял район под контроль и заявил что те кто взымает дань - преступники и получат люлей. И получат ведь. Вот чего-чего а у гуглы ресурсов хватит навешать любому MPEG LA во всех инстанциях если будут выступать много.

     

  • 1.72, Nxx (ok), 11:31, 13/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > утверждая, что невозможно создать кодек не нарушив патенты

    Они правы.

     
  • 1.75, kuku (?), 12:39, 13/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По их мнению мне надо до сих пор платить роялити
    за использование кем-то придуманных гвоздей, шурупов,
    лампочек, часов, батареек, ... , двоичной системы,
    карт Карно-Вейча, транзисторов, логических элементов,
    p-n перехода, ... , микроконтроллеров, всяких видео-
    аудио процессоров, ... , клавиатуры, мыши, монитора,
    принтера ... ?

    Если патент или разработка не теряли бы со временем свою силу,
    то я наверное был бы... трудно представить кем.

    Я думаю, что в MPEG LA люди "неглупые" и должны "понимать"
    что делают...

     
  • 1.79, инженер телевидения (?), 14:33, 13/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Отличный повод задуматься об альтернативах. Я лично смотрел и сравнивал видео на ютубе сначало во флеш плеейере(там ведь FLV?), потом в HTML5. Ничем не отличимое качество, да и в потребности флешплеейера не будет необходимости.
    Долой монополию мпега!
     
     
  • 2.90, maxkit (ok), 17:03, 13/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запустите top.
     
     
  • 3.108, User294 (ok), 04:37, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Запустите top.

    И что будет? Типичное для интернета видео на 500 кбитах вообще в топе разглядеть еще суметь надо. Такое даже ARM прожевать может. А уж современный 4-ядерник - вообще одной левой, даже не поднимая частоту.

     

  • 1.98, Аноним (-), 01:48, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите почему видео с "тытрубы" перестало в /tmp записывать себя? =(
     
     
  • 2.118, crunch (??), 10:06, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не перестало
     

  • 1.117, edwin (ok), 09:35, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Видимо пример SCO их ничему не научил .... в добрый путь как говориться.
     
  • 1.124, Заядлый Анинимист (?), 16:35, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Говорите патентная система создана для продвижения инноваций? Ну-ну. Гугль продвигают кодек, а какая-то Мпегла трясет перед ним патентами и орет что ее грабят, создавая конкуренцию. Патентная система создана для того, чтобы монополисты могли иметь всех остальных не напрягаясь.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру