The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Организация MPEG LA намерена сформировать патентный пул против VP8

21.05.2010 23:26

Руководитель организации MPEG LA, держащей в своих руках набор патентов, связанных с видеокодеком H.264, заявил о планах по проведению анализа возможных нарушений своей интеллектуальной собственности в представленном недавно свободном видеокодеке VP8 и подготовке патентного пула, в которым будут объединены все нарушаемые в VP8 патенты. С другой стороны, представители Google опровергли возможность нарушения патентов MPEG LA в VP8, заявив, что перед покупкой компании On2 этому вопросу уделялось большое внимание, и был проведен полный аудит возможного нарушения чужой интеллектуальной собственности.

  1. Главная ссылка к новости (http://digitaldaily.allthingsd...)
  2. OpenNews: Компания Google перевела видеокодек VP8 в разряд свободных технологий
  3. OpenNews: Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качестве стандарта на видео в web
  4. OpenNews: Стив Джобс сомневается в отсутствии патентных исков при использовании кодека Theora
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: google, vp8, codec, patent, license, opensource, h264, mpeg
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (47) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (?), 23:31, 21/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ха! Почему-то это произошло сразу после открытия кода! Неужели это действительно хорошо?
     
     
  • 2.2, Noldor (??), 23:42, 21/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    То, что после открытия как раз и не удивляет.
     
  • 2.3, Vitto74 (ok), 23:45, 21/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Не после открытия, а когда жареным запахло. Сколько производителей заявили о поддержке нового формата от Google?
     
  • 2.31, User294 (ok), 19:37, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что патентное трололо просекло что пахнет жареным. А что еще патентное трололо может кроме FUDа? :)
     

  • 1.4, Аноним (-), 23:57, 21/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    просто не умеют проигрывать
     
  • 1.5, Aesthetus Animus (ok), 00:02, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну что тут поделаешь, истерика... Вот и хватаются за всякую возможность и пологают, что смогут помахать патентами переут Гуглем.
     
  • 1.7, vadiml (?), 00:54, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это хорошо, сами же и докажут есть там что-то или нет.
    И это в любом случае сыграет на стороне гугля.
     
     
  • 2.35, anonymous (??), 20:33, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Докажут. И там и там используются биты, байты, целые числа, иногда умножения и даже - кто бы мог поверить - вычитания ! Очевидно, что VP8 просто напросто украденая и криворуко измененная версия божественного MPEG-AVC. На крайняк в суде прокатит принцип Чубаки.
     

  • 1.8, nib952051 (ok), 00:59, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    тогда гугл их закопает и всё.. если бы mpeg la молчали, то оставалась часть фирм, которые бы еще колебались - а так все решится в одну из сторон и будет всё ясно и понятно
    хоть какая-то ясность =D
     
     
  • 2.9, anonymous (??), 01:47, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Появится SCO №2 .
     
  • 2.19, Аноним (-), 09:22, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Действия MPEG LA лишь провокация и нагнетание обстановки, они ни в каком случае не начнут патентную войну с VP8, иначе против них выставят тяжелую артиллерию антимонопольщиков и Google.  MPEG LA уже давно второй SCO и занимаются только тем, что постоянно судятся и собирают роялти. Но судятся осмотрительно, на слона они никогда руку не поднимут, так как начни под них основательно копать всплывет монополизация рынка.

     
     
  • 3.21, QuAzI (??), 10:51, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А это идея - заявить что они монопольщики и потребовать демонополизации, как когда-то у MS.
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 23:16, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    гугл как раз удачно прикрыл MPEG LA от подобного рода претензий
     
  • 4.41, Andrey Mitrofanov (?), 23:23, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >заявить что они монопольщики

    Ты чё с дубу? Патент - изначально монополия для "изобретателя". У американцев - чуть не дословно.

    >и потребовать демонополизации

     
  • 4.61, Andrey Mitrofanov (?), 17:10, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и потребовать демонополизации, как

    8-O Ты _ЗНАЛ_!!?? http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/05/nero_vs_mpegla.html

    +++спасибо planet.mozilla.org

     
  • 2.36, name (??), 21:23, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    или гугл купит мпег-ла. главное сейчас цену себе повыше поднять.
     

  • 1.12, аноним (?), 03:16, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Давайте озаглавим новость по другому:

    "Руководитель MPEG LA предоставит юридическую помощь для подтверждения лицензионной чистоты свободного видеокодека VP8"

     
     
  • 2.27, x0r (??), 14:49, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы думаете они ничего не "найдут"? специально к чему нибудь докапаются к в случае linux - MS
     
     
  • 3.34, аноним (?), 20:03, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я думаю, оценка новости напрямую зависит от способа её подачи.
     

  • 1.13, Alen (??), 06:03, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    О, зашевелилась, задвигалась помойка :)
    Дальше проторенный путь "by M$" - надо сказать что есть куча нарушений их патентов, но засекретить что именно нарушает их патенты, и пугать пользователей предъявами :)
    Таким образом, будет не важно, есть нарушения или нет :)
     
  • 1.20, oneonfire (?), 10:40, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    такое чувство, что вообще любой формат видео подпадает под патенты MPEG LA
     
     
  • 2.22, rm_ (ok), 11:53, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так у них там такая патентная система, что запатентовать можно чуть ли не сам факт хранения видео на компьютере.
     
  • 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 12:00, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >такое чувство, что вообще любой формат видео подпадает под патенты MPEG LA

    Сти-и-ив?!

    ""Стив Джобс ответил на призыв энтузиаста, заявив, что все без исключения видеокодеки так или иначе подпадают под действия патентов.""
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26453

     
     
  • 3.26, Voviandr (ok), 14:40, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда срок действия патента подойдёт к концу, запатентуют то же самое снова с незначительными изменениями.
     
     
  • 4.57, User294 (ok), 14:44, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С gif это не осилили... ;-)
     
  • 2.32, User294 (ok), 19:40, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >такое чувство, что вообще любой формат видео подпадает под патенты MPEG LA

    Такое ощущение что некоторым конторам настолько впадлу РАБОТАТЬ, что они что-то сделали эн лет назад и теперь только троллят остальных - как бы дескать их монополию по сбору дани^W роялтей не законкурировали ненароком. Хаха, досвидания, MPEG LA :P

     
     
  • 3.39, Аноним (-), 23:15, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    лучший в мире видеокодек это результат РАБОТЫ, долгой и упорной, а троллингом здесь занимаешься ты
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 13:08, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >лучший в мире видеокодек это результат РАБОТЫ, долгой и упорной, а троллингом
    >здесь занимаешься ты

    внимние, вопрос: в каком году были приняты спецификации H.264?! а сейчас какой? и что все эти годы делала та шарага? роялти стригла? :)

     
     
  • 5.54, аноним (?), 13:28, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сделай свой кодек и стриги с жирных контор вроде гугла роялти.
    Хватит уже считать чужие деньги
     
     
  • 6.58, User294 (ok), 14:50, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Сделай свой кодек и стриги с жирных контор вроде гугла роялти.

    Да, а давайте MPEG LA заплатит за то что ее сотрудники пользуются метрами и килограммами? Ну или фунтами и дюймами. А то на их изобретение видите ли тоже кто-то тратил ресурсы, на эталоны там всякие тратились и прочая. Сплошные расходы! Почему бы той же MPEG LA не забашлять палате мер и весов, например? А то как это - пользуются, понимаешь, чужими изобретениями нахаляву! Пусть изобретают свои физические величины или платят. Если им можно патентовать общеизвестные математические сущности, то чем хуже все остальные?!

    >Хватит уже считать чужие деньги

    Как это чужие? А роялти с кого сдерут? Уж не с нас ли с вами?! Лицемерно назвав это "стандартом". Простите, а если что-то называется стандартом - оно как бы обязательно для реализации. А вот обязаловка платить роялти - это уже мошенничество какое-то. Тем более что большая часть патентов той же математики - просто финиш, пардон. Достаточно общеизвестные сущности пообложили патентами. Кто там из акул первый допрет запатентовать метр и килограмм и поставит всех на бабки, а?

     
     
  • 7.60, аноним (?), 15:33, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да, а давайте MPEG LA заплатит за то что ее сотрудники блаблаблаблаблаблаблабла

    Краткость - с.т.

    >А роялти с кого сдерут? Уж не с нас ли с вами?!

    Нет. С производителя. При том лицензионные отчисления начинаются от 100'000 единиц

     

  • 1.24, ffsdmad (ok), 12:21, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно каким это образом его интелектуальную собственность нарушили?
    сломали что-ли или подмочили на складе?
     
  • 1.25, gegMOPO4 (ok), 14:17, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сколько лет длилась тягомотина со SCO? Сколько лет теперь MPEG LA будет рекетировать весь мир?
     
  • 1.28, o2inhal (?), 15:45, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это предсказуемый шаг со стороны MPEG LA, в Google наверняка к нему уже подготовились.
     
  • 1.29, linux_must_die (ok), 18:00, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    эт конечно хорошо,но.. mpeg,h264 и mp3 сделали патентные тролли, удивительно да? vpX[не помню какой там номер был самый первый] и дальше,пока их не купили, сделали тоже они. где были в те времена альтернативные видеокодеки и алгоритмы сжатия сообщества что быстрее,круче,сильнее, тоже понятно. с аудиокодеками более-менее выбор был, ogg там или flac/wv/.. а видео? ну так вот, MPEG LA может и будет стричь купоны только потому, что хваленое сообщество как всегда жевало сопли и зашевелилось ну когда совсем приперло и показали красную тряпку..
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 19:28, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы попутали причину и следствие
     
  • 2.33, User294 (ok), 19:47, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Толсто, толсто. MPEG LA охамело настолько что зашевелились гиганты, которых задолбал наглеж одной единственной конторы без альтернатив. Так что думается MPEG LA сейчас получит со всех сторон. А с учетом текущей политической ситуации - количество люлей которые они получат со всех сторон - им имхо понравится... :)
     
     
  • 3.37, linux_must_die (ok), 22:17, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Толсто, толсто. MPEG LA охамело настолько что зашевелились гиганты, которых задолбал наглеж одной единственной конторы без альтернатив.

    альтернативы[ну, которые быстрее и качественнее] должно было написать сообщество. и раздать бесплатно. ладно,можно даже под GPL. мы до сих пор видим, какие крутые кодеки оно написало. мне пофиг эти мелкие разборки, но если кодек v8 дейст-но что-то там нарушает но протолкнуть его удастся,это создаст опасный прецедент. сегодня MPEG LA, а завтра RedHat или IBM..

    мне вот интересно, если бы на google так же наезжали попирая их патенты и грозя отобрать 50% рынка поисковых систем, он бы сдался,да?

     
     
  • 4.43, XoRe (ok), 00:34, 23/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Толсто, толсто. MPEG LA охамело настолько что зашевелились гиганты, которых задолбал наглеж одной единственной конторы без альтернатив.
    >
    >альтернативы[ну, которые быстрее и качественнее] должно было написать сообщество. и раздать бесплатно. ладно,можно даже под GPL.

    Патенты, чувак.
    У MPEG LA хватило наглости катить бочку на Google (у которого куча своих патентов в арсенале).
    А уж подать в суд на небольшую группку энтузиастов, пишущих кодек - это раз плюнуть.
    Большая контора может себе позволить тратить 100 тыс $ в неделю на суды, а группка энтузиастов - нет.
    Тупо задавят баблом.
    В такой ситуации только так и можно протолкнуть другой формат - под крылом очень большой конторы с очень острыми зубами.

     
     
  • 5.45, linux_must_die (ok), 00:49, 23/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Патенты, чувак.

    это как раз понятно. здесь нужен именно прорыв,какой-то новый алгоритм сжатия что позволит делать то же самое но с большей эффективностью и меньшим временем. те нужно не тысячи обезъян-программеров из сообщества что обычно могут только сраться на форумах,что-то допиливать и форкать, а новый герой нашего времени.

    >А уж подать в суд на небольшую группку энтузиастов, пишущих кодек -
    >это раз плюнуть.

    если они ничего не нарушают, то пусть подают. и если засудят.. в общем, здесь-то как раз и нужно сообщество, чтобы показать что фокус не пройдет.

     
     
  • 6.59, User294 (ok), 15:06, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это как раз понятно. здесь нужен именно прорыв,какой-то новый алгоритм сжатия что
    >позволит делать то же самое но с большей эффективностью и меньшим временем.

    Заметьте, как только появилась сравнимая альтернатива в виде VP8 - патентная троллота резко выскочила из пещер и почему-то стала размахивать патентной дубинкой. А, собственно, если бы это сделал не Гугл а В. Пупкин и у него получилось бы - троллота тоже выскочила бы. Только В. Пупкина замяли бы попроще чем гугля, не потребовалось бы FUD устраивать даже - засудить засранца да и все дела. Откуда у В. Пупкина деньги на орды адвокадов и годичные разборки? А гугл сам кого хочешь засудит. Вот MPEG LA и срет теперь кирпичами...

    >те нужно не тысячи обезъян-программеров из сообщества что обычно могут только
    >сраться на форумах,что-то допиливать и форкать, а новый герой нашего времени.

    Знаете, есть одна маленькая проблемка - MPEG LA почему-то состоит в основном не из героев нашего времени, не из легендарных математиков и прочая. А из каких-то шараг, акционеров и прочих вымогателей. Которые ничего не производят и не изобретают. Кроме "кровельных работ".

    >если они ничего не нарушают, то пусть подают.

    На самом деле, патенты на велосипеды - забодали. По сути понапатентовали колес и теперь все кто не хочет ездить на квадратных или пятиугольных колесах а хотят использовать круглые - резко должны Форду^W MPEG LA.

     
  • 5.47, аноним (?), 01:11, 23/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У MPEG LA хватило наглости катить бочку на Google

    Ой, google стал прям белым и пушистым, щас лопну...

    > (у которого куча своих патентов в арсенале)

    Ага, только все мимо MPEG-LA.

     
  • 2.38, Аноним (-), 23:11, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сообщество всегда жевало сопли и рисовало баранов на логотипах. а умные люди делали вещи и зарабатывали деньги.
     
  • 2.48, filosofem (ok), 03:02, 23/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >MPEG LA может и будет стричь купоны только потому, что хваленое сообщество как всегда жевало сопли и зашевелилось ну когда совсем приперло и показали красную тряпку.

    Пускай себе стрижет со своего H.264, никто ему не мешает. Чего оно вдруг решило тявкать на общественное VP8, которое к ним никакого отношение не имеет? Есть у них свой распрекрасный кодек, который лучше всех, а если мало - пускай еще изобретут алгоритм сжатия итд итп, раз они такие умные.
    Какого хрена им от сообщества с его убогим VP8 надо, особенно учитывая, что у них ничего против нет, кроме абстрактного желания сформировать пул?

     
     
  • 3.53, Аноним (-), 13:17, 24/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну как же, вымогать проще чем честно работать. и вот "создатели лучшего в мире кодека" превращаются легким движением руки в кучку вымогателей!
     

  • 1.44, XoRe (ok), 00:37, 23/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Мне вот что интересно - чего MPEG LA так задергались?
    Имхо, мы много не знаем об их планах.
    И о количестве недополученной (по этим планам) прибыли.
    Видать эта недополученная прибыль должна была быть грандиозной, раз они так запрыгали.
    Возможно, на это очень сильно повлияло решение MS дать зеленый свет VP8.
    Наверное MS у MPEG LA планировался, как "платиновый" клиент =)
     
  • 1.49, xxx (??), 23:21, 23/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Надеюсь история с MPEG LA станет ремейком мыльной оперы про SCO с таким же финалом.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру