The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Nero инициировала против MPEG LA антимонопольное разбирательство

25.05.2010 10:12

Компания Nero, известная производством универсального ПО для записи CD/DVD-дисков, подала иск, обвиняющий организацию MPEG LA в нарушении антимонопольного законодательства. Организация MPEG LA занимается лицензированием использования таких стандартов как MPEG-2, MPEG-4 и AVC/H.264, владея патентным пулом на задействованные в данных стандартах технологии.

Попытка развязать проверку нарушения антимонопольного законодательства, является ответной реакцией компании Nero на конфликт с MPEG LA, зародившийся после отказа Nero оплачивать лицензионные отчисления за поддержку H.264 в бесплатно распространяемых пробных версиях продуктов. Вначале представители MPEG-LA подтвердили, что бесплатные пробные версии программ не подлежат лицензированию, но спустя несколько лет изменили условия и потребовали оплаты роялти и за данную категорию ПО.

В роли аргументов Nero фигурирует нарушение условий заключенной в 1997 году сделки с министерством юстиции США, ограничивающей монопольное положение MPEG LA. Сделка подразумевала выделение только основных ключевых патентов на технологии MPEG-2, которые можно было использовать при утверждении своей интеллектуальной собственности. Но в качестве независимого эксперта для подтверждения обоснованности группы основных патентов организация MPEG LA привлекла собственного сооснователя и главного консультанта, что в последствие привело к незаконному расширению для технологии MPEG-2 списка базовых патентов с 27 до 800, а для AVC/H.264 их число уже достигло 1300.

Также, по мнению Nero организация MPEG LA нарушила требования по обеспечению "справедливых, разумных и недискриминационных" условий лицензирования, например, введя в практику установку разных ставок на получение одной и той же лицензии. Более того, MPEG-LA добивается получения отчислений за одно устройство несколько раз, от производителей оборудования и работающего на нем программного обеспечения. Используя подобные методы MPEG-LA заняла 100% рынка и полностью исключила возможность появления на нем новых игроков, при любом использовании связанных с видео технологий в программном обеспечении и оборудовании, производители так или иначе сталкиваются с необходимостью лицензирования технологий у MPEG-LA.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.osnews.com/story/23...)
  2. OpenNews: Организация MPEG LA намерена сформировать патентный пул против VP8
  3. OpenNews: Mozilla не будет поддерживать H.264 в своих продуктах
  4. OpenNews: Возможность бесплатного использования H.264 в web продлена до 2016 года
  5. OpenNews: Стив Джобс сомневается в отсутствии патентных исков при использовании кодека Theora
  6. OpenNews: Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качестве стандарта на видео в web
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: license, patent, mpeg
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (48) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Zenitur (?), 10:26, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не бюрократы. Скорее всего, они сами от них пострадают...
    P.S. Ещё полгода назад был релиз Nero 4.0.0.0 для Linux. Когда уже обновление будет какое-нибудь? Для третьей версии их постоянно делали!
     
     
  • 2.3, chemtech (ok), 10:32, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас разберутся с MPEG LA и обновления будут делать)
     
     
  • 3.5, Андрей (??), 10:51, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    или не будут... :)
     
  • 2.19, User294 (ok), 12:25, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > P.S. Ещё полгода назад был релиз Nero 4.0.0.0 для Linux.
    > Когда уже обновление будет какое-нибудь? Для третьей версии их постоянно делали!

    Мне вот интересно... а ты его купил, или как обычно?

     
  • 2.67, Dvorkin (ok), 23:25, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а зачем? имхо, Нера по сравнению с К3Б - ужасный многокнопочный ужос
     
     
  • 3.68, аноним (?), 23:34, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а зачем? имхо, Нера по сравнению с К3Б - ужасный многокнопочный ужос

    k3b научился корректно жечь многослойки и блурэи? UDF 2.6 хотя бы допилили?

     
     
  • 4.70, Dvorkin (ok), 00:22, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >k3b научился корректно жечь многослойки и блурэи? UDF 2.6 хотя бы допилили?

    блюреи не надо жечь, их надо покупать :) по этой причине не интересовался вопросом
    многослойкой не пользуюсь, но вижу в списке возможностей
    udf 2.6 ссудя по всему, да. в линукс.

     
     
  • 5.72, аноним (?), 00:49, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не надо жечь, их надо покупать :) по этой причине не интересовался вопросом
    >многослойкой не пользуюсь

    Приблизительно то же самое обычно отвечают, когда речь заходит о MRW. Дескать, не работает - и не надо, винты надёжнее и флешки наше всио.

     
     
  • 6.73, Dvorkin (ok), 00:57, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не, хотите - мрвите, мне-то что. я же вам лампой в глаза не свечу и не спрашиваю, а замрвил ли, а заблюреел ли ты свои файлы на ночь православной Нерой, о недостойный?

    у меня просто жена пишет на сиди/дивиди если надо в класс отнести К3Бой и даже не спрашивает, как этим пользваться. я счаслив - есть время в часах и место в мозгу для более интересных дел

     
  • 4.71, Dvorkin (ok), 00:29, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я как блондинка: вставляю диск, жму записать и пугаюсь и начинаю удивляться, если диск не грузится или выскакивает много непонятных гуевых опций.
    k3B сделан фантастически удобно. я никогда не задумывался о каких-то параметрах. а когда меня друг попросил прожечь диск у него на компе в Неро, я убил три диска и час времени, пытаясь понять, а че же он незагрузочным его пишет и неужели мне нужны все эти кнопки чтобы сделать простое дело?
    Нера - это техномазохизм такой забавный...


     
  • 4.85, Анон (?), 20:41, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Везет вам, многослойки у нас всего как год можно без проблем покупать пачками, про блюрей выжигалки все еще можно только мечтать :( да. вот в такой деревне я живу.
     

  • 1.7, LeNiN (ok), 11:01, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Проприетарщики vs. проприетарщики — это всегда интересно!
     
  • 1.8, К слову (?), 11:08, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Google положила начало. Теперь многие постараются MPEG LA закопать
     
  • 1.9, Аноним (-), 11:09, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    А некоторые ещё тупят, спрашивая, зачем нужен VP8 и уверены, что x264 лучше...
    Флаг им в руки и вазелин в ... Чтобы легче имели.
     
     
  • 2.12, Анонимаус (?), 11:28, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    VP8, как и почти любой современный кодек, использует технологии, патентами на которые владеет MPEG LA. Так что гуглу еще предстоит отстоять свободность и бесплатность своего детища в суде, если не случится невозможное и патенты на ПО отменят.
     
     
  • 3.13, demimurych (?), 11:42, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не говоря о том что гугл не так уж и свободно открыла свой кодек.

     
     
  • 4.14, ИИ (?), 11:50, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Не говоря о том что гугл не так уж и свободно открыла
    >свой кодек.

    На фоне многого другого и общей концепции развития гугля (и его аппетитов на перспективу в контексте "себя"), учитывая ресурсы гугля и другие "параметры"... Да ещё и интересы других контор... Да ещё и как достал всех этот "казус" с вымогательством... МПЕГ ЛА - закопают.
    Гугл от этого не стал "хорошим", но его методы всё же более прямые, чем у тех же мелкомягких.

     
     
  • 5.16, аноним (?), 11:58, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >его методы всё же более прямые, чем у тех же мелкомягких

    Вот при чём здесь мелкомягкие, а? Вам абы ляпнуть

     
     
  • 6.32, Аноним (-), 14:21, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    при том что гугля это большой брат, так же как и мелкософт
     
     
  • 7.51, Zenithar (?), 18:11, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Прогрммы Google в основном свободные. А свободны программы обычно заимствуют друг у друга все лучшие решения! Так что Google не может быть "большим братом".
     
     
  • 8.55, аноним (?), 18:34, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С ума сошли У них открыты только низкоуровневые кирпичики для разработчиков ну ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.57, User294 (ok), 18:42, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но, например, анализ того что отсылает гуглу Google Maps может нехреново удивить... текст свёрнут, показать
     
  • 3.20, User294 (ok), 12:34, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >VP8, как и почти любой современный кодек, использует технологии, патентами на которые
    >владеет MPEG LA.

    Да что вы? А вы не из MPEG LA случайно с такой точкой зрения? Напомню историю: когда-то заметная часть алгоритмов сжатия была обложена патентами. Как минимум LZW и все что на него похоже. Парочку специалистов это задолбало и они сделали свой компрессор. С шахматами и поэтессами. И да, не попадающий под факин патенты как раз. Да, вы наверное знаете этот алгоритм сжатия - deflate еще называется. Чаще всего встречается в zip, gz, всех видах всего что сжато zlib и прочая... и наверное это самая широко используемая либа/алгоритм сжатия на планете :-). С тех пор про LZW все как-то подзабыли (кроме GIFов разве что, и то в пику им появился PNG который нынче поддерживает даже MS). И остальные с их длинным патентным трололо допрыгаются до той же участи.

     

  • 1.11, Аноним (-), 11:16, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Да ладно кодеки и ПО, ведь даже "обычные" патенты со сроком действия больше 5 лет - такое же страшное зло. 5 лет не хватит заработать на изобретени? Сначала отменят патенты на ПО, потом на остальное, потом поселения на Марсе и бесконечно возобновляемое топливо уже не далеко...
     
     
  • 2.64, anonumous vulgaris (?), 23:07, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >"обычные" патенты со сроком действия
    >больше 5 лет - такое же страшное зло. 5 лет не
    >хватит заработать на изобретени?

    5 лет кстати это немного. Патентуют то часто на ранних стадиях разработки. Там пока дело до реализации дойдет. Особенно если это не программа, а реальные железки какие.

     

  • 1.15, xfs (?), 11:51, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "Вначале представители MPEG-LA подтвердили, что бесплатные пробные версии программ не подлежат лицензированию, но спустя несколько лет изменили условия и потребовали оплаты роялти и за данную категорию ПО"

    Кто бы сомневался.

     
  • 1.18, Crazy Alex (??), 12:21, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Хех, налетают шакалы :-) Что не может не радовать, конечно. Кстати, если кто сможет по уму этим воспользоваться (FSF, или EFF, к примеру), это разбирательство может стать очень хорошим аргументом против патентов на алгоритмы. Ну да поглядим, что выйдет...
     
     
  • 2.34, К слову (?), 15:05, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вполне объяснимо. Пока для Н.264 не было более-менее адекватной замены все сопели в тряпочку, и не потому,что все устраивало, а потому как можно было не получить лицуху или заплатить в дцать раз больше чем конкуренты. А теперь "...революция, о которой так долго говорили большевики..."
     
     
  • 3.49, Crazy Alex (??), 17:47, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно. И, похоже, у MPEG LA мало шансов победить, а в лучшем случае можно получить кучу всего в свободном доступе.
     

  • 1.37, личность (?), 15:32, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А самое то главное никто не заметил:
    "условий заключенной в 1997 году сделки с министерством юстиции США"
    СДЕЛКА с минюстом США?!?! Дальше не читал.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 15:44, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IP-адреса раздает министерство торговли США, так что теперь, интернетами не пользоваться?
     
  • 2.52, Поросеночек (?), 18:13, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не читал, но осуждаю! >:[
     

  • 1.53, Поросеночек (?), 18:15, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    800 и 1300 патентов - объясните, пожалуйста, что они патентуют? Код построчно?
     
     
  • 2.54, Andrey Mitrofanov (?), 18:16, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >что они патентуют? Код построчно?

    Таблицу дискретного косинусного преобразования. Побитно....

     
     
  • 3.58, User294 (ok), 18:45, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А биты сами еще никто не запатентовал? Ах какое упущение! :)
     
  • 3.61, pavlinux (ok), 20:33, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фурье в гробу ворочается.
     
     
  • 4.63, anonumous vulgaris (?), 22:45, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Фурье в гробу ворочается.

    Разложение по рармоникам использовано в системе Птолемея, а придумано вроде пифагорейцами, как бы еще до нашей эры.

    http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/iz-istorii79/herrik.html

    Физическая небесная механика, можно считать, ведет свое начало с Галилея и Ньютона, когда были установлены законы действия сил и закон тяготения. Астродинамика и аналитическая небесная механика восходят по меньшей мере к Гераклиту Понтийскому, т. е. к IV веку до н. э. Открытые греками эксцентрики и эпициклы были приведены в систему Аполлонием Пергским в III веке до н. э. Эта система была усовершенствована Птолемеем из Александрии во II веке н. э., опубликована им и стала известна как система Птолемея. Принято считать, что примерно 1500 лет спустя учение об эпициклах было опровергнуто Иоганном Кеплером, однако это понятие встречается в астродинамике вплоть до нашего времени и проникло в другие области науки в виде рядов Фурье!

     
     
  • 5.65, pavlinux (ok), 23:07, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Фурье в гробу ворочается.
    >Разложение по рармоникам использовано в системе Птолемея, а придумано вроде пифагорейцами, как бы еще до нашей эры.
    >http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/iz-istorii79/herrik.html
    > С. Херрик
    > (США)

    Дальше не читал

    Пущай хоть в каменном веке придумали раскладывать камушки по рамерам,
    а Фурьё доказал, что гармоническую функцию можно разложить на дискретные значения и
    обратно - по дискретным значениям восстановить гармоническую функцию.

    Интерполяция и экстраполяция немного не то.


     
     
  • 6.66, anonumous vulgaris (?), 23:15, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дальше не читал

    Читать и не надо. Надо самому это видеть. Или уж тогда про Фурье не рассуждать.

     
     
  • 7.69, pavlinux (ok), 23:59, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Дальше не читал
    >
    >Читать и не надо. Надо самому это видеть. Или уж тогда про
    >Фурье не рассуждать.

    Собственно, не ясна причина вашей ссылки на астродинамику и ряды Фурье.

    Гармонические движения - это жизнь, разложение в ряд можно применить куда хошь.
    Не удивлюсь если на какой-нить пирамиде, есть какая-нибудь заметка, др. Египетского
    бухгалтера, который вёл подсчет пожираемого рабами хлеба, а точки особой
    прожорливости отмечал как особые (кванты). Через 40 лет постройки вывел Ряд Пожора хлеба,
    где гармониками являются эти дни-кванты. И Чо? Вывел разложение в ряд? Да ни фига он не вывел.

    Это медаль Фурье надо дать :)
    За то, что он вывел формулы, которыми можно объяснить ВСЮ движуху на планете и во вселенной.

     
  • 6.76, аноним (?), 02:14, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а Фурьё доказал, что гармоническую функцию можно разложить на дискретные значения и
    >
    >обратно - по дискретным значениям восстановить гармоническую функцию.

    Вы часом Фурье с Котельниковым или Шенноном не путаете ?

     
     
  • 7.77, pavlinux (ok), 05:11, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>а Фурьё доказал, что гармоническую функцию можно разложить на дискретные значения и
    >>
    >>обратно - по дискретным значениям восстановить гармоническую функцию.
    >
    > Вы часом Фурье с Котельниковым или Шенноном не путаете ?

    Их теорема говорит лишь о том, что зная половину фазы частоты, можно восстановить всю синусойду.
    И наоборот, что для кодирования частоты БЕЗ ПОТЕРЬ достаточно знать половины фазы.


     
  • 3.82, Andrey Mitrofanov (?), 14:48, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >дискретного косинусного

    Ч-чёрт, удачно набросил! :-P

     
  • 2.56, anonymous (??), 18:40, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сначала они делают патент, потом патентуют патент, потом патентуют патент на патент...
     
     
  • 3.62, pavlinux (ok), 20:36, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >сначала они делают патент, потом патентуют патент, потом патентуют патент на патент...
    >

    А так же технологию патентования патентных патентов.


    На примере MPEG LA, теперь вы поняли чем занимаются США последние 30 лет - ничем.
    Они даже F35 доделать не могут, в Китай нельзя, у самих мозга нет, а руки из ..опы.


     

  • 1.74, Аноним (-), 00:59, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    компания же вроде называется ahead? причём тут неро?
     
     
  • 2.75, anonymous (??), 02:02, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что?

    http://www.nero.com/eng/company-profile.html

    About Nero

    Nero, the creator of liquid media technology, enables ...

     

  • 1.86, KDE4 (?), 04:55, 13/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так вот с кого берет пример "Михалков и ко" в сфере отчислиний - MPEG LA!!

    Тролли учат Троллей!!!!1

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру