The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Оценка производительности браузерных дополнений для блокировки рекламы

19.02.2019 12:16

Рассмотрев критику изменений в третьей редакции манифеста Chrome, нарушающих работу многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности, разработчики из компании Google подытожили свою позицию по данному вопросу. Утверждается, что в реализации нового API declarativeNetRequest будут учтены пожелания и замечания авторов дополнений, в том числе будет расширен лимит на число правил блокировки, реализована возможность динамического добавления/удаления правил, добавлена поддержка дополнительных условий фильтрации и возможность не только блокирования, но и изменения частей запроса (например, для чистки отдельных Cookie).

Тем не менее, как и раньше разработчики Chrome намерены ограничить старый API webRequest режимом только для чтения (неблокирующим режимом), что позволит только отслеживать запросы, но не даст изменять их. Отсутствие блокирующего режима в API webRequest потребует перевода блокировщиков рекламы на новый API declarativeNetRequest, который самостоятельно применяет предоставленные дополнением правила фильтрации (предлагается встроенный в браузер типовой движок фильтрации запросов).

В качестве одного из основных аргументов против API webRequest представители Google называют замедление отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением. Авторы сервиса WhoTracks.Me и разработчики блокировщика рекламы Ghostery решили проверить насколько данные заявления соответствуют действительности и провели тестирование производительности фильтрации контента дополнениями uBlock Origin, Adblock Plus, Brave, DuckDuckGo и Cliqz/Ghostery.

Для проведения теста была организована симуляция обработки большого числа запросов при помощи рассматриваемых дополнений, для чего с использованием Node.js были подготовлены тесты, прогоняющие через движки блокировщиков 250 тысяч запросов (случайные страницы 500 самых популярных сайтов), 19% из которых приводили к блокировке. В блокировщиках использовался набор правил Easylist, включающий 38978 записей.

Измерение показало, что все рассмотренные блокировщики работают очень эффективно - задержки при применении фильтров, блокирующие вывод на этапе использования API webRequest, пренебрежимо малы на общем фоне. В среднем применение блокировщика замедляет выполнение запроса лишь на доли миллисекунд, что никак не может рассматриваться как повод для отключения поддержки блокирующего режима работы API webRequest.

В общем зачёте наибольшие задержки были зафиксированы для дополнения DuckDuckGo, которое замедляло каждый запрос в среднем на 8 мс. Для Ghostery, uBlock Origin, Adblock Plus и Brave задержки в среднем составили 0.007 мс, 0.017 мс, 0.019 мс и 0.041 мс соответственно. Разница обработки запросов подлежащих и не подлежащих блокировке оказалась минимальной: Ghostery (0.007/0.006 мс), uBlock Origin (0.016/0.018 мс), Adblock Plus (0.014/0.020 мс), Brave (0.062/ 0.038 мс) и DuckDuckGo (8.31/6.78 мс).

Дополнительно была измерена производительность кода для кэширования (сериализации и десериализации) внутреннего представления данных, применяемого для ускорения загрузки базы правил. Данные операции приводят лишь к задержкам на этапе запуска и не влияют на производительность работы дополнения. Размер кэша c сериализированной базой правил для всех дополнений составляет примерно 2 Мб.

При сравнении потребления памяти наибольшую эффективность продемонстрировали дополнения Ghostery и uBlock Origin, требующие для работы 2-3 Мб ОЗУ. Потребление памяти Adblock Plus и DuckDuckGo составило приблизительно 15-16 Мб.

При измерении времени на разбор списка правил блокировки из общей массы выделился блокировщик браузера Brave, который потратил на разбор в 20 раз больше времени, чем остальные блокировщики. Наиболее быстрыми в этом тесте оказались Adblock Plus и uBlock Origin.



  1. Главная ссылка к новости (https://whotracks.me/blog/adbl...)
  2. OpenNews: От изменения манифеста Chrome пострадают и дополнения для обеспечения безопасности и приватности
  3. OpenNews: Определены методы отслеживания перемещений, подлежащие блокировке в Firefox
  4. OpenNews: Google наметил на 9 июля начало массовой блокировки в Chrome неприемлемой рекламы
  5. OpenNews: Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: browser, adblock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, iPony (?), 12:31, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –37 +/
    Без оперы не интересно.
    Я так думаю, что в ней самый крутой блокировщик по быстродействию 👆🏽
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 12:59, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +9 +/
    Чем твои думы обоснованны?
     
     
  • 3.12, iPony (?), 13:06, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –18 +/
    Тем что узко оптимизированное решение часто бывает лучше.
     
     
  • 4.17, Аноним (10), 13:17, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +13 +/
    Ну тобишь никакой конретики. В контру могу ляпнуть что только идеальном мире эльфов нечто встроенное = оптимизированное.
    Думал у тебя какая фактологическая база под конкретный случай есть, понятно.
     
  • 4.31, dimqua (ok), 13:50, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +8 +/
    Если посмотреть иначе, то сторонний блокировщик и есть такое решение.
     
  • 2.13, НяшМяш (ok), 13:08, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Толку от его быстродействия, если он по эффективности как блокировщик трекеров в лисе?
     
     
  • 3.21, VladSh (?), 13:29, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Его эффективность зависит от включенных подписок Блокирует великолепно - реклам... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.51, Ваш Копетан Очевидность (?), 15:13, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ага а еще он любит ломать сайты где рекламы и в помине нету Создал простенький ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.135, VladSh (?), 13:54, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Настройки контента -> JavaScript.
     
     
  • 6.138, Аноним (138), 17:40, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Предлагаешь каждому новому пользователю вручную выставлять исключения?

    Действительно луДший браузер

     
  • 2.56, BlackRot (?), 15:29, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ваша опера сакs, вчера тестировал её блокировщик, на сайте simpsonsua половину р... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.91, Аноним (-), 18:01, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    iTrolly как всегда на коне. ;)
     
     
  • 3.101, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:21, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Под конём.
     
  • 1.2, ПерлухаБратуха (?), 12:34, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +24 +/
    Короче, ublock - наше все!
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 12:40, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –15 +/
    ublock - всё

    Пофиксил тебя

     
     
  • 3.32, dimqua (ok), 13:51, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +18 +/
    uBlock умер, да здравствует uBlock Origin!
     
     
  • 4.67, гугель (?), 16:19, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    мы ему уже заупокойную заказали, а вы все "даздравствует"

     
  • 4.99, Твой Отец (?), 18:56, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Да здравствует AdNauseam.
     
     
  • 5.115, пох (?), 22:45, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а он, скорее всего, тоже сдохнет от гуглового нововведения.
     
  • 2.19, анон (?), 13:24, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –11 +/
    только когда он научится не ломать странички и оставлять их смотрибельными и функциональными как у адблока. Вот тогда это поделие станет - "наше фсе"!
     
     
  • 3.77, Аноним (77), 16:49, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну вот лично у меня ровно обратная ситуация - adblock ломал кое-где вёрстку, а u... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.81, Аноним (81), 17:06, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Тут виноваты ваши подписки, а не блокировщик Подписки составляют вообще отдельн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.26, Аноним (26), 13:38, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    *ublock origin
     
  • 2.90, 1101010101 (?), 17:39, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    С его сумасшедше невменяемым интерфейсом? Скорее уж - ничто.
     
  • 1.3, Аноним (3), 12:36, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Еще раз говорю не страшно, будем сидеть на пропатченном хромиуме, где либо буде... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.33, гугель (?), 13:52, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    кто патчить-то будет - может, ты, васян Или может ты думаешь, этим займемся мы ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.63, Аноним (3), 15:48, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > кто патчить-то будет - может, ты, васян?

    https://github.com/bromite/bromite/blob/master/build/patches/Bromite-adblock-e

     
     
  • 4.69, гугель (?), 16:21, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Bromite is only available for Android v4 1 and above моя довольна, васян попатч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.78, Аноним (78), 16:49, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Андроид- и десктоп-Chromium собираются из одного и того же дерева исходников.
     
  • 4.76, dimqua (ok), 16:38, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну так это васянский проект, как он есть Сообщества разработчиков вокруг проект... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.79, Аноним (78), 16:53, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Представляешь - API webRequest еще есть, а уже нашлись минимум два человека, кт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.97, dimqua (ok), 18:36, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Написать и поддерживать реализацию проще, чем поддерживать полноценный форк тако... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.100, Аноним (78), 19:09, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Что такое полноценный форк Чем патчсет - не форк Полноценный форк видимо ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.112, dimqua (ok), 22:14, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Полноценный - это, как какая-нибудь Opera, Yandex Browser, Vivaldi или хотя бы B... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.113, Аноним (78), 22:26, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В контексте этой новости это функционал, достаточный для фильтрации рекламы при ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.118, Аноним (78), 22:51, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это далеко не базовая вещь Это вещь, требующая больших усилий проработки, обду... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.120, dimqua (ok), 23:37, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это понятно, даже поддержка патчей требует больших усилий и, разумеется, я никог... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.124, пох (?), 07:26, 20/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    грепом заменив строчки google com на xxx xxx в героической борьбе с трекингом ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.125, dimqua (ok), 07:45, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > а нужны - кем-то спонсируемые хорошие программисты

    Ну, у Brave вроде есть какие-то.

     
     ....нить скрыта, показать (14)

  • 1.4, Аноним (4), 12:39, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > будут учтены пожелания и замечания авторов дополнений, в том числе будет расширен лимит на число правил блокировки. Тем не менее, как и раньше разработчики Chrome намерены ограничить старый API

    закручивают гайки. наверное, это был хороший браузер. сам я, конечно, им никогда не пользовался

     
     
  • 2.62, Аноним (62), 15:46, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Наверняка домены гугля будут в белом списке каком-то. Иначе смысла не вижу.
     
     
  • 3.86, Аноним (77), 17:20, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Они в белом списке даже в AdBlock уже. Поэтому, собственно, используемые AdBlock'ом API и не ломают. Насо... ой, заслужили право на жизнь в мире гугла :)
     
  • 3.119, Аноним (119), 23:26, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Домены Мозиллы УЖЕ В БЕЛОМ СПИСКЕ.
     
  • 1.6, Аноним (6), 12:42, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    > Тем не менее, как и раньше разработчики Chrome намерены ограничить старый API webRequest режимом только для чтения

    Каждый раз всё больше убеждаюсь, что переход на Firefox после новости о новом webRequest было удачной идеей.

     
     
  • 2.36, жека воробьев (?), 13:59, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    через пол года лиса последует тем же путем, прост в мозиле менеджеры-слоупоки работают
     
     
  • 3.70, менеджер мозилы (?), 16:21, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    и вовсе мы не слоупоки, таково соглашение с гуглем!
     
  • 3.84, Аноним (81), 17:10, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вряд ли Они стали копировать Chrome чтобы привлечь пользователей обратной совме... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.130, Аноним (130), 10:29, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Какая лиса? Он про Firefox говорит.
     
  • 2.80, Гентушник (ok), 16:55, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А я никуда и не уходил.
    Было некоторое разочарование по поводу выпила XUL-дополнений, но со временем всё устаканилось.
     
  • 1.7, GentooBoy (ok), 12:49, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    пересел на  adguard pro заметно так скорость рендеринга поднялась но это на  os x.
     
     
  • 2.8, iPony (?), 12:54, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Под macOS весьма фапабелен 1Blocker 👍🏿

    https://1blocker.com

     
     
  • 3.22, Аноним (22), 13:29, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Дурацкая манера передразнивания инфантильных маководов у тебя, вот чо.
     
     
  • 4.111, Аноним (111), 21:49, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да не комплексуйте вы так открыто, все хорошо.
     
  • 3.103, Аноним (103), 19:22, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Adguard позволяет блочить рекламу например в rss reader, 1Blocker так может?
     
  • 2.39, dimqua (ok), 14:15, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Adguard и надо было сравнивать, а не всякий хлам в виде Adblock Plus, Brave, DuckDuckGo и Cliqz/Ghostery.
     
     
  • 3.57, BlackRot (?), 15:31, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Платное решение??? Ну ну
     
     
  • 4.66, dimqua (ok), 16:14, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Где ты вообще платные дополнения видел? :-)

    https://addons.mozilla.org/firefox/addon/adguard-adblocker/

    По сути, единственная альтернатива uBO, т.к. поддерживает (его) расширенный синтаксис.

     
     
  • 5.89, Аноним (103), 17:35, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    есть и платный в pro  версии, но там не дополнение, а прозрачный прокси.
     
  • 5.106, BlackRot (?), 20:54, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Слушай, ТЫ... уточняй, что пишеш о расширении для браузера.
    Поскольку ты написал "adguard", а это платная софтина с пробным периодом в 14 дней.
     
  • 3.107, BlackRot (?), 20:56, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    в любом случае ваш Adguard барахло, Ublock даёт бесплатно то, за что Adguard бер... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, Blind Vic (ok), 12:58, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > задержки в среднем составили 0.007 мс

    Т.е. 7 наносекунд?

     
     
  • 2.14, Аноним (14), 13:08, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Микросекунд?
     
  • 2.16, 7134956 (ok), 13:16, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Микро
     
     
  • 3.18, Blind Vic (ok), 13:23, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Да, башка не варит...
     
  • 1.11, Аноним (10), 13:03, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Суть сабжа в опровержении страшилки хромых девок про адблокеры тормозящие вебреквестами. Вполне наглядно показали. Совсем врoogle стыд потерял.
    А так блочить чем угодно можно, уткоблокер разве что совсем из ряда вон печален.
     
  • 1.15, Аноним (15), 13:09, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Хитрые гады, понимают что без блокировщиков рекламы народ начнет валить с их зонда.
     
     
  • 2.27, Урри (?), 13:38, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Наоборот, они хотят забрать возможность блокировать рекламу. Что, в общем, не удивительно - так как гугл является крупнейшей рекламной сетью.

    Посему, хром идет наxер.

     
     
  • 3.34, гугель (?), 13:54, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    неправда, мы будем блокировать рекламу за вас хром рассаживается поудобнее и ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.73, Аноним (73), 16:28, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    дело даже не в том, что они являются рекламной сетью Гугл хочет блокировать рек... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.122, Аноним (122), 01:25, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Адблоками процентов десять пользуются. Остальным норм.
     
  • 1.20, Анонимс (?), 13:28, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Сhrome RIP. Вся надежда, что в Opera доведут встроенный блокировщик до функциональности ublock origin и тогда можно смело переходить на Opera. Ну или кому не нравятся chrome поделки, можно свалить на Firefox Quantum, тем более в последних версиях они подняли производительность.
     
     
  • 2.23, Аноним (10), 13:31, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сдается мне на критической массе домохозяек никуда он не RIP.
     
  • 2.24, VladSh (?), 13:31, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А чем не устраивает встроенный "оперный"? Рекламы не наблюдаю.
     
     
  • 3.35, Анонимс (?), 13:57, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > А чем не устраивает встроенный "оперный"? Рекламы не наблюдаю.

    Не хватает интерактивности и удобств, которые есть в ublock origin при выборе элементов для блокировки.

     
     
  • 4.136, VladSh (?), 13:55, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это правда.
     
  • 2.30, dimqua (ok), 13:45, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    С одного зонда на другой, мсье знает толк...
     
  • 2.38, Ключевский (?), 14:13, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    То есть тебе не нравится Хром и потому ты надеешься на китайские скины к хрому?
     
     
  • 3.46, Анонимс (?), 14:55, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Мне не нравится, что Google не посоветовавшись с gnu-сообществом, а именно, прин... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.50, iPony (?), 15:13, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    А не много чести Например генераторы новости Авторы сервиса WhoTracks Me и ра... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.53, Tita_M (ok), 15:24, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Так опера сливает к себе все посещённые тобой сайты под видом защиты от фишинга ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.75, dimqua (ok), 16:34, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Любое говно готов использовать, лишь бы не от Google?
     
  • 4.82, Ключевский (?), 17:06, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А почему коммерческая контора должна с тобой советоваться что им делать со СВОИМ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.25, Аноним (25), 13:37, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Все нормально. Один браузер, один блокировщик рекламы, полностью контролируемый хозяином. Какие вопросы?
     
     
  • 2.37, жека воробьев (?), 14:01, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    одна нация, один фюрер.. плавали, знаем
     
     
  • 3.47, Аноним (47), 15:06, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    каждому пестику по тычинке
     
     
  • 4.58, Аноним (58), 15:33, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Каждой хитрой гайке свой винт.
     
  • 1.40, Хромыч (?), 14:26, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Почему никто не хочет написать статью о том, как собрать свой Chromium для винды\мака\линукса?
    Имею ввиду, максимально разжевано, чтоб даже домохозяйка смогла собрать.
    Почему?

    Я готов автору даже задонатить, лишь бы научил.
    Вот правда.

     
     
  • 2.41, Аноним (41), 14:31, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    У тебя оперативки не хватит.
     
     
  • 3.59, Аноним (58), 15:36, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    CODE Check build requirements, bug 541816 and bug 471810 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.42, Аноним (42), 14:32, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    A кто каждый раз будет апдейтить флаги и читать исходники в поисках новых "включенных по-умолчанию, конечно же с заботой о безопасности пользователей новых (сомнительных) функций" ?
     
  • 2.43, fi2fi (?), 14:36, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    достаточно: "yum in chromium"
     
  • 2.45, Аноним (45), 14:55, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Жжешь, домохозяйка не дойдет до нужды собирать свой хромиум.
     
  • 2.48, Аноним (48), 15:12, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    apt-get --compile source chromium
     
  • 2.49, Аноним (-), 15:13, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    а в чём проблема-то? Посмотри как Iridium собирается в BSD'шных портах, да хоть в ebuild'ах, суть вся та же ведь.
     
     
  • 3.61, Аноним (61), 15:41, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    В чём проблема В том, что такие советчики как ты никогда не делали это САМИ Во... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.88, Аноним (41), 17:24, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Им не лень, им контроль.
     
  • 4.96, Аноним (45), 18:17, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Собирают как им удобно собирать. От передоза ЧСВ не помри, "домохозяйка".
     
  • 2.64, Ваш Копетан Очевидность (?), 15:57, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    https://git.archlinux.org/svntogit/packages.git/tree/trunk/PKGBUILD?h=packages
     
     
  • 3.65, Аноним (42), 16:09, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    depends=(.... 'systemd'...)
    дожили блин. давайте уже systemd-chrome
     
  • 2.95, Аноним (95), 18:07, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Домохозяйка должна варить борщ, а не собирать хромиум.
     
  • 2.108, Нанобот (ok), 20:59, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    это в каком дурдоме домохозяйкам разрешают собирать хромиум?
     
  • 2.139, Ordu (ok), 22:52, 20/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ты гуглом умеешь пользоваться https chromium googlesource com chromium src ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.44, Аноним (130), 14:38, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > браузерных дополнений для блокировки

    чужой рекламы с целью беспрепятственного показа своей.

     
     
  • 2.94, Аноним (-), 18:05, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну и какую же рекламу тебе показал uBlock Origin, клоун?
     
     
  • 3.126, Аноним (130), 09:46, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Так его, клоуна. Плюсую. А это для умников http://fulltienich.com/adblock-plus-ne-blokiruet-reklamu/
     
  • 3.127, Аноним (130), 09:48, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Точно. Которые тащат в свои браузеры всякое дерьмо.
     
  • 1.52, Аноним (48), 15:15, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Блокировка третьесторонних запросов по умолчанию, которую делает невозможной указанное в новости нововведение, всё равно будет быстрее всех этих ваших многометровых EasyList'ов.
     
     
  • 2.60, Аноним (61), 15:38, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Наивный! А если веб-сайт - распределённый? Статья - локальная, картинки - с CDN, всякие node.js вообще чёрте откуда берутся... фонты тоже. Тут не всё так просто!
     
     
  • 3.72, dimqua (ok), 16:27, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну поломается тогда сайтик. Не беда.

     
  • 3.102, Аноним (48), 19:22, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    То я не буду посещать такой сайт В крайнем случае, если очень захочется, добавл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.104, Джон Ленин (?), 19:57, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тоесть всякие Википедии и Wikia ты читать не можешь? А что если ребёнку нужно физику в википедии почитать, или жене статью на викии про сериальчик или скайрим?
     
     
  • 5.105, mimokrkodil (?), 20:42, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    8212 Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов За книжку надо заплатить ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.131, Аноним (131), 11:46, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Да-да-да, писано руским патриотом. Проклятые американцы всё (sic!) захватили, даже Досталовского.
     
     
  • 7.132, mimokrkodil (?), 12:30, 20/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Указано общее направление, на усмотрение проводим подстановку Американской Ассо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.144, Джон Ленин (?), 18:57, 21/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я вообще-то про то, что человек блокирует CDNы картинок третьей стороны, и прочи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.109, Аноним (48), 21:24, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Текст на википедии можно читать и с полным запретом третьесторонних запросов А ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.54, Аноним (61), 15:27, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Они там о ели шт0ле У меня самый подробный список - около 500 правил, после... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.71, dimqua (ok), 16:25, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    А сколько, по твоему, должен содержать основной список для англоязычных сайтов? Разумеется, в региональных столько нет, в т.ч. и потому, что они пишутся с оглядкой на EasyList.
     
  • 1.55, ryoken (ok), 15:28, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А вроде ф ведумостях определённо писали, что Ghostery сам попадался на всяких гадостях? Я собссно после того и бросил им пользоваться, uBlock Origin - вещь, в Фаерфоксе, само собой.
     
     
  • 2.83, Ключевский (?), 17:10, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Попадался Ghostery сливал к себе все посещаемые тобой сайты, а так же твои логи... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.93, Аноним (-), 18:04, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну так и наxep такие аддоны, даже в таблицу сравнения не надо было добавлять это говно.
     
     
  • 4.128, Аноним (119), 10:06, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Надо. А то будут крики "ghostery забыли".
     
  • 3.116, пох (?), 22:50, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    пруфы будут?
     
     
  • 4.121, Аноним (121), 01:01, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не конкретно тех заявлений пруфы, но по теме: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=566877#p566877
     
     
  • 5.133, пох (?), 12:48, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ну то есть никаких пруфов нет, есть лишь достаточно вменяемое, без жонглирования псевдонаучными терминами типа "ослепления", как у мурзилы принято, объяснение, что и когда может собираться и что для этого явно надо включить (а не выключить уже включенное).

    с моей точки зрения это говорит скорее в пользу ghostery, а не наоборот.

    хотя, разумеется, меня продолжает смущать что источником их денег является не донейт, а та самая статистика. С другой стороны - ну где гарантии что ubo не сотрудничает с плохими п-сами? Или не начнет вот прямо через пол-часа. Тысячегласс? Ну нахрен такую гарантию.

     
  • 1.68, dimqua (ok), 16:19, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > uBlock Origin, требующие для работы 2-3 Мб ОЗУ. Потребление памяти Adblock Plus и DuckDuckGo составило приблизительно 15-16 Мб.

    Если программа жрет в 3 раза ОЗУ, чем аналоги, то это bloatware. Adblock Plus в очередной раз подтвердил свой титул.

     
  • 1.74, Junior frontend developer (?), 16:31, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Выходит Ghostery — абсолютный победитель и нужно дропать UO? Или я что-то упускаю? Функционал может быть?
     
     
  • 2.85, Ключевский (?), 17:11, 19/02/2019 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А Ghostery чем-то помимо слива к себе на сервера всех твоих данных разве известе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.87, Junior frontend developer (?), 17:21, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вероятно слышал про какой-то скандал, но для меня Ghostery — ноунейм, поэтому не запомнил.
     
  • 2.117, пох (?), 22:51, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Выходит Ghostery — абсолютный победитель и нужно дропать UO?

    тебе - да, безусловно.

    > Или я что-то упускаю?

    например, тебе не приходит в голову поинтересоваться сайтом этого самого ghostery.

     
  • 2.140, KonstantinB (ok), 02:01, 21/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Функционал может быть?

    Бинго.

    Ghostery - вообще не блокировщик рекламы. Это блокировщик трекеров (и сливальщик инфы в свой трекер).

     
  • 1.92, Аноним (-), 18:02, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Ghostery? Это который данные клиентов сливает коммерческим компаниям? Окей...
     
  • 1.98, Аноним (98), 18:55, 19/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Сами себя проверили и сами себе первое место приписали.
     
     
  • 2.110, Аноним (45), 21:43, 19/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Конечно себя попутно попиарить куда же без этого, мир не чернобелый, привыкай, учись отделять и проверять.
     
  • 1.123, svsd_val (ok), 05:06, 20/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вот и становится понятной основная причина такого вот сильного желания избавиться от webRequest...
     
  • 1.129, Аноним (119), 10:10, 20/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Тем временем mail.сру ввела неблокируемую адблоком рекламу.
     
     
  • 2.134, пох (?), 12:53, 20/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    погоди,погоди - а как ты об этом умудрился узнать?

     
  • 2.141, KonstantinB (ok), 02:04, 21/02/2019 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вы еще в гей-клуб сходите, а потом удивляйтесь, что там одни 3.14-ы.
     
  • 1.137, Anonymouse (?), 15:02, 20/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Один я использую hosts+display=none important?
     
  • 1.142, Аноним (142), 10:13, 21/02/2019 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Было время, люди Privoxy для этих целей использовали...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor