| 1.1, Аноним (1), 19:50, 06/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Как обычно, когда что-то доходит до рабочего состояния - сразу выпиливается и пилят новый костыль и велосипед. Неудивителен 1%.
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (-), 20:14, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
В легендах вантузятников - это рыночная доля Linux. Они просто не в курсе, что есть далеко не только их неумолимо скукоживающийся мирок дексктопов.
| | |
| |
| |
| 5.15, ACCA (ok), 22:26, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 А ещё 97% web-сайтов из первого миллиона, все суперкомпьютеры, марсоходы, холодильники и снайперские винтовки.
| | |
| |
| |
| 7.39, Аноним (-), 06:22, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну может не конкретно марсоходы. А вообще дофига космической техники работает на Линуксе.
| | |
|
| 6.41, t (??), 06:47, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>все [...] снайперские винтовки.
все две?
| | |
| |
| 7.44, Ф (?), 09:31, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, винтовка на винде - на это пойдут только в "опенсорсной" Германии )
| | |
|
|
|
| 4.33, soarin (ok), 04:22, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ни просто не в курсе, что есть далеко не только их неумолимо скукоживающийся мирок дексктопов.
Не знаю как они в курсе. Но про смерть десктопов что-то не смешно...
PS: а если даже так, и это типа значит вендеконец с десктопами, то это значит на планшеты с ведроидами бежать по Вашему? - Ешьте сами.
| | |
| 4.37, Семилетов (ok), 04:59, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 1% - это рыночная доля десктопного Linux
На самом деле нет. Недавно была новость о 2/3 процента линукс-пользователей стима.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 06:23, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> 1% - это рыночная доля десктопного Linux
> На самом деле нет. Недавно была новость о 2/3 процента линукс-пользователей стима.
Это я виноват. У меня везде линуксы, но нигде нет стима.
| | |
| 5.53, iPony (?), 15:43, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну естественно, что на линуксах стима поменьше будет.
Качество и количество игор хуже.
| | |
|
|
| 3.13, EuPhobos (ok), 22:09, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 1% это доля виндовс систем в мире вычислительной техники... хотя что-то я кажется завысил показатель..
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 20:55, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Джоэл Спольски в одной из книг писал, что это тактика современных компаний-монст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.21, кверти (ok), 00:09, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 вроде начал неплохо, но...
>Потому что, тот же MS со своей виндой имеет одну из наилучших систем, которая поддерживает старый софт (вот у тебя бинарник 15 летней давности -- и он работает даже сейчас)
так толсто закончил, что даже нет смысла этот бред комментировать
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 00:55, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>даже нет смысла этот бред комментировать
А мне без разницы на твое мнение. Ни опровергнуть, ни дельное сказать. Типичный линуксофанат. Что с таких взять?
| | |
| |
| 5.57, кверти (ok), 09:22, 08/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типичный линуксофанат. Что с таких взять?
За комплимент спасибо.
А ты типичный мс одмин или погромист, не знаю что хуже...
| | |
|
| 4.25, Аноним (-), 00:59, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто ты такой, чтобы слушать твое мнение? Думаешь ты важная шишка? Покажи свой код!
| | |
| |
| 5.58, кверти (ok), 09:23, 08/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто ты такой, чтобы слушать твое мнение? Думаешь ты важная шишка? Покажи
> свой код!
А кто ты такой, челядь мс-овская? На зарплате у мс или так, идейный придурь?
| | |
|
|
| 3.34, Аноним (-), 04:29, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> (вот у тебя бинарник 15 летней давности -- и он работает даже сейчас). И это тоже философия.
Вот у меня есть открытый исходный код — и он собирается под любую платформу даже сейчас. И это тоже философия.
| | |
| 3.35, soarin (ok), 04:29, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> философией бесконечных замен
Сомнительно. Те же сайты зачастую по несколько лет не обновляются и работают нормально в браузерах.
Опера загнулась по другому. Их движок просто не способен был переваривать современный тяжелый и мультимедийный веб.
А спроектированное более 10 лет назад, не всегда можно приспособить под современные реалии.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 05:27, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Их движок просто не способен был переваривать современный тяжелый и мультимедийный веб.
>А спроектированное более 10 лет назад, не всегда можно приспособить под современные реалии.
Есть два пути: легкий и правильный. Они выбрали легкий и из-за этого загнулись. Ну, а так ты прав, зачем нам старый код? Нафиг 10+ лет наработок! Ай-да возьмем хром, где написано за нас!
| | |
|
| 3.51, trolleybus (?), 12:45, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Потому что, тот же MS со своей виндой имеет одну из наилучших систем, которая поддерживает старый софт (вот у тебя бинарник 15 летней давности -- и он работает даже сейчас).
Как бы бинарники 20-летней давности, еще под 16-разрядную Windows, не будут работать на x86_64.
| | |
| |
| 4.56, angra (ok), 22:04, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так 20-летней давности или 16-разрядные? Если первое, то часть таки работает, люди до сих пор играют в игры той эпохи в том числе и на десяточке. Если второе, то скорее всего нет, так как они и 20 лет назад были никому не нужным старьем.
| | |
|
|
| 2.17, th3m3 (ok), 22:33, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Если ты про Firefox, то его доля далеко не 1%. Если ты про GNU/Linux, то у меня для тебя тоже плохие новости.
| | |
| 2.22, KOT040188 (ok), 00:32, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну программистам же надо делать вид, что они чем-то занимаются, дабы оправдать зарплату. Вот и придумывают инновации…
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 20:25, 06/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Каждый день что-то во что-то встраивают, чувствую, сингулярность близка
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 22:26, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Весна... День не во что не встраивают, успокойтесь. Это невозможно.
| | |
|
| |
| 2.11, Crazy Alex (ok), 21:41, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Расскажи, как им запретить выполнение встроенных в страницу скриптов. А для всякой дряни вроде запрета копирования в буфер их более чем достаточно.
| | |
| |
| 3.18, АНоним (?), 22:45, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
надо кликнуть в нижней части определённого квадратика и всё запретиться
| | |
| |
| |
| 5.48, Аноним (-), 12:17, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Только inline-скрипты позволяет запретить ublock origin но не umatrix.
Обычно у тех кто пользуется umatrix стоит и ublock origin.
Что касается выборочных запретов по каждому скрипту то когда я последний раз пользовался noscript он этого не умел. В принципе ublock origin может блокировать загружаемые скрипты поимённо, но inline-скрипты он может блокировать только всё сразу.
| | |
|
| 4.32, Crazy Alex (??), 02:46, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вы не понимаете, как работает uMatrix. Он блокирует сетевые запросы. Если надо запретить встроенный в страницу в скрипт (т.е. <script>{здесь JS-код}</script>) то uMatrix - не помощник. А именно так пытаются совать зловредов, так часто лепять следилки, пытаются отключить копирование и творят кучу другого мусора.
А вообще - отличное расширение, да. Но - одно из цепочки, в комплекте с uBlock и NoScript.
Кстати, как раз средствами uBlock inline script запрещать можно - но у NoScript есть много других приятностей - например, дополнительный слой защиты от XSS и clickjacking, да и удобно, когда можно в случае чего ткнуть "разрешить всё" в одном из блокировщиков зная, что откровенную дрянь порежет что-то ещё.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 12:20, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
matrix МОЖЕТ блокировать inline-scripts если скрипты запрещены глобально для всего домена.
Не верите посмотрете в местном логгере. Даже на opennet это видно.
| | |
| 5.54, Аноним (-), 15:51, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https github com gorhill uMatrix issues 297 issuecomment-124930057 As far as X... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.55, Аноним (-), 17:04, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы не понимаете, как работает uMatrix. Он блокирует сетевые запросы.
Это вы не понимаете и вводите людей в заблуждение. Он не только сетевые запросы режет, но и CSP использует.
> Scripts are blocked on the fly in uBO/uMatrix. contentSettings.javascript
> Browsers ignore noscript tags when javascript is blocked through a Content Security Policy header.
https://github.com/gorhill/uMatrix/issues/319
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 23:16, 06/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Только что отключил NoScript, потому что ниасилил помирить его с формулами на курсере. Как же всё быстро стало.
| | |
| 1.28, Онаним (?), 01:56, 07/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Есть же uMatrix, не? Пилили бы тогда уже что-то "с чистого листа" на основе опыта noScript и uMatrix и идей о том, чего в них нехватает...
| | |
| |
| 2.43, _hide_ (ok), 09:08, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Причем меняется котел с жидким углеродом на котел с жидким водородом :-)
| | |
|
|
