The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

24.11.2016 19:44  Firefox прекратит поддержку XUL-дополнений в конце 2017 года

Разработчики Firefox уточнили планы перехода на API WebExtensions, предназначенного для разработки дополнений, совместимых с браузером Chrome. В качестве опциональной возможноcти, требующей явного включения в настройках, WebExtensions доступен начиная с Firefox 46. По умолчанию включение WebExtensions параллельно с XUL намечено на Firefox 51, что позволит сочетать дополнения написанные с использование старого и нового API. В Firefox 57, который ожидается в конце 2017 года, запланирован полный переход на WebExtensions и прекращение поддержки других типов дополнений.

Для стимулирования перевода дополнений на WebExtensions, после выхода Firefox 53 в апреле 2017 года каталог дополнений Mozilla прекратит генерацию цифровых подписей для новых классических дополнений, написанных с использованием XUL, SDK и XPCOM. Приниматься будут только дополнения на базе WebExtensions. Ограничение касается только новых дополнений для настольных сборок Firefox, обновления к ранее добавленным дополнениям смогут быть подписаны, как и дополнения к Firefox для Android, Thunderbird и Seamonkey. Напомним, что начиная с Firefox 48 проверка по цифровой подписи переведена в разряд обязательных и не может быть отключена в настройках.

В Firefox 57 будут загружаться только подписанные дополнения WebExtensions, подписанные системные дополнения, языковые наборы, словари, плагины OpenSearch и легковесные темы оформления. За оставшееся до блокировки время в Mozilla намерены доработать API WebExtensions и реализовать в нём все необходимые для разработчиков дополнений возможности, в том числе специфичные функции, недоступные в других браузерах.

API WebExtensions построен с использованием штатных web-технологий, а разработка дополнений напоминает создание web-приложений на основе единых стандартов. Переход на новый API позволит унифицировать разработку дополнений с платформами Chrome, Opera, Safari и Edge, и упростить портирование дополнений между различными web-браузерами. Переход на WebExtensions также позволит полноценно использовать многопроцессный режим работы - дополнения WebExtensions могут выполняться в отдельных дочерних процессах, изолированно от остальных частей браузера. Различия между API Chrome и WebExtensions можно отследить на данной странице.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/addon...)
  2. OpenNews: Тестирование Firefox 51-beta и Firefox Developer Edition 52
  3. OpenNews: Тестирование Firefox 47-beta и Firefox Developer Edition 48 с поддержкой WebExtensions
  4. OpenNews: В Firefox 45 появится WebExtensions, совместимый с Chrome интерфейс разработки дополнений
  5. OpenNews: Firefox переходит на новый API разработки дополнений, совместимый с API для Chrome
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: webextensions, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, KOT040188, 19:49, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]
  • +24 +/
    Вот и лисокапец. А я предупреждал.
    Хорошо если процентов 20 расширений перепишут…
     
     
  • 2.3, Аноним, 19:57, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +5 +/
    Всё было очевидно уже версий 10 назад.
     
  • 2.10, Himik, 20:21, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +16 +/
    Нужные и хорошие перепишут, процентов 20.
     
     
  • 3.77, botman, 11:55, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    А на смартфонах эти расширения будут работать, или как у Chrome Меня это больше... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.104, Аноним, 21:02, 26/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    WebExtensions будет работать на Android, по последним данным Меня больше вол... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.112, 8ejdjd, 04:21, 30/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    он уже переписан на bootstrap.js и есть на ведре.
     
  • 2.16, Аноним, 21:11, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Ctrl+S
     
  • 2.34, anonimus, 22:11, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    так а какие альтернативы то Уйдут на хром и будут делать для хрома так оно буд... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.50, KOT040188, 00:41, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Custombuttons не развивается уже давно Но работает Его точно не перепишут А б... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.70, A.Stahl, 09:53, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    И ты думаешь, что это кого-то волнует?
     
  • 4.106, Anonymus456789, 23:49, 26/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Когда-то пользовался Maxthon пока не стал облачным и не испоганили всё Потом из... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.92, Гость, 19:12, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    соберите команду и развивайте клон с бэкпортами. флаг в руки и барабан для шуму
     
  • 1.2, Аноним, 19:56, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +5 +/
    Я "прекратит поддержку" Firefox. Удачи им. :)
     
  • 1.6, Аноним, 20:05, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +14 +/
    Всё что держит меня на Firefox, невзирая не все бултыхания его разработчиков,
    это несколько дополнений, которых нет для Chrome, в том числе одно собственное. Не думаю, что все бросятся переписывать свои дополнения, хорошо если сил и времени на сопровождение хватает. Даже на создание подписи, которая требует пары кликов в AMO, по пол года люди сподвигались, а тут предлагают полностью всё переписать. Им нужно понять, что есть время когда имеется и желание, время и силы на написание дополнения, но потом это проходит и под давлением что-то переделать становится проще отказаться от дальнейшей разработки.
     
     
  • 2.51, KOT040188, 00:43, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Аналогично ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.78, Аноним, 12:12, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    А что ж ты давно не переписал своё без "давления"?
     
     
  • 3.98, mine, 10:51, 26/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Что ж ты ещё не выпилил себя из жизни А по дополнениям мне лень Я его написал... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.100, Michael Shigorin, 18:42, 26/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Кстати, по-майнтейнерски могу охарактеризовать апстрим qupzilla как весьма вме... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.81, Аноним, 12:50, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Они и поняли Сейчас это время пришло для firefox ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.111, GrammarNarziss, 19:55, 28/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    «по полгода», позорище
     
  • 1.7, iPony, 20:07, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Годно. Нужно.
    Выкинут на устаревший XUL, рамтовый servo присунут, Wayland прикрутят - и может наконец-то у них браузер получится
     
     
  • 2.8, Аноним, 20:09, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    Для Waylanda им ещё нужно флэш дропнуть.
     
  • 2.35, виндотролль, 22:26, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +7 +/
    systemd забыл
     
  • 2.52, KOT040188, 00:46, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    Браузер без расширений уже есть Вивальди называется Браузер с расширениями для... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.74, анон, 11:05, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    В вивальди хромовские расширения ставятся (сюрприз!).
     
  • 1.9, Виталик, 20:20, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +9 +/
    Печально. Без уникальных дополнений фф будет нафиг никому не нужен и хром сможет спокойно стать новым ИЕ.
     
     
  • 2.13, rshadow, 21:07, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –4 +/
    Инструменты разработчика все равно лучше чем в ФФ не найти Так что много разраб... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.37, виндотролль, 22:30, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    На больших gwtшных проектах с сорс мапами эти инструменты ставят колом 12-ядерну... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.48, Denis, 00:04, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Какие там инструменты разработчика Мне нравился всегда Firefox, но как раз Chro... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.12, Аноним, 20:43, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Слишком долгий переходный период Надо было поддержку XUL удалять сразу после до... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.58, НеуловимыйДжо, 04:57, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    > клятi авторы дополнений

    и покладут БОЛЬШОЙ И ТОЛСТЫЙ, не сомневайтесь

     
  • 1.15, Онофрий, 21:10, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Прощайте уникальные темы оформления, да?
     
     
  • 2.18, Аноним, 21:13, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    К темам оформления это не относится.
     
  • 2.56, KOT040188, 02:36, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    Да если бы только темы, не было бы проблемы. Стихи блин…
     
  • 2.105, Аноним, 21:23, 26/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Когда Firefox был версии 2 3 4, тем было море Сейчас реально поддерживаемых и р... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.17, Аноним, 21:11, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • –5 +/
    Ну, всё, Лиса, ты меня сломила и добилась чего хотела...
    Пересел на Хромиум.
     
     
  • 2.20, L29Ah, 21:22, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Там уже научились уважать fontconfig?
     
     
  • 3.39, Аноним84701, 22:35, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Там готовят намного более изящное решение -- minimum hardware requirements 16G... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.76, Аноним, 11:53, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Интересно, много HiDPI экранов современных полезней тёплой ламповой IPS-24-дюймо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.88, _, 17:14, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Хе-хе а некоторые помнят времена когда обладатели 23 CRT под 40 кило весом... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.102, Michael Shigorin, 18:45, 26/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    23 У меня были 21 Hitachi и 22 Mitsubishi, но вот тяжелей уже не помню А ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.91, Аноним84701, 17:40, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Прошу прощения, забыл теги sarcasm и allusion throw hardware at the problem... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.97, Ilya Indigo, 04:09, 26/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Поддерживаю Единственное приложение в моей системе, которое кладёт не только на... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.22, Аноним, 21:28, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Гугль таки добился своего, да. Удалю-ка акк с гмыла в знак протеста, гг
     
  • 2.31, Аноним, 21:50, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Преданный фанат, лол, даже объявленный год не дождался, перебежал к гуглу.
     
  • 2.64, DmA, 08:40, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    а разве в Хромиуме есть хоть одно положительное качество ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.96, антончик, 23:07, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    А твой хромиум до сих требует рутового стики бита, чтобы пускаться That s a sha... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.19, L29Ah, 21:21, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    В хром уже завезли вимператор?
     
     
  • 2.36, Аноним, 22:28, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Попробуй cVim.
     
     
  • 3.38, виндотролль, 22:31, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    > Попробуй cVim.

    Пробовал, pentadactyle/vimperator лучше

     
  • 3.44, freehck, 23:19, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    cVim - это только навигация Pentadactyl - это значительно больше Это букмарки,... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.61, Мимокрокодил, 08:05, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Мне больше vimium нравится Все что надо есть https chrome google com webstor... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.21, Аноним, 21:26, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +6 +/
    Conkeror всё. В линух не будет нормального браузера. Пичаль
     
     
  • 2.32, Аноним, 21:52, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –4 +/
    Ценитель правильных браузеров в треде Еще бы писать название правильно научился... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.33, Аноним, 22:08, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Conkeror.org
     
  • 2.84, Аноним, 13:03, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    есть же прекрасный Опера 12
     
  • 1.23, Оптимист, 21:29, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Ждём форк. Наверняка, кто-нибудь сделает. Те же бледнолунные, например.
     
     
  • 2.27, paulus, 21:41, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    Они уже в 27 0 вырезали поддержку jetpack дополнений, теперь их там еще меньше ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.29, Аноним, 21:45, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ничего Плавный закат и зе енд, если даже основа загибается, то что про форки го... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.30, paulus, 21:47, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    > Ждём форк.

    Этих форков фф пруд-пруди, а толку мало...


     
     
  • 3.93, Аноним, 20:23, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А стоящих только один. И это не PaleMoon.
     
     
  • 4.95, abi, 22:08, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вы про поделку старого параноика?
     
     
  • 5.108, пороноек, 21:13, 27/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    коково?
     
  • 2.40, виндотролль, 22:39, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    бледнолунные 8212 это какая-то упоротая школота с комплексом 171 я лучше зн... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.41, Аноним, 22:40, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    готовятся к переходу на Servo
     
     
  • 2.49, th3m3, 00:36, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    На Quantum.
     
  • 1.42, Арчешкольник, 23:05, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Пришло время устанавливать палемун!
     
     
  • 2.83, нах, 13:00, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    наоборот, прошло Кому нужен устаревший вечно-догоняющий а по другому никак, не... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.43, chinarulezzz, 23:11, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Значит новый год - последний? Ура, с оптимизмом в светлое будущее!
     
  • 1.45, Сергей, 23:21, 24/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Прошай, Мозилла
     
     
  • 2.46, Mozilla., 23:33, 24/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +43 +/
    Прошай, Сергей
     
     
  • 3.79, ArchUser, 12:17, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Ты слишком жестока ко мне.
     
  • 1.47, VEG, 00:02, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +5 +/
    Вся проблема с WebExtensions в том, что он очень сильно ограничен и на нём просто невозможно переписать большинство расширений, которые не просто добавляют какую-нибудь кнопочку, а меняют интерфейс и поведение стандартных компонентов браузера.
     
     
  • 2.53, KOT040188, 00:55, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Так и есть А это половину если не больше расширений лисы в топку 8230 ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.55, oooops, 02:10, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +6 +/
    как какую-то херню менять, дык они голосовалки устраивают
    а как рубить основные фичи  - дык тут мнение пользователей никого не волнует
     
  • 1.57, anonimus, 03:49, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    их бы энергию, да в нужное  русло направить -  получился бы браузер-мечта. напомнило разработчиков гном 3 - тоже все выпиливать мастаки. аривидерчи, фокс. здравствуй, опера
     
     
  • 2.63, DmA, 08:33, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    кто то ещё пользуется китайской оперой?
     
  • 1.59, Аноним, 06:40, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Никто не задумал ещё петицию онлайн организовать Или баг-репортнуть сами планы... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.60, Ян Злобин, 07:53, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Как обычно - в комментах одни плакальщики.
     
     
  • 2.89, _, 17:20, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Ну дык когда умирает не враг, обычным людям - обычно грустно ...
     
  • 1.62, DmA, 08:32, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    А как же теперь будет работать kiwix(WIkipedia OffLine)? Там всё на xul построенно!
    wiki.kiwix.org
     
  • 1.66, Mirraz, 09:18, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Comparison_with_XUL_
    >There are vastly more APIs available to XUL/XPCOM extensions than are available to WebExtensions, and for many XUL/XPCOM APIs, there isn't a WebExtensions substitute.
    >You'll see that many APIs have no WebExtensions equivalent yet. However we are intending to extend the WebExtension APIs to support the needs of add-on developers, so if you have ideas, we'd love to hear them.

    Один вопрос: нахрена?

     
  • 1.67, lucentcode, 09:31, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    С одной стороны, это позволит им выкинуть старый код, плохо совместимый с многопроцессным режимом, что хорошо. С другой стороны, благодаря XUL для Firefox существует большое количество уникальных расширений, реализовать которые с помощью WebExtensions никак не реализовать. Что говорить, если для Chrome и ему подобных браузеров даже подобие расширения вроде Ant video downloader реализовать не могут, про что-то более сложное я вообще молчу...
     
     
  • 2.71, evkogan, 10:17, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Вот если бы эти сначала сделали расширения webext до состояния возможности п... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.86, Аноним, 14:12, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален У тебя есть полтора года на ESR 52 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.68, anonymous, 09:41, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А вместо геско будет движок от хрома?
     
  • 1.69, Аноним, 09:46, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Отставить паниковать Мозилловцам всё ещё осталось переписать собственные потрох... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.72, Аноним, 10:54, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    К вопросу что делать сейчас уже подошли ответственно плакать, рвать волосы и ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.73, pepto, 10:57, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Чтобы заставить народ переписывать свои расширения, всего-то надо пообещать разработчикам какую-то денежку за них (за скачанный экз.)
    И тогда они сами с удовольствием побегут их переписывать, пусть даже на чём-нибудь экзотическом, типа Ocaml.
     
  • 1.80, Аноним, 12:26, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    приемр FoxyProxy под хром унылое Г в хроме нет поддержки url автоностройки п... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.82, geov, 12:56, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Я так понимаю Tree Style Tab накроется медным тазом после этого?
     
  • 1.87, Ононимоус, 15:03, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Ну вот и всё. FF умрёт, предварительно согнувшись раком перед гугловским зондом.
    Впрочем, он уже давно не торт.
    Кстати, а где весь этот попенсорц с форками? Несколько кривых клонов с 3.5 разработчиками. Хочу стабильный, быстрый и активно разрабатывающийся форк, можно даже без блекджека и шлюх.
     
     
  • 2.90, _, 17:24, 25/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Ну так форкни Я не запрещаю ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.110, виндотролль, 00:30, 28/11/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    у меня сейчас сложнейший когнитивный кризис Пентадактил 8212 опенсорс, тысяч... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.94, abi, 22:05, 25/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Пока в FF есть независимая реализация поддержки проксей некуда слезать не буду :)
     
  • 1.101, Анонимас, 18:42, 26/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Остается только надеяться на то, что uBlock, FoxyProxy, Flashgot и Add to Search Bar портируют на K-Meleon.
     
  • 1.103, Аноним, 18:58, 26/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    То, что не все дополнения перепишут это понятно, но никто не написал на счет эти... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.114, Аноним, 23:43, 30/11/2016 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А разве хром не выкидывает поддержку дополнений?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor TopList