The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Представлены Ubuntu Core и Snappy, предоставляющие новый метод поставки приложений

09.12.2014 21:28

Марк Шаттлворт представил сборку Ubuntu Core, примечательную использованием модели монолитного обновления образа всей системы, вместо традиционных deb-пакетов. Одновременно доступен Snappy, новый механизм оформления образов для самодостаточного выполнения приложений и их обновления. Окружение Ubuntu Core и сформированные при помощи Snappy образы обновляются атомарно, без разделения на отдельные deb-пакеты и без применения пакетных менеджеров.

Подобный подход к обновлению уже применяется в таких проектах, как ChromeOS, CoreOS и Atomic, востребован для систем виртуализации и изолированных контейнеров, для которых проще сформировать новую сборку всего системного образа, протестировать её и установить как неделимое целое, поддерживая для всех окружений идентичную базовую начинку, чем применять традиционный подход поэтапного обновления на уровне отдельных пакетов. В случае проблем можно легко откатить систему на прошлую версию окружения. В настоящее время сборки Ubuntu Core подготовлены для установки в системах виртуализации на основе KVM и Azure cloud.

При использовании Snappy системные компоненты оформляются в виде доступных только на чтение блоков, которые привязываются к приложению и обеспечивают его изолированную работу. Образ Ubuntu Core занимает 110 Мб и представляет собой базовую часть Ubuntu, минимально необходимую для запуска типовых программ. Все вносимые в дистрибутив исправления отражаются на содержимом Ubuntu Core, который можно рассматривать как самый свежий срез минимальной базовой системы, к которому применены все обновления. Дополнительные компоненты, которые могут потребоваться для запуска приложений, оформляются в виде фреймворков, накладываемых на Ubuntu Core. Например, одним из первых фреймворков является Docker, позволяющий организовать работу поверх Ubuntu Core контейнеров приложений, подготовленных при помощи Docker.

Применяемая в Snappy модель изолированного выполнения каждого приложения, при которой программа имеет доступ только к своим данным, рассматривается как один из способов распространения сторонних приложений, в том числе и для мобильных редакций Ubuntu. Используя Snappy разработчику не нужно оглядываться на конкретные релизы Ubuntu и создавать отдельные пакеты для каждого из них. Можно формировать Snappy-окружения с новыми выпусками программ тогда, когда это удобно разработчикам приложений. В отличие от развиваемого компанией Red Hat похожего проекта Atomic, Snappy предоставляет больше возможностей кастомизации окружения для каждого приложения. Для создания Snappy-пакета достаточно собрать в одном месте приложения и необходимые для его работы компоненты, после чего одной командой сформировать образ.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.markshuttleworth.co...)
  2. OpenNews: Началось бета-тестирование Red Hat Enterprise Linux 7 Atomic Host
  3. OpenNews: Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров для десктоп-приложений
  4. OpenNews: Red Hat представил Atomic, концепцию модульной ОС на базе изолированных контейнеров
  5. OpenNews: Разработчики Systemd намерены внедрить кардинально новые методы построения дистрибутивов Linux
  6. OpenNews: Первый стабильный выпуск серверной Linux-системы CoreOS
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (88) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:40, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну вот, будет удар по хейтерам, утверждающим, что убунта ничего не производит.
     
     
  • 2.2, Sluggard (ok), 21:47, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так она ничего для сообщества и не производит, только для себя. Этот инструмент, как я понимаю, не исключение.
     
     
  • 3.3, Аноним (-), 21:55, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так каждая компания производит продукты в первую очередь для себя :-)
     
     
  • 4.4, Sluggard (ok), 22:03, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В первую очередь  и только — разные вещи.
    Хотя может я и ошибась конкретно в этом случае.
     
     
  • 5.55, Аноним (-), 09:08, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В первую очередь  и только — разные вещи.

    Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как например Linux Mint.

     
     
  • 6.89, Аноним (-), 20:17, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти
    > и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как
    > например Linux Mint.

    Если не секрет, где исходники Landscape? А Launchpad? А серверной части Ubuntu One?

     
     
  • 7.105, Аноним (-), 06:42, 11/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А Launchpad?

    У тебя же есть исходники advanced packaging tool, что, вроде бы, никак не ограничивает тебя в создании собственного аналога реализации Launchpad.

     
  • 7.107, Аноним (-), 12:58, 11/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти
    >> и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как
    >> например Linux Mint.
    > Если не секрет, где исходники Landscape? А Launchpad? А серверной части Ubuntu
    > One?

    https://dev.launchpad.net/Getting

     
  • 5.68, Аноним (-), 13:59, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет, "в первую очередь" и "только" - действительно разные понятия.
     
  • 3.57, Аноним (-), 09:53, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Redhat вон делает инструмент для всех, так народ уже деготь и перья готовит...
     
     
  • 4.90, Аноним (-), 20:18, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Redhat вон делает инструмент для всех, так народ уже деготь и перья готовит...

    То не "народ", а армия фанатов Марка. Ибо Он не одобряет, когда что-либо делается без Его дозволения.

     
  • 3.110, noname32 (?), 18:12, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Upstart,Bazaar
     
  • 2.48, DFX (ok), 08:37, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Это тот случай, когда "ничего" лучше сей мерзости.
     
     
  • 3.91, Аноним (-), 20:20, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это тот случай, когда "ничего" лучше сей мерзости.

    Вряд ли другие дистрибутивы вслед за убунтой будут рваться перейти к C:\Program Files.
    А что происходит внутри убунты - остальных волность не должно.

     

  • 1.5, iZEN (ok), 22:10, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.
     
     
  • 2.10, EHLO (?), 22:29, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.

    Поздравляю.

     
  • 2.12, Журналовращатель (?), 22:46, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не замечаю пользы в базовой системе. Правильно собраный пакет притянет за собой всё, что нужно.
    Для махровых проприерасов есть LSB.
    Кстати, как там бояздэ в докере себя чухает?
     
     
  • 3.83, iZEN (ok), 18:42, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Не замечаю пользы в базовой системе. Правильно собраный пакет притянет за собой всё, что нужно.

    Для того, чтобы это работало, что ещё нужно, ась?

    > Для махровых проприерасов есть LSB.

    "4.0: 11 ноября 2008. Эта версия содержит следующие свойства:
    ...
    - поддержка новых версий графических библиотек GTK и Cairo;
    ...
    "
    Накой в базовой системе GTK и Cairo?!


    > Кстати, как там бояздэ в докере себя чухает?

    Так спроси у докеров. BSD не намерена под портовых грузчиков прогибаться, которые обслуживают только баржи, а до линейных кораблей ещё не доросли.


     
     
  • 4.95, Аноним (-), 20:27, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Для махровых проприерасов есть LSB.
    > "4.0: 11 ноября 2008. Эта версия содержит следующие свойства:
    > ...
    > - поддержка новых версий графических библиотек GTK и Cairo;
    > ...
    > "
    > Накой в базовой системе GTK и Cairo?!

    Никто и не спорит, что LSB более функционален, чем BSD base system.

     
  • 2.37, Аноним (-), 05:51, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.

    Изя, у вас гранаты не той системы. В смысле, бздуны понимают под базовой системой нечто совершенно невменяемое и оторванное от реалий и с упорством достойным лучшего применения пытаются это всучивать. Если бы бздуны работали в обувном магазине - они бы всем продавали ботинки 40 размера. Кому болтается хуже галош, кому жмет адски - да пофиг, зато производителю очень удобно делать всего 1 модель на всю страну.

     
  • 2.76, GotF (ok), 17:38, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это не та базовая система, которая есть в BSD.
     
     
  • 3.97, Аноним (-), 20:31, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не та базовая система, которая есть в BSD.

    Yes, we reproduce it, but differently as possible. ©Steve Langasek

     

  • 1.6, Аноним (-), 22:10, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не каждая компания производит софт который пашет только на самой себе, посмотрите в сторону nginx.
     
     
  • 2.7, Anonimous (?), 22:21, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и что же, интересно, nginx сделал для, например, апача?
     
     
  • 3.8, Vernat (ok), 22:26, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    показал альтернативу?
     
     
  • 4.9, Sluggard (ok), 22:29, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, ядро nginx разработало сообщество, с огромным вкладом RedHat, SUSE, Intel и прочих? Или графические окружения nginx много лет использовал сторонней разработки? А вот у Ubuntu именно так, прикинь.
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 09:04, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А прикинь, если некий завод производит неплохие кирпичи - это отлично, но еще ни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.56, sergey (??), 09:41, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наглая ложь. 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.
     
     
  • 7.60, botman (ok), 11:38, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Со шрифтами согласен - проблем трудно найти в OpenSuse, у меня были проблемы после установки с автоматическим поднятием сетки при первом и последующих перезапусках оной... обычный ethernet с dhcp через домашний роутер, который спокойно работал на этом железе с Fedora, Debian и Ubuntu в OpenSuse нужно было после загрузки пускать рутом из терминала
     
  • 7.62, Аноним (-), 12:24, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Наглая ложь.

    Достаточно посмотреть на любой скрин опеннета в зюзе. Или загрузиться в зюзю и поблевать от увиденного лично.

    > 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.

    Ну тогда может быть у вас проблемы с глазами? Вы хотя-бы 4 строчку у окулиста на приеме видите?

     
     
  • 8.94, Аноним (-), 20:26, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На меня пока рвотогенным образом действовали только шрифты в убунте Хотя, может... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.106, Аноним (-), 07:04, 11/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да ладно Там что, FreeType с другой планеты ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.77, GotF (ok), 17:39, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наглая ложь. 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.

    Пора переходить уже на ЖК-мониторы.

     
  • 3.38, Аноним (-), 05:51, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и что же, интересно, nginx сделал для, например, апача?

    Заменил его у меня на машинах ;].

     

  • 1.11, Журналовращатель (?), 22:43, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Модные тенденции.
    А вот если убунта запилит ещё и своё горячее обновление ведра, то сможет быть такой-же как все.
     
     
  • 2.13, Sluggard (ok), 22:47, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А чего там запиливать? SUSE и RedHat же пилят аж каждый свою реализацию этой фишки (kpatch от RedHat и kGraft от SUSE), да вроде Oracle что-то делал. Нафига ещё один лисапет, если можно из существующих реализаций выбрать наиболее подходящую?
     
     
  • 3.15, chinarulezzz (ok), 23:30, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, хейтерам не угодить. Пишет - лисапет, не пишет - паразиты.
     
     
  • 4.16, Sluggard (ok), 23:33, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, можно либо страдать NIH-синдромом, либо ничего не делать? Пилить что-то нужное, чего ещё не запилили другие, или помогать в доведении до ума существующего — никак? Убунта, чо.
     
  • 4.40, Аноним (-), 05:56, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ну, хейтерам не угодить. Пишет - лисапет, не пишет - паразиты.

    Это еще что. Ты бы видел как поливали апстарт, когда он появился. А потом пришел Поттеринг и как-то так оказалось что Шаттлворт - довольно ничего так перец, и апстарт не такой уж и плохой :).

    Надеюсь что на смену Поттерингу придет кто-нибудь, достаточно суровый для того чтобы поттеринга начали считать на его фоне "своим парнем", а системд - ничего так софтинкой. Такие люди понимают только так :P.

     
     
  • 5.73, chinarulezzz (ok), 17:18, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надеюсь что на смену Поттерингу придет кто-нибудь, достаточно суровый

    Этот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно подметил: упоротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упоротость героинщиков со стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упоротость самого поттеринга равна одному целому поттерингу!

     
     
  • 6.87, Аноним (-), 20:13, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Этот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно
    > подметил: упoротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости
    > от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упoротость героинщиков со
    > стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт
    > перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упoротость самого поттеринга равна одному
    > целому поттерингу!

    А еще, для особо тяжелых случаев, есть 1 шатлворт = 10^9 поттерингов.

     
     
  • 7.103, chinarulezzz (ok), 22:23, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Этот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно
    >> подметил: упoротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости
    >> от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упoротость героинщиков со
    >> стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт
    >> перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упoротость самого поттеринга равна одному
    >> целому поттерингу!
    > А еще, для особо тяжелых случаев, есть 1 шатлворт = 10^9 поттерингов.

    по крайней мере, второй не буйный и идёт на компро^W поправку, первый же безнадёжен и винит общество в своих недугах.

     
  • 5.85, Аноним (-), 20:12, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Это еще что. Ты бы видел как поливали апстарт, когда он появился. А потом пришел Поттеринг и как-то так оказалось что Шаттлворт - довольно ничего так перец, и апстарт не такой уж и плохой :).

    Ну, так считали немножко разные люди. Массу сторонников upstart в основном составляют ручные хомячки Марка, и появление Поттера на их фанатичной вере никак не отразилось.

     
  • 3.88, Аноним (-), 20:15, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А чего там запиливать? SUSE и RedHat же пилят аж каждый свою
    > реализацию этой фишки (kpatch от RedHat и kGraft от SUSE), да
    > вроде Oracle что-то делал. Нафига ещё один лисапет, если можно из
    > существующих реализаций выбрать наиболее подходящую?

    А никто и не будет пилить _свой_ лисапед.
    Как обычно, возьмут решение от редхата, внесут косметические правки, и распиарят это как офигенный вклад убунты в мир СПО.

     

  • 1.14, анонимус (??), 22:57, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Где-то я это уже видел...
     
  • 1.18, Аноним (-), 23:55, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эта концепция кажется имеющей право на существование до первой дыры в openssl или libc. Затем после обновления всех контейнеров, использующих их (по сути, вообще всех контейнеров) становится ясно, как далеки от реальности те, кто продвигает подобный подход.
     
  • 1.20, index0h (ok), 00:20, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ubuntu Core + Doker, хм... Они делают CoreOS?
     
     
  • 2.69, via (??), 14:22, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    coreos уже как бэ рвут с docker.  
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 20:22, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > coreos уже как бэ рвут с docker.

    А эстонский^Wафриканский дистрибутив только начинает что-то подозревать...

     

  • 1.21, Аноним (-), 00:51, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Господа, более опытные линуксоиды. Развейте сомнения пожалуйста. Убунту - нормальный, достойный дистрибутив? Ну т.е. меня будут называть лохом потому, что я не умею компилять генту или потому, что убунта - "дырява" и тд? Ну т.е. если первое - я не кодер и не админ, мне чем проще - тем лучше, просто не хочу сидеть на винде. Просто объективно - за что ругают убунту? Анальные зонды, закладки и тд.. Хочу поставить и тут же везде только негатив. Ее более опытные пользователи то используют?
     
     
  • 2.22, Sluggard (ok), 01:12, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > меня будут называть лохом потому, что я не умею компилять генту

    Только если собеседник — клинический полудурок.
    > Ее более опытные пользователи то используют?

    Её используют на рабочих компах в Google (хоть и собственную сборку), сервера Wikipedia на Ubuntu, Тебе хватит? Ubuntu — один из самых (если не самый) популярных дистров Linux. И если какой либо софт появляется под Linux, практически 100% гарантия, что будет deb-пакет под Ubuntu ( а иногда и только под неё).

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 01:34, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так за что не любят то и как как на счет безопасности? Ну в плане встроенных закладок, рекламы в менеджере программ, встроенных интернет-сервисов и прочего? Прочему Столманн ее ругает? Почему вообще все срут Убунту? Не просто же так..
     
     
  • 4.25, Sluggard (ok), 01:53, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смотря кто не любит Кто-то за то, что Canonical мало или совсем ничего не вклад... текст свёрнут, показать
     
  • 4.32, Константавр (ok), 03:56, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Один простой ответ: в среде опенсорсников не любят всех кто популярен и чем более популярен продукт - тем больше его ненавидят. Посмотри историю популярности дистрибутивов на distrowarch.com и сопоставь с комментариями хейтеров на opennet.ru или ещё лучше lor.org.ru, всё прекрасно коррелирует.

    Отчасти это объясняется наличием фанов, трубящих на каждом углу об объекте своего поклонения. Они вызывают отторжение, а уж потом всё остальное (а причины всегда есть) Элементарная психология.

     
     
  • 5.34, Sluggard (ok), 04:04, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Один простой ответ: в среде опенсорсников не любят всех кто популярен и чем более популярен продукт - тем больше его ненавидят.

    Разупорись.

     
     
  • 6.43, Аноним (-), 07:40, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да вот ХЗ, лично я вижу то же самое. Мож, конечно, подслеповат стал на старости лет, но здешняя атмосфера ненависти к Ubuntu для меня иррациональна.
     
     
  • 7.93, Аноним (-), 20:24, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да вот ХЗ, лично я вижу то же самое. Мож, конечно, подслеповат
    > стал на старости лет, но здешняя атмосфера ненависти к Ubuntu для
    > меня иррациональна.

    Да нет, все логично. Убунта выезжает в основном на пиаре. 95% населения на навязчивый пиар ведутся, а у оставшихся 5% от него начинает болеть башка. Вот вам и причина для ненависти.

     
     
  • 8.108, Anonymous1 (?), 00:30, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если учесть, что из этих 5 более половины - здесь, на OpenNet, то можно понят... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.109, iZEN (ok), 13:21, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Прям насмерть и спасает только Reset ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.28, index0h (ok), 02:18, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    * некоторые не любят политику Canonical
    * у многих пуканы просто разрывает при виде Ubuntu Unity (хотя лично для меня она самая удобная после kde/gnome2/gnome-shell/xfce)
    * многим "тру" не нравится, что бунта становится виндообразной "по духу"
    * некоторым не нравится deb, а rpm - "наше все"
    * многие с презрением относятся к apparmor
    * некоторые только услышав, что будет плановый переход на systemd уже хоронят ubuntu
    * реклама бесит всех))
    * мне лично не нравится стандартный набор скопов и линз, выпиливаю сразу после установки
    * некоторые устанавливают не LTS и после этого сильно возмущаются, что вот, забагованая система (увы такое иногда случается)

    На счет негатива: любая конструктивная критика - это скорее хорошо. Если же ее озвучивает обычный хейтер - почему вы к нему прислушиваетесь?))

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 05:59, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какое хорошее объяснение почему я использую хубунту :). Там нет рекламы, собирается комьюнити, нет никаких юнити, etc.
     
     
  • 4.96, Аноним (-), 20:29, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какое хорошее объяснение почему я использую хубунту :). Там нет рекламы, собирается
    > комьюнити, нет никаких юнити, etc.

    А еще можно дебиан использовать. Это как убунту, но без нежданичков при обновлении в стиле арча ;-)

     
  • 2.29, Аноним (-), 03:28, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Раз назвался линуксоидом, будь любезен не бояться иметь своё мнение и отличиться... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.30, Sluggard (ok), 03:37, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > там много мышевозни

    Любители консольки в Сусе могут не мышевозить, а юзать эту самую консольку и править конфиги руками. А вот у всяких гентушников никаких аналогов Яста нету, то есть нет выбора. =))

     
  • 3.31, Аноним (-), 03:38, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    не надо лгать, unity не поэтому появилась, а потому-что создатели GNOME не пошли навстречу Марку
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 20:33, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому-что создатели GNOME не пошли навстречу Марку

    Как длинно вы расписали аббревиатуру «NIH».

     
  • 4.35, Аноним (-), 05:06, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Верно разве только для глупых школьников. Нормальные люди ставят Линукс, т.к. он банально лучше и удобнее, а не оригинальнее и необычнее (так было лет 10 назад, но сейчас он повсеместен и близок к банальщине).
    И далеко не последнюю роль играет то, что не рекомендуется использовать проприетарщину (в особенности - софт микрософта и яблока), и жаль, что пока что не все это понимают.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.42, Аноним (-), 06:11, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проприетарщики с их кучами бэкдоров, рекламы, западла и кидков делом доказали чт... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.49, Аноним (-), 08:40, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Создание софтварных проектов немного отличается от рисования А кроме всего проч... текст свёрнут, показать
     
  • 3.53, twilight (ok), 09:03, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кстати, это и есть причина появления Unity - "смотрите, моя компания что-то делает!".

    Иксперты в треде, все в ядро!

    У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств - комп, планшет, смартфон. Для унификации UX и используется оболочка с общими принципами управления. Не знаю, как будет выглядеть вариант для телефонов, но для тач/не тач больших экранов - видно, что стараются делать в общем стиле.

     
     
  • 4.74, chinarulezzz (ok), 17:31, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кстати, это и есть причина появления Unity - "смотрите, моя компания что-то делает!".
    > Иксперты в треде, все в ядро!
    > У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств
    > - комп, планшет, смартфон. Для унификации UX и используется оболочка с
    > общими принципами управления. Не знаю, как будет выглядеть вариант для телефонов,
    > но для тач/не тач больших экранов - видно, что стараются делать
    > в общем стиле.

    даже само название, как бы, подразумевает.

     
     
  • 5.75, user (??), 17:36, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    от слова унитаз?
     
     
  • 6.79, chinarulezzz (ok), 17:45, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > от слова унитаз?

    да, для хейтеров это как инструкция по применению.

     
  • 4.100, Аноним (-), 20:39, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств - комп, планшет, смартфон.

    Что интересно, эта концепция отнюдь не нова. Мелкософт, яббл и разрабы гнома начали воплощать ее на несколько лет раньше появления разговоров про unity next и mir.

     
  • 2.71, Deepwalker (??), 14:57, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только хакинтош!
     
  • 2.84, lock (??), 19:57, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это все фанатики-фетишисты, которым доставляет выделять себя в особую касту "ъ-хацкеров" дабы возвыситься над "простыми смертными" и оправдать бессонные ночи, проведенные в решении надуманных проблем. Не пойми меня неправильно, ведь я тоже люблю решать задачи, которые порой ставит линукс, но не ценой времени, отведенного на работу.
    Используй что удобнее и не слушай никого, а то скатишься в такое же УГ.
     

  • 1.58, Аноним (-), 11:09, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что выдает mount внутри этого образа сильно впечатляет.
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 11:20, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И, конечно же, systemd, привееет.

     

  • 1.61, Майдаун (?), 12:13, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    https://launchpad.net/snappy-ubuntu
    This project’s licence is proprietary

    Ну вот наконец Каноникал пришел к окончательной форме "еще одна компания с пафосными прессрелизами"

     
     
  • 2.63, via (??), 12:46, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если я правильно понимаю, snappy там отвечает за апдейт образа системы и докера. Точка. Вам шашечки или ехать?  Я думаю, дело пойдет, когда в DO и прочих (ну не на M$ ажур же ставиться) появится опцион с Ubuntu Core.
     
     
  • 3.66, Майдаун (?), 13:25, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >апдейт образа системы и докера

    А так же за установку, удаление и безопасность.

    >Вам шашечки или ехать?

    Вопросов к убунтуфанатам больше нет

     
     
  • 4.70, via (??), 14:24, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    читайте первоисточник, snappy это не замена apt-get. Проблемы с безопасностью могут приехать со стороны докера и содержимого контейнеров
     
  • 3.67, Майдаун (?), 13:27, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если я правильно понимаю, snappy там отвечает за апдейт образа системы и
    > докера.

    Лицензия проприетарная, не просто "код закрыт", а еще и хз что с условиями использования.


     
  • 2.78, chinarulezzz (ok), 17:41, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://launchpad.net/snappy-ubuntu
    > This project’s licence is proprietary

    https://launchpad.net/snappy-ubuntu
    Licences: Other/Open Source
    (Same open source licensing model as Ubuntu Desktop)

    Зачем дезу распространять?

     
  • 2.86, Аноним (-), 20:13, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Licences:
    Other/Open Source
     

  • 1.80, Аноним (-), 18:16, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Главное debian жил бы отдельно от этой системы образов, иначе как с ужасным ДИ.
     
  • 1.81, Аноним (-), 18:25, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>Марк Шаттлворт представил сборку Ubuntu Core, примечательную использованием модели монолитного обновления образа всей системы, вместо традиционных deb-пакетов.

    Я правильно понял, что теперь установщик пакетов APT-GET прикажет долго жить, т.е. умрет? Если да, то это плохой подход разработчиков к системе.

     
     
  • 2.82, Аноним (-), 18:40, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неправильно. Ubuntu Core - это отдельный дистрибутив для другой ниши - той, в которой CoreOS и SmartOS - где пакеты только мешают. Для массового деплоя приложений на сотни инстансов в облаке, в общем.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру