| 1.1, Аноним (-), 21:40, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну вот, будет удар по хейтерам, утверждающим, что убунта ничего не производит.
| | |
| |
| 2.2, Sluggard (ok), 21:47, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так она ничего для сообщества и не производит, только для себя. Этот инструмент, как я понимаю, не исключение.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 21:55, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так каждая компания производит продукты в первую очередь для себя :-)
| | |
| |
| 4.4, Sluggard (ok), 22:03, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В первую очередь и только — разные вещи.
Хотя может я и ошибась конкретно в этом случае.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 09:08, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В первую очередь и только — разные вещи.
Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как например Linux Mint.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (-), 20:17, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти
> и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как
> например Linux Mint.
Если не секрет, где исходники Landscape? А Launchpad? А серверной части Ubuntu One?
| | |
| |
| 7.105, Аноним (-), 06:42, 11/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А Launchpad?
У тебя же есть исходники advanced packaging tool, что, вроде бы, никак не ограничивает тебя в создании собственного аналога реализации Launchpad.
| | |
| 7.107, Аноним (-), 12:58, 11/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Убунтуи как правило публикуют исходники и прочее - все желающие могут пойти
>> и сделать как им надо. Некоторые даже идут и делают. Как
>> например Linux Mint.
> Если не секрет, где исходники Landscape? А Launchpad? А серверной части Ubuntu
> One?
https://dev.launchpad.net/Getting
| | |
|
|
| 5.68, Аноним (-), 13:59, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет, "в первую очередь" и "только" - действительно разные понятия.
| | |
|
|
| 3.57, Аноним (-), 09:53, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Redhat вон делает инструмент для всех, так народ уже деготь и перья готовит...
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 20:18, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Redhat вон делает инструмент для всех, так народ уже деготь и перья готовит...
То не "народ", а армия фанатов Марка. Ибо Он не одобряет, когда что-либо делается без Его дозволения.
| | |
|
|
| 2.48, DFX (ok), 08:37, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Это тот случай, когда "ничего" лучше сей мерзости.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (-), 20:20, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это тот случай, когда "ничего" лучше сей мерзости.
Вряд ли другие дистрибутивы вслед за убунтой будут рваться перейти к C:\Program Files.
А что происходит внутри убунты - остальных волность не должно.
| | |
|
|
| 1.5, iZEN (ok), 22:10, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.
| | |
| |
| 2.10, EHLO (?), 22:29, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.
Поздравляю.
| | |
| 2.12, Журналовращатель (?), 22:46, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не замечаю пользы в базовой системе. Правильно собраный пакет притянет за собой всё, что нужно.
Для махровых проприерасов есть LSB.
Кстати, как там бояздэ в докере себя чухает?
| | |
| |
| 3.83, iZEN (ok), 18:42, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Не замечаю пользы в базовой системе. Правильно собраный пакет притянет за собой всё, что нужно.
Для того, чтобы это работало, что ещё нужно, ась?
> Для махровых проприерасов есть LSB.
"4.0: 11 ноября 2008. Эта версия содержит следующие свойства:
...
- поддержка новых версий графических библиотек GTK и Cairo;
...
"
Накой в базовой системе GTK и Cairo?!
> Кстати, как там бояздэ в докере себя чухает?
Так спроси у докеров. BSD не намерена под портовых грузчиков прогибаться, которые обслуживают только баржи, а до линейных кораблей ещё не доросли.
| | |
| |
| 4.95, Аноним (-), 20:27, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Для махровых проприерасов есть LSB.
> "4.0: 11 ноября 2008. Эта версия содержит следующие свойства:
> ...
> - поддержка новых версий графических библиотек GTK и Cairo;
> ...
> "
> Накой в базовой системе GTK и Cairo?!
Никто и не спорит, что LSB более функционален, чем BSD base system.
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (-), 05:51, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> До некоторых наконец дошло, что концепция базовой системы полезна.
Изя, у вас гранаты не той системы. В смысле, бздуны понимают под базовой системой нечто совершенно невменяемое и оторванное от реалий и с упорством достойным лучшего применения пытаются это всучивать. Если бы бздуны работали в обувном магазине - они бы всем продавали ботинки 40 размера. Кому болтается хуже галош, кому жмет адски - да пофиг, зато производителю очень удобно делать всего 1 модель на всю страну.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (-), 20:31, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не та базовая система, которая есть в BSD.
Yes, we reproduce it, but differently as possible. ©Steve Langasek
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 22:10, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не каждая компания производит софт который пашет только на самой себе, посмотрите в сторону nginx.
| | |
| |
| |
| |
| 4.9, Sluggard (ok), 22:29, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, ядро nginx разработало сообщество, с огромным вкладом RedHat, SUSE, Intel и прочих? Или графические окружения nginx много лет использовал сторонней разработки? А вот у Ubuntu именно так, прикинь.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 09:04, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А прикинь, если некий завод производит неплохие кирпичи - это отлично, но еще ни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.56, sergey (??), 09:41, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наглая ложь. 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.
| | |
| |
| 7.60, botman (ok), 11:38, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Со шрифтами согласен - проблем трудно найти в OpenSuse, у меня были проблемы после установки с автоматическим поднятием сетки при первом и последующих перезапусках оной... обычный ethernet с dhcp через домашний роутер, который спокойно работал на этом железе с Fedora, Debian и Ubuntu в OpenSuse нужно было после загрузки пускать рутом из терминала
| | |
| 7.62, Аноним (-), 12:24, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Наглая ложь.
Достаточно посмотреть на любой скрин опеннета в зюзе. Или загрузиться в зюзю и поблевать от увиденного лично.
> 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.
Ну тогда может быть у вас проблемы с глазами? Вы хотя-бы 4 строчку у окулиста на приеме видите?
| | |
| |
| 8.94, Аноним (-), 20:26, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На меня пока рвотогенным образом действовали только шрифты в убунте Хотя, может... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.77, GotF (ok), 17:39, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Наглая ложь. 6 лет использую openSUSE, никогда не было проблем со шрифтами.
Пора переходить уже на ЖК-мониторы.
| | |
|
|
|
|
| 3.38, Аноним (-), 05:51, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и что же, интересно, nginx сделал для, например, апача?
Заменил его у меня на машинах ;].
| | |
|
|
| 1.11, Журналовращатель (?), 22:43, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Модные тенденции.
А вот если убунта запилит ещё и своё горячее обновление ведра, то сможет быть такой-же как все.
| | |
| |
| 2.13, Sluggard (ok), 22:47, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чего там запиливать? SUSE и RedHat же пилят аж каждый свою реализацию этой фишки (kpatch от RedHat и kGraft от SUSE), да вроде Oracle что-то делал. Нафига ещё один лисапет, если можно из существующих реализаций выбрать наиболее подходящую?
| | |
| |
| |
| 4.16, Sluggard (ok), 23:33, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, можно либо страдать NIH-синдромом, либо ничего не делать? Пилить что-то нужное, чего ещё не запилили другие, или помогать в доведении до ума существующего — никак? Убунта, чо.
| | |
| 4.40, Аноним (-), 05:56, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ну, хейтерам не угодить. Пишет - лисапет, не пишет - паразиты.
Это еще что. Ты бы видел как поливали апстарт, когда он появился. А потом пришел Поттеринг и как-то так оказалось что Шаттлворт - довольно ничего так перец, и апстарт не такой уж и плохой :).
Надеюсь что на смену Поттерингу придет кто-нибудь, достаточно суровый для того чтобы поттеринга начали считать на его фоне "своим парнем", а системд - ничего так софтинкой. Такие люди понимают только так :P.
| | |
| |
| 5.73, chinarulezzz (ok), 17:18, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Надеюсь что на смену Поттерингу придет кто-нибудь, достаточно суровый
Этот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно подметил: упоротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упоротость героинщиков со стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упоротость самого поттеринга равна одному целому поттерингу!
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 20:13, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно
> подметил: упoротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости
> от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упoротость героинщиков со
> стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт
> перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упoротость самого поттеринга равна одному
> целому поттерингу!
А еще, для особо тяжелых случаев, есть 1 шатлворт = 10^9 поттерингов.
| | |
| |
| 7.103, chinarulezzz (ok), 22:23, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Этот кто-то должен быть ну очень-очень суровый. В интернетах некто Oleaster верно
>> подметил: упoротость обычных людей измеряется в пико- и нанопоттерингах (в зависимости
>> от того, бухают ли они "Мартель" или ягу), упoротость героинщиков со
>> стажем и группы "Агата Кристи" — в микропоттерингах, покойный Сид Барретт
>> перебрал до уровня миллипоттеринга, и только упoротость самого поттеринга равна одному
>> целому поттерингу!
> А еще, для особо тяжелых случаев, есть 1 шатлворт = 10^9 поттерингов.
по крайней мере, второй не буйный и идёт на компро^W поправку, первый же безнадёжен и винит общество в своих недугах.
| | |
|
|
| 5.85, Аноним (-), 20:12, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Это еще что. Ты бы видел как поливали апстарт, когда он появился. А потом пришел Поттеринг и как-то так оказалось что Шаттлворт - довольно ничего так перец, и апстарт не такой уж и плохой :).
Ну, так считали немножко разные люди. Массу сторонников upstart в основном составляют ручные хомячки Марка, и появление Поттера на их фанатичной вере никак не отразилось.
| | |
|
|
| 3.88, Аноним (-), 20:15, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чего там запиливать? SUSE и RedHat же пилят аж каждый свою
> реализацию этой фишки (kpatch от RedHat и kGraft от SUSE), да
> вроде Oracle что-то делал. Нафига ещё один лисапет, если можно из
> существующих реализаций выбрать наиболее подходящую?
А никто и не будет пилить _свой_ лисапед.
Как обычно, возьмут решение от редхата, внесут косметические правки, и распиарят это как офигенный вклад убунты в мир СПО.
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (-), 23:55, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эта концепция кажется имеющей право на существование до первой дыры в openssl или libc. Затем после обновления всех контейнеров, использующих их (по сути, вообще всех контейнеров) становится ясно, как далеки от реальности те, кто продвигает подобный подход.
| | |
| |
| |
| 3.92, Аноним (-), 20:22, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> coreos уже как бэ рвут с docker.
А эстонский^Wафриканский дистрибутив только начинает что-то подозревать...
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 00:51, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Господа, более опытные линуксоиды. Развейте сомнения пожалуйста. Убунту - нормальный, достойный дистрибутив? Ну т.е. меня будут называть лохом потому, что я не умею компилять генту или потому, что убунта - "дырява" и тд? Ну т.е. если первое - я не кодер и не админ, мне чем проще - тем лучше, просто не хочу сидеть на винде. Просто объективно - за что ругают убунту? Анальные зонды, закладки и тд.. Хочу поставить и тут же везде только негатив. Ее более опытные пользователи то используют?
| | |
| |
| 2.22, Sluggard (ok), 01:12, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> меня будут называть лохом потому, что я не умею компилять генту
Только если собеседник — клинический полудурок.
> Ее более опытные пользователи то используют?
Её используют на рабочих компах в Google (хоть и собственную сборку), сервера Wikipedia на Ubuntu, Тебе хватит? Ubuntu — один из самых (если не самый) популярных дистров Linux. И если какой либо софт появляется под Linux, практически 100% гарантия, что будет deb-пакет под Ubuntu ( а иногда и только под неё).
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 01:34, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так за что не любят то и как как на счет безопасности? Ну в плане встроенных закладок, рекламы в менеджере программ, встроенных интернет-сервисов и прочего? Прочему Столманн ее ругает? Почему вообще все срут Убунту? Не просто же так..
| | |
| |
| 4.25, Sluggard (ok), 01:53, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Смотря кто не любит Кто-то за то, что Canonical мало или совсем ничего не вклад... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.32, Константавр (ok), 03:56, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Один простой ответ: в среде опенсорсников не любят всех кто популярен и чем более популярен продукт - тем больше его ненавидят. Посмотри историю популярности дистрибутивов на distrowarch.com и сопоставь с комментариями хейтеров на opennet.ru или ещё лучше lor.org.ru, всё прекрасно коррелирует.
Отчасти это объясняется наличием фанов, трубящих на каждом углу об объекте своего поклонения. Они вызывают отторжение, а уж потом всё остальное (а причины всегда есть) Элементарная психология.
| | |
| |
| 5.34, Sluggard (ok), 04:04, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Один простой ответ: в среде опенсорсников не любят всех кто популярен и чем более популярен продукт - тем больше его ненавидят.
Разупорись.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 07:40, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да вот ХЗ, лично я вижу то же самое. Мож, конечно, подслеповат стал на старости лет, но здешняя атмосфера ненависти к Ubuntu для меня иррациональна.
| | |
| |
| 7.93, Аноним (-), 20:24, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да вот ХЗ, лично я вижу то же самое. Мож, конечно, подслеповат
> стал на старости лет, но здешняя атмосфера ненависти к Ubuntu для
> меня иррациональна.
Да нет, все логично. Убунта выезжает в основном на пиаре. 95% населения на навязчивый пиар ведутся, а у оставшихся 5% от него начинает болеть башка. Вот вам и причина для ненависти.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.28, index0h (ok), 02:18, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 * некоторые не любят политику Canonical
* у многих пуканы просто разрывает при виде Ubuntu Unity (хотя лично для меня она самая удобная после kde/gnome2/gnome-shell/xfce)
* многим "тру" не нравится, что бунта становится виндообразной "по духу"
* некоторым не нравится deb, а rpm - "наше все"
* многие с презрением относятся к apparmor
* некоторые только услышав, что будет плановый переход на systemd уже хоронят ubuntu
* реклама бесит всех))
* мне лично не нравится стандартный набор скопов и линз, выпиливаю сразу после установки
* некоторые устанавливают не LTS и после этого сильно возмущаются, что вот, забагованая система (увы такое иногда случается)
На счет негатива: любая конструктивная критика - это скорее хорошо. Если же ее озвучивает обычный хейтер - почему вы к нему прислушиваетесь?))
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 05:59, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какое хорошее объяснение почему я использую хубунту :). Там нет рекламы, собирается комьюнити, нет никаких юнити, etc.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 20:29, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какое хорошее объяснение почему я использую хубунту :). Там нет рекламы, собирается
> комьюнити, нет никаких юнити, etc.
А еще можно дебиан использовать. Это как убунту, но без нежданичков при обновлении в стиле арча ;-)
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 03:28, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Раз назвался линуксоидом, будь любезен не бояться иметь своё мнение и отличиться... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.30, Sluggard (ok), 03:37, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> там много мышевозни
Любители консольки в Сусе могут не мышевозить, а юзать эту самую консольку и править конфиги руками. А вот у всяких гентушников никаких аналогов Яста нету, то есть нет выбора. =))
| | |
| 3.31, Аноним (-), 03:38, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не надо лгать, unity не поэтому появилась, а потому-что создатели GNOME не пошли навстречу Марку
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 20:33, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому-что создатели GNOME не пошли навстречу Марку
Как длинно вы расписали аббревиатуру «NIH».
| | |
| 4.35, Аноним (-), 05:06, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Верно разве только для глупых школьников. Нормальные люди ставят Линукс, т.к. он банально лучше и удобнее, а не оригинальнее и необычнее (так было лет 10 назад, но сейчас он повсеместен и близок к банальщине).
И далеко не последнюю роль играет то, что не рекомендуется использовать проприетарщину (в особенности - софт микрософта и яблока), и жаль, что пока что не все это понимают.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.42, Аноним (-), 06:11, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Проприетарщики с их кучами бэкдоров, рекламы, западла и кидков делом доказали чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.49, Аноним (-), 08:40, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Создание софтварных проектов немного отличается от рисования А кроме всего проч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.53, twilight (ok), 09:03, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Кстати, это и есть причина появления Unity - "смотрите, моя компания что-то делает!".
Иксперты в треде, все в ядро!
У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств - комп, планшет, смартфон. Для унификации UX и используется оболочка с общими принципами управления. Не знаю, как будет выглядеть вариант для телефонов, но для тач/не тач больших экранов - видно, что стараются делать в общем стиле.
| | |
| |
| 4.74, chinarulezzz (ok), 17:31, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, это и есть причина появления Unity - "смотрите, моя компания что-то делает!".
> Иксперты в треде, все в ядро!
> У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств
> - комп, планшет, смартфон. Для унификации UX и используется оболочка с
> общими принципами управления. Не знаю, как будет выглядеть вариант для телефонов,
> но для тач/не тач больших экранов - видно, что стараются делать
> в общем стиле.
даже само название, как бы, подразумевает.
| | |
| 4.100, Аноним (-), 20:39, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У Ubuntu есть концепция объединения ОСИ на трех наиболее распространенных типов устройств - комп, планшет, смартфон.
Что интересно, эта концепция отнюдь не нова. Мелкософт, яббл и разрабы гнома начали воплощать ее на несколько лет раньше появления разговоров про unity next и mir.
| | |
|
|
| 2.84, lock (??), 19:57, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это все фанатики-фетишисты, которым доставляет выделять себя в особую касту "ъ-хацкеров" дабы возвыситься над "простыми смертными" и оправдать бессонные ночи, проведенные в решении надуманных проблем. Не пойми меня неправильно, ведь я тоже люблю решать задачи, которые порой ставит линукс, но не ценой времени, отведенного на работу.
Используй что удобнее и не слушай никого, а то скатишься в такое же УГ.
| | |
|
| |
| 2.63, via (??), 12:46, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если я правильно понимаю, snappy там отвечает за апдейт образа системы и докера. Точка. Вам шашечки или ехать? Я думаю, дело пойдет, когда в DO и прочих (ну не на M$ ажур же ставиться) появится опцион с Ubuntu Core.
| | |
| |
| 3.66, Майдаун (?), 13:25, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>апдейт образа системы и докера
А так же за установку, удаление и безопасность.
>Вам шашечки или ехать?
Вопросов к убунтуфанатам больше нет
| | |
| |
| 4.70, via (??), 14:24, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
читайте первоисточник, snappy это не замена apt-get. Проблемы с безопасностью могут приехать со стороны докера и содержимого контейнеров
| | |
|
| 3.67, Майдаун (?), 13:27, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если я правильно понимаю, snappy там отвечает за апдейт образа системы и
> докера.
Лицензия проприетарная, не просто "код закрыт", а еще и хз что с условиями использования.
| | |
|
|
| 1.80, Аноним (-), 18:16, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное debian жил бы отдельно от этой системы образов, иначе как с ужасным ДИ.
| | |
| 1.81, Аноним (-), 18:25, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>>Марк Шаттлворт представил сборку Ubuntu Core, примечательную использованием модели монолитного обновления образа всей системы, вместо традиционных deb-пакетов.
Я правильно понял, что теперь установщик пакетов APT-GET прикажет долго жить, т.е. умрет? Если да, то это плохой подход разработчиков к системе.
| | |
| |
| 2.82, Аноним (-), 18:40, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправильно. Ubuntu Core - это отдельный дистрибутив для другой ниши - той, в которой CoreOS и SmartOS - где пакеты только мешают. Для массового деплоя приложений на сотни инстансов в облаке, в общем.
| | |
|
|
