The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Ubuntu 14.10 на смену Nautilus может прийти новый файловый менеджер

03.02.2014 23:12

Разработчики Ubuntu обсуждают вопрос использования в выпуске Ubuntu 14.10 нового файлового менеджера, разработанного с использованием Qt/QML. В настоящее время в дистрибутиве по умолчанию предлагается файловый менеджер Nautilus, но он плохо вписывается в новое окружение Unity 8, которое планируется использовать в Ubuntu 14.10.

Nautilus является приложением GNOME и написан с использованием GTK+, в то время как оболочка Unity 8 примечательная переходом на тулкит Qt. Кроме того, многие пользователи недовольны политикой развития Nautilus, из-за движения проекта в сторону упрощения через урезание функциональности. В качестве выхода из сложившейся ситуации предлагается задействовать в Ubuntu 14.10 собственный файловый менеджер, разрабатываемый для мобильной редакции Ubuntu. В настоящее время открыт сбор предложений о функциях, которые пользователи хотели бы увидеть в десктоп-редакции нового файлового менеджера.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
  2. OpenNews: Планы разработчиков GNOME по переработке файлового менеджера Nautilus
  3. OpenNews: Разработчики Linux Mint официально представили Nemo, форк файлового менеджера Nautilus
  4. OpenNews: Рассматривается вопрос поставки в Ubuntu 12.10 старой версии Nautilus
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38995-nautilus
Ключевые слова: nautilus, ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (91) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:26, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В 14.04 есть встроенное приложение Ubuntu Web Browser, которое всем своим интерфейсом говорит что сделано было для мобилок. Кому интересно, загрузите поиграйтесь
     
     
  • 2.32, paulus (ok), 01:39, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    игрались, глюкалово полное...
     

  • 1.3, Аноным (ok), 23:27, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Эта 8 Юнита будет такой же кастрированной и глючной?
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 00:07, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Более.
    На самом деле, уже в 12,4 юнити работает неплохо.
     
     
  • 3.33, paulus (ok), 01:41, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    При чем тут юнити на компизе и совсем другой юный проект юнити 8?
    И таки да юнити8 будет долго глючно и кастрированной, пока не дойдет до уровня юнити7
     
     
  • 4.139, Аноним (-), 21:36, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но в LTS она появится только в 16м году. Может успеют отладить.
     

  • 1.4, Кварковый Анон (?), 23:37, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Может я чего не понимаю, но как они с такой политикой собираются spread the world?

    Во времена 10.04/10.10/11.04 я был уверен, что Ubuntu будет той самой силой, что добъется популярности Linux у юзеров хотя-бы на уровне MacOS.

    Ну есть Юнити, функционал, так полируйте, полируйте его! Добавляйте фичи новые, но не меняйте же все в корне.

     
     
  • 2.5, Аноным (ok), 23:39, 03/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Марк смерился, что для этого есть Минт и другие ДЕ, а сам решил, раз так, то буду всех шокировать новаторствами.
     
     
  • 3.75, ананим (?), 11:32, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >Марк смерился

    Да?
    И какой у него сейчас рост?

     
     
  • 4.94, Аноним (-), 12:58, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да?
    > И какой у него сейчас рост?

    Никакого. Наоборот, наблюдается отток убунтят, испуганных постоянными скачками курса партии.

     
     
  • 5.100, ананим (?), 13:21, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он их что, ест?
     
  • 4.121, allez (ok), 18:35, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>Марк смерился
    >
    >Да?
    >И какой у него сейчас рост?

    Рост? А вдруг он не ростом мерился? ;-)

     
  • 2.8, Аноним (-), 00:01, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто Гном стремительными шагами идёт в своем направлении, переделывая все свои приложения под свой специфичный дизайн. В новом Наутилусе уже меню в заголовок окна переместилось, к примеру. Просто полировать уже не получается.
     
     
  • 3.10, Кварковый Анон (?), 00:05, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На Xfce перейти? Благо, есть родное сообщество.
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 00:07, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятно, проще написать свой файловый менеджер.


     
     
  • 5.23, Аноним (-), 00:55, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вероятно, проще написать свой файловый менеджер.

    Если хочешь запихать в десктопную ось файловый менеджер от мобилки - действительно, проще написать с нуля, чем переделывать существующие десктопные.

     
     
  • 6.28, Аноним (-), 01:05, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хватит фантазировать, для десктопа посложнее, для планшета попроще - так всегда делается.


     
     
  • 7.29, Аноним (-), 01:17, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Хватит фантазировать, для десктопа посложнее, для планшета попроще - так всегда делается.

    Марк сказал - хватит это терпеть! Даешь единое окружение для мобил, десктопов и серверов! Да здравствуют инновации!

     
  • 7.42, VolanD (ok), 05:21, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хватит фантазировать, для десктопа посложнее, для планшета попроще - так всегда делается.

    А на планшете нормальных десктопов не хватает?

     
  • 4.95, Аноним (-), 12:59, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На Xfce перейти? Благо, есть родное сообщество.

    Xfce не заточен под мобилки, так что не катит.

     
     
  • 5.108, тоже Аноним (ok), 13:53, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Xfce не заточен под мобилки

    И это хорошо, и хорошо весьма!

     
  • 3.19, Аноним (-), 00:46, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто Гном стремительными шагами идёт в своем направлении, переделывая все свои приложения под свой специфичный дизайн

    Суть новости как раз в том, что убунта пошла тем же направлением, причем более радикально.
    Догоним и перегоним гнум во внедрении пальцетыкалок на десктопы!

     
     
  • 4.43, VolanD (ok), 05:24, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Просто Гном стремительными шагами идёт в своем направлении, переделывая все свои приложения под свой специфичный дизайн
    > Суть новости как раз в том, что убунта пошла тем же направлением,
    > причем более радикально.
    > Догоним и перегоним гнум во внедрении пальцетыкалок на десктопы!

    Да тут все гораздо глубже. Тут наблюдается типичная проблема, которую почему-то никто не хочеч замечать. Вместо того чтобы что-то доделать- плится принципиально новый десктоп с нескучными обоями. Щас юнити надоест пилить- начнут че-нить новое...

    Хорошо хоть XFCE есть...

     
     
  • 5.51, asd (??), 08:03, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    cinnamon посмотрите
     
  • 2.15, Аноним (-), 00:12, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > не меняйте же все в корне.

    Ничего не меняют они. ДЕ и ФМ была куча всегда. Старый наутилус просто глючен, а обновлять и патчить его сложно и бесперспективно. Что они там напишут еще вопрос, но чего надо человеку на декстопе и так всем понятно: двухпанельник(опционально) с ярлыками слева, доступом к шарам, фтп и прочим вебдавам и с запоминанием паролец + навороты в виде своих действий над файлами и всякими предпросмотрами. Короче, надо взять dolphin на пятых кути и не париться.

     
  • 2.22, Аноним (-), 00:53, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну есть Юнити, функционал, так полируйте, полируйте его! Добавляйте фичи новые, но
    > не меняйте же все в корне.

    Суть в том, что Марк хочет _единый_ интерфейс для десктопов, планшетников и смартов. Типа как в GNOME3, но еще более радикально.

     
  • 2.35, paulus (ok), 01:46, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну есть Юнити, функционал, так полируйте, полируйте его! Добавляйте фичи новые, но
    > не меняйте же все в корне.

    компиз (давно забросили) поддерживать не тянут ;)

     
     
  • 3.91, Аноним (-), 12:52, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > компиз (давно забросили) поддерживать не тянут ;)

    Да, гораздо проще написать с нуля дисплейный сервер и DE со всеми приложениями :)

     
  • 2.40, Денис (??), 03:22, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу видно, что в программировании ты ничего не понимаешь. Иногда возникает ситуация, при которой без полной переписки приложения уже ничего не добавишь.
     
  • 2.140, Аноним (-), 21:39, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну есть Юнити, функционал, так полируйте, полируйте его! Добавляйте фичи новые, но
    > не меняйте же все в корне.

    Юнити вынужденная реакция после Гном 3. А qt вынужденная реакция на gtk 3 и все тот же Гном 3. Марк 6-7 лет назад не на ту лошадку поставил.

     

  • 1.6, Аноним (-), 23:42, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Надеюсь зараза деградации интерфейса не доберется хотя бы до KDE, а то уже даже Firefox её подхватил…
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 00:57, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    > Надеюсь зараза деградации интерфейса не доберется хотя бы до KDE, а то
    > уже даже Firefox её подхватил…

    Это не деградация, а развитие. Как смена "ручек" на "автоматы".
    Шindoшs 8, iOS, GNOME3, Unity8 - это дошло уже практически до всех софтовых вендоров.

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 01:03, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вирус. Лекарство пока не найдено.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.37, anonymous (??), 02:40, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это вирус. Лекарство пока не найдено.
    > Это прогресс.

    Спорно.


     
     
  • 6.85, Аноним (-), 12:47, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> Это вирус. Лекарство пока не найдено.
    >> Это прогресс.
    > Спорно.

    Желание поспорить с прогрессом, как правило, обусловлено синдромом утенка.

     
     
  • 7.141, arisu (ok), 09:01, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> Это вирус. Лекарство пока не найдено.
    >>> Это прогресс.
    >> Спорно.
    > Желание поспорить с прогрессом, как правило, обусловлено синдромом утенка.

    а желание принимать бесполезную моднявую фигню за прогресс обычно обусловлено отсутствием нормально работающего мозга.

     
  • 3.39, Аноним (-), 03:07, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Надеюсь зараза деградации интерфейса не доберется хотя бы до KDE ...
    > Это не деградация, а развитие ...

    Хорошо, вот Вам пример: разработка нового передового универсального музыкального инструмента.
    У рояля 88 клавиш. С точки зрения всеобщего современного тяготения интерфейсов к одноклеточному убожеству - это нестерпимый ужас! Предлагаю заменить все это безобразие одной элегантной клавишей. Теперь, для того чтобы извлечь до 1 октавы, нужно нажать эту клавишу 40 раз, чтобы извлечь ля третьей - 73 раза, и т.д. А теперь сыграйте-ка на этой "простоте" какой-нибудь ноктюрн Шопена. Что, не вышло? Но ведь все равно стало лучше, правда? Это же развитие и прогресс!

     
     
  • 4.46, Аноним (-), 06:52, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если идти в сторону упрощения, то нужно сначала удалить все черные клавиши, а потом оставить только 7 белых: по одной на ноту. Все произведения переписываем соответственно на 7 нотах.
     
     
  • 5.49, Аноним (-), 07:16, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А с педалями, с педалями что делать будем?
     
     
  • 6.53, тоже Аноним (ok), 08:44, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зажмите новую, эргономично-инновационную монопедаль на 2 и более секунды, и вы сможете сместить ее влево или вправо, эмулируя две старые педали. Простое нажатие на монопедаль перелистывает страницы партитуры.
     
     
  • 7.54, EuPhobos (ok), 08:55, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я уж промолчу про орган, когда под ногой не 2 педали, а целая октава, перед руками несколько стоек с управлением подачи воздуха, и ещё несколько этажей октав..
     
     
  • 8.66, клоун Стаканчик (?), 10:36, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Отчасти поэтому от органов отказались Его заменил клавесин с достаточно неприят... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.70, тоже Аноним (ok), 11:06, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отчасти поэтому от бронепоездов отказались Их заменили седаны с коробкой-автома... текст свёрнут, показать
     
  • 9.71, Кварковый Анон (?), 11:08, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на замену синтезатору появляются вот такие забавные устройства http prosoun... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.86, клоун Стаканчик (?), 12:48, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переход на синтезаторы идёт сейчас Далеко не все ещё приняли готовы принять д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.118, Кварковый Анон (?), 16:26, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не трудно будет объяснить, как снимается звук в пианино ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.123, Аноним (-), 20:03, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Стаканиус, ты опять что-то нахватался по верхам и строишь из себя эксперта, ра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.129, клоун Стаканчик (?), 22:10, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, не хочу тебя огорчать, но если ты считаешь, что ребята поставили электрон... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.131, Аноним (-), 01:15, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Трудно спорить с тем, кто предмет спора видел только на картинках в интернете ... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 15.134, Аноним (-), 02:17, 05/02/2014 [ответить]  
  • +/
    Звук цифровых клавиатур быстро утомляет меня Пока держу дома рояль Настоящий ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.57, NikolayV81 (ok), 09:36, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не просто NupPad которым выбираешь № произведения, и № исполнителя.
     
  • 4.67, клоун Стаканчик (?), 10:37, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рояль заменяют на синтезатор, который ГОРАЗДО компактнее, без педалей и при этом с более богатым функционалом (может извлекать больше звуков).
     
     
  • 5.72, тоже Аноним (ok), 11:08, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы синтезатор заменил рояль по звуку, он должен быть подключен к аппаратуре, которая по совокупным размерам больше рояля в несколько раз.
     
     
  • 6.74, NikolayV81 (ok), 11:31, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чтобы синтезатор заменил рояль по звуку, он должен быть подключен к аппаратуре,
    > которая по совокупным размерам больше рояля в несколько раз.

    А нужно? Ведь в случае "заменил" он так-же должен будет сымитировать все "аппаратные" косяки конкретного экземпляра :)
    p.s. Да и вообще много ли народу слушает живое фортепьяно?

     
     
  • 7.137, Аноним (-), 17:32, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Ведь в случае "заменил" он так-же должен будет сымитировать все "аппаратные" косяки конкретного экземпляра :)

    В некоторых местах обсуждается что бы вносить случайные искажения в цифровой синтез звука, для более естественного и привычного звучания. Так что ничего весёлого.

     
     
  • 8.138, NikolayV81 (ok), 17:41, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да случайное, но проблема в том что пока не получилось сделать идеальное, т к м... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.82, Аноним (-), 12:43, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чтобы синтезатор заменил рояль по звуку, он должен быть подключен к аппаратуре,
    > которая по совокупным размерам больше рояля в несколько раз.

    Его можно подключить к аппаратуре записи. А аппаратура воспроизведения - отдельно.
    Таким образом, инновации и упрощение несут с собой юниксвей, о как!

     
  • 6.93, клоун Стаканчик (?), 12:56, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А ты способен по звуку отличить качественный рояль от раздолбанного пианино? А если я скажу, что 99,9% роялей и фортепиано, которые ты слышал, принципиально настраиваются на полтона ниже идеала, чтобы дольше сохраняли настройку? Сегодня хорошее цифровое пианино по звуку уже превзошло уровень музыкальных училищ. В сложных произведениях в четыре руки разница, конечно, заметна, но в большинстве других цифра просто на голову превосходит акустику. И больше по размеру для этого быть вовсе не обязательно.
     
     
  • 7.96, Аноним (-), 13:02, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это все феномен теплого лампового звука. Когда человек видит старую, громоздкую аппаратуру - он начинает убеждать себя, что она звучит идеально. Даже если по факту она убита в дрова.
     
     
  • 8.111, тоже Аноним (ok), 14:00, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда я вижу гробы аппаратуры на сцене нашей филармонии, я могу убеждать себя в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.116, клоун Стаканчик (?), 15:33, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    google com -- Korg 540 youtube -- Мне повезёт ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.124, Аноним (-), 20:07, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Послушал, качество записи - гуано, и впечатление соответствующее ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.125, Аноним (-), 20:17, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если я скажу, что 99,9% роялей и фортепиано, которые ты слышал, принципиально настраиваются на полтона ниже идеала, чтобы дольше сохраняли настройку?

    Я верю, что если настраивал их ты, то так оно и есть. ;D
    (Дальше по тексту - треш и угар, no comments, как говорится)...

     
  • 5.135, Аноним (-), 14:41, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда знания такие? Судя по твоему знанию линуха ты и в роялях понимаешь потому что в своё время на чём-то вроде варгана дрень-дрень-дрень делал. Там же почти всё идентично в варгане и рояле.
     
  • 3.55, EuPhobos (ok), 08:56, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не деградация, а развитие. Как смена "ручек" на "автоматы".
    > Шindoшs 8, iOS, GNOME3, Unity8 - это дошло уже практически до всех
    > софтовых вендоров.

    Ну да, развитие, инволюция так сказать..

     

  • 1.7, Аноним (-), 23:56, 03/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Nautilus на самом деле всё более раздражает своим упрощением. Так что замена это хорошо. Главное чтоб не заменили на тоже самое только Qt
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 00:48, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Nautilus на самом деле всё более раздражает своим упрощением. Так что
    > замена это хорошо. Главное чтоб не заменили на тоже самое только Qt

    Нет, не бойтесь. Заменят куда более простым.
    Написано же:

    > собственный файловый менеджер,  разрабатываемый _для мобильной редакции Ubuntu_

     

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 01:00, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, не бойтесь. Заменят куда более простым.
    > Написано же:
    >> собственный файловый менеджер,  разрабатываемый _для мобильной редакции Ubuntu_  

    а далее написано:
    "В настоящее время открыт сбор предложений о функциях, которые пользователи хотели бы увидеть в _десктоп-редакции_ нового файлового менеджера."

     
     
  • 4.30, Аноним (-), 01:19, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "В настоящее время открыт сбор предложений о функциях, которые пользователи хотели бы увидеть в _десктоп-редакции_ нового файлового менеджера."

    Боюсь, вариант "нормальный десктопный интерфейс, а не пальцетыкалка" - не катит.

     
  • 2.36, paulus (ok), 01:49, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Nautilus на самом деле всё более раздражает своим упрощением.

    Будет еще проще и хуже, ведь это мобильный уродец для десктопа...

     
     
  • 3.83, Аноним (-), 12:45, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  Nautilus на самом деле всё более раздражает своим упрощением.
    > Будет еще проще и хуже, ведь это мобильный уродец для десктопа...

    Как будто в мобильных приложениях на десктопе есть что-то плохое. Вон, гном3 вполне успешен.

     

  • 1.50, jijojim (?), 07:34, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    нортон коммандер - все давно придумано и забыто. Пора воскресить уже в новой форме.
     
     
  • 2.90, Аноним (-), 12:51, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нортон коммандер - все давно придумано и забыто. Пора воскресить уже в новой форме.

    Двухпанельник, да еще и консольный? На мобилке? Это сильно.

     
     
  • 3.98, oluhu (?), 13:19, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Total Commander запилили-же.
     
  • 3.122, Аноним (-), 19:39, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mc на N900 "просто работает"(с)
     
     
  • 4.136, VolanD (ok), 15:05, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > mc на N900 "просто работает"(с)

    mc это не нортон, как и тотал выше...

     

  • 1.58, Baz (?), 09:42, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да правильно всё делают, Nautilus без нормальных плагинов, например мне, и в гноме не нравится.
     
  • 1.62, Аноним (-), 10:16, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Unity fm будет не менее урезанный, чем Nautilus.

    Всё дело в том, что на Unity не должно остаться ни одной программы от Gnome. В Юнити всё будет своё.

     
     
  • 2.92, Аноним (-), 12:54, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё дело в том, что на Unity не должно остаться ни одной
    > программы от Gnome. В Юнити всё будет своё.

    Правильно, Gnome 3 слишком сложен для пользователя. Нужен более простой интерфейс!

     
  • 2.128, Vladjmir (ok), 20:47, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Всё дело в том, что на Unity не должно остаться ни одной программы от Gnome. В Юнити всё будет своё.

    Если Юнити мигрирует на Qt, то это вполне очевидно. Не будут же они переписывать гномовские утилиты на Qt!

     

  • 1.65, Аноним (-), 10:32, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Загрузите, поиграйтесь
     
  • 1.68, shadekhv (?), 10:46, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Какая разница, я всё равно всегда первым делом ставлю guake + midnight commander.
    А вы разве нет?
     
     
  • 2.76, Snowdown (ok), 11:35, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, раз так, то всё отменяется. Не забудьте сообщить об этом в Canonical и лично М. Шаттлворту. Иначе люди будут заниматься лишней работой.
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 12:46, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, раз так, то всё отменяется. Не забудьте сообщить об этом в
    > Canonical и лично М. Шаттлворту. Иначе люди будут заниматься лишней работой.

    Они в любом случае будут ею заниматься. Canonical - это, можно сказать, кружок по интересом, объединяющий создателей лисапедов :)

     
     
  • 4.115, chinarulezzz (ok), 15:28, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >объединяющий создателей лисапедов :)

    линукс? :-D

     
  • 3.117, NikolayV81 (ok), 15:35, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ввиду удаления Простыми это установкой программы, т к это реально просто А ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.113, burjui (ok), 14:35, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похвастался, молодец. Но не всем удобно работать в MC, внезапно.
     

  • 1.77, kholeg (ok), 11:47, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Nautilus, начиная с 3.8 превратился в просмотровщик миниатюр, на десктопе его пользовать невозможно. Блджад, ну как можно так кастрировать именно функции "Файлового менеджера" - например, полную дату и время файлов в детальном просмотре, кроме как по-отдельности, не увидишь. Пробовал вместо Наутилуса Немо пользовать, так сегфолтится с завидным постоянством на openSUSE 12.3.
     
     
  • 2.112, тоже Аноним (ok), 14:04, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что вам мешает вместо Nautilus 3.8 использовать Nautilus 3.4.2?
    Нормальный рабочий инструмент.
     
     
  • 3.119, kholeg (ok), 16:47, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В принипе можно, но я побоялся, что потянутся зависимости, которые в openSUSE могут не разрешиться (как вариант - переустановка всего гнома). Дык если-б только Наутилус - вот, например, бесят всплывающие и прибитые к родительскому окна, которые нельзя отодвинуть и блокирующие родительское окно так, что даже выделение текста не работает (пример: Thunderbird проверка орфографии, причем в КДЕ всё ОК).
     

  • 1.114, asavah (ok), 14:45, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    unity - не нужно, но всё таки nautilus в виду абсолютной обдолбанности и невменяемости разработчиков-гномосеков ещё "ненужнее", так что ИМХО правильный ход со стороны космонавта и его команды чирлидеров.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру