| |
| |
| |
| |
| 5.10, Аноним (-), 23:59, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> За фичастостью к М$
Ну да, у мс лучший офисный пакет...
Но большинству множество фич и не нужно, а вот цена значение имеет...
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 00:29, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну да, у мс лучший офисный пакет...
Я вроде сказал сказал "фичастый", а не лучший... :)
Вы "нарываетесь" на "+1" с каждого прочитавшего и тупой разговор.
> Но большинству множество фич и не нужно
Скорее никому столько фич не нужно, жаль, что LO идет, или начинает смотреть, в ту же сторону, хоть и денег не требуют.
| | |
| 6.37, arikhin (ok), 02:28, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> За фичастостью к М$
> Ну да, у мс лучший офисный пакет...
> Но большинству множество фич и не нужно, а вот цена значение имеет...
вот цена не главное готов заплатить за Word Excel Access под Freebsd
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 03:04, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>готов заплатить за Word Excel Access под Freebsd
Расслабся, ни для кого уже давно не секрет, что BSDщники == вендузятники
| | |
| |
| 8.42, Аноним (-), 03:31, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | То-то пользователи линукс практически на каждый дистр кричат что-то вроде УГ ,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, Anonim (??), 18:00, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дык практически любой дистр на 80 т к популярных дистров около десятка не тот... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.17, Anonus (?), 00:26, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, со стабильностью пока не очень, даже падает иногда.
И ещё бы им хороший дизайнер не помешал, для красивости :-)
| | |
|
|
| 2.24, Аноним (-), 00:38, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ураааааа !!!
> Скорее бы они его допилили до уровня ОО.
трололо
Он уже обошёл OOO, Open лишь местами получше, вроде графики почётче в диаграммах и немного других незначительных подпилов.
У LO много плагинов. Есть почти всё, что требуется.
| | |
| |
| 3.30, Anonus (?), 01:09, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ураааааа !!!
>> Скорее бы они его допилили до уровня ОО.
> трололо
> Он уже обошёл OOO, Open лишь местами получше, вроде графики почётче в
> диаграммах и немного других незначительных подпилов.
> У LO много плагинов. Есть почти всё, что требуется.
Анонимный брат кажется соизволил попутать АОО, Каллигру и ЛО ?
Не стоит жалеть пары рубликов на опохмел.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 23:47, 13/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У них одно время долгое время обновлений небыло и сайт поломанный был.
Но теперь видимо шали время.
Действительно отличная вещь.
В Ubuntu проще всего поставить:
1) Добавляем репозиторий
2) Обновляем списки пакетов
3) Устанавливаем программу
Эти действия можно выполнять как через консоль, так и через Synaptic.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 23:59, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверно какие-то трудности были, надо думать :)
К тому же всегда можно поставить более старую версию или же deb из другого дистрибутива.
Все зависимости обходятся.
| | |
| |
| 4.22, prokoudine (??), 00:33, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Наверно какие-то трудности были, надо думать :)
Не представляю себе, какие. Там надо собрать четыре крохотных библиотечки.
| | |
|
|
| 2.57, Аноним (-), 12:49, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Ubuntu проще всего поставить
Ага, а в Arch Linux, Fedora, FreeBSD, Gentoo, openSUSE, Ubuntu и Windows как будто бы сложнее.
| | |
| 2.58, Аноним (-), 12:51, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Ubuntu проще всего поставить
Ага, а в Arch Linux, Fedora, FreeBSD, Gentoo, openSUSE, Ubuntu и Windows как будто бы сложнее.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 23:50, 13/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
нашли время...
Вот одно большая проблема объединяющая все открытые офисы, присутствует только проверка грамматики и простейшей проверка пунктуации. А на смысл предложения не проверяются вообще в отличии от MS Office.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 23:56, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну что поделать...
Зато и не стоят свободные пакеты по 17500 р за лицензию...
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 00:06, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Между прочим во всех используются одни и те же библиотеки для проверки, ну так можно было давно уже собраться, обратиться к какому-нибудь институту, тот же MIT, чтобы они разработали основные алгоритмы, логику.
Приверженцы открытого ПО есть в каждой стране, лингвисты и переводчики найдутся.
Это реально можно сделать.
| | |
| |
| |
| 5.16, Аноним (-), 00:23, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
Конечно, НЕТ!
И всегда можно найти массу обходных путей, если что.
И лично мне до сих пор не ясно, почему разрабы не переписали те части ядра Linux, за которые все платят отчисления to Microsoft.
А GUI и нагло перекопированный OOO с LO - это другое дело.
И я бы давно, на месте разрабочиков, уже сменил бы дефолтный GUI для LO.
| | |
| |
| 6.21, Аноним (-), 00:31, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И я бы давно, на месте разрабочиков, уже сменил бы дефолтный GUI для LO.
Модератора прошу удалить данную строку. Вдруг разрабы LO прочитают и им понравится.
| | |
| 6.23, Ваш кэп (?), 00:35, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
>И лично мне до сих пор не ясно, почему разрабы не переписали те части ядра Linux, за которые все платят отчисления to Microsoft.
Потому что таких "частей ядра" не существует, как и Санта-Клауса.
Поэтому и сами микрософтовцы не выдадут этой тайны даже под самыми страшными пытками.
| | |
| |
| 7.27, Аноним (-), 00:53, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Я уже говорил на эту тему с высококвалифицированным специалистом, он отлично разбирается в юриспруденции и работает в компании, которая тоже делает бизнес на Linux, и он мне чётко сказал, что есть в ядре Linux места нарушающие патенты MS. И скорее всего разработчики этих "мест" ориентировались на аналоги осуществления подобных функций имеющихся в MS.
А эти самые нарушаемые патенты давно уже опубликованы, я не знаю где вы были.
А про то, что OOO просто копия с MS Office, в плане оформления, признавали и сами разработчики OOO ещё много лет назад.
Вот по всему по этому и не стоит "делать так же как в коммерческих закрытых аналогах"!
| | |
| |
| 8.31, Anonus (?), 01:12, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Странные вещи говорите, товарищ Омские линуксоиды с вам... текст свёрнут, показать | | |
| 8.45, Аноним (-), 07:52, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он вам навскидку сказал, а вот в апреле этого года для НПП сделали тщательное ис... текст свёрнут, показать | | |
| 8.50, Уууу (?), 11:32, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В следубющий раз попроси его представиться и таки назвать эти места, разработчик... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.36, unknown (??), 01:51, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> можно было давно уже собраться, обратиться к какому-нибудь институту
в какой институт ты уже успел обратиться?
> Это реально можно сделать.
какие шаги по теме далее?
опять никаких? эх анонимные аналитеги как всегда только рассуждают.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 11:36, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> какие шаги по теме далее?
> опять никаких? эх анонимные аналитеги как всегда только рассуждают.
ничего вы не понимаете! это же оналитеки из микрософта!
| | |
|
| 4.53, тоже Аноним (ok), 11:46, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > обратиться к какому-нибудь институту, тот же MIT
> Приверженцы открытого ПО есть в каждой стране, лингвисты и переводчики найдутся.
Конечно. Достаточно попросить добрый американский институт, и они тут же напишут полное описание всей семантики русского языка. Им не сложно!
| | |
|
|
| 2.34, Oleg (??), 01:19, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> нашли время...
> Вот одно большая проблема объединяющая все открытые офисы, присутствует только проверка
> грамматики и простейшей проверка пунктуации. А на смысл предложения не проверяются
> вообще в отличии от MS Office.
На этот пассаж прямо напрашивается ответ, что пользователи MS Office не в состоянии сами складывать осмысленные предложения.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 00:13, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а его можног поставить по - отдельности? или как ОО LibO только всё гамузом?
| | |
| |
| 2.15, ппппппяяя (?), 00:18, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И то и то можно ставить по отдельности. Если у вас ЛО нельзя ставить по отдельности, то у вас не правильный {пакетный менеджер}/мейнтейнеры.
| | |
|
| 1.26, ппппппяяя (?), 00:52, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
На первый взгляд words довольно приятен. По сравнению с ЛО больше свободного пространства и меньше нужно скролить. Скролинг тоже плавнее чем в ЛО. Открыл один и тот же документ (doc) довольно объёмный в ЛО и words так на глаз различий не заметил. Документ не сильно сложный (курсовая студента психолога), но всё же. Но вот когда дело доходило до формул то сильно огорчил. Что формулы в презентациях (ppt), что формулы в docx то всё выглядит плохо. Особенно плохо в stage. Если формула была довольно крупного размера, то там же я получил маленькую формулу которая ни коим образом не годится для презентации. Так же в sheets мой документ открывает не верно и не понимает пару форул, хотя ЛО, ОО и МО конечно же показывают без проблем. Очень жаль, но сыро.
| | |
| |
| 2.32, Anonus (?), 01:16, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Открыл один и тот же документ (doc) довольно объёмный в ЛО
> и words так на глаз различий не заметил. Документ не сильно
> сложный (курсовая студента психолога), но всё же. Но вот когда дело
> доходило до формул то сильно огорчил. Что формулы в презентациях (ppt),
> что формулы в docx то всё выглядит плохо. Особенно плохо в
> stage. Если формула была довольно крупного размера, то там же я
> получил маленькую формулу которая ни коим образом не годится для презентации.
> Так же в sheets мой документ открывает не верно и не
> понимает пару форул, хотя ЛО, ОО и МО конечно же показывают
> без проблем. Очень жаль, но сыро.
Позвольте полюбопытствовать, просто интересно: зачем психологу формулы ?
| | |
| 2.49, Уууу (?), 11:26, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а формулы, созданные в самом пакете, нормально открывает?
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 01:09, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот почему в LO нельзя такой интерфейс сделать ?
горизонтальный и вертикальный на выбор пользователя, все таки широкоформатные мониторы уже давненько в ходу.
А вообще это классно, что Calligra развивается, и людей занимающимися им по меньше чем в LO будет, а развиваются шустрее. Особенно радует Krita, которая умудряется соперничать с GIMP и MyPaint одновременно.
| | |
| 1.33, добрый дядя (?), 01:17, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос: как оно реализует работу с ODF, какие библиотеки для этого использует? Неужели LO и этот - катаются на своих велосипедах?
| | |
| |
| 2.47, Zip (?), 09:15, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кто-то стебанул просто. Можно подумать открытый проект и выпускает блобы. Хотя такую поделку не поставлю.
| | |
|
| |
| 2.74, trdm (ok), 14:38, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Таки да.
Одно радует - на Qt написано - можно ковырнуть.
Однако полез и застрял О_о... Времени маловато на это...
| | |
|
| |
| 2.54, тоже Аноним (ok), 11:50, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Words умеет грамматику проверять?
Русскую грамматику невозможно всерьез проверить на компьютере. Можно только настрочить костылей и делать вид, что проверяешь, как, например, это делает Word. От безграмотности такая "проверка" не спасает, а грамотным людям скорее мешает, подчеркивая то, что не укладывается в кондовые шаблоны, но при этом более чем соответствует практике литературного русского языка.
| | |
| |
| 3.55, kknight (ok), 12:11, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну что за высер. Я всего лишь интересуюсь, есть ли поддержка проверки грамматики, аналогично тому как это сделано в LO.
| | |
|
|
| 1.59, ua9oas (ok), 13:20, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 стандартный вопрос: бывает так, что такое ПО лучше поставить себе не одно а более. В этом случае если что-то хуже получается в одном офисном пакете, то вполне может оказаться, что лучше будет в другом. Некоторые продвинутые пользователи ставят их по несколько (а они в отличие от антивирусов не будут конфликтовать?). А тогда какие лучше себе поставить, чтобы на все случаи жизни хватало? И этому "Calligra" в данном случае место найдется?
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 18:49, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть ещё один очень хороший офис в разработке на основе бывшего OOO.
какой же? не томите!
| | |
|
| 1.62, Аноним (-), 14:11, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
BRAINDUMP- система ведения заметок, визуализации идей и структурирования контента.
Brainstorm - это другой продукт.
| | |
| 1.69, anonimous (?), 21:50, 14/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"В Kexi, программе для работы с БД, добавлена поддержка полноэкранного режима, вызываемого через клавишу F11" - киллер фича и основное направление разработки за все _четыре_ месяца. То есть:
...
void fullScreen(bool isChecked)
{
(isChecked)? showFullscreen() : showNormal();
}
...
connect (fullscreenMenuAction, SIGNAL(triggered(bool)),
this, SLOT(fullScreen()));
...
Прекрасная работа, так держать!
| | |
| |
| 2.73, robux (ok), 10:01, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > void fullScreen(bool isChecked)
Хорошо получается! Следующая фича с тебя! 8-)
| | |
|
|
