The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Gimp меняет цикл подготовки релизов. Выпуск 2.8 с однооконным интерфейсом почти готов

16.08.2011 13:45

Разработчики графического редактора Gimp приняли решение о существенном пересмотре процесса подготовки релизов. Если раньше новые значительные релизы Gimp выходили раз в несколько лет, то отныне цикл разработки будет существенно сокращён. Новые версии будут выходить значительно чаще, включая в себя небольшую порцию уже протестированных нововведений. Все значительные возможности теперь будут развиваться в отдельных Git-ветках, что позволит упростить слияние данной функциональности со сторонними сборками и упростит процесс рецензирования и принятия нового кода в проект.

В настоящее время к релизу готовится выпуск Gimp 2.8, в состав которого будет включена реализация нового однооконного интерфейса, отличающегося группировкой элементов в рамках одного окна и активным использованием вкладок (табов). На днях было объявлено о полной готовности кода с реализацией однооконного интерфейса. Кроме того, в состав Gimp 2.8 будет включена поддержка группировки слоёв через логическое объединение слоёв на основании их вклада в общее изображение. Станет возможным быстро применить определённую операцию к группе слоев как к единому целому, например, изменить уровень яркости целиком для группы.

Одновременно началась работа над новой экспериментальной веткой, в которую войдут наработки, созданные за последние 4 месяца. На базе этой экспериментальной ветки будет подготовлен выпуск Gimp 2.10, содержащий результат работы по очистке API libgimp и включающий в себя разработки студентов, созданные в рамках программы Google Summer of Code 2011. В дальнейшем, в состав Gimp планируется добавить поддержку использования средств GPU для акселерации вывода и обработки изображений.

Проект постепенно переходит со старого ядра на GEGL (Generic Graphics Library), в связи с этим появилась возможность задуматься о новых способах оптимизации производительности, таких как многопоточная обработка, перенос ресурсоёмких вычислений на плечи GPU и возможность задействования внешних сервисов по сети. Работа над задействованием средств GPU началась еще в 2009 году (была реализована отрисовка буферов на GPU). В мае нынешнего года работа по расширению поддержки GPU-акселерации была возобновлена одним из участников программы Google Summer of Code, в рамках проекта по интеграции поддержки OpenCL (расширение языка Си для параллельного программирования) в GEGL. В настоящее время данный проект уже очень близок к завершению работы. Окончательный переход на GEGL ожидается в версии Gimp 3.0. Примерно в это же время поддержка задействования средств акселерации с использованием GPU будет доведена до полной готовности для использования конечными пользователями.

План реализации других высокоприоритетных задач выглядит следующим образом:

  • GIMP 3.0: портирование на использование библиотеки GTK+ 3, увеличение поддерживаемой глубины цветности на канал (сейчас поддерживается только 8 битов на канал);
  • GIMP 3.2: автоматическое управление границами слоёв, поддержка фильтрации слоёв и эффектами над слоями;
  • GIMP 3.4: автоматическая установка якорей при использовании плавающего выделения;
  • GIMP 3.6: возможность записывать действия и сохранять их в виде скриптов, которые в дальнейшем могут быть запущены для автоматизации повторного выполнения операций. Поддержка "умных объектов";
  • GIMP 3.8: добавление универсального инструмента для трансформации объектов, объединяющего такие средства, как масштабирование, вращение и изменение перспективы;
  • GIMP ?.?: Полноценная поддержка цветовой модели CMYK.

Распределение по версиям носит условный характер и составлено исходя из имеющихся в настоящий момент ресурсов и состава нынешней команды разработчиков. Например, над объединённым инструментом трансформации уже ведётся работа, хотя в плане он привязан к версии Gimp 3.8. В случае форсирования заинтересованными лицами определенных направлений, указанные новшества будут добавляться по мере их готовности.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.gimp.org/...)
  2. OpenNews: Экспериментальный выпуск GIMP 2.7.2. Релиз GIMP 2.8 выйдет в ноябре
  3. OpenNews: Релиз GIMP 2.8 отложен до следующего года
  4. OpenNews: Демонстрация однооконного интерфейса в будущей версии Gimp
  5. OpenNews: Вышла спецификация OpenCL 1.1, позволяющая задействовать GPU для вычислений
  6. OpenNews: Вышел экспериментальный релиз GIMP 2.7.0 с изменением лицензии на GPLv3
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31497-gimp
Ключевые слова: gimp, image
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (241) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, бедный буратино (ok), 13:53, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –27 +/
    Во-первых, этот интерфейс только лишит Gimp конкурентных преимуществ. :( Зачем нужен Yet Another закос под фотошоп, когда Gimp по управлению во многом лучше?

     
     
  • 2.4, grayich (ok), 13:56, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +27 +/
    этот интерфейс опционален, а значит не лишит, а добавит.
     
     
  • 3.80, бедный буратино (ok), 21:28, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    в imagemagick сотня опций и если сделать ещё 9250, то конкурентных преимуществ ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.90, prokoudine (??), 22:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > У gimp есть отличный удобный интерфейс, где единственный его недостаток - он
    > непривычный. И если они будут делать его основным, то будут подталкивать
    > людей от отличного интерфейса к фотошоповому. Только потому, что кто-то когда-то
    > скачал пиратский фотошоп.

    Дружище, ты делаешь кучу ни на чём не основанных утверждений.

     
     
  • 5.92, бедный буратино (ok), 22:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что интерфейс gimp отличный - с этим согласны многие Те же, кто не согласны, вы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.94, prokoudine (??), 23:07, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е когда разработчики гимпа сами признают, что интерфейс хреновый и его надо м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.305, agentgoblin (?), 06:32, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработчити gimp просто забыли о существовании тайловых менеджеров окон. Ну и лепят фотошопину.
     
  • 4.124, Карбофос (ok), 10:23, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    imagemagick пользуют обычно из консоли, обрабатывая из скриптов. если туда еще GPU обработку закинут, то только спасибо скажут.
     
  • 2.14, ккку (?), 14:40, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Опция будет отключаемой, а ты толстый тролль, мне например режима с одним окном сильно не хватает, а вообще очень радует что гимп развивается.
     
     
  • 3.23, Suberjin (ok), 15:05, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Причем тут толстый тролль? Человек свое мнение высказал. Спокойней надо относиться, если мнение другого не совпадает с твоим.
    P.S сам рад однооконному  режиму
     
     
  • 4.26, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:13, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Человек свое мнение высказал.

    Неправда. Он сказал что однооконный интерфейс оттолкнёт других, основываясь лишь на своих вкусах. Это не мнение, это откровенный высер.

     
     
  • 5.74, Michael Shigorin (ok), 20:49, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неправда. Он сказал что

    Неправда.

     
  • 5.79, бедный буратино (ok), 21:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Неправда. Он сказал что однооконный интерфейс оттолкнёт других, основываясь лишь на своих вкусах.

    А теорему Ферма, я там, случаем, не доказал? Я так волнуюсь.

    > Это не мнение, это откровенный высер.

    Шли бы вы со своим сленгом туда, откуда пришли.

     
  • 2.16, meow (??), 14:47, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    http://i.imgur.com/1uLxw.png
     
     
  • 3.19, rshadow (ok), 14:50, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да это так =(
     
  • 3.31, anonymous (??), 15:28, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Oткройте для себя клавишу TAB.

    Вообще надо вместо сплеша огромными буквами писать "TAB переключает плавающие окна"

     
     
  • 4.93, бедный буратино (ok), 22:45, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Oткройте для себя клавишу TAB.

    И правда, для многих освоение Gimp делилось на две совершенно разные эпохи:

    1. Не знают клавишу TAB
    2. Знают про клавишу TAB

    :)

     
     
  • 5.98, funt (?), 23:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оО, ёпт, почему я об этом не знал месяца 3 назад))))) блин намучился же я
     
     
  • 6.99, prokoudine (??), 01:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что ты не смотрел в менюшки, где все действия подписаны.
     
  • 2.18, rshadow (ok), 14:49, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем нужен Yet Another закос под фотошоп

    Для простоты миграции же =)

     
     
  • 3.34, fr0ster (ok), 15:39, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ГИМП упростил условия трудовой иммиграции из стран Фотошопии. :)
     
  • 2.71, Funt (?), 19:41, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хз как там будет с одноконным, но тот интерфейс, что имеется сейчас не удобен, раньше во времена 15-17дюймовых моников он был очень даже востребован, но в наши времена широкоформатников он не нужен и требует лишних телодвижений
     
  • 2.128, DIO (?), 10:42, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый, вы судя по всему очень плхо знакомы с фотошопом или у вас какая-то гормональная ненависть к проф. продукту.
    Для гимпа нынешний интерфейс это в большей степени минус.
     
  • 2.303, jesus (??), 11:03, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты этот интерфейс хоть видел, теоретик?
     
     
  • 3.304, anonymous (??), 11:47, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты этот интерфейс хоть видел, теоретик?

    ну, я видел. давеча собрал гимп из гита. не понравилось, вернул старый.

     

  • 1.2, Аноним (-), 13:54, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Наконец-то до однооконки додумались.
     
     
  • 2.50, prokoudine (??), 17:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Наконец-то до однооконки додумались.

    Додумались довольно давно

     
  • 2.67, Аноним (-), 19:12, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наконец-то до однооконки додумались.

    Жаль что пользователи не додумались до tiled wm.

     
     
  • 3.95, prokoudine (??), 23:10, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Жаль что пользователи не додумались до tiled wm.

    Просто невероятно, что находятся люди, которые не хотят учить лиспы с хаскелями для конфигурации WM. Это ж самое важное в использовании компььютера! Как их вообще земля-то носит?

     
     
  • 4.97, бедный буратино (ok), 23:27, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто невероятно, что находятся люди, которые не хотят учить лиспы с хаскелями
    > для конфигурации WM. Это ж самое важное в использовании компььютера! Как
    > их вообще земля-то носит?

    Это с какого бодуна можно такую ахинею придумать? Причём тут лисп или хаскель?

    Просто невероятно, что есть люди, у которых мечта эффективной работы - чтобы галушки сами в задницу залетали, дескать из задницы в рот их сувать удобнее, чем из тарелки.


    Если это твой ИНСТРУМЕНТ, то знай его, изучай его и гордись им. А с неподготовленным и вялым ИНСТРУМЕНТОМ - даже в цирке не посмешишь. Рабочее место нужно сначала один раз подготовить, а потом всю жизнь плоды вкушать. А не ежедневной маетой заниматься, зато с панелькой.

     
     
  • 5.100, prokoudine (??), 01:39, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если это твой ИНСТРУМЕНТ, то знай его, изучай его и гордись им.
    > А с неподготовленным и вялым ИНСТРУМЕНТОМ - даже в цирке не
    > посмешишь. Рабочее место нужно сначала один раз подготовить, а потом всю
    > жизнь плоды вкушать. А не ежедневной маетой заниматься, зато с панелькой.

    Инструмент — это GIMP, FreeCAD, Octave и даже емакс или ви.

    WM — это не инструмент, а то, что должно быть в принципе незаметно при работе с перечисленными выше инструментами.

    Бедный ты, бедный буратино.

     

  • 1.3, Anonus (?), 13:56, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Сколько ковров... это рай! :D

    По теме: очень рад за однооконный режим, очень ждал - на моем мониторе Dell 21.5" смотрится довольно неплохо, по крайне мере мне так привычнее, чем с 3 и более окнами. А сокращенный цикл релизов тоже отлично!

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 14:08, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Согласен, с коврами не подкачали))
     

  • 1.8, Василий3 (?), 14:15, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Очередные сокращенцы циклов. Одни номер версии от юзеров прячут и объявляют их недоумками, неспособными номер версии посмотреть. Другие вот до однококонного интерфейса дожились.

    :-) Теперь по теме:

    Однооконный - посмотрим. Может и нормально будет.
    Приветствую исправление работы с границами слоёв, автоустановку якорей и особенно скриптофичи!

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 14:24, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Очередные сокращенцы циклов.

    Это возвращение к истокам. Ведь как говорил Рэймонд в "Соборе и базаре": "выпускать релизы нужно часто и рано". Вот Linux этому принципу следует и никто не против.

     
     
  • 3.11, Аноним (-), 14:24, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Очередные сокращенцы циклов.
    > Это возвращение к истокам. Ведь как говорил Рэймонд в "Соборе и базаре":
    > "выпускать релизы нужно часто и рано". Вот Linux этому принципу следует
    > и никто не против.

    Чтобы долго не искали: http://lib.ru/LINUXGUIDE/bazar.txt

     
  • 3.36, Аноним (-), 16:00, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я против.
    но на мое мнение наливать. Ведь мне никто ничего не обязан
     
     
  • 4.65, Аноним (-), 19:05, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте высказаться на lkml.org, расскажите, почему Вы против.
     
  • 2.17, Atterratio (?), 14:48, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну тут главное найти золотую середину, фф и хром плохи не тем что они часто релизы выпускают, а тем что нумерация у них фиговая, и браузерам как и ядрам и самим ос нужны LTS версии, в чём для гимпа смысла не вижу.
     
  • 2.22, bugmenot (ok), 15:04, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то, весь мир потихоньку переходит от многооконных интерфейсов к однооконным со вкладками. Разработчики браузеров были первыми, на очереди графические редакторы и офисные пакеты.
     
     
  • 3.81, бедный буратино (ok), 21:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то, весь мир потихоньку переходит от многооконных интерфейсов к однооконным со вкладками. Разработчики браузеров были первыми, на очереди графические редакторы и офисные пакеты.

    В которых с большим трудом делается банальная вещь - посмотреть два окна сразу.

    А вот в том же gajim можно включить по одному окну на собеседника, и awesome их раскидает, чтобы можно было видеть несколько окон разом.

    Все эти "всё в одном", на самом деле просто похитители свободного места. Если панель - то она прямоугольная, сверху до низу. А окошко можно сделать хоть подпрыгивающим, хоть управляемым хоткеями, хоть как угодно. Захотел - убралось, захотел - появилось, и минимум телодвижений.

     
  • 3.83, iZEN (ok), 21:38, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вообще-то, весь мир потихоньку переходит от многооконных интерфейсов к однооконным со вкладками. Разработчики браузеров были первыми, на очереди графические редакторы и офисные пакеты.

    В интегрированных средах программирования додумались до вкладок первыми. Где-то в середине 1990-х годов визуальные среды программирования сделали огромный шаг в упорядочении рабочего пространства, введя в редактора кода многостраничный интерфейс. Далее, в начале 2000-х, почти все интегрированные среды перешли на Tile-менеджер компоновки с использованием докирования для неперекрывающихся окон и вкладок для перекрытых окон. Идея оказалсь удачной.

     

  • 1.10, Аноним (-), 14:24, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> GIMP 3.8: добавление универсального инструмента для трансформации объектов, объединяющего такие средства, как масштабирование, вращение и изменение перспективы;

    OMG Только в 3.8! Жду этого уже не первый год... Имхо, это поважнее для реальной юзабельности, чем якоря и запись скриптов...

     
     
  • 2.27, paulus (ok), 15:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это для поважнее и однооконного режима. Нужны фичи, а не шашечки...
     
  • 2.51, prokoudine (??), 17:15, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > OMG Только в 3.8!

    Намного раньше. Инструмент уже пишется.

     

  • 1.15, Vladjmir (ok), 14:45, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора, а то иногда кажется, что Гимп протух.
     
  • 1.24, paulus (ok), 15:10, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Да, когда же они по умолчанию уберут эту дебильную картинку с панели инструментов (левый верхний угол)?
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 15:13, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже интересно.
     
     
  • 3.38, Аноним (-), 16:10, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А чем вам Вильбер не угодил?
     
  • 2.33, Аноним (-), 15:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оно мешает?
     
     
  • 3.39, asdf (?), 16:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да
     
     
  • 4.58, zoonman (ok), 17:38, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как убрать Вильбера
    http://www.progimp.ru/gimp/settings/sekrets/
     
  • 3.43, Аноним (-), 16:38, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да.
     
     
  • 4.59, Wu (?), 17:44, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так уберите сам, это же опен сурс.
     
  • 2.52, prokoudine (??), 17:15, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Да, когда же они по умолчанию уберут эту дебильную картинку с панели
    > инструментов (левый верхний угол)?

    Мешает — убери

     

  • 1.29, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:23, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наконец-то будет однооконный внешний вид, не засиращий панель задач в винде и кде.

    Медицина выявила новый вирус, кусающий разработчиков программ. Главный симптом: нездоровое желание накрутить номер версии.

     
     
  • 2.111, anonymous (??), 09:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не засиращий панель задач в винде и кде.

    вообще-то это проблемы винды и kde, а не гимпа.

     

  • 1.30, anonymous (??), 15:24, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >GIMP ?.?: Полноценная поддержка цветовой схемы CMYK.

    Все ясно. Им на самом деле плевать на основную функцию, работу с цветом. Небось постарели, начитались методов методологии функционального структурного жидковакуумного торисонного программирования, и отрываются по полной. Никто уже не помнит ради чего фотошоп был сделан.

     
     
  • 2.32, paulus (ok), 15:29, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Никто уже не помнит ради чего фотошоп был сделан.

    так леменги просили только однооконный режим, а остальное не важно... ;)

     
  • 2.35, XVilka (ok), 15:57, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, хотелось бы не только CMYK, но и Pantone.
    А вот, например, портирование на GTK 3 могло бы и подождать, имхо.
     
     
  • 3.53, prokoudine (??), 17:17, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот, например, портирование на GTK 3 могло бы и подождать, имхо.

    А ничего, что в отличие от версии на втором GTK рисование кистью диаметром в полтыщи пикселов в версии на GTK3 не тормозит вообще?

     
     
  • 4.68, Аноним (-), 19:13, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А вот, например, портирование на GTK 3 могло бы и подождать, имхо.
    > А ничего, что в отличие от версии на втором GTK рисование кистью
    > диаметром в полтыщи пикселов в версии на GTK3 не тормозит вообще?

    Ничего.


     
  • 2.302, тоже Аноним (ok), 18:14, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не основная функция, это функция, востребованная только полиграфистами.
    Полиграфисты же льют золотую реку под Adobe, но не дали ни копейки разработчикам GIMP.
    Отношение соответствующее, имхо.
    К тому же отсутствие CMYK в GIMP - это самая верхушка только видимой части того айсберга, на который натыкается любой, кто хочет обойтись в полиграфии без Adobe.
    Разгребать это море бедствий на чистом альтруизме, естественно, никто не торопится.
     

  • 1.37, Аноним (-), 16:07, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Поддерживал бы нормально .psd и цены бы не было.
     
     
  • 2.40, fr0ster (ok), 16:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Поддерживал бы нормально .psd и цены бы не было.

    Зачем? Есть нормальные открытые форматы.
    А цены и так нет.

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 16:45, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для верстки, макеты от дизайнеров в psd, в gimp не поддерживает норм работу с psd, приходится PS пользоваться.
     
     
  • 4.46, fr0ster (ok), 16:54, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для верстки, макеты от дизайнеров в psd, в gimp не поддерживает норм
    > работу с psd, приходится PS пользоваться.

    Для верстки растровый редактор?

    ЗЫ Вообще интересно мнение о Scribus и иже с ним, что в нем не так?

     
     
  • 5.47, Аноним (-), 16:57, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для верстки сайтов :) Сужу с не сточки зрения дизайнера.
     
     
  • 6.48, fr0ster (ok), 17:00, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для верстки сайтов :) Сужу с не сточки зрения дизайнера.

    Судя по пукиведии...
    "Scribus (Скрибус) — это приложение для визуальной вёрстки документов, созданное для пользователей Linux/Unix/Mac OS X/OS2/eCS и Windows, по концепции аналогичное Adobe InDesign и QuarkXPress. Программа распространяется на условиях GNU General Public License."
    То есть предполагалась верстка как поллитрграфическая, так и веб. А вам какая нужна? Пробовали Scribus? Какое впечатление?

    ЗЫ Я тож не дезигнер. Но вот иногда приходится извращатся, когда лепишь фотокнигу, а сервис не позволяет смакетировать как хочешь. Вот пытался Scribus использовать.

     
     
  • 7.54, prokoudine (??), 17:17, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > То есть предполагалась верстка как поллитрграфическая, так и веб.

    Не предполагалась.

     
  • 7.60, Аноним (-), 17:54, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Scribus для веба не подходит. Пользовался им немного, интерфейс удобнее оказался для меня чем у Кварка, но были косяки, особенно с оглавлением.
     
  • 5.55, iCat (ok), 17:21, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > мнение о Scribus и иже с ним, что в нем не так?

    Как правило в Scribus "не так" то, что это не Adobe InDesign. :)
    Верстал я в нём газету (цветную) - недельку на освоение, потом начинаешь работать. Через полгода попытка поверстать в InDesign упёрлась в то, что многие операции показались нелогичными...

     
     
  • 6.56, fr0ster (ok), 17:29, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > работать. Через полгода попытка поверстать в InDesign упёрлась в то, что
    > многие операции показались нелогичными...

    Я вот так на фотошоп не смог вернуться...

     
  • 5.131, DIO (?), 10:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    много чего не так начать с кривых мастер-страниц, связка текстовых блоков, край... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.133, fr0ster (ok), 11:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вообще это все вопрос философический, красноглазики набегут и начнут тыкать аргументом
    > - "за-то даром", сразу скажу, что такое и "задаром" не надо.

    Вопрос и правда философический. Но вот стоимость тут важна только в сравнении с задачей.
    Два момента, платим честно, без пираток. А это значит затраты должны окупится. Причем все равно, затраты денег или времени, которое тоже чего то стоят. А "задаром" и виндоглазики любят. У них это кряки и пиратки.


     
     
  • 7.134, DIO (?), 12:42, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    > стоят. А "задаром" и виндоглазики любят. У них это кряки и
    > пиратки.

    оттож :-)

     
  • 6.232, prokoudine (??), 06:42, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пример тормознутости: 20 листов текста скрибус уже очень похабно ворочает

    Если пользоваться древней как дерьмо мамонта версией на Qt3 — безусловно.

     
  • 2.61, Аноним (-), 18:22, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В рамках GSoC'2011 вроде как ведутся работы по переписыванию модуля чтения .psd. Так что уже скоро (ну относительно :)).
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 18:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошая новость, посмотрим что получится.
     
  • 3.89, prokoudine (??), 22:18, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В рамках GSoC'2011 вроде как ведутся работы по переписыванию модуля чтения .psd.

    Да. Вот только в Krita :)

    А в гимпе модуль чтения PSD два года назад был переписан целиком, но поддерживает он ровно то, что умеет делать сам GIMP.

     
     
  • 4.117, fr0ster (ok), 09:22, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> В рамках GSoC'2011 вроде как ведутся работы по переписыванию модуля чтения .psd.
    > Да. Вот только в Krita :)

    У Крита один минус, завязка на Кеды. :(

    > А в гимпе модуль чтения PSD два года назад был переписан целиком,
    > но поддерживает он ровно то, что умеет делать сам GIMP.

    "Лучшая птица была бы колбаса, будь у нее крылья"(С)

     
     
  • 5.126, Аноним (-), 10:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У Крита один минус, завязка на Кеды. :(

    Да ладно:
    "And soon, Krita will come on Windows operating system and have easier installer for last version on Linux distribution."
    "For your question ; Krita is a separate software and I compile it on my Gnome LinuxMint 10 system"
    David Revoy

     
     
  • 6.127, fr0ster (ok), 10:38, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>У Крита один минус, завязка на Кеды. :(
    > Да ладно:
    > "And soon, Krita will come on Windows operating system and have easier
    > installer for last version on Linux distribution."
    > "For your question ; Krita is a separate software and I compile
    > it on my Gnome LinuxMint 10 system"
    > David Revoy

    Хм. Сенкс. Надо посмотреть/пошшупать.

     
     
  • 7.130, Аноним (-), 10:49, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сорри, забыл ссылку дать: http://www.davidrevoy.com/index.php?article80/kritasprint-2011-40min-of-my-de
     

  • 1.41, DJa (?), 16:33, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ИМХО, юзающим тайлинговые WM однооконный режим очень будет удобен.
     
     
  • 2.45, fr0ster (ok), 16:45, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ИМХО, юзающим тайлинговые WM однооконный режим очень будет удобен.

    ИМХО, юзающим тайлинговые WM хватит ума выбрать удобный для себя режим ГИМПа.

     
  • 2.69, Аноним (-), 19:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ИМХО, юзающим тайлинговые WM однооконный режим очень будет удобен.

    Наоборот.

     

  • 1.42, ubuntulyb (ok), 16:35, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Поскорее бы в репы ubuntu засунули, однооконный вещь и панель разгружает Тот_Самый_Анонимус прав и просче становится и красивее что для поддержки миграции из страны виндузятия в страну линуксятия яв-ся доп. преимуществом
     
     
  • 2.57, iCat (ok), 17:30, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Поскорее бы в репы ubuntu засунули, однооконный вещь и панель разгружает Тот_Самый_Анонимус прав и просче становится и красивее что для поддержки миграции из  страны виндузятия в страну линуксятия яв-ся доп. преимуществом

    Не угадал!
    Для миграции из "виндузятии" нужен не однооконный интерфейс GIMP, а ампутация "винды головного мозга", чтобы не искали "фотошоп под линукс", не запускали "Ворд из-под вайна" и не требовали FAR для линукса.

    То, что ведётся работа над интерфейсом - хорошо, даже очень. Жалко только, что над _функционалом_ так неспешно работа продвигается...


     
     
  • 3.70, prokoudine (??), 19:37, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сколько разработчиков, так и продвигается.
     
  • 2.75, Michael Shigorin (ok), 20:58, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > прав и просче становится и красивее

    Возьмитесь за букварь, пожалуйста -- глаза вытекают.  Быть убунтушником -- не оправдание безграмотности всё-таки.

     
     
  • 3.76, ubuntulyb (ok), 21:03, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    >> прав и просче становится и красивее
    > Возьмитесь за букварь, пожалуйста -- глаза вытекают.  Быть убунтушником -- не
    > оправдание безграмотности всё-таки.

    слушайте, пожалуйста, быть не убунтушником не оправдание невежества, нужно с пониманием относится к недостаткам ближнего имхо

     
  • 2.187, бедный буратино (ok), 19:42, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поскорее бы в репы ubuntu засунули, однооконный вещь и панель разгружает

    Я. когда мне казалось, что однооконный режим это будет круто, даже в убунте еженедельно gimp из 2.7-git собирал в /opt. В репы ему...

    > красивее что для поддержки миграции из страны виндузятия в страну линуксятия яв-ся доп. преимуществом

    Зачем нам виндузятники? это же эпидемия похуже тараканов, потом неизвестно будет, как от неё избавиться. они тут быстро всё обустроят по своим привычкам, что и вздохнуть будет нельзя.

    Проще объяснить людям, что многооконный режим на самом деле лучше, просто они об этом не знают, и в силу непривычности даже не подозревают.

     
     
  • 3.190, ubuntulyb (ok), 20:08, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зато больше народу больше поддержки железа и прочих фичей, больше внимания linux... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.193, бедный буратино (ok), 20:55, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Считалочка - это родовая болезнь php-шников и windows-юзеров Заключается в том,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.203, ubuntulyb (ok), 21:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты прав, хорошо, так и быть не надо никого сюда тянуть, чтоб заполнять багтрекер... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.208, бедный буратино (ok), 22:58, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я бы сказал - заливать Своими потоками и гремучими слезами Так налаживается же... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.212, ubuntulyb (ok), 00:36, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и то хорошо, стимулирует разработку двигаться на встречу массам и популяризирова... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.215, бедный буратино (ok), 01:21, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Замкнутый круг, популяризация ради популяризации Кого и куда мотивирует 50 сооб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.233, ubuntulyb (ok), 07:03, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    популяризация ради качества, увеличение сообщества дает эфект и однооконный джим... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.226, anonymous (??), 04:48, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    собственно, мы сей процесс можем наблюдать вживую, в real-time, на примере тормо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.235, ubuntulyb (ok), 07:28, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сижу на chromium ибо инспектор там нормальный для html да и работает у меня на б... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.231, prokoudine (??), 06:39, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Чувак, ты можешь до опупения спорить, что грамотность не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.234, ubuntulyb (ok), 07:11, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ниначто не надеюсь абсолютно, но бедныйбуратино понимает походу, я его тоже да ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.236, prokoudine (??), 07:41, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, я уже понял, что вы нашли друг друга Очень верное замечание ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (17)

  • 1.49, prokoudine (??), 17:12, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > GIMP 3.8: добавление универсального инструмента для трансформации объектов

    Ну как бы уже нет :)

    http://gimp.ru/news.php?readmore=162

    > GIMP ?.?: Полноценная поддержка цветовой схемы CMYK.

    Цветовой модели всё-таки :)

     
     
  • 2.62, Аноним (-), 18:23, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты точку в конце предложения не ставишь.
     
     
  • 3.63, prokoudine (??), 18:33, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где конкретно? :)
     
     
  • 4.82, Michael Shigorin (ok), 21:35, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где конкретно? :)

    #50, #52. (и да, я тоже обалдел)

    PS: пользуясь случаем, спасибо тебе за окологимповые работы :)

     
     
  • 5.85, prokoudine (??), 22:13, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > #50, #52

    А теперь ещё раз и по-русски, пожалуйста.

     

  • 1.72, maxkit (ok), 19:53, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > увеличение поддерживаемой глубины цветности на канал

    Наконец-то. Профессиональные фотографы из-за 8-битности даже не рассматривали возможность использования GIMP вместо известного конкурента.

     
     
  • 2.77, fr0ster (ok), 21:10, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> увеличение поддерживаемой глубины цветности на канал
    > Наконец-то. Профессиональные фотографы из-за 8-битности даже не рассматривали возможность
    > использования GIMP вместо известного конкурента.

    Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с импортом равки.

     
     
  • 3.86, prokoudine (??), 22:14, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с
    > импортом равки.

    Как жаль, что никто не удосужился придумать этот... ну, как его... Adobe Camera Raw.

     
     
  • 4.109, fr0ster (ok), 09:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с
    >> импортом равки.
    > Как жаль, что никто не удосужился придумать этот... ну, как его... Adobe
    > Camera Raw.

    Ой,вот не надо про адоб камера рав, именно с ним и проблемы были. на Никоновских форумах первы встречный вопрос про версию плагина. Спасибо, заниматься сексом с версиями плагина не надо.

     
     
  • 5.114, samm (ok), 09:11, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с
    >>> импортом равки.
    >> Как жаль, что никто не удосужился придумать этот... ну, как его... Adobe
    >> Camera Raw.
    > Ой,вот не надо про адоб камера рав, именно с ним и проблемы
    > были. на Никоновских форумах первы встречный вопрос про версию плагина. Спасибо,
    > заниматься сексом с версиями плагина не надо.

    "Заниматься сексом" - это как раз работать в 8 битах когда 16 бит уже доступны в CS и любая мыльница их уже отдает. Камера рав весьма активно пилилась с самого начала. Большинство профессиональных камер всегда неплохо поддерживались. Даже если ваша камера не поддерживалась - никто не мешал утилитой от вендора сделать 16бит тифф и работать далее с ним.

     
     
  • 6.122, fr0ster (ok), 10:02, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы почитайте вначале как оно было доступно Учтите, что мыльницы равки не отдают... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.132, DIO (?), 11:05, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Линуксе Ф-Спот нормально тянул фотки и заменял аплля апертуру. В винде
    > надо фотошоп, камера рав, утилиту для фотоаппарата родную. Как то обхожусь
    > без этого всего.

    nikon 5700 (NEF) -> photoshop + plugin
    я что-то делал не так?

    з.ы. к сожалению делал ибо фотык сломан.

     
  • 7.138, prokoudine (??), 14:52, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В Линуксе Ф-Спот нормально тянул фотки и заменял аплля апертуру.

    Похоже, что Вы в принципе не понимаете, для каких разных вещей эти две программы. По функционалу они едва пересекаются.

     
     
  • 8.144, fr0ster (ok), 15:00, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ниже привел выдержки из описаний ф-спота и апертуры В чем они едва пересекаютс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.156, prokoudine (??), 15:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Было бы неплохо, если бы ты судил по софту не по описанию, которое, к тому же, н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.161, fr0ster (ok), 15:56, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С апертурой дела не имел, пиратское не пользую из принципа, а пощщупать иначе не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.163, prokoudine (??), 16:21, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А видеоролики посмотреть религия запрещает Они забирают у тебя частичку души ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.176, fr0ster (ok), 17:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Оценивать софт по видеоролику все равно что анализировать торт по запаху в туале... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.178, prokoudine (??), 17:31, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это намного лучше, чем публично демонстрировать полное невладение темой Исходна... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.180, fr0ster (ok), 17:38, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ненамного Тема - апертура Вы купили мак апертуру не попробовав Или вам достат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.195, prokoudine (??), 21:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну куда уже мне до тебя Это ведь ты его четыре года локализовывал, писал по нем... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.201, fr0ster (ok), 21:50, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не приходя в сознание Было заявлено, что рав он непониме А у меня именно равки... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.204, prokoudine (??), 22:11, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я понимаю тебе не даёт покоя, что тебя ставят на место, но ты уж потерпи Это д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.223, frob (ok), 04:12, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше давай мне ссылки -- прикольно читать как тебе рассказывают с какой стороны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.230, prokoudine (??), 06:08, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в том, что конкретно _мне_ рассказывают Я тоже много чего могу не знать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.248, fr0ster (ok), 09:07, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не знаю как и для чего вы фотософт используете, вы не знаете как и для чего ис... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.251, prokoudine (??), 09:40, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так расскажи Удиви меня своими публикациями, выставками 8212 чем ты там м... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.253, fr0ster (ok), 09:56, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем удивлять того, кто сам удивить неспособен Убойная аргументация Хотя неко... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.257, prokoudine (??), 10:20, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что ты не владеешь базовой терминологией и лезешь спорить Мы говорили о ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.261, fr0ster (ok), 10:42, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    См чуть ниже Было помянуто два термина в контесте сравнения возможностей фспот... большой текст свёрнут, показать
     
  • 25.266, prokoudine (??), 11:00, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Которые являются общеупотребительными, но тебе почему-то неизвестными К тому же... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.272, fr0ster (ok), 11:12, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы говорили в определенном контексте Внезапно, правда Насчет адобовской это та... большой текст свёрнут, показать
     
  • 20.296, frob (ok), 16:38, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык Янки при дворе короля Артура же ж ... текст свёрнут, показать
     
  • 18.237, fr0ster (ok), 08:25, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поза патриарха вариант 12 Финиш, человек писавший документацию намеренно исключ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.239, prokoudine (??), 08:42, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Половину чего Антарктиды Тарелки с овсянкой Назначение меток 8212 это не о... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.249, fr0ster (ok), 09:16, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Назначение меток не обработка, а полноценная каталогизация и версионность уже об... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.252, prokoudine (??), 09:49, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Каталогизация 8212 это каталогизация, обработка 8212 это обработка Мы уже... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.255, fr0ster (ok), 10:02, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О котором ты знаешь лишь то что в нем используется связка f-spot ufraw gimp Бек... текст свёрнут, показать
     
  • 23.256, prokoudine (??), 10:12, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Которым я лично пользовался четыре года Я не пользуюсь апертурой, я пользуюсь d... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.260, fr0ster (ok), 10:34, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Такой связкой Тогда просто фигею Начало глянь Там речь шла о том, что альтерн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 25.262, prokoudine (??), 10:46, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, такой связкой И корявая попытка присобачить к ф-спот батч через ufraw-batch... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.268, fr0ster (ok), 11:01, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Корявая не корявая, а конвеер обработки работал Хотя в фспот его я бы и не встр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 27.270, prokoudine (??), 11:07, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты дважды или трижды сказал мне спасибо за упоминание darktable Мне ещё раз пят... текст свёрнут, показать
     
  • 28.273, fr0ster (ok), 11:14, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Взаимно Ваша способность к телепатии поражает ... текст свёрнут, показать
     
  • 29.277, prokoudine (??), 11:23, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Повторный слив Думаю, на этом достаточно Неадекват, противоречащий сам себе ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.137, prokoudine (??), 14:51, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ой,вот не надо про адоб камера рав, именно с ним и проблемы были

    Мою камеру UFRaw тоже первые полгода не поддерживал, в отличие от. Но я почему-то не рассуждаю про ужасный и чудовищный UFRaw. Интересно, почему?

     
     
  • 6.146, fr0ster (ok), 15:03, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ой,вот не надо про адоб камера рав, именно с ним и проблемы были
    > Мою камеру UFRaw тоже первые полгода не поддерживал, в отличие от. Но
    > я почему-то не рассуждаю про ужасный и чудовищный UFRaw. Интересно, почему?

    На момент последних слышанных вопросов "почему равки не импортятся" у ufraw было все ок с равками. Да и тема песни была, ничего такого уникального в проприетарщине вообще и в фотошопе в частности нет.

     
     
  • 7.154, prokoudine (??), 15:27, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На момент последних слышанных вопросов "почему равки не импортятся" у ufraw было все ок с равками.

    Я так понимаю, фотографы просто плачут от счастья, узнав, что программа последнее время обновляется раз в год, в то время как модельный ряд ключевых производителей...

     
     
  • 8.155, fr0ster (ok), 15:29, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю, плачут или нет, знаю не ACR единым жив фотограф Вы учитываете смену пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.158, prokoudine (??), 15:37, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так тут никто про ACRом единым и не пишет вроде бы Замечательно И ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.162, fr0ster (ok), 16:13, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тема возникла из постулата, что в Линуксе нет замены фотошопу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.165, prokoudine (??), 16:22, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Однозначной замены нет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.168, fr0ster (ok), 16:35, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Однозначной это если один на один то и нет, а если один на несколько, то есть Н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.170, prokoudine (??), 16:50, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смысл фразы этой меня ускользает от Именно Совершенно верно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.175, fr0ster (ok), 17:02, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это значит можем заменить одну софтину на две-три, выполняющие те же функции ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.177, prokoudine (??), 17:27, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот только в целом ряде случаев это сопровождается потерей производительности Д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.179, fr0ster (ok), 17:32, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можете конкретный пример привести ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.181, prokoudine (??), 18:16, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AutopanoPro vs UFRaw Hugin Enfuse Результат на выходе по качеству сравнимый... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.188, fr0ster (ok), 20:01, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что мешает запустить вышеозначенные приложения в консольном режиме В консоли... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.194, prokoudine (??), 20:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ББ будем выставлять как программе на душу ляжет Экспозиции из одного Raw генер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.196, fr0ster (ok), 21:35, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Посмотрите ключи ufraw --wb camera 124 auto Параметры баланса белого --t... текст свёрнут, показать
     
  • 21.198, samm (ok), 21:39, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопиющее невежество ББ в камере нужен только для одного - чтобы генерить джипеж... текст свёрнут, показать
     
  • 22.202, fr0ster (ok), 21:57, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот то, что вы сказали и есть вопиющее невежество Почитайте Криса Вестона Эксп... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.206, prokoudine (??), 22:37, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то калибровку ББ рекомендуется делать по карточке с нейтральным серым, но... текст свёрнут, показать
     
  • 24.238, fr0ster (ok), 08:35, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Во первых белый лист предложено было использовать не мной, во вторых в разных си... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.213, samm (ok), 01:07, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оу Скажите, есть хоть одна область в которой вы разбираетесь Так, для справки ... текст свёрнут, показать
     
  • 24.219, prokoudine (??), 02:26, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Строго говоря, снимать эталон 8212 вполне осмысленное занятие для упрощения ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.241, fr0ster (ok), 08:47, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы Троллите хорошо Зачотно, можно сказать Популярное заблуждение тех, кому ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.205, prokoudine (??), 22:15, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да-да, расскажи мне про ключи ufraw Я же про них ничего не знаю И ещё расскажи... текст свёрнут, показать
     
  • 22.214, samm (ok), 01:11, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы мечите свинер перед бисями nothing personal ... текст свёрнут, показать
     
  • 23.216, prokoudine (??), 02:11, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я наивно надеюсь, что человек начнёт хоть немного думать ... текст свёрнут, показать
     
  • 24.246, fr0ster (ok), 08:53, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще взаимно Может увидите, что есть люди использующие и не то что вы привыкл... текст свёрнут, показать
     
  • 25.247, prokoudine (??), 09:05, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да я много всяких извращенцев видел, которые по двадцать часов на одной картинке... текст свёрнут, показать
     
  • 26.250, fr0ster (ok), 09:22, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Согласен Подавлять шумы это вообще изврат Но вот фишка вот в чем, улучшатели ... текст свёрнут, показать
     
  • 22.244, fr0ster (ok), 08:52, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тогда чего была сделана заявка, что юниксвей не для продуктива Религия не позво... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.258, prokoudine (??), 10:30, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Религией не увлекаюсь Почему юниксвей плохо подходит для продакшна а точнее, п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.263, fr0ster (ok), 10:49, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ничего, что весь спектр возможного использования инструмента не закрывается пред... большой текст свёрнут, показать
     
  • 25.274, prokoudine (??), 11:15, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я знал, я чувствовал, что ты посчитаешь себя умнее авторов программы Так и вышл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.278, fr0ster (ok), 11:31, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не посчитал умнее, авсего лишь констатировал общеизвестный факт Взаимно Удив... большой текст свёрнут, показать
     
  • 27.297, frob (ok), 16:48, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодец, иди почитай Принц и нищий , там как раз подходящий пример описан Точн... текст свёрнут, показать
     
  • 11.186, бедный буратино (ok), 19:33, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А должна быть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.189, fr0ster (ok), 20:05, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не должна, а есть В СПО никто никому не должен ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.191, бедный буратино (ok), 20:40, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет И не просите Кому должна - это был второй вопрос fyi, Debian Social Contr... текст свёрнут, показать
     
  • 8.157, samm (ok), 15:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тут явный ufraw головного мозга Тут, кстати, забавный феномен - в случае отс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.159, prokoudine (??), 15:40, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, к сожалению такое наблюдается Но тут, как бы, надо понимать, что основной к... текст свёрнут, показать
     
  • 3.108, samm (ok), 08:55, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> увеличение поддерживаемой глубины цветности на канал
    >> Наконец-то. Профессиональные фотографы из-за 8-битности даже не рассматривали возможность
    >> использования GIMP вместо известного конкурента.
    > Рассматривали и даже использовали. Потому как фотошоп пролетал часто изза проблем с
    > импортом равки.

    1) прекрасно фотошоп импортит равы.
    2) Даже если какой формат и не умел - конвертеров было овер 9000.
    3) Таки не использовали, 8 бит на канал это ну совсем позавчера.

     
     
  • 4.116, fr0ster (ok), 09:14, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В теории, сферические равы в вакууме А на практике периодически постоянно на фо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.118, samm (ok), 09:33, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На практике - у меня все хранится в равах начиная с моего старенького D70 и зака... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.125, fr0ster (ok), 10:30, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогично Только у меня равки с Д90го Это при том, что связка ufraw gimp или ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.139, prokoudine (??), 14:56, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы походите по фотофорумам вначале. Потом говорите, что не использовали.

    Наверное, я чего-то не не понимаю. Есть огромное количество фотографов, у которых техпроцесс построен на ACR. Они с ACR консистентно годами делают фото для клиентов. Тут приходишь ты и говоришь: "Чуваки, так этот ваш ACR не работает! Вы форумы почитайте!".

     
     
  • 6.148, fr0ster (ok), 15:06, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вы походите по фотофорумам вначале. Потом говорите, что не использовали.
    > Наверное, я чего-то не не понимаю. Есть огромное количество фотографов, у которых
    > техпроцесс построен на ACR. Они с ACR консистентно годами делают фото
    > для клиентов. Тут приходишь ты и говоришь: "Чуваки, так этот ваш
    > ACR не работает! Вы форумы почитайте!".

    Нет, я говорю, что есть огромное количество фотографов, у которых техпроцесс построен на неACR. Что проблем у них не больше, чем у использующих ACR.

     
     
  • 7.150, samm (ok), 15:15, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, я говорю, что есть огромное количество фотографов, у которых техпроцесс построен
    > на неACR. Что проблем у них не больше, чем у использующих
    > ACR.

    Да ну? И на чем же, простите? Таки гимп? Или даже пейнт?

     
     
  • 8.152, fr0ster (ok), 15:20, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А хотя бы и ГИМП У меня больше ф-спот используется вообще ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (87)

  • 1.73, Kels (ok), 20:25, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какая скорость релизов, как быстро добавляют новые фичи! Такими темпами может быть даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
     
     
  • 2.103, frob (ok), 02:22, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > даже мои внуки увидят gimp со CMYK!

    _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?

     
     
  • 3.106, Kels (ok), 07:57, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А почему бы и нет? Или я не достоин этого?
     
     
  • 4.169, frob (ok), 16:38, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему бы и нет? Или я не достоин этого?

    А вы знаете что это и можете сказать зачем вам это нужно?

     
     
  • 5.197, Kels (ok), 21:36, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично мне не нужно. Это со слов друзей, тех кто пользуется. Если этого нет в gimp, значит это не нужно, и можно откладывать хоть до бесконечности.
     
     
  • 6.199, Kels (ok), 21:43, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, сам не понял что хотел написать :/ Вобщем смысл лишь в одном, что слишком медленное развитие идет. Пока gimp осваивает сегодняшние стандарты и возможности, могут появиться новые, и так он будет вечно догоняющим.
     
     
  • 7.200, samm (ok), 21:44, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блин, сам не понял что хотел написать :/ Вобщем смысл лишь в
    > одном, что слишком медленное развитие идет. Пока gimp осваивает сегодняшние стандарты
    > и возможности, могут появиться новые, и так он будет вечно догоняющим.

    Так и есть, Капитан. У вас есть все возможности поддержать проект коммитами или спонсировать разработчиков.

     
     
  • 8.209, Kels (ok), 23:30, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Придется ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.207, prokoudine (??), 22:56, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блин, сам не понял что хотел написать :/ Вобщем смысл лишь в
    > одном, что слишком медленное развитие идет. Пока gimp осваивает сегодняшние стандарты
    > и возможности, могут появиться новые, и так он будет вечно догоняющим.

    Я извиняюсь, а откуда такое упрощённое линейное восприятие действительности?

    Контекстное масштабирование первым появилось в гимпе, а не в фотошопе. Ресинтесайзер обогнал фотошоповский Content-Aware Fill вообще лет на восемь.

    В версии 2.8 будет инструмент рамочной трансформации Cage tool, которого больше нигде нет, а в 2.10 попадёт разрабатываемый сейчас инструмент бесшовной вставки, автоматически адаптирующий вставляемое изображение под условия освещения в конечном изображении, и его тоже нигде больше нет.

     
     
  • 8.211, Kels (ok), 23:46, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего http wiki gimp org index php Roadmap GIMP 3 8 Unified transform too... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.217, prokoudine (??), 02:14, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ничего не перепутал Cage transfrom и Unified transform 173 8212 два разн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.240, Kels (ok), 08:46, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нашел Cage transfrom, он с прошлого GSOC Но у вас оптимистичный взгляд насчет U... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.242, prokoudine (??), 08:49, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня нормальный взгляд Над инструментом работа ведётся всего недели полторы-д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.243, Kels (ok), 08:50, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот выйдет версия 2 10, увидим кто был прав И что Ничего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.254, prokoudine (??), 09:58, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз ничего, то к чему надо было приплетать фотошоп Мне эта логика непонятна Сч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.264, Kels (ok), 10:57, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не против что они копируют И уж тем более не против что появятся новые возмож... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.279, prokoudine (??), 11:32, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если развивать продукт исходя из логики компаний, разрабатывающих проприетарный ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.218, prokoudine (??), 02:20, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И, кстати, не стоит воспринимать роадмап дословно Он был составлен исходя из то... текст свёрнут, показать
     
  • 6.221, frob (ok), 03:34, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лично мне не нужно. Это со слов друзей, тех кто пользуется.

    А друзьям это самим нужно или им их знакомые бывшего мужа сестры одноклассника рассказывали?

     
  • 3.115, anonymous (??), 09:12, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
    > _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?

    это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».

     
     
  • 4.171, frob (ok), 16:51, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
    > это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».

    Не вижу ничего общего.

    С вероятностью близкой к единице рот рассуждающий на опеннет на тему "в gimp нет поддержки CMYK" не сможет сказать что такое "К".

     
     
  • 5.182, samm (ok), 19:10, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С вероятностью близкой к единице рот рассуждающий на опеннет на тему "в
    > gimp нет поддержки CMYK" не сможет сказать что такое "К".

    Я бы сказал что на 100% этого никто не сможет сказать (куча версий, и blacK, и Key Plate и от немецкого Kontur).


     
  • 5.184, бедный буратино (ok), 19:29, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
    >> это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
    > Не вижу ничего общего.
    > С вероятностью близкой к единице рот рассуждающий на опеннет на тему "в
    > gimp нет поддержки CMYK" не сможет сказать что такое "К".

    Хм. Я понятия не имею, что такое цмик, что такое 8 бит на канал, что такое канал. И вообще, от рисования и подобного я далёк страшно. Но даже я знаю, что K - это чёрный. :)

    Или что-то другое имелось ввиду?

     
     
  • 6.222, frob (ok), 03:53, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы утверждаете, что это очень критично, что в gimp нет полноценной поддержки CMY... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.224, anonymous (??), 04:27, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
    >> это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
    > Не вижу ничего общего.

    а жаль. собственно, дальше пошла демонстрация тождественности вопросов.

    а мне вот, кстати, это нужно. потому что я иногда кусочком бока задеваю за полиграфию. но заниматься доработкой гимпа у меня времени нет совершенно, тем более, что это не на «пять минут патч накатать». а пока что гимп — «инструмент для кропанья фоточек в домашней жыпег-коллекции» да «инструмент удаления с фотачек красноглазия».

     
     
  • 6.227, frob (ok), 05:09, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а жаль. собственно, дальше пошла демонстрация тождественности вопросов.

    Ерунда.

    > а мне вот, кстати, это нужно.

    А мне не нужно и что?
    Больше того, CMYK мне никогда не был нужен и потребность в нём для меня в следующие несколько лет не просматривается.

    Это однако не заставляет меня утверждать что
    - CMYK в gimp не нужен никому,
    - с CMYK gimp станет хуже,
    - "только бы не сделали CMYK по умолчанию!!! всех пользователей распугают!!!".

    Кто-нибудь из остронуждающихся про separate+ слышал вообще?

    (2AP: "Мама, я же просил не лезть в мои дела!" (с) =)

     
  • 4.172, prokoudine (??), 16:55, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
    >> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
    > это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».

    Это совершенно нормальный вопрос. Как показывает практика, огромное количество людей, считающих себя профессионалами, в принципе не понимают, что такое цмик. Они кое как выучили разницу между аддитивной и субтрактивной моделями, но не осознают аппаратно-зависимую природу этого пространства. Поэтому вопрос "какой конкретно цмик вы хотите" их ставит в тупик, а утверждение, что не существует абстрактного цмикового профиля, подходящего везде, вызывает у них нестерпимое раздражение. Они, понимаешь, в цмике работают, а к ним с какими-то дурацкими вопросами лезут.

     
     
  • 5.174, frob (ok), 16:59, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поэтому вопрос "какой конкретно цмик вы хотите" их ставит в тупик

    Положь на место телепатор!

    Думал написать "в воображаемом опросе 'можно реализовать только одно, что выбрать CMYK или CMYK100' ..." и так далее =)

     
  • 5.225, anonymous (??), 04:30, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> даже мои внуки увидят gimp со CMYK!
    >>> _Вам_ _лично_ нужен CMYK в gimp?
    >> это дурацкий вопрос из серии «перестал ли ты бить жену по утрам».
    > Это совершенно нормальный вопрос. Как показывает практика, огромное количество людей,
    > считающих себя профессионалами, в принципе не понимают, что такое цмик.

    неа. нормальным был бы вопрос: «а ты знаешь, что такое цмик-модель и зачем её используют?» в вышеприведённой же форме вопрос несколько глуп.

     
     
  • 6.228, frob (ok), 05:11, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > неа. нормальным был бы вопрос: «а ты знаешь, что такое цмик-модель и
    > зачем её используют?» в вышеприведённой же форме вопрос несколько глуп.

    Я вижу Вы большой специалист по формулированию вопросов.
    И что за тупицы выдумали спрашивать "Стреляли ли вы из драйзера?"

     
     
  • 7.229, anonymous (??), 05:51, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вижу Вы большой специалист по формулированию вопросов.

    угу, есть такое. умение, кстати, очень полезное, и жизнь сильно облегчает. я бы рекомендовал научиться.

     
  • 6.287, prokoudine (??), 13:47, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > неа. нормальным был бы вопрос: «а ты знаешь, что такое цмик-модель и
    > зачем её используют?» в вышеприведённой же форме вопрос несколько глуп.

    Можно и так. Но реакция на _заданный_ вопрос была достаточно показательной.

     
     
  • 7.288, anonymous (??), 13:53, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно и так. Но реакция на _заданный_ вопрос была достаточно показательной.

    обычной совершенно. то, что большинство орущих про «8 бит на канал мало» и «CMYK хотим!» не знают ни зачем CMYK придумали, ни нафига нужно больше 8 бит на канал — это секрет Полишинеля, по-моему.

     
     
  • 8.299, frob (ok), 17:07, 18/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вполне реальный секрет для этого самого большинства ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.84, Аноним (84), 22:08, 16/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    я надеюсь они хоть не включат однооконный по умолчанию.
    пусть лучше при первом запуске выбор предложат.
    я вот фотошопом никогда не пользовался и меня в гимпе всё устраивает.
    надо ведь понимать, что "дефолт настройки" это то что обычно пилят в первую очередь.
     
     
  • 2.87, prokoudine (??), 22:16, 16/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > я надеюсь они хоть не включат однооконный по умолчанию.
    > пусть лучше при первом запуске выбор предложат.

    Зачем? Переключатель находится в меню "Окна".

    При переходе на новую версию в любом случае цепляются старые конфигурационные файлы, с которые по молчанию включается многооконный интерфейс.

    Не надо раздувать проблему на пустом месте.

     
  • 2.129, Аноним (-), 10:47, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здравствуйте, это мастер первой настройки Gimp ...
     

  • 1.121, Аноним (-), 09:54, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я джва года ждал новый интерфейс!
     
  • 1.135, Аноним (-), 14:11, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По моему скромному мнению, GUI в Linux напрасно идет по пути подражания вместо пути уникальных решений. Вот пример - однооконный интерфейс GIMP.
    Есть ведь специальная сущность - оконный менеджер.
    Вот пусть он и управляет окнами. Например скрывающиеся панели-вкладки фотошопа можно реализовать средствами оконного менеджера. И это можно будет использовать со всеми приложениями а не только с GIMP'ом. Вкладки-документы - также.
     
     
  • 2.141, prokoudine (??), 14:58, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По моему скромному мнению, GUI в Linux напрасно идет по пути подражания
    > вместо пути уникальных решений. Вот пример - однооконный интерфейс GIMP.
    > Есть ведь специальная сущность - оконный менеджер.
    > Вот пусть он и управляет окнами.

    А потом жалуемся, что у линукса не больше процента пользователей.

     

  • 1.136, Аноним (-), 14:17, 17/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    вот оно пагубное влияние моды.. перепривыкать снова. блин, дайте хоть коммерческий гимп, но стабильный, без гламурных кнопок поделиться на фейсбуке и каким он был много лет назад.
     
     
  • 2.143, prokoudine (??), 15:00, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > блин, дайте хоть коммерческий гимп, но ... каким он был много лет назад.

    С отвратительно реализованными инструментами выделения и кадрирования? Без кистевой динамики? Без тегов в ресурсах?

     
  • 2.173, frob (ok), 16:57, 17/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > блин, дайте хоть коммерческий гимп,

    Если коммерческий, то не "дайте", а "продайте".
    Скока денег?
    За сколько-там-стоит-фотошоп-? оторву в gimp ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕКЛЮЧИТЬ ЕГО в однооконный режим.

     
     
  • 3.306, Paris88 (?), 11:04, 17/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Artickle ladang uang 2024 https://heylink.me/paris88.com
     

  • 1.307, Paris88 (?), 11:05, 17/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Artickle ladang uang 2024 https://heylink.me/paris88.com
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру