The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Apple заменила MySQL на PostgreSQL в Mac OS X 10.7 Lion Server

03.08.2011 20:48

Компания Apple официально удалила СУБД MySQL из поставки Mac OS X 10.7 Lion Server и включила вместо него PostgreSQL. Причины такого хода не сообщаются, но судя по всему подобный шаг связан с тем, что Apple понемногу уходит от использования GPL-кода в Mac OS X - Кроме MySQL весной из Mac OS X был исключен другой GPL-продукт - Samba.

По мнению вице-президента компании EnterpriseDB, курирующей разработку PostgreSQL, Apple всегда с опаской относилась к лицензии GPL. В случае с MySQL лицензионные вопросы усугубились еще и тем, что компания Oracle, которой принадлежит вся связанная с MySQL интеллектуальная собственность, инициировала судебную тяжбу против Google в связи с переработкой под другой лицензией технологий Java, свободно доступных под GPL. В случае Apple для управления MySQL используются дополнительные графические конфигураторы и надстройки, код которых не является открытым.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
  2. OpenNews: Компания Apple намерена уйти от использования Samba в Mac OS X 10.7 Lion Server
  3. OpenNews: Началось бета-тестирование нового порта ZFS для Mac OS X
  4. OpenNews: Сформирован порт OpenJDK для Mac OS X
  5. OpenNews: Apple на пути к удалению Java из состава Mac OS X
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: apple, mysql, postgresql, macosx
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (116) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, XPEH (?), 21:09, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    А кому вообще интересен MacOS в роли сервера ? Это такое редкий вид полового извращения ?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 21:13, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Половое извращение это винсервер, а макось вполне себе сойдет.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 21:51, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Макось ничем не отличается от windows в этом плане.
     
     
  • 4.11, Аноним (-), 21:57, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Макось вообще от виндовса отличается ровно одним: пользователи при такой же или даже большей тупизне гораздо более пальцаты.

    P.S. интересно, а что они на своем "сервере" делают с софтом которому мускуль нужен? Теперь эппло-сектанты будут дружно орать "это не нужно", как обычно? Только не в обиду эпплу постгр поддерживается сильно меньшим количеством софта чем мускул. Поэтому их сервер все более и более напоминает какую-то игрушку сделанную чисто для галочки.

     
     
  • 5.17, KOL (ok), 22:09, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Аноним, Вы OSX в глаза видели? Это полноценный Unix. Все телодвижения, производимые из GUI, можно делать из консоли, причем не кастрированной, а полноценной Unix консоли. Большинство программ, которые работают с BSD системами, собираются и работают в OSX.
     
     
  • 6.24, Аноним (-), 22:47, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Все телодвижения

    Ну, это Вы приукрашаете. Не все. Точнее, можно-то, наверное, почти все, но гуй считает что он первичен.

    В OS X хорошо одно. Благодаря тому что там процветает тоталитаризм и все решает Бацька Джобс, то система в меру стройна и не страдает сильным велосипедизмом и избыточными «это делается десятком разных способов, друг с другом не совместимыми». В GNU/Linux вот этот десяток способов — это, с одной стороны, хорошо, а с другой — несовместимость их между собой напрягает.

    Но, зато, нешвабодно. Решит господин за пользователя что ему что-то ненужно(tm) — и все, приехали.

    Поэтому OS X сервер и надо только когда вокруг OS X. Типа как, в окружении исключительно вендомашин, логично ставить вендосервер со всякими там AD, а не прыгать с самбой.

     
  • 6.28, I am (??), 22:59, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > причем не кастрированной, а полноценной Unix консоли

    Судя по всему, вы полноценной консоли еще не видели.

     
     
  • 7.37, Valar (??), 00:17, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем некошерна удаленная консоль принятая openssh? В OSX все окружение
     
     
  • 8.54, ананим (?), 05:34, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да всем Пока не пробовал - них как них, а как попробовал - то вашкомплешион руч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.120, stimpack (?), 15:15, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    третий год - zsh с полным комплешном в маке fullscreen, полет нормальный, с русс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.121, anonymous (??), 15:19, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    причем plug оно тебе в анус зонд, чтобы не скучно было ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.129, angra (ok), 21:38, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для меня konsole значительно удобней iterm Не могу сказать, что iterm плох, про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.130, anonymous (??), 21:41, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    эти вещи не нужны тебе ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.55, kshetragia (ok), 05:35, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажите.. А вы писать под нее пробовали? Не прибегая к гуям. Там всё через опу
     
     
  • 7.152, KOL (ok), 12:32, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скажите.. А вы писать под нее пробовали? Не прибегая к гуям. Там
    > всё через опу

    Извините, но чем, скажем nginx под Mac отличается от nginx под FreeBSD?

    Писать не пробовал, видимо речь идет об отладке и некоторой несовместимости с POSIX, но вот из того же nginx:

    #if (NGX_FREEBSD)
    #include <ngx_freebsd.h>


    #elif (NGX_LINUX)
    #include <ngx_linux.h>


    #elif (NGX_SOLARIS)
    #include <ngx_solaris.h>


    #elif (NGX_DARWIN)
    #include <ngx_darwin.h>
    #endif

    Как видите, такие проблемы не только с OSX.

     
  • 6.92, Велосипедист (?), 14:00, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    OSX позволяет пересобрать ядро? (сорри, я не в курсе просто). Ведь без тюнинга ядра все ваши телодвижения в ssh не помогут для настройки нормального серва.

     
     
  • 7.123, anonym (?), 15:22, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > OSX позволяет пересобрать ядро? (сорри, я не в курсе просто). Ведь без
    > тюнинга ядра все ваши телодвижения в ssh не помогут для настройки
    > нормального серва.

    А микроядро вообще пересобирают? Учите мат.часть.

     
     
  • 8.131, anon123 (?), 04:50, 06/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давно в макоси микроядро Мат часть нужно тебе подучить И таки пересобрать мож... текст свёрнут, показать
     
  • 6.103, Аноним (-), 20:19, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Аноним, Вы OSX в глаза видели? Это полноценный Unix. Все телодвижения, производимые
    > из GUI, можно делать из консоли, причем не кастрированной, а полноценной
    > Unix консоли. Большинство программ, которые работают с BSD системами, собираются и
    > работают в OSX.

    Ну, что я говорил про пальцатость? Сразу начались подколки насчет видел-не видел, бряцание что это полноценный юникс, рассказы что почти все программы запускаются (а которые не запускаются - "это не нужно", знаем знакм). Какие типовые паттерны.

     
     
  • 7.151, KOL (ok), 12:25, 19/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да причем тут пальцатость Я с не меньшим удовольствием работаю в консоли FreeBS... текст свёрнут, показать
     
  • 5.20, Oldtimers Haze (?), 22:26, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Яблочные десктопы, конечно, нацелены преимущественно на богемную аудиторию и прочую творческую интеллигенцию, а сервера так и вообще неясно на кого, но тем не менее данный шаг неизбежно прибавляет PostgreSQL очков в глазах всего остального IT-сообщества, что есть гут.
     
     
  • 6.25, Аноним (-), 22:50, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Яблочные десктопы, конечно, нацелены преимущественно на богемную аудиторию и прочую

    Это в Роиссе, где ценики задраны до небес и на макбук смотрят с «жирует и выпендривается, пид^W гомосексуалист этакий». В цивилизованном мире - десктопы как десктопы, всякая, скажем, студентота пользуется. Ничего Илитного(tm) в этом нет.

     
     
  • 7.104, Аноним (-), 20:22, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > мире - десктопы как десктопы, всякая, скажем, студентота пользуется. Ничего Илитного(tm)
    > в этом нет.

    По макинтошникам так не скажешь - каждый первый пытается выкорчить из себя понтового идиота. Каковым видимо и является. Во всем мире тенденция аналогичная: если пользуется маком, значит недалекий человек среднего умишка. Или вообще "ГСМ" (вежливое прикрытие для термина альтернативно-одаренный).

     
     
  • 8.122, stimpack (?), 15:20, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я успел кучу знакомых подсадить на мак за несколько лет Сам айтишник до мозга к... текст свёрнут, показать
     
  • 6.31, Аноним (-), 23:46, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а где вы будете крутить Final Cut Server, для монтажников в телекомпаниях? В России несколько телеканалов, которые используют сотнями xserve
     
  • 6.40, Avator (ok), 01:19, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это у нас цены бешеные. А в США например на конференциях разработчиков я наблюдаю процентов 60-70 разрабов с МакБуками, потому что нужна нормальная юниксовая консоль, в винде все плохо с этим, а в линуксе зоопарк и проблемы с поддержкой оборудования. Но имхо, я считаю что надо голосовать рублем и не покупать продукцию этой конторы просто за их поведение (абсолютно наглое и бесцеремонное) и за их политику по отношению к OpenSource сообществу.
     
     
  • 7.43, Толстый (ok), 01:49, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Все правильно говоришь за исключением "их политику по отношению к OpenSource сообществу." Webkit, LLVM, CUPS - каждый проект лучший в своем классе.
     
     
  • 8.45, Аноним (-), 02:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Не благодаря, но вопреки усилиям Apple ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.53, ананим (?), 05:29, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    конечно Они ведь их просто купили С таким же успехом можно говорить что и благ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.105, Аноним (-), 20:28, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    заслуга КДЕшников С хрена вы эпплу то все приписали Пошестерить перед Эппло... текст свёрнут, показать
     
  • 5.26, z (??), 22:51, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Макось вообще от виндовса отличается ровно одним: пользователи при такой же или даже большей тупизне гораздо более пальцаты

    серьёзный аргумент в тех.дискуссии, с таким "спецом" не поспоришь =)

     
     
  • 6.47, Аноним (-), 03:36, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну какая может быть техническая дискуссия о макоси, подумайте сами? Что там такого технически интересного можно обсуждать?

    Вполне логично, что большинство подобных дискуссий неизбежно скатывается либо в сексуальные ориентации, либо в кидание понтов.

     
     
  • 7.83, gt (??), 12:08, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, что там технически интересного - UNIX как UNIX.
    Что там обсуждать? :D
     
     
  • 8.95, Аноним (-), 15:48, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    UNIX - это такая табличка, не несущая полезной информации Типа надписи Буйвол ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.106, Аноним (-), 20:32, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно Единственное отличие этого юникса от остальных его тупые юзеры п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, schwed (?), 12:29, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подобные заявления хорошо бы снабжать примерами ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.125, anonym (?), 15:27, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну какая может быть техническая дискуссия о макоси, подумайте сами? Что там
    > такого технически интересного можно обсуждать?
    > Вполне логично, что большинство подобных дискуссий неизбежно скатывается либо в сексуальные
    > ориентации, либо в кидание понтов.

    Ну во-первых переносимость ядра на различные виды устройств (от коммуникаторов до планшетов), интересная архитектура ядра ОС, архитектура графической подсистемы, беспроблемность работы приложений написаных для разных архитектур ЦПУ (PPC/Intel), совместимость с практически всеми Unix-наработками, удобство и продуманность интерфейса (идеи которого до сих пор воруют разработчики DE/Шindowш)

     
  • 5.39, Адрей (?), 00:39, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они наверное с Нуралиевым решили 1Ску портировать :)
     
  • 5.64, Аноним (-), 06:49, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >P.S. интересно, а что они на своем "сервере" делают с софтом которому мускуль нужен?

    Для такого софта они _сами_ доставляют мускуль, он хоть и не поставляется "из коробки" но никуда не делся.

    Ваш К.О.

     
  • 5.128, DmitryINdig0 (ok), 17:19, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Макось вообще от виндовса отличается ровно одним: пользователи при такой же или
    > даже большей тупизне гораздо более пальцаты.
    > P.S. интересно, а что они на своем "сервере" делают с софтом которому
    > мускуль нужен? Теперь эппло-сектанты будут дружно орать "это не нужно", как
    > обычно? Только не в обиду эпплу постгр поддерживается сильно меньшим количеством
    > софта чем мускул. Поэтому их сервер все более и более напоминает
    > какую-то игрушку сделанную чисто для галочки.

    соглашусь. Насколько мне известно они сервераотказались производить, что ж теперь делать тем, кто на них построил своё хозяйство? Эппл говорит примерно так "используйте Мак Про как сервер".

    Эппл жутко ненадежен, на примере производства тех же серверов (железа), переключившись на более доходные технологии

     
  • 4.50, анонимус (??), 03:51, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Макось ничем не отличается от windows в этом плане.

    В каком-таком "плане"? MacOS X - это сертифицированный UNIX, Windows по Вашей извращенной логике тоже?

     
     
  • 5.51, Аноним (-), 04:08, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MacOS X - это сертифицированный UNIX

    Вы так говорите, как будто это что-то меняет.

     
     
  • 6.61, анонимус (??), 06:04, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> MacOS X - это сертифицированный UNIX
    > Вы так говорите, как будто это что-то меняет.

    Да, это все меняет, по крайней мере для тех, кто головой думать умеет. Говорить, что UNIX в прямом смысле этого слова ничем не отличается от винды - это верх идиотизма.

     
     
  • 7.94, Аноним (-), 15:46, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не вижу никакого идиотизма. Если, например, M$ захочет, чтобы винда была сертифицированным юниксом, то сделает это на раз-два.

    Проще говоря: на сарае тоже можно написать "UNIX", но содержимое сарая от этого не изменится.

    Макось как была yet another windows, так ей и остается.

     
  • 5.74, хихихи (?), 10:01, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MacOS X - это сертифицированный UNIX, Windows по Вашей извращенной логике тоже?

    насколько я знаю windows, официально posix совместим, в отличии от linux, как мне кажется это не делает windows более близким к unix чем linux.

     
     
  • 6.84, ваноним (?), 12:15, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сарказм детектед
     
  • 3.18, ононим (?), 22:15, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    приходится использовать мак сервер. там глюк на глюке (встроенные демоны). некоторые просто работали-работали, а потом раз - и не стартуют.

    все из портов приходится ставить. а там ни о какой надежности (как у дебиана) речи нет.

     
     
  • 4.126, anonym (?), 15:29, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > приходится использовать мак сервер. там глюк на глюке (встроенные демоны). некоторые просто
    > работали-работали, а потом раз - и не стартуют.
    > все из портов приходится ставить. а там ни о какой надежности (как
    > у дебиана) речи нет.

    Хм, а чем код собранный мэйнтейнером отличается от кода, собранного вами?

     
  • 2.6, Аноним (-), 21:36, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно кому. Если везде беленькие и серебристые железки с понадкусанным яблоком, то и яблосервер там в тему. Оно же интегрируется между собой.

    Если нет - очевидно, что оно нафиг не надо.

     
     
  • 3.12, Аноним (-), 21:59, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Очевидно кому. Если везде беленькие и серебристые железки с понадкусанным яблоком,

    А такое только в компании Эппл и их радужных мечтах.

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 22:35, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > А такое только в компании Эппл и их радужных мечтах.

    Да нет, бывает и в реальности, в частности в европках. Это в Роиссе ябложелезо продают втридорога, что оно удел эстетов-метросексуалов. А там оно вполне наравне с остальным железом такого же качества. Так что чем брать вендобук - берут мак, и, в общем-то, не проигрывают. OS X, если срванивать с ШИНДОШS, как-то все-же получше смотрится. Банальное рабство есть и там и там, но в яблосистеме хоть останки UNIX под капотом и более сильное влияние местечкового HIGа.

     
     
  • 5.108, Аноним (-), 20:36, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > есть и там и там, но в яблосистеме хоть останки UNIX под капотом

    Ядро этого типа-юникса на раз падает от элементарной качки торентов. Такого даше выньдусь себе не позволяет нынче.

    > и более сильное влияние местечкового HIGа.

    Да-да, или так, или "это не нужно". Выбор тех кого волнует только понт, а "mission accomplished" не интересует совершенно.


     
     
  • 6.133, schwed (?), 12:36, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ядро этого типа-юникса на раз падает от элементарной качки торентов. Такого даше
    > выньдусь себе не позволяет нынче.

    Примеров бы...

     
  • 2.14, уку (?), 22:02, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Mac OSX Server это самый обычный Unix. Если в хозяйстве старый MacMini то MacOSX Server первый кандидат на роль сервера. Все posix.
     
     
  • 3.100, XPEH (?), 18:02, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MacOSX Server для старенького MacMini честно покупать будете ?
     
  • 2.118, anonym (?), 14:06, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кому вообще интересен MacOS в роли сервера ? Это такое редкий
    > вид полового извращения ?

    Mac OS X вполне годится для рабочего окружения WEB-разработчика (Apache, MySQL и PHP были искаропки)

     
  • 2.124, Анонимный Анонимус (?), 15:26, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кому вообще интересен MacOS в роли сервера ? Это такое редкий
    > вид полового извращения ?

    Контроллер домена XGrid на не-маке? OpenDirectory? А Xsan? Или эта фсё для бландинак?

    Ви макось ненакартинке хоть видели? А то что она администрируется легко это как раз преимущество.

     
  • 2.127, DmitryINdig0 (ok), 17:15, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В телевидении активно используют
     
  • 2.137, Кирилл (??), 15:20, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причём тут сервер?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (58)

  • 1.21, fork (??), 22:28, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Порадуются разработчики ПО, делающие ставку на mysql, а уж тем более на mac os x server, хотя думаю больше ставок на последнее делают блондинки чем разработчики.
     
     
  • 2.119, anonym (?), 14:08, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Порадуются разработчики ПО, делающие ставку на mysql, а уж тем более на
    > mac os x server, хотя думаю больше ставок на последнее делают
    > блондинки чем разработчики.

    В портах (MacPorts, Homebrew) есть все что нужно, так что особо никто не расстроится, ну подумаешь, лишний раз ручками набрать port install mysql

     

  • 1.23, fork (??), 22:35, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда-то МАКи годах так в 90-х благодаря преимуществам графической подсистемы были удачными для специфических применений в бизнесе, а сейчас по большей части это украшение на столе. Поэтому думаю они не боятся менять в macos server что угодно на что угодно.
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 23:02, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Когда-то МАКи годах так в 90-х благодаря преимуществам графической подсистемы были

    Если сравнивать с местами очень плохо выглядящим X11, то графическая подсистема у OS X весьма даже ничего.

    Да и цирка «сделай GTK, Qt и Tk хоть немного похожими» нету, ровно как и нет вендоцирка «очередные разработчики решили сделать "красивенько" и сделали полупрозрачное окно в форме сердечка». Стандартизированные виджеты и довольно проработанный HIG — дело хорошее.

    Не маковод, если что. По мне так GNU/Linux, хоть и не идеален (а местами и, увы, но плох), но в целом приятнее.

     
     
  • 3.49, Аноним (-), 03:42, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если сравнивать с местами очень плохо выглядящим X11, то графическая подсистема у OS X весьма даже ничего.

    То, что иксы в макоси выглядят плохо - заслуга отнюдь не иксов.

     

  • 1.30, ы (?), 23:46, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    на счёт Apple, их mac'ов и их OS'и.

    вот пару зачётных фоток с BSDCan 2011 (http://www.bsdcan.org/2011/):


    http://tricolour.net/photos/2011/05/12/med/13-15-20i1.jpg
    http://tricolour.net/photos/2011/05/12/med/13-17-31i1.jpg


    остальные примерно того же содержания см. здесь:
    http://www.bsdcan.org/phorum/read.php?f=10&i=5&t=5

     
     
  • 2.34, Аноним (-), 23:51, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на счёт Apple, их mac'ов и их OS'и.
    > вот пару зачётных фоток с BSDCan 2011 (http://www.bsdcan.org/2011/):
    > http://tricolour.net/photos/2011/05/12/med/13-15-20i1.jpg
    > http://tricolour.net/photos/2011/05/12/med/13-17-31i1.jpg
    > остальные примерно того же содержания см. здесь:
    > http://www.bsdcan.org/phorum/read.php?f=10&i=5&t=5

    забавно, это же кирк маккузик и эрик оллман :)

     
     
  • 3.60, Фтщт (?), 06:03, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю что Эйпл позаботится о своих продуктах связанных с данными изменениями. Для десктоп системы и предназначен серверный вариант (что естественно в энтерпрайзах всяких, в том числе и редхат). Ну а то, что макбуки, это довольно мощные железки всем известно. С процом ай7 и 8ГБ ОЗУ можно и в виртуалбоксе компилять всю систему. Кстати у них и виндовые машинки видны, хотя это личное дело их хозяев. Не все же красноглазые фанатики, купили ноут с вин7, а там гарантия, лицензия, игрушки и прочая лабуда))
    ПыСы: у меня старый ноут и арчлинукс.
     
  • 2.35, klalafuda (?), 23:52, 03/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот пару зачётных фоток с BSDCan 2011 (http://www.bsdcan.org/2011/):

    И что так взволновало? Огрызок яблока? На фотках с бсдкана? А случаем у челов, кто на фотках, не интересовались, что там реально стоит на этих буках..? Там и винду можно поставить. Если очень захочется извратиться. А уж FreeBSD или Linux - проще простого.

     
  • 2.44, Piter_Ring (ok), 02:21, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чувак, ты думаешь они все сами себе одинаковые макобуки купили ???
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 06:37, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что MacBook Pro бывает какой-то разный?
     
     
  • 4.109, Аноним (-), 20:38, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что MacBook Pro бывает какой-то разный?

    Остается еще униформу раздать да порядковый номер нашить на грудь.

     
  • 2.59, kshetragia (ok), 05:45, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > остальные примерно того же содержания см. здесь:
    > http://www.bsdcan.org/phorum/read.php?f=10&i=5&t=5

    что значит того же содержания? выдаете желаемое за действительное.

     
  • 2.86, А (??), 12:45, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на счёт Apple, их mac'ов и их OS'и.
    > вот пару зачётных фоток с BSDCan 2011 (http://www.bsdcan.org/2011/):
    > http://tricolour.net/photos/2011/05/12/med/13-15-20i1.jpg
    > http://tricolour.net/photos/2011/05/12/med/13-17-31i1.jpg
    > остальные примерно того же содержания см. здесь:
    > http://www.bsdcan.org/phorum/read.php?f=10&i=5&t=5

    У меня лично складывается ощущение что все разработчики KDE поголовно сидят на MacOS, потому что выпускать KDE с ТАКИМИ глюками — это значит они сами даже не пытались пользоваться своим творением :)

     
     
  • 3.115, anonymous (??), 03:42, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > они сами даже не пытались пользоваться своим творением :)

    ну так они же не окончательно с ума посходили все. натурально, не будут они пользоваться своим поделием, когда есть выбор.

     

  • 1.32, klalafuda (?), 23:48, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Это означает лишь одно: никто в здравом уме и трезвой памяти не крути веб-сервисы под MaсOSX. Т.е. конечная платежеспособная пользовательская аудитория стремится к нулю -> её можно спокойно 'пожертвовать' ради мелкого PRа и подстраховки. Ну а коли так - почему собственно и нет? Удалили и удалили. И хрен бы с ними. Это кого-то волнует? Лично меня - нет :)
     
     
  • 2.68, 1 (??), 08:27, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    платежеспособная пользовательская аудитория?
    LOLWUT??
    мускуль это даже не субд, это тупой бинарный греп :)
     
     
  • 3.71, klalafuda (?), 08:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > платежеспособная пользовательская аудитория? LOLWUT?? мускуль это даже не субд, это тупой бинарный греп :)

    Если за грип будут платить столько же, сколько за MySQL - почему нет? Это был бы проект всех времен и народов - жестоко дешево в разработке и поддержке при этом приносит ощутимую прибыль -> соотношение доходы/затраты были бы чрезвычайно высоки что есть главный плюс. Только вот почему то никто не хочет платить за тупой бинарный грип. А жаль, я бы продал :( Если у вас вдруг возникнут мысли по поводу того, как можно эффективно продать тупой бинарный грип по цене полноценной СУБД - стучитесь, обсудим.

     
  • 3.110, Аноним (-), 20:39, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > LOLWUT??
    > мускуль это даже не субд, это тупой бинарный греп :)

    Ну, что там было про понтовых и тупых пользователей? Вот вам типичный экземпляр. Наверняка маком пользуется.

     

  • 1.33, Deffic (?), 23:48, 03/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Думаю замена произошла из-за Oracle.
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 01:22, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю колесо крутится потому, что оно круглое.
     
     
  • 3.42, klalafuda (?), 01:37, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Думаю колесо крутится потому, что оно круглое.

    Колесо крутится потому, что его кто-то крутит. А круглое оно квадратное или ромбиком - это мало кого волнует.
    Ваш КО

     

  • 1.46, Аноним (-), 02:51, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какая разница? Во-первых, софта из базовой поставки все равно ни для чего не хватает, а во-вторых, эту хрень все равно никто не использует.
     
     
  • 2.56, ананим (?), 05:40, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >эту хрень все равно никто не использует.

    это потому что ты не знаешь какая хрень вон ту хрень юзает постоянно.
    Но первую хрень ты лично юзаешь, а вторая тебе не нужна.

     
     
  • 3.96, Аноним (-), 15:51, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то под "той хренью" я подразумевал "серверную" макось. И я действительно не знаю, какая еще хрень использует эту хрень =)
     

  • 1.67, Крыжовник (?), 08:25, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Настраивал в жизни несколько раз макосы. Вы не поверите.
    Программы знаете там как удаляются? Просто в корзину её пихаешь и все. Дада, вот так системный uninstall работает. Если не помогает такой способ - мне пользователь подсказал как делать - общий поиск по всему компу делаешь по имени программы - все что нашлось в корзину. Тогда 100% удалится. И этому вот прямо учат что надо так и делать.
    Лично мои выводы: когда толпа народу визжит "интуитивно понятный предсказуемый простой интерфейс" - профессионалу за ним делать нечего. Скорее всего, интерфейс разрабатывали консультируясь у этих самых дизайнеров, художников, музыкантов, творческой илиты и прочих пид^Wвысокодуховных личностей. И он понятен и интуитивен только им, обычному натуралу такой интерфейс сразу покажется нелогичным, запутанным, неожиданным и противоречивым.
     
     
  • 2.76, Ян Злобин (ok), 10:21, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И он понятен и интуитивен только им, обычному натуралу
    > такой интерфейс сразу покажется нелогичным, запутанным,
    > неожиданным и противоречивым.

    Спорный вопрос.  Разве может быть что-то более интуитивно понятное, чем удаление методом Drag&Drop?  Для гуя имеется в виду.

     
  • 2.77, Echo_pik (?), 10:28, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На каждый товар есть свой купец Яблочники - отличная ИТ кампания Да они хотят ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.85, gt (??), 12:32, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На самом деле это большое преимущество по сравнению с Windiws и Linux В нормаль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.89, zazik (ok), 13:34, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А теперь расскажите, как обычный пользователь может полностью (на 100%) удалить из
    > Linux программу, которую он "установил" из su при помощи make install,
    > раскидавшей сотни файлов по всей ФС, а make deinstall разрабочик не
    > предусмотрел (или build-директория была удалена).

    Если он знает про su и make install, то он не обычный пользователь.

     
     
  • 4.91, gt (??), 13:51, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что это меняет? Удаление такой программы из Linux не станет проще/логичнее, чем описанное удаление программы из Mac OS X.
     
     
  • 5.98, zazik (ok), 17:00, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что это меняет? Удаление такой программы из Linux не станет проще/логичнее,
    > чем описанное удаление программы из Mac OS X.

    Хотел ответить, но ниже меня опередили. Установите программу подобным образом(если такое возможно на этой анально огороженной системе) на МакОСи и удалите чудесными движениями мышки.

     
     
  • 6.111, Анонимный Анонимус (?), 21:51, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что в макосе анально огоржено make install будет срач, да поэтому стоит польз... текст свёрнут, показать
     
  • 3.97, Аноним (-), 15:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А теперь расскажите, как обычный пользователь может полностью (на 100%) удалить из
    > Linux программу, которую он "установил" из su при помощи make install,
    > раскидавшей сотни файлов по всей ФС, а make deinstall разрабочик не
    > предусмотрел (или build-директория была удалена).

    Вы так говорите, как будто подобный эффект нельзя воспроизвести на макоси.

     
     
  • 4.99, gt (??), 17:50, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется, можно.

    А говорил я так Крыжовнику, который делает выводы о профессионализме только по своему эпизодическому опыту удаления из макоси криво поставленных программ.

     
  • 3.101, Телегин Дмитрий (?), 19:34, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Программы знаете там как удаляются? Просто в корзину её пихаешь и все
    > На самом деле это большое преимущество по сравнению с Windiws и Linux.
    > В нормально написанной и собранной программе все нужные ей компоненты находятся в одной
    > папке-bundle, которую можно свободно перемещать по ФС без потери функциональности.  

    Поработайте программистом для мака, а потом обсуждайте как писать нормальные программы для него. Как вы думаете где должны в маке лежать аудио плагины, идущие в комплекте с вашей программой? Или к примеру попробуйте установить что-то типа Logic Pro (нормальная программа от Apple) а потом удалить перетянув в корзину и посчитать неосвободившиеся гигабайты. В Mac OS X достаточно проблем о которых просто не знают те кто не работал на ней постоянно хотя бы год.


     
     
  • 4.102, gt (??), 20:07, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот мы как раз и пишем кросс-платформенные GUI-программы для Windows, Linux и Mac OS X.

    В большинстве случаев в application bundle можно включить все необходимые компоненты (включая импорт любых frameworks), так что полное удаление действительно можно сделать перетягиванием в корзину всего одной заранее известной папки. Можно также связать application bundle с другими своими bundles с импортированными frameworks, так что полное удаление можно сделать перетягиванием в корзину всего нескольких заранее известных папок.

    А подводные камни есть везде.

     
  • 4.141, Кирилл (??), 15:27, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дорогой, всё можно запихнуть в бандл. После чего всё устанавливается простым копированием, а удаляется без следа, вот уже новость, обычным удалением бандла программы.
     
  • 3.134, Michael Shigorin (ok), 15:01, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Программы знаете там как удаляются? Просто в корзину её пихаешь и все
    > На самом деле это большое преимущество по сравнению с Windiws и Linux.  
    > В нормально написанной и собранной программе все нужные ей компоненты находятся в
    > одной папке-bundle, которую можно свободно перемещать по ФС без потери
    > функциональности.

    Это не преимущество, а tradeoff -- при очередной дырке в zlib каком предлагается ждать, пока пофиксят все такие бандлы.  Т.е. есть как плюсы, так и минусы у такого _выбора_.

     
     
  • 4.143, gt (??), 16:28, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все в ваших руках: вы можете включить в bundle то, что считаете необходимым. Библиотеки вроде zlib можно и не включать. Тогда получите простоту установки/удаления при сохранении возможности централизованного обновления системных библиотек.
     
     
  • 5.144, anonymous (??), 17:01, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все в ваших руках: вы можете включить в bundle то, что считаете
    > необходимым. Библиотеки вроде zlib можно и не включать. Тогда получите простоту
    > установки/удаления при сохранении возможности централизованного обновления системных
    > библиотек.

    ага. программа требует библиотеку libxyz, но мы её не включаем. а в системе её нет. ай, что случилось, почему программа не запускается?! придётся в бандл класть. и, натурально, никаких общесистемных обновлений пакетов. чем это отличается от винды?

     
     
  • 6.145, gt (??), 17:56, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А теперь почти та же история из мира Linux:
    статически собранная программа требует библиотеку xyz, поэтому мы её линкуем. И, натурально, никаких общесистемных обновлений для этой статически слинкованной xyz библиотеки (которой к тому же даже в системе нет). Чем это отличается от винды?

    Так что вы сказать-то этим хотели?

    Повторяю: все в ваших руках. Если включаете в свою программу редкую библиотеку (хоть в bundle, хоть статически слинкованную) будьте готовы сами обновлять её (или даже всю свою программу).

     
     
  • 7.146, Michael Shigorin (ok), 20:29, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А теперь почти та же история из мира Linux:

    [...]
    > Так что вы сказать-то этим хотели?

    То, что исключение одного мира является правилом другого.

     
     
  • 8.147, gt (??), 22:18, 08/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и что Не факт, что MacOSX-правило безусловно хуже Linux-правила вспомните х... текст свёрнут, показать
     

  • 1.75, Yurix (?), 10:14, 04/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Уважаемые!
    Может я не очень давно посещаю этот ресурс, может я не супер-админ, не супер-разработчик, не слишком силен в Unix-системах, хотя мне пока хватает. Но я посещаю этот ресурс прежде всего для того, чтобы узнать для себя что-то новое, прочитать мнения более осведомленных людей, кто уже тестировал предмет статьи, а на деле, ежедневно читая комментарии к почти любой статье, я читаю один лишь срачь в комментариях!
    Получается, что статьи, иногда интересные, читать еще стоит, хотя и есть исключения, а вот комментарии к ним, читать хочется все меньше и меньше, но это уже дело сугубо мое.

    Спасибо за понимание.
    С уважением.

     
     
  • 2.82, fork (??), 11:33, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коменты зависят от аудитории, если некоторые при оценке статьи учитывают среднее мнение из коментов, то удачи им большой в жизни.
     
     
  • 3.87, А (??), 12:51, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Коменты зависят от аудитории, если некоторые при оценке статьи учитывают среднее мнение
    > из коментов, то удачи им большой в жизни.

    Он же не про это говорит. Он говорит что раньше OpenNET был тусовкой профессионалов, а сейчас — филиал LOR'а.

     
     
  • 4.88, Yurix (?), 12:54, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за помощь в разъяснении. Да, я именно это имел ввиду, хотя, даже не столько тусовкой, сколько больше познавательным ресурсом.
     
     
  • 5.90, ананим (?), 13:51, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    так и новости какие пошли?
    То один на кого-то наехал, то другой.
    Да и сабж явно - патентные войны. Эпизод VII.
    Скоро за хэловорд сажать будут, за чуть более сложные - уже.
    Какой технический момент вы бы хотели услышать в рамках сабжа?
     
     
  • 6.93, Yurix (?), 14:40, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Откровенно говоря, в рамках этой статьи, наверное, никакого, просто удивило то, что большая часть мануалов к большей части всяких полезных сетевых сервисов, таких как SAMS, например (первое, что пришло в голову), написано для установки и настройки под MySQL, честно пару раз только для почтовиков встречал мануалы с PostgreSQL.
    А идея моего первого комментария к этой статье - просто уже в n+1 раз наткнулся на срачь не о чем, хотя в тот же раз надеялся что найду что-нибудь интересное про те же преимущества PostgreSQL перед MySQL'ем, но напрасно.
     
     
  • 7.113, klalafuda (?), 22:02, 04/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А идея моего первого комментария к этой статье - просто уже в n+1 раз наткнулся на срачь не о чем, хотя в тот же раз надеялся что найду что-нибудь интересное про те же преимущества PostgreSQL перед MySQL'ем, но напрасно.

    Тык эээ... позволю себе крамольную мысль: а может их как бы и нет? Вот и не пишут.. :)

     
     
  • 8.116, Аноним (-), 07:15, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тык эээ позволю себе крамольную мысль а зачем их писать если разница только ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.117, Yurix (?), 09:05, 05/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за ответ Честно, я был не в курсе, вообще использую MySQL исключительно... текст свёрнут, показать
     
  • 7.136, Michael Shigorin (ok), 15:07, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А идея моего первого комментария к этой статье - просто уже в
    > n+1 раз наткнулся на срачь не о чем, хотя в тот
    > же раз надеялся что найду что-нибудь интересное про те же преимущества
    > PostgreSQL перед MySQL'ем, но напрасно.

    А такое скорее есть смысл всей оравой писать (в т.ч. и отлавливая грамотных комментаторов даже по флеймфестам) статьями в http://wiki.opennet.ru/Категория:Сравнение

     
  • 4.135, Michael Shigorin (ok), 15:02, 07/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он же не про это говорит. Он говорит что раньше OpenNET был
    > тусовкой профессионалов, а сейчас — филиал LOR'а.

    Скорее отделение терапии для понабежавших с LOR и MSDN...

     

  • 1.138, Кирилл (??), 15:21, 08/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В портах всё на месте. Устанавливается без проблем, как и раньше.
     
  • 1.148, Аноним (-), 02:02, 11/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня MacBookPro и я даволен, в Mac OS есть отличный полноценный Терминал, который позволяет мне удаленно администрировать все системы на Linux не испытывая ни каких неудобств. К тому же, ничтто не может помешать поставить скажем Fedora на MacBookPro, работает безупречно.

    Использовать МакБук удобно, он быстрый, мощный, легкий и долго держит батарея, а когда твоя работа это консоль и удаленка, то пофигу что ты используешь в качесте домашнего лэптопа

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру