The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

11.04.2011 11:03  OSI выражает опасения в связи с продажей патентов Novell

В связи с предстоящей сделкой по передаче 882 патентов из портфолио Novell сформированному компаниями Microsoft, Oracle, EMC и Apple консорциуму CPTN, организация Open Source Initiative (OSI) выражает серьёзные опасения в том, что после покупки патентов, ранее принадлежавших Novell, компании Apple и Oracle, получат возможность задавить open-source конкурентов на рынках виртуализации, промежуточного ПО, мобильных и мультимедийных систем. Президент OSI Майкл Тиманн (Michael Tiemann) опасается, что Oracle будет использовать патенты для удушения инноваций в виртуализации, развивающихся в сообществе Linux и попробует переориентировать рынок на использование Solaris. Также, по его словам "OSI очень беспокоит то, что Apple теперь сможет затруднить или даже предотвратить создание конкурирующих мобильных платформ или мобильных приложений с открытым кодом". Хотя точно не известно, какие именно патенты получают Apple и Oracle, Тиманн основывается на недавних заявлениях и действиях этих компаний.

В свете этих опасений известный борец с патентованием программного обеспечения Флориан Мюллер разъясняет ситуацию. В итоге сделки, которая скорей всего будет завершена не позже 12 апреля, Novell продаёт 882 патента, но в портфеле компании останутся ещё сотни патентов. 882 патента будут равномерно разделены между 4 участниками консорциума CPTN, после чего организация прекратит свое существование. При этом все патенты будут дополнительно лицензированы между всеми участниками, что позволит каждой компании использовать патенты, которые достанутся другим трем участникам консорциума.

Компания Microsoft, после получения своей 25% доли, вернет патенты компании Attachmate, которая покупает Novell, при этом последняя предоставит Microsoft лицензию на все переданные патенты. Таким образом портфолио Microsoft останется без изменений. Доли Apple и Oracle могут состоять из любых 25% из 882 патентов Novell. EMC (контролирующая VMware) также получит любые 25% патентов, за исключением 31 патента, которые имеют отношение к виртуализации.

В итоге относительный прирост портфолио патентов компаний Apple, EMC и Oracle малозначителен (75% патентов из 882 у каждой из этих компаний не будут во владении), имея в виду, что эти компании и так располагают значительным их количеством, и постоянное пополнение портфолио является каждодневной практикой, и усматривать за всем этим какой-то особый злой умысел, направленный против открытого сообщества, несерьёзно.

Далее, Мюллер считает требования OSI политическими заявлениями, не имеющими никакого смысла в рамках правового поля. В основном, смысл высказываний OSI сводится к тому, что Novell был отличным, дружественным к open source патентодержателем, а компании подобные Apple и Oracle, и даже до некоторой степени и EMC, по мнению OSI, не настолько дружественно настроены. Поэтому OSI хочет получить обязательство о том, что ни один из этих патентов не будет использован против ПО, лицензируемого под одобренными OSI лицензиями.

По мнению Мюллера, если мы не хотим использования патентов против открытого ПО, нам надо добиться упразднения ВСЕХ патентов (и это было бы отлично). Но ни один регулирующий орган в мире не поставит свободное ПО над законом (тем не менее, никто не запрещает владельцу патентов, дать добровольные обязательства по их неприменению в определенных условиях). Но пока патенты существуют, использование определённых лицензий не является автоматическим разрешением на нарушение патентов (OSI ведет речь о конкретных патентах и определенных компаниях, Мюллер почему-то пытается перевести разговор к патентам в общем виде). Open source должен придерживаться законов, включая и законы об интеллектуальной собственности, и принимая во внимание то, насколько широко уже распространилось свободное ПО при действующих сегодня правовых нормах, нет сомнений в том, что открытое ПО и патенты смогут сосуществовать, более того, открытое ПО преуспевает, несмотря на существование и правовое обеспечение патентов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.channelregister.co....)
  2. OpenNews: Сделка о поглощении Novell отложена как минимум до середины апреля
  3. OpenNews: Имущественные права на Unix останутся в руках Novell
  4. OpenNews: Министерство юстиции США начало дополнительный разбор сделки о продаже патентов Novell
  5. OpenNews: OSI и FSF просят Министерство Юстиции США вмешаться в продажу патентов Novell
  6. OpenNews: Компания Attachmate и подконтрольный Microsoft консорциум покупают Novell
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: Novell, patent, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.2, botman, 11:26, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]
  • +6 +/
    Так я не понял, для чего CPTN создавался? Просто так патенты туда и обратно повставлять? Судя по всему именно что Microsoft, Oracle и Apple хотят задавить всех остальных даже там где они вообще никакой роли на рынке не играют.
     
  • 1.3, Humanoid, 11:38, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]
  • +14 +/
    ох уж этот Мюллер, как декомпилить исходники андроида, так сразу нарушение патентов и авторских прав бежим быстрее в суд, а как явно передача 882 патентов в руки знатных патентных тролей, так сразу "чего вы переживаете, никто вас трогать не будет, всё будет хорошо, спите спокойно".

    в общем с этим адвокатом как в народной мудрости: кто девушку поит, тот её и танцует.

     
     
  • 2.5, zazik, 12:05, 11/04/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +6 +/
    Тем не менее он прав в этом:
    > По мнению Мюллера, если мы не хотим использования патентов против открытого ПО, нам надо добиться упразднения ВСЕХ патентов

    Это единственный способ борьбы с патентами.

     
     
  • 3.12, non anon, 16:59, 11/04/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    >Это единственный способ борьбы с патентами.

    Для Мюллера это всего лишь способ оправдать своих работодателей - оракл.

    Типа, "раз упразднить все патенты нельзя, значит, мы будем душить линакс патентами, и ничего аморального в это нет".

     
  • 2.13, non anon, 17:04, 11/04/2011 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +1 +/
    >в общем с этим адвокатом как в народной мудрости: кто девушку поит, тот её и танцует.

    Да вроде как он давно и стабильно крысячит в интересах oracle.

    Не только сабжевое оправдание удушения пингвинов патентами, не только упомянутая вами история с наездами на гугель из-за андроида, но и самая характерная его кампания - поход против злого редхата, который мешает хорошему ораклю тягать бэкпортированные патчи.

     
     
  • 3.18, анон, 23:28, 11/04/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Что характерно: в интересах Оракла крысячит не только Мюллер. Если посмотреть на список новостей в профиле автора сабжевой новости, многое становится понятным...
     
  • 2.20, Аноним, 08:06, 12/04/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Штирлиц шел по улице и вдруг ему на голову упал кирпич - Вот те раз, - подумал ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.4, yuzer, 11:44, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +6 +/
    Эту цивилизацию погубят юрысты.
     
  • 1.6, User294, 12:46, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Им явно не хватает атомной бомбы "нечаянно упавшей" на офис с патентными крысами...
     
  • 1.7, assss, 14:32, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    ничего скоро китай покажет как нужно разрабатывать ПО.
    бесплатно и качественно
     
  • 1.8, EuPhobos, 15:12, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Бумажные кроты, сами себя закапывают и всему миру покоя не дают! ...когда ж уже цунами до СШП дойдёт...
     
  • 1.9, Nxx, 16:01, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    С каких пор сотрудник Oracle стал борцом с патентами?
     
  • 1.10, Заоза, 16:38, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Нужно исходить из возраста патентов и их значимости.
    В первую очередь это должен быть хотя бы список.
    У Мелкософта есть патент на двойной щелчок, но по сути это просто блеф и надувательство, потому, что сам патент бредовый.
    И требовать роялти с подобной чуши это двоякое вымогание денег, то есть вне закона.
     
  • 1.11, non anon, 16:56, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    >В свете этих опасений известный борец с патентованием программного обеспечения Флориан Мюллер разъясняет ситуацию.

    Вообще-то, Флориан Мюллер всю жизнь боролся с конкурентами оракла, а не с патентованием программного обеспечения.
    (Ну, и с патентованием тоже, конечно... если патентуют конкуренты оракла.)

    Неудивительно, что он "разъяснил ситуацию" так, что оракл выходит весь в белом, а вокруг одни скоты.

     
     
  • 2.16, pavlinux, 20:51, 11/04/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >  а вокруг одни скоты.

    Ой, не напоминай, а то могилка уж цветами обросла.
    Откопаются ещё... :)

     
     
  • 3.19, анон, 23:37, 11/04/2011 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Они уже вернулись... под именем Мюллера.

    И теперь будут давить линукс патентами в интересах борьбы за свободу программного обеспечения.

     
  • 1.17, VKraft, 22:53, 11/04/2011 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    интересно на какие технологии и клики патенты. не без сарказма может у них есть патент на многозадачность ;) ? тогда надо воду сливать...
    в интересное время живём
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor