| 1.1, Иван Иванович Иванов (?), 13:41, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +53 +/– | |
Разработчикам KDE4 и Gnome хочется крикнуть в ухо: "Хватит превращать computer desktop в экран смартфона"! Хватит изобретать ненужные вещи, ломать _работающие_ парадигмы (start button/taskbar/virtual desktops) и усложнять (!!) работу новым пользователям. Да, наверное, это круто - создавать новые фичи, а не исправлять 10-15 летние ошибки, которых в обоих проектах не десятки, а сотни.
Такое чувство, что мы возвращаемся на 15 лет назад, когда болезнью всех desktop'ов было желание быть непохожими др на др только ради ... непохожести. Какое к чёрту usability? Какое к чёрту удобство пользования (Gnome3: нет кнопок минимизации/распахивания окна, всё парадигма Start/taskbar летит к чёртовой матери. KDE4: ужасающее, скопированное из Vista, меню Start, которое не распахивается во весь рост, т.н. taskbar нельзя просто расширить или передвинуть в любую часть экрана, как это можно было сделать в KDE3/Windows; Activities - у которых до сих пор нет никакой справки).
И в KDE4, и в Gnome3 невозможно работать с клавиатуры без использования мыши. Такая возможность, сюрприз!, до сих пор есть в Win7, которую принято мешать с грязью.
Да, и я даже ещё не заикнулся об эффективном использовании памяти и процессора. KDE4, например, спокойно сжирает до 700MB памяти, даже когда у вас не запущено не единого приложения (akonadi, nepomuk, MYSQL (!!!), plasma, огромный pixmap cache в /var/tmp/$username и пр.)
Печально. XFCE видится лучшей альтернативой двум свихнувшимся на непохожести проектам. Надеюсь, разработчики XFCE не будут ничего изобретать.
| | |
| |
| 2.4, Zenittur (?), 22:38, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Парадигмы сложились случайно не в Windows 95? А я люблю новое, не люблю подражательство. Те же виртуальные рабочие столы - это же здорово. И пусть мне в Gnome 3 нравится не всё (скоро запущу, пока что собираю, но юзал в бете Fedora 15 бету), всё равно пусть будет. Но насчёт KDE 4 согласен, ну что там нового?
| | |
| |
| 3.152, User294 (ok), 13:59, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > равно пусть будет.
"Чтоб ты жил в эпоху перемен!" (китайское проклятие, IIRC).
| | |
|
| 2.5, denis111 (ok), 22:39, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >нет кнопок минимизации/распахивания окна,
блин, и правда. Меня очень раздражает максимизация окна при его перемещении к верху экрана, потому, что обычно я просто хочу переместить окно в самый верх и всё.
Надеюсь это кустомизируеться.
| | |
| |
| 3.18, Nxx (ok), 22:54, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1. Если передвигаю окно, то хочу просто ПЕРЕДВИНУТЬ. Максимизирую либо кнопкой, либо двойным щелчком по заголовку. А у кнопки минимизации альтернатив просто НЕТ.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 23:08, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Максимизирую либо кнопкой, либо двойным щелчком по заголовку.
Зачем с целиться в кнопку, если двойной щелчок работает в любом месте заголовка?
> А у кнопки минимизации альтернатив просто НЕТ.
Щелчок по таскбару спасет отца русской демократии
Я вот в gnome2 убрал кнопки свертывания и развертывания в порядке эксперимента. Работать стало ничуть не менее удобно. Кроме этого, у меня еще в максимизированном состоянии уберается обрамление окна вообще, а по клику средней кнопкой на заголовке или клавише Alt-F11 окно максимизуется вертикально
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 23:32, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем с целиться в кнопку, если двойной щелчок работает в любом месте заголовка?
зачем куда-то целиться когда у меня оно распахивается по meta+F
kde4, ага
| | |
| 5.95, iZEN (ok), 02:02, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >> Максимизирую либо кнопкой, либо двойным щелчком по заголовку.
> Зачем с целиться в кнопку, если двойной щелчок работает в любом месте заголовка?
Лично я ненавижу два раза счёлкать по кнопке мыши. Во-первых, по опыту общения с пользователями и эникейства скажу, что БОЛЬШИНСТВУ начинающих пользователей не удаётся сделать быстрый двойной счелчок кнопкой мыши по выбранному объекту: они либо делают это медленно и так, что система распознаёт вместо одного двойного щелчка два последовательных одиночных, либо сразу после первого щелчка курсор чуть перемещается, и второй щелчок уже происходит в другой точке — система снова распознаёт не двойной клик, а два различных одинарных.
Во-вторых, двойной клик реально раздражает, в то время как одинарного было бы достаточно.
>> А у кнопки минимизации альтернатив просто НЕТ.
> Щелчок по таскбару спасет отца русской демократии
Вы ещё предложите клик по средней кнопке мыши (то есть, в современном исполнении — колесу) — тот ещё мазохизм из серии: "будем выводить подсказки по элементам управления в строке статуса, на соседнем экране". :))
| | |
| |
| 6.232, netch (ok), 08:45, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > БОЛЬШИНСТВУ начинающих пользователей не удаётся сделать быстрый двойной счелчок кнопкой мыши по выбранному объекту
Для таких давно специальные кнопки на мышах есть. А для работавших хотя бы неделю двойной щелчок полезнее.
> двойной клик реально раздражает
вкусовщина.
> Вы ещё предложите клик по средней кнопке мыши (то есть, в современном исполнении — колесу)
В чём проблема, кроме религиозных запретов?
| | |
| |
| 7.234, iZEN (ok), 12:10, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смотрю я на свою Logitech G9 и не вижу кнопки для двойного клика А в офисах исп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.170, User294 (ok), 15:18, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем с целиться в кнопку, если двойной щелчок работает в любом месте заголовка?
1) Нынче в заголовок модно всякие там табы вносить. И чо будет если даблклик попадет туда? Походу разработчики интерфейсов решили наглядно показать как должны выглядеть взаимоисключающие параграфы :)
2) А знаете, новым нулевым юзерам абсолютно не очевидно что такая фича вообще есть. И если кнопку на видном месте они найдут, если не совсем уж земляные червяки, то вот допереть до даблклика на заголовке сможет уже не любой юзер. А какие основания у юзера есть чтобы полагать что это действо делает что-то особенное?...
| | |
| |
| 6.208, Капец (?), 08:17, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
новый юзер не поставит Гном3, а тот кто поставит, додумается как и что с ней делать. Написали же - мало кто пользуется - закопать. Достали - как что делается - сразу крики - а давайте спасем мир - пожалеем зверьков. Бурно обсуждать создавать оппозицию. не нравиться - не ешьте. Правда - достало это нытье "а про нас забыли", "а нас не спросили"? да кто вы? вы ничего не делаете а только просите, вот когда вы будете что-то делать вас будут слушать, а сейчас вы 0 для этой системы. И если вы уйдете то ничего не поменяется, так же как если вы останетесь
| | |
|
|
| 4.186, xeno (??), 18:16, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А у кнопки минимизации альтернатив просто НЕТ.
Средняя кнопка мыши по заголовку.
| | |
|
|
| 2.7, EuPhobos (ok), 22:40, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Ты прав. Поэтому продвинутые пользователи пилят рабочее окружение под себя сами, а не юзают "свистелки-перделки", а всё это красивое и полугруглое для завлечения новых пользователей - и это всё работает.
Например в году эдак 2006 я увидил компиз, с тех пор как пересел на линукс, обратно на винду не вернулся. Сейчас уже года 2 как отказался от стандартных DE(и компиза в том числе), и живётся зашибись!
Юзабилити то, что делаешь сам для себя.
Поэтому кому то это не нужно, а кому то всё же нужно.
Так что пусть будет.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 01:02, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Одно из преимуществ свободного софта, как я помню, то, что люди пишут софт сами ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.114, anonymous (??), 06:50, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зря ты так агрессивно и категорично, набери ALT-F2 и потом lg ENTER. Появится очень неплохая фича гномошелла, встроеный отладчик JavaScript. На нем можно хоть весь гномошелл переписать, дай немного времени народу и столько свистелок появятся что забудешь про то как на старом гноме было бедно серо и неуютно.
| | |
| |
| 5.168, User294 (ok), 15:12, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Зря ты так агрессивно и категорично, набери ALT-F2 и потом lg ENTER.
> Появится очень неплохая фича гномошелла, встроеный отладчик JavaScript.
Лучше пусть пульт управления космическим кораблем появится. У меня конечно нет космического корабля, но ведь разработчиков гнома это же не волнует, правда? :)
| | |
| 5.227, gnome3 (?), 00:17, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зря ты так агрессивно и категорично, набери ALT-F2 и потом lg ENTER.
> Появится очень неплохая фича гномошелла, встроеный отладчик JavaScript. На нем можно
> хоть весь гномошелл переписать, дай немного времени народу и столько свистелок
> появятся что забудешь про то как на старом гноме было бедно
> серо и неуютно.
Спасибо вам, б...дь, уважаемый, за совет. Как запустить фичу - написали, а как закыть - нет. Она весь фокус перехватывает и не закрывается, и как вообще закрыть - непонятно.
Пришлось всю сессию убивать.....
| | |
|
|
|
| 2.10, ананим (?), 22:42, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –23 +/– | |
да иди ты уже обратно на свой не_смешанный_с_грязью вантуз, хфци или ещё куда и работай там без своей мыши. вместе со своей желчью и наглостью.
всем остальным:
Уря-я-я! поздравляю всех с новым этапом в развитии одного из лучшых, свободных и кроссплатформенных графических окружений!
желаю удачи проекту, его разработчикам и многочисленным пользователям.
| | |
| |
| 3.13, Zenittur (?), 22:48, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да иди ты уже обратно на свой не_смешанный_с_грязью вантуз, хфци или ещё
> куда и работай там без своей мыши. вместе со своей желчью
> и наглостью.
Вы хотели сказать "будь нормальным поцаном и кушай что дают, мы ничего не в силах изменить, смирись, это жизнь. Ура, товарищи! Линукс лучший! Винда не нужна! А те кто хочет работать без мышки - тупые старые пер..ны, заставшие ещё дос и они должны умереть вместе с ASP Linux"?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.32, Nxx (ok), 23:24, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а если тебе не нравиться - сделай лучше.
Так лучше уже есть - Гном 2. Писать что-то самому - не эффективный метод. Горазо эффективнее создать негативное общественное мнение против того, что не нравится, чтобы разработчики учли свои ошибки или проект форкнули.
Почему обязательно надо поздравлять и говорить хорошее, если разработчики просто обосрались?
| | |
| |
| 6.52, ананим (?), 23:44, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Так лучше уже есть - Гном 2. Писать что-то самому - не эффективный метод. Горазо эффективнее создать негативное общественное мнение против того, что не нравится, чтобы разработчики учли свои ошибки или проект форкнули.
негативное мнение создать нельзя, если продукт будет нравится.
а если не будет, то оно создастся само и без помощи анальных троллей.
это не в ынтырпрайз лажу толкать, все кому надо сами посмотрят и выберут что нравится.
>Почему обязательно надо поздравлять и говорить хорошее, если разработчики просто обосрались?
из-за воспитания. не? не повод?
ok. ежели так - есть доказательства что обосрались?
или вы таким макаром своё дэрьмо на форуме прикрываете?
| | |
| |
| 7.59, Nxx (ok), 00:09, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а если не будет, то оно создастся само и без помощи анальных троллей.
Само ничего не создается. Люди высказывают свое мнение, делятся и обсуждают.
> из-за воспитания. не? не повод?
То есть, из вежливости надо все всегда хвалить?
| | |
| |
| |
| 9.75, Nxx (ok), 00:57, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Создается общественное мнение Просили или хвалить или молчать, но не ругать См... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.96, iZEN (ok), 02:04, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так лучше уже есть - Гном 2.
Metacity WM уже научился запоминать расположение окон запущенных приложений и располагать их в том порядке, в котором они были закрыты, при очередном запуске приложений?
| | |
| |
| 7.131, anonymous (??), 10:20, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Metacity WM уже научился запоминать расположение окон запущенных приложений и располагать их в том порядке, в котором они были закрыты, при очередном запуске приложений?
Странно, но это всегда была задача приложения.
| | |
| |
| 8.192, iZEN (ok), 19:44, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чего это ВДРУГ Если это так, то это - к нужности WM Оконный менеджер 821... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.233, netch (ok), 08:47, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В X Window это всегда была задача оконного менеджера Если приложение пытается с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.35, Zenittur (?), 23:26, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я не делю мир на чёрное и белое как в статьях на одном ресурсе, где описывается... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.55, ананим (?), 23:53, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Я не делю мир на чёрное и белое
ну меня в частности и гном3 заодно ты уже "поделил" фразой "будь нормальным поцаном и кушай что дают. ...".
при этом даже ещё и не зная о сути:
>Кстати, докомпилировалось. Пошёл пробовать.
короче, всё это бла-бла-бла выглядит так - я не поздоровался, тк это не я хамло не воспитанное, это я не уверен что здороваться нужно с присутствующими.
| | |
| 6.156, User294 (ok), 14:16, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А майнтенансить то ты его будешь, мистер умник Это ж немеряная конструкция Про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.215, anonymous (??), 16:29, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 забавно. а я вот вообще никакой DE не использую — и ничего, отлично живу. а по твоему я вообще в пещере?
| | |
|
|
|
|
| 3.163, Ян Злобин (ok), 14:55, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Уря-я-я! поздравляю всех с новым этапом в развитии одного из лучшых, свободных и кроссплатформенных графических окружений!
Поддерживаю. Я его уже хочу.
| | |
|
| 2.11, Zenittur (?), 22:46, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в KDE4, и в Gnome3 невозможно работать с клавиатуры без использования мыши
Не знал. Может у тебя просто дистрибутив плохой? У меня SuSE и KDE 3, работается без мыши отлично.
| | |
| |
| 3.20, Nxx (ok), 22:57, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И в KDE4, и в Gnome3 невозможно работать с клавиатуры без использования мыши
> Не знал. Может у тебя просто дистрибутив плохой? У меня SuSE и
> KDE 3, работается без мыши отлично.
Так это ж КДЕ3.
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 22:47, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А я полностью согласен с Ивановым. Тупо увеличенный экран смартфона. Это было в точку.
| | |
| |
| 3.23, Nxx (ok), 23:01, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Десктопный Линукс умер, это признали уже все, хоть и неофициально. Так что, теперь битва идет за рынок смартфонов и нетбуков.
| | |
| |
| 4.26, ананим (?), 23:05, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это десктоп умер, а не Desktop Linux.
это даже мс признала, схавав ноклу. особенно с учётом уже напустившихся 4-ядерных армов.
| | |
| |
| 5.28, Nxx (ok), 23:10, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это десктоп умер, а не Desktop Linux.
Что за новости? Люди теперь будут на смартфонах работу делать и в игры играть? ))
| | |
| |
| 6.48, ананим (?), 23:38, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
некоторые уже почти всю работу делают. и уже давно. одни сервисы рим блэкбери чего стоят.
а теперь блэкбери ещё и выполнять проги андроида умеет.
некоторые уже играют - http://zoom.cnews.ru/publication/item/27400 (Sony Ericsson Xperia Play: первый PlayStation-смартфон в мире с Android)
а некоторые даже понимают, что следующий системный блок с 4-ядрами и 4-гигами они будут носить в кармане. при этом достать из ящика стола клаву с мышкой и включить внешний монитор - куда лучше, чем таскать ноут.
думаете это фантастика из сильно далёкого будущего? сомневаюсь.
| | |
| |
| 7.51, Nxx (ok), 23:44, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так если к смартфону подключить монитор он десктопом будет. Или вы считаете это удобно работать в ОС для телефонов с внешним монитором?
| | |
| |
| |
| 9.60, Nxx (ok), 00:14, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На таком десктопе из-за ОС для телефона работать неудобно Поэтому, очевидно, уд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.65, ананим (?), 00:30, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | слава Богу что вам уже достает фантазии представить в смартфоне 4-ядра и 4-гига ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.72, Nxx (ok), 00:50, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пока видим наоборот - десктопную пытаются заставить выглядеть как смартфонную Б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.77, ананим (?), 01:02, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я это как раз не наблюдаю и сабж вполне себе десктопен даже более десктопен, ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.86, Nxx (ok), 01:32, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это не так При чем тут мощность Десктопная ДЕ от мобильной отличается вовсе не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.90, ананим (?), 01:41, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | хороший аргумент D а я считаю - именно так а при чём здесь Десктопная ДЕ или... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.99, Nxx (ok), 02:33, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы забыли, на что вы отвечали Напомнить десктопные ДЕ для линукса просто от... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.158, Nxx (ok), 14:26, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если на смартфоне будет телефонная ОС, то как десктоп он будет очень неудобным ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 16.138, ананим (?), 11:16, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а других разъёмов и переходников для встраивания в мобильники вы не представляет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.129, Анонимм (?), 10:12, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> некоторые уже почти всю работу делают. и уже давно. одни сервисы рим
> блэкбери чего стоят.
> а теперь блэкбери ещё и выполнять проги андроида умеет.
> некоторые уже играют - http://zoom.cnews.ru/publication/item/27400 (Sony Ericsson Xperia
> Play: первый PlayStation-смартфон в мире с Android)
> а некоторые даже понимают, что следующий системный блок с 4-ядрами и 4-гигами
> они будут носить в кармане. при этом достать из ящика стола
> клаву с мышкой и включить внешний монитор - куда лучше, чем
> таскать ноут.
> думаете это фантастика из сильно далёкого будущего? сомневаюсь.
Согласен. Хочу добавить ссылочку в подтверждение отмирания классического десктопа. http://mobile-review.com/review/motorola-atrix-4g-fl.shtml
| | |
|
| 6.82, User294 (ok), 01:14, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это десктоп умер, а не Desktop Linux.
> Что за новости? Люди теперь будут на смартфонах работу делать и в игры играть? ))
Нет, просто ноуты, нетбуки, планшеты и т.п. будут основным направлением роста а потому наиболее всем интересны. Рынок десктопов насыщен и сильно спадает. Впорчем думается мне что один всем известный монополист слив все перспективные направления попутно частично сольет и на этом. Просто потому что все взаимосвязано.
| | |
| |
| 7.159, Nxx (ok), 14:45, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> это десктоп умер, а не Desktop Linux.
>> Что за новости? Люди теперь будут на смартфонах работу делать и в игры играть? ))
> Нет, просто ноуты, нетбуки, планшеты и т.п. будут основным направлением роста а
> потому наиболее всем интересны.
Верно, об этом и речь.
> Рынок десктопов насыщен и сильно спадает.
Про "спадает" - это что-то новое.
> Впорчем
> думается мне что один всем известный монополист слив все перспективные направления
> попутно частично сольет и на этом. Просто потому что все взаимосвязано.
Это спекуляции, а то, что сейчас, в данный момент производители ПО для Линукс сознательно сливают ллинуксовый десктоп - это факт.
| | |
| |
| 8.171, User294 (ok), 15:28, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну дык Спадает - в плане возможности что-то кому-то впарить и поиметь профит ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.217, anonymous (??), 16:36, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, просто ноуты, нетбуки, планшеты и т.п. будут основным направлением роста
это ненадолго, потом попустит.
| | |
|
|
| 5.30, Zenittur (?), 23:21, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так эта компания возможно и деструктуризирует то что есть Идеально всё было ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.110, tmp (?), 05:01, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Десктопный Линукс умер, это признали уже все, хоть и неофициально. Так что,
> теперь битва идет за рынок смартфонов и нетбуков.
А что такое "десктопный"?
| | |
| |
| |
| 6.172, User294 (ok), 15:31, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Настольный.
Это как? Настольная игра "GNOME 3.0"? Ну тогда там надо еще запретить перемещать окошки и заблочить кнопки. Тогда и как настольная игра проканает. Можно будет даже распечатать на принтере без потери функциональности - если ничего нельзя перемещать и нажимать, распечатка будет идентична оригиналу :)
| | |
|
|
|
|
| 2.15, Анон (?), 22:50, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Толсто!
Меню в КДЕ4 по высоте раскрытия можно настроить мышой как обычное окно, насколько нужно вам настолько и раскроется. Насчет копирования меню из висты - п**деж, меню висты убожество по юзабилити в сравнении со стандартным КДЕ4, опять же в дополнительных виджетах можете найти классическое меню КДЕ4.
Функция управления курсором с клавы как была так и осталось все в том же разделе настройки мыши. А вообще без мыши работают в консоли блин, а не в иксах и таки да я и думаю многие именно так и делают, выкидной эмулятор по F12 в конце концов поставьте.
Насчет памяти вы вообще не то что троллите, а прямо-таки даже не знаю назвать, прямо сейчас открыл ksysguard - использование 430 Мб и это при запущенном Iceweasel.
Вы негодный тролль.
| | |
| |
| |
| 4.125, Анон (?), 09:21, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сарказма насчет Дельфина не понял Чего там вам не выбирается Довольно легкий и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.160, Nxx (ok), 14:48, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сарказма насчет Дельфина не понял? Чего там вам не выбирается?
В Дольфине нету пространственного режима, а в Конквероре в КДЕ4 его тоже вырубили.
> Насчет файлов и ярлыков на рабочий стол, это вообще фиолетово, меня если
> честно вообще в винде раздражала эта вещь и я пользовался оболочкой
> Астон, которая кстати очень похожа на КДЕ4 по функционалу в части
> рабочего стола как панели, а не еще одной папки. Ну не
> хочется вам в настройках можете вернуть классику, а еще и между
> прочим назначить другую папку для использования как десктоп,
В КДЕ3 это можно, в КДЕ4 - нельзя.
> чего в винде
> отродясь не бывало, я к примеру ставил десктопом свою домашнюю папку. | | |
| |
| |
| 7.201, Nxx (ok), 00:31, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Папку-то она покажет, но не в режиме десктопа: файлы .desktop будут отображаться с расширением и с настоящим именем вместо прописаного внутри. Например, будет trash.desktop вместо "Корзина".
| | |
| |
| |
| 9.212, Nxx (ok), 15:00, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не баг, это так и задумано Просто фичу иметь десктоп в нестандартной папке ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.211, Анон (?), 11:35, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сарказма насчет Дельфина не понял? Чего там вам не выбирается?
> В Дольфине нету пространственного режима, а в Конквероре в КДЕ4 его тоже
> вырубили.
Какой еще нафиг пространственный режим? Ты по-русски можешь сказать, что тебе требуется, а не сыпать умными словами?
| | |
|
|
|
|
| 2.44, Анон (?), 23:36, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Печально. XFCE видится лучшей альтернативой двум свихнувшимся на непохожести проектам. Надеюсь, разработчики XFCE не будут ничего изобретать.
А вы пробовали Xfce в деле? Я наоборот ухожу с него. Застой уже года 4. Чего-то пишут и переписывают с нуля, а внешне функциональности не прибавляется. Только жиреет.
| | |
| |
| 3.81, User294 (ok), 01:12, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> функциональности не прибавляется.
Глядя на функциональность типа плазм и гномешеллов - я начинаю искренне не понимать: зачем мне такая функциональность? И удаление кнопок сворачивания/разворачивания окна - что-то не тянет на прибавление функционала. Гламура - прибавили, но, факинщит, чем так уж помешали 2 несчастные кнопки? Давайте блин сделаем из писюка автомат оплаты где 3 кнопки на экране в которые надо лупить кулаком - абсолютный максимум :)
| | |
| |
| 4.85, StrangeAttractor (ok), 01:30, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Давайте блин сделаем из писюка автомат оплаты где 3 кнопки на экране в
> которые надо лупить кулаком - абсолютный максимум :)
О! Так вот откуда заказ-то исходит! Вот на кого работаем...
| | |
| 4.119, хихихи (?), 07:29, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> функциональности не прибавляется.
> Давайте блин
> сделаем из писюка автомат оплаты где 3 кнопки на экране в
> которые надо лупить кулаком - абсолютный максимум :)
а если не видно разницы зачем больше кнопок?
| | |
| 4.146, Анон (?), 12:52, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, и то, и другое - крайности. Я пока сам не определился куда уходить буду. В Xfce всё гвоздями прибито не хуже Гнома, и видение ДЕ у разработчиков крайне своеобразное. Это после тяжеловесных ДЕ он кажется глотком свежего воздуха, а поработаешь в нём некоторое время и складывается впечатление что что-то в нём не так и хочется куда-нибудь побыстрее слинять.
А недоделок и глюков в нём тоже хватает.
| | |
| |
| 5.202, Ytch (?), 00:33, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В Xfce всё гвоздями прибито не хуже Гнома, и видение ДЕ у разработчиков крайне своеобразное.
>А недоделок и глюков в нём тоже хватает.
Лично мне (для моих задач и потребностей) оказалось гораздо проще смириться с этим, чем с тем, что творилось (и творится) с гномом и кедами. К сожалению, xfce тоже со временем "портится", причем, если и они возьмутся за резкое "наращивание функционала", то, имхо, станет существенно хуже. Прощупывая разные варианты, пока довольно положительные ощущения от Openbox (да, мне нравятся относительно легковесные решения), но плотно с ним еще не работал.
| | |
| |
| 6.237, kibab (?), 16:12, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В Xfce всё гвоздями прибито не хуже Гнома, и видение ДЕ у разработчиков крайне своеобразное.
>>А недоделок и глюков в нём тоже хватает.
> Лично мне (для моих задач и потребностей) оказалось гораздо проще смириться с
> этим, чем с тем, что творилось (и творится) с гномом и
> кедами. К сожалению, xfce тоже со временем "портится", причем, если и
> они возьмутся за резкое "наращивание функционала", то, имхо, станет существенно хуже.
> Прощупывая разные варианты, пока довольно положительные ощущения от Openbox (да, мне
> нравятся относительно легковесные решения), но плотно с ним еще не работал.
OpenBox -- классная вещь, если панель правильную к нему найти ещё.
| | |
|
|
|
|
| 2.46, xanten (?), 23:37, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Переходите на Enlightenment. Ничего лишнего, 200 МБ памяти. Меня устраивает.
| | |
| |
| 3.57, posixru (ok), 23:55, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А я чего то к нему так и не смог привыкнуть... Зато жена от него в восторге была! :)))
| | |
| 3.150, Аноним (-), 13:50, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многовато жрет, у меня на Слаке КДЕ4 столько употребляла, причем без всякой настройки
| | |
| 3.153, User294 (ok), 14:05, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Переходите на Enlightenment. Ничего лишнего, 200 МБ памяти. Меня устраивает.
Всего?! Кеды почти столько и жрут. Только настраиваемы от и до хотя-бы. Но монструозные и не быстрые. И с кучей ненужного мне говна. Зачем мне какие-то аконади и непоймуки? Что мне дает вохможность расшарить систрей по сети кроме доставления хаксорам лулзов? На кой буй мне мускуль в плеере? Господа разработчики гнома и кде, вы там что, дружно [бип]анулись?!
| | |
| |
| 4.155, Serg Markov (ok), 14:13, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Переходите на Enlightenment. Ничего лишнего, 200 МБ памяти. Меня устраивает.
> Всего?! Кеды почти столько и жрут. Только настраиваемы от и до хотя-бы.
> Но монструозные и не быстрые. И с кучей ненужного мне говна.
> Зачем мне какие-то аконади и непоймуки? Что мне дает вохможность расшарить
> систрей по сети кроме доставления хаксорам лулзов? На кой буй мне
> мускуль в плеере? Господа разработчики гнома и кде, вы там что,
> дружно [бип]анулись?!
"Дает потрясfющую возможность ориентироваться в миллионах документах и миллионах же треков.
Если у вас их нет, это ваши проблемы, мы ориентируемся на продвинутых пользователей"
(с) KDE developer
:-)
База в плеере мне например нужна, с почти терабайтом классики в lossless, но мускуль для этого как то вовсе не необходим:-)
| | |
| |
| 5.164, User294 (ok), 15:00, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Угу - Дайте мне велосипед Самый простенький Хочу в магазин ездить - Не, чув... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.182, Serg Markov (ok), 16:50, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может они готовят что то типа KDE application server ? :-) Нет, ну самом деле, трудно представить что человек на персональном компе будет обладать даже суммарным объемом информации, для которой будет оправдан
мускуль
| | |
|
|
|
|
| 2.49, Аноним (-), 23:38, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И в KDE4, и в Gnome3 невозможно работать с клавиатуры без использования
> мыши.
я работаю с клавитуры без мыши:
+ перемещение окон с клавиатуры (meta+m)
+ изменение размера окон с клавиатуры (meta+s)
+ переключение окон с клавиатуры (shift+tab / ctrl+shift+tab)
+ во всех важных мне прогах настроены хоткеи
++ хоткей менеджер тоже глобально забинден (meta+k)
..и еще стопицот хоткеев. и каждый хоткей настраивается. kde4, ага.
| | |
| |
| 3.88, StrangeAttractor (ok), 01:37, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за meta? Я кнопку с таким названием вроде видел на клавиатуре кажись от VAX или чего-то такого (там ещё раскладка по алфавиту была и разъём был RJ-11 (телефонный обжимной джэк)) лет 15 назад, и всё. А где вы её сейчас нашли?
| | |
| |
| |
| 5.98, StrangeAttractor (ok), 02:33, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у меня на ней нарисован кружок с четырьмя косыми квадратиками
Если Вы о логотипе винды, то мне казалось что оно в Liux называлось "Super"...
| | |
| |
| 6.151, Аноним (-), 13:52, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это все настраивается. Я в литературе видел, что Meta аналогична Alt или правому Alt
| | |
|
| 5.166, User294 (ok), 15:04, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у меня на ней нарисован кружок с четырьмя косыми квадратиками
Какое эпичное название, хаха :))))
| | |
|
|
| 3.145, anonymous (??), 12:46, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> + перемещение окон с клавиатуры (meta+m)
где настроить? Уже неделю ищу, где в KDE4 это настроить :-)
| | |
| |
| 4.161, Аноним (-), 14:51, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
настройки систены -> комбинации клавиш -> глобальные комбинации -> в комбобоксе выбрать kwin, в поле поиска вбивать "перемещение" или чо вы там еще хотите
| | |
| |
| 5.180, anonymous (??), 16:19, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо. Дома проверю. А то я уже начал прикручивать к KDE4 fvwm в качестве менеджера окон из-за того, что не мог найти настройку клавишь для kwin :-)))
| | |
| |
| 6.193, Аноним (-), 20:23, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо. Дома проверю. А то я уже начал прикручивать к KDE4 fvwm
> в качестве менеджера окон из-за того, что не мог найти настройку
> клавишь для kwin :-)))
еще рекомендую прописать общий хоткей для вызова окна настроек хоткеев в приложениях, чтобы настраивать потом было просто и легко
| | |
| 6.218, anonymous (??), 16:49, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спасибо. Дома проверю. А то я уже начал прикручивать к KDE4 fvwm
> в качестве менеджера окон из-за того, что не мог найти настройку
> клавишь для kwin :-)))
это всё потому, что кде4 проста и интуитивно понятна, очевидно же.
| | |
|
|
|
|
| 2.80, StrangeAttractor (ok), 01:10, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> XFCE видится лучшей альтернативой
Мне очень нравится XFCE: по эстетике, настраиваемости и удобству. Я бы предпочёл использовать XFCE, если бы не тот неоспоримый, легко видимый невооруженным глазом факт, что и GNOME 2 и KDE 4 работают (по крайней мере у меня) существенно быстрее (отзывчивее) и стабилтнее чем XFCE :-( Как такое может быть я отчаяно не понимаю, но это так :-(
| | |
| 2.92, iZEN (ok), 01:47, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А куда ещё девать пространство 24 дисплея Природа не терпит пустоты, значит ну... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.108, anonymous (??), 05:00, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> На FreeBSD пользоваться <*> невозможно — чувствуешь себя дураком среди тех же игрушек.
<*> - подставьте предмет обсуждения.
Ящитаю, на этот раз Изя ухватил самую суть этой замечательной системы и её применения в качестве десктопа.
| | |
| 3.128, тигар (ok), 10:09, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Жаль, что Xfce перестала быть кросс-платформенной DE из-за привязки к U<linux-only>. На FreeBSD пользоваться Xfce 4.8 невозможно — чувствуешь себя дураком среди тех же игрушек.
что кроме монтирования флешек не работает? умные люди уже много лет советуют devd. или ты этой фразой хотел покормить дебилов-убунтушников?
| | |
| |
| 4.189, iZEN (ok), 19:35, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Жаль, что Xfce перестала быть кросс-платформенной DE из-за привязки к U<linux-only>. На FreeBSD пользоваться Xfce 4.8 невозможно — чувствуешь себя дураком среди тех же игрушек.
> что кроме монтирования флешек не работает?
Не работает перезагрузка и выключение из диалога завершения сеанса Xfce 4.8.
>умные люди уже много лет советуют devd.
Угу. Надо что ли свой пост двухлетней давности перечитать: http://izenfire.blogspot.com/2009/09/freebsd-automount.html
>или ты этой фразой хотел покормить дебилов-убунтушников?
Я хотел обратить внимание на проблему облинуксячивания открытого ПО.
| | |
| |
| 5.199, тигар (ok), 23:19, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | работает вот сюда такое сделай usr local etc polkit-1 localauthority 50-local ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.105, python 3 (?), 04:01, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Иван,
KDE4 установленная по умолчанию действительно занимает 700Мб оперативки, НО можно отключить лишние службы, и KDE4 ,будет вполне не требовательна к оперативной памяти.
У меня на виртуалке KDE4 вертится занимая 280Мб RAM при загрузке, и доступной всего RAM 500Мб. Свап не задействован.
А вот некоторых фич из Win7, мне например, не хватает. Былоб удобно когда из панели задач можно запускать вторую копию уже запущенного приложения.
| | |
| 2.107, tmp (?), 04:49, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Разработчикам KDE4 и Gnome хочется крикнуть в ухо
Но, как всегда, ухо именно разрабов искать лень, так что меня слушайте все.
| | |
| 2.120, xandry (?), 08:17, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Печально. XFCE видится лучшей альтернативой двум свихнувшимся на непохожести проектам.
> Надеюсь, разработчики XFCE не будут ничего изобретать.
Предвижу появление поддержки пальцеориентированного интерфейса в xfce. Вот забавно то будет.
| | |
| 2.148, Alex (??), 13:30, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недавно попробовал IceWM с темой warp3, ВОТ ЭТО БЫЛО ЗАЧЁТНО!
| | |
| |
| 3.149, Serg Markov (ok), 13:39, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Недавно попробовал IceWM с темой warp3, ВОТ ЭТО БЫЛО ЗАЧЁТНО!
да какие проблемы?:-) Хотите тему win7 так и она есть:-)
| | |
|
| 2.169, anonymus (?), 15:16, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> KDE4, например, спокойно сжирает до 700MB памяти
неправда, вырубив аконади, получаю 450мб, система + кде4
| | |
|
| 1.14, Nxx (ok), 22:50, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> исследование поведения пользователей показало
Как попасть в эти исследования?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 22:54, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как попасть в эти исследования?
нужно больше троллить на форумах. да не на этих, здесь только банят несогласных, а на форуме gnome.
| | |
|
| |
| 2.29, NGAGE13 (ok), 23:14, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ниче оно не умеет.сейчас кастомизация гномшелл заключается в изменении обоев и выборе любимых программ.
я в бете федоры больше ничего не нашел.
| | |
| |
| 3.31, alltiptop (ok), 23:23, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ниче оно не умеет.сейчас кастомизация гномшелл заключается в изменении обоев и выборе
> любимых программ.
> я в бете федоры больше ничего не нашел.
Очень печально, где замкнут выбором чувствуешь себя связанным, только осознавая, что изменить ничего не можешь, не зависимо от того, меняешь ты это вообще или нет; отсюда и происходят такие костыли как убунту-tweak, даже в тех случаях, когда они не нужны.
| | |
| |
| 4.42, NGAGE13 (ok), 23:34, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
печально.может они со временем и будут добавлять настройки.ибо в федоре я не нашел даже возможности изменить шрифт.
| | |
|
| 3.78, User294 (ok), 01:04, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ниче оно не умеет.сейчас кастомизация гномшелл заключается в изменении обоев
Попов пролоббировал?
> и выборе любимых программ.
Да... это вам не KDE...
Правда те зато на своих плазмоидах долбанулись весьма конкретно. Вплоть до того что системный трей, кхм, можно "расшарить по сети". Интересно, а это что и нахрена? В чем профит расшаривания системного трея по сети? oO Я упорно не могу догнать - что оно мне дает и зачем мне это? oO Единственный сценарий "юзания" этой "фичи" который вообще приходит в голову глядя на опцию "расшарить по сети": "ремотный хаксор может словить уйму лулзов порулив удаленно чужим треем" :))).
| | |
| |
| 4.89, NGAGE13 (ok), 01:37, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
меня это самого дико поразило.половины настроек просто нет.они чтоли и методику развития у яблока взяли(iOS)-сначала ничего нельзя и ничего не умеет аппарат,а потом начинают постепенно добавлять функционал.
лучше уж долбануться на плазмоидах,чем долбануться на хиге,забрав все что можно у пользователя=)
| | |
|
|
|
| 1.33, ux (??), 23:24, 06/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Огорчает только то, что гном так до сих пор и не перерисовал свои стандартные иконки при том что интерфейс все таки приобрел вид приятный глазу.
| | |
| |
| 2.36, alltiptop (ok), 23:29, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, команды, подобной oxygen им явно не хватает, которая бы делала много качественных иконок в одном стиле.
| | |
| |
| 3.39, Nxx (ok), 23:31, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Oxygen - самые жуткие иконки в истории. И вовсе не в одном стиле они. Вы что, нормальных иконок не видели? Например, DarkGlass?
| | |
| |
| |
| 5.79, User294 (ok), 01:08, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да ладно.гномовские ужаснее.
У одних до недавних пор были папки цвета упаковочного картона. У других - они как были так и остались какого-то странного синего цвета. Наверное это какой-то инопланетный материал из которого в соседней галактике принято делать папки, потому что на данной планете мне такие папки ни разу в жизни не попадались :).
| | |
|
| |
| |
| 6.143, echopic (?), 12:24, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Windows интерфейс и иконки - вечно догоняют (но не могут) Mac OS (мак ось появилась в начале 80-х, а мальчик Билли испрожнил Windows 1.0 в конце 80-х)
Я просто обалдел на сколько тупо было сперто всё даже сочетания клавиш. А Вынь7 по образу и подобию лица MacOS X 2003 года выпуска (Пантера кажись называлась)
Так что отставание в 7 лет сохранилось по сей день.
(а вобче, яблочники сперли идею граф интерфейса у ксерокса)
| | |
| |
| 7.162, Nxx (ok), 14:54, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Windows интерфейс и иконки - вечно догоняют (но не могут) Mac OS
> (мак ось появилась в начале 80-х, а мальчик Билли испрожнил Windows
> 1.0 в конце 80-х)
В Mac OS X дурацкие иконки. И в разношерстном стиле.
| | |
|
|
|
|
| 3.74, User294 (ok), 00:54, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Согласен, команды, подобной oxygen им явно не хватает, которая бы делала много
> качественных иконок в одном стиле.
ИМХО, в кде 3 иконки были лучше... значки папок например в kde4 вообще дебильные какие-то. И заголовок окна в дефолтной теме какой-то совершенно дурацкий. Но по крайней мере со всеми кнопками, а не как у этих придурков. Панель задач у кде4 раньше тоже была гумном, в последних версиях немного окультурили вроде. А идея смотреть на ярлыки на десктопе через бойницу в четверть экрана - весьма оригинальна, но нифига не практична. Пусть лучше они браузят свернув браузер на 1/4 площади экрана, чтоли, если им так нравится смотреть на мир через бойницу бункера.
| | |
| |
| 4.167, alltiptop (ok), 15:04, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я же нигде не говорил "красивых умных иконок", иконки oxygen качественные, аккуратные и продуманные, даже если они кому то не нравятся или считает их некрасивыми.
| | |
| |
| 5.175, User294 (ok), 15:51, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В моем понимании, папки в кде3 выглядели качественнее В кде4 с дизайном оных яв... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.43, cordatus (ok), 23:34, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Немного перерисовали. Иконки нейтральные такие, ненавязчивые и приятные. Но иногда хочется такого буйства красок как в Убунту. Хорошо бы, чтоб был выбор из 2-3х тем хорошо проработанных из коробки в дистрибутивах
| | |
| 2.104, prokoudine (??), 02:57, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Огорчает только то, что гном так до сих пор и не перерисовал
> свои стандартные иконки
Вообще-то они заметно переделаны
| | |
|
| |
| |
| 3.222, SergMarkov (??), 17:15, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...это единственный нормальный способ делать гуи.
Для кого, для разработчик? Нет проблем, пусть для себя хоть на бейсике пишет, пользователи тут причем ?
| | |
| |
| 4.224, anonymous (??), 17:16, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> …это единственный нормальный способ делать гуи.
> Для кого, для разработчик? Нет проблем, пусть для себя хоть на бейсике
> пишет, пользователи тут причем ?
пользователю вообще фиолетово, что там под капотом, на то он и пользователь. а если ему захотелось под капот полезть и покрутить — то тут тоже скриптовые языки удобней.
| | |
|
|
|
| |
| 2.50, Аноним (-), 23:39, 06/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне вот интересно, тот кто опубликовал эту статью тут, вообще на сайт
> http://www.gnome3.org/tryit.html заходил ?
> До выхода ГНОМА 3 еще как минимум 29 минут =))
Там тупо счетчик времени выводится на JavaScript без учета часового пояса. Сигналом к тому, что релиз вышел стало, появление ссылки на gnome.org, снятие блокировки с доступа на ftp и открытие для публичного доступа заметок к релизу.
| | |
|
| 1.64, alltiptop (ok), 00:19, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Очень огорчает ещё один факт: опеннет уже жирнее лора. Троллей и бессмысленных обсираний трудов людей в этой теме больше, чем в новостях про mono.
| | |
| |
| 2.66, кверти (?), 00:30, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ЛОРовским тролям надоело на ЛОРе сидеть, вот они и перебрались сюда
| | |
| 2.69, б.б. (?), 00:37, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да, возникает такое ощущение, что до усмерти надоев друг другу своей примитивностью, лоровские дети двинули на opennet. :(
| | |
|
| 1.68, Аноним (-), 00:36, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ничего, что можно включить классический режим, и даже не думать о так называемом GNOME Shell. Вот срачь развели на пустом месте.
| | |
| |
| 2.84, NGAGE13 (ok), 01:29, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тоже пробовал его на федоре.апплеты добавлять нельзя.как и вообще что-то делать с панелями.
| | |
| |
| 3.116, anonymous (??), 07:05, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тоже пробовал его на федоре.апплеты добавлять нельзя.как и вообще что-то делать с
> панелями.
Так задумано изначально, избавиться от тяжелого наследия аплетов. Их просто надо переписать под новый API.
Пишут что это сделать очень легко, пару минут и JavaScript (сам не пробовал).
| | |
| |
| 4.122, NGAGE13 (ok), 08:31, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
переписать апплеты то понятно,но как быть с панелью?она на данный момент ничего не может с ними делать-даже переместить/убрать уже переписанные дефолтные.
| | |
|
|
|
| 1.70, User294 (ok), 00:47, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> В качестве причин удаления кнопок называется их низкая востребованность пользователями
Мля. А давайте на мыши, клавиатуре и экране оставим одну кнопку, самую востребованную юзерами?! Вот такую:
[Сделайте мне зашибись!]
| | |
| |
| |
| 3.177, User294 (ok), 15:55, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В классике насколько помню они на месте.
Неправда. Не вижу в классическом гноме кнопок [Сделайте мне зашибись!]. Плохое, негодное десктопное окружение :\.
| | |
| |
| 4.188, Аноним (-), 18:30, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну может. Хотя видел на видео что все было. Видать отдельно включили.
| | |
|
|
| 2.101, Аноним (-), 02:53, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | раздался голос со стороны любителя нажимать много кнопок Если честно 8212... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.121, хихихи (?), 08:18, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ... раздался голос со стороны любителя нажимать много кнопок.
> Если честно — предложение просто прекрасно, я бы пол-царства отдал за такую
> кнопку, если бы у меня эти пол-царства были. При условии, конечно,
> что такая кнопка действительно бы делала зашибись. Мне вот от компьютера
> ровно это и надо, по крайней мере. Ничего больше, ничего меньше.
идеальная информационная система в офисе:
1. У младших менеджеров - большая кнопка "Делай!". Нажимаешь и оно делает.
2. У среднего звена - большая кнопка "Делай!". Нажимаешь и оно делает и маленькая кнопка "Не делай!". Нажимаешь - перестаёт делать.
3. Директор - маленькая кнопка "Делай", такая же маленькая кнопка "Не делай" и большая кнопка "Не делай у всех!".
| | |
| 3.178, User294 (ok), 15:59, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если честно — предложение просто прекрасно, я бы пол-царства отдал за такую
> кнопку, если бы у меня эти пол-царства были. При условии, конечно,
> что такая кнопка действительно бы делала зашибись.
Про это есть анекдот, рассказывающий о том когда же будет зашибись^W хорошо...
| | |
|
|
| 1.102, prokoudine (??), 02:54, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Шрифт создан Дэвидом Кросслендом (David Crossland) специально для GNOME 3
Cantarell — дипломный проект Дейва, сданный в Рединге год назад и задуманный два года назад, причём как шрифт для мобильных устройств.
| | |
| |
| 2.117, anonymous (??), 07:10, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Шрифт создан Дэвидом Кросслендом (David Crossland) специально для GNOME 3
> Cantarell — дипломный проект Дейва, сданный в Рединге год назад и задуманный
> два года назад, причём как шрифт для мобильных устройств.
Нормальный шрифт, только русских букв нет :).
Интересный факт, его рисовали с помощью модных кривых Спиро а не Безье. Хотя доводят до ума старым способом. Наверно потому и вид такой немного необычный.
| | |
|
| 1.109, Dakvedi (?), 05:01, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
посмотрел я федоровский лайв... млин ну могли бы хоть сделать для ноутов чтоб с тачпадом удобно было работать... у них там функционал основного поля тачпада может только водить курсор по экрану и всё! ни даблклик ни контекстное меню ни скрол ни чего нету, только через клавиши под тачпадом...
Загрулси быстро ппц, но мне не понравилось, не удобно организован доступ к приложениям... а потом выход не мог найти... :))
| | |
| 1.111, Аноним (-), 05:24, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Печально. XFCE видится лучшей альтернативой двум свихнувшимся на непохожести проектам. Надеюсь, разработчики XFCE не будут ничего изобретать.
+1
| | |
| |
| 2.142, gni (?), 11:42, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
присоединюьсь :)
engliгhtment - просто красиво оригинально
| | |
|
| 1.124, hello_world (??), 09:21, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
столько криков, "верните гном 2", "перейду на кде", "провижу массовый переход на хфце"... в действительности, 90% схавают, что дают, так же и было с кде 4. остальные 10 уйдут на lxde. оно сейчас то же самое, чем был гном 10 лет назад (я про идею и подход)
| | |
| |
| 2.132, nmorozov (ok), 10:33, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > в действительности, 90% схавают
На самом деле действительность такова, что основной дистр это убунта и в ней никакого Gnome3 не будет, и "хавать" им придется юнити
| | |
| 2.141, Аноним (-), 11:29, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там при желании можно все навороты отключить и работать в окружении, близком к Гном 2. Ситуации как с КДЕ4 не будет.
| | |
|
| 1.127, Drist (ok), 09:31, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Наконец-то они совершили большой шаг вперед, а не гусиные шажочки и топтание на месте. Поздравляю всех гномеров!
| | |
| |
| 2.220, anonymous (??), 17:07, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наконец-то они совершили большой шаг вперед, а не гусиные шажочки и топтание
> на месте. Поздравляю всех гномеров!
фигня только в том, что забыли посмотреть под ноги.
| | |
|
| 1.139, Анонимоус (?), 11:22, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В 2001 году продавцы UNIX, такие как Hewlett-Packard (HP-UX) и Sun Microsystems (Solaris), заявили, что со временем они заменят в своих продуктах CDE на GNOME. Будут ли теперь они менять CDE на GNOME3? И на чем теперь будет основан JDS (Java Desktop System)? Кто что знает, ответьте.
| | |
| |
| 2.165, rshadow (ok), 15:00, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Используйте улучшенные приложения Гнома3 в стандартном окружении. Для хомячков с винды запускайте gnome-shell.
Но сначала определитесь к кому вы принадлежите =)
| | |
| |
| 3.173, Nxx (ok), 15:35, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для хомячков с винды запускайте gnome-shell.
Я думаю, что они это не оценят.
| | |
|
|
| 1.183, Аноним (-), 17:04, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лучшеб они реализовали функционал Workplace Shell из OS/2... Ему уже скоро 20 лет, а дотянуть до его уровня не Мак, не Винда, не Гном/КДЕ/ и пр. не могут...
| | |
| 1.184, iCat (ok), 17:11, 07/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот это страсти!!!
Давно такого не читал... А с чего? Всё, что сделано - представлялось уже больше года...
Сделано так, "как всегда". То есть "с поправкой на рашпиль".
Смартфон-way? Да. А вы как хотели? Модно и прибыльно. (Кто платит-то? Ы?)
Помнится, долго удивлялся: нафига эта дурацкая кнопка? Почему "Главное меню" не меняется в зависимости от того, какая программа "в фокусе"? (Это я потом увидел на маках). Много чего непонятного, юзадебилитного...
К Gnome-2 привыкли, привыкнем и к Gnome-3. Отломаем то, что будет мешать работе, примотаем верёвочкой то, чего не хватает...
| | |
| |
| 2.198, Nxx (ok), 22:06, 07/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поставил под Oracle VM образ Fedora c GNOME 3. Кнопка минимизации присутствует.
> По контекстному меню задачи в taskbar также можно сворачивать окна.
Таскбара в Гномошелле нет. У тебя запустился режим совместимости (fallback) без гномошелла. В этом режиме есть и таскбар, и кнопки.
> Я не понял о чем люди толкуют? И вообще, ЛЮДИ РАБОТАЮТ!!! на
> благо ВСЕГО
> сообщества.
Не на мое благо, точно.
> По моему выбор сейчас есть - KDE, GNOME, XFCE, LXDE, CDE,
Выбор был раньше - КДЕ или Гном. Сейчас выбора больше нет.
| | |
| |
| 3.240, Sabayonner (?), 15:20, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выбор был раньше - КДЕ или Гном. Сейчас выбора больше нет.
Нубская позиция какая-то. XFCE приводится к look-n-feel второго гнома за 5 минут. А выбор и сейчас огромен, просто хомячки об этом не знают.
| | |
|
| 2.221, anonymous (??), 17:11, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЛЮДИ РАБОТАЮТ!!! на благо ВСЕГО сообщества.
лично я — часть сообщества. и не помню, чтобы я их просил работать на моё благо.
| | |
|
| 1.204, Аноним (204), 02:59, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А вот интересно, из тех кто тут сидит о обсирает Gnome Shell, какой процент народа его действительно попробовали. Я вот например попробовал и первые впечатления сугубо положительные. Позже попробую еще раз.
Прогресс не стоит на месте. Старые интерфейсы пора менять. Они и убоги внешне и непродуктивны в плане работы и удобства. Просто нужно не зацыкливаться на чем то одном. То что новый интерфейс не похож на старый - это видно и без вашей желчи. То что к новому интерфейсу нужно привыкать - это очивидно, к любым изменениям нужно привыкать, прежде чем объективно их оценить. Если вас устраивают старые интерфейсы и вы не хотите перемен - вам незачем тут тролить. Если вы не способны попробовать что-то новое, в силу закомплексованности вашей психики и вы тролите - вы убогий троль.
| | |
| |
| 2.209, Аноним (-), 08:51, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+100 Я за! Абсолютно верно. Вначале следует опробовать, а потом объективно критиковать.
| | |
| 2.210, iCat (ok), 10:38, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>...Прогресс не стоит на месте. Старые интерфейсы пора менять.
Нет, конечно, я далёк от мысли "консервации" прогресса, и вообще "42"... Однако, как сказал один дремучий китаец, "не важно как долго вы идёте неверной дорогой - возвращаться прийдётся".
Вот тут и приходит на ум понимание того, что умный человек в любом критическом высказывании найдёт для себя что-то важное.
Что же касается _конкретной_темы_, то тут налицо перекос интерфейса в сторону мелких экранов с тактильным управлением. По мнению многих пользователей это направление развития интерфейса Gnome неверно. Не "не нужно", а "не нужно в таком виде".
Кроме всего прочего в анонсах релиза много говорилось о том, что программный код DE претерпел множество оптимизаций. Мне лично хотелось бы увидеть именно это. А как выглядят "кнопочки и бретелечки" мне лично пофиг - сам могу настроить.
| | |
| |
| 3.242, Sabayonner (?), 20:10, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кроме всего прочего в анонсах релиза много говорилось о том, что программный
> код DE претерпел множество оптимизаций. Мне лично хотелось бы увидеть именно
> это.
Мне тоже, но никаких оптимизаций я в упор не увидел.
Вот пример с двумя ноутами (моими):
1) MSI M670X. 2GHz AMP Sempron mobile, NVidia GeForce Go 6100, 960MB RAM. Arch Linux. Gnome Shell запустился, но мышь и все анимации каждые 2 секунды зависали секунд на 5.
2) HP Compaq nc2400. 1.2 GHz Intel Core Solo, Intel GMA 945i, 1024MB RAM. Sabayon Linux 6. Gnome Shell не запустился (выдал ошибку неподдерживаемой видеокарты), fallback дико тормозил при логине и вызове вообще чего-либо из меню.
Для сравнения - на обоих ноутах тормозов Gnome 2.32 вообще не было заметно. Хоть под убунтой, хоть под арчем, хоть под сабайоном.
И в каком же месте тут, блин, оптимизация?!
P.S. Ах да, переписать все на тормознутую Vala и Javascript - офигенная оптимизация...
| | |
|
|
| 1.228, gnome3 (?), 01:05, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вот все говорят, что гном3 для дураков, а мне понравилось!
Мне правда понравилось. Видимо, потому что мне давно от десктопной среды не нужно, чтобы оно и варило кофе, а нужно только, чтобы запускало приложения, нормально позволяло вводить текст на двух языках и вообще не мешало.
В отличие от KDE4, где даже сегодня куча мелких недостатков и несуразностей, то что-то где-то падает, то что-то где-то не работает (KDE 4 регулярно кручу, начиная с ubuntu 7.10, и всё равно мелких шероховатостей, мешающих просто пользоваться - хватает), в Gnome 3 всё работает так, как ожидаешь. Мелкие недостатки есть - rhythbox как-то странно управляется, шрифты разные. Кстати, кнопки сворачивания-разворачивания возвращаются. Только непонятно, зачем они нужны в Gnome3.
Главное, что непонятно - почему при максимизации окна сохраняется его заголовок, зачем он нужен? Получается, что одна большая панель, полупустая, и один большой заголовок, полупустой, хорошо было бы их объединить. А сейчас это на 1024x600 не порадует.
И я так прикинул, если gnome3 будет и на смартфонах и на десктопах - действительно будет удобно, и совсем не нужно будет к чему-то привыкать, везде идентичная среда. Ждём gnome 3 в debian. И ждём Gnome 3.2
| | |
| 1.230, Аноним (-), 19:10, 10/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
посмотрел gnome shell на базе зуси, что сказать - есть будущее у этой системы! правда все сильнее становится похоже на макось, кто-то скажет, что это плохо, но имхо это очень хорошо. смешно, даже окошки предупреждений вылазят почти точно также как на макоси, но самое главное, что сделали нормальное переключение между окнами (опять же как в мамоси) alt+tab переключение между приложениями, alt+~ переключение между окнами текущего переложения, как же мне этого не хватает в виндах (кокда приходится их время от времени юзать) после макоси. осталось чуть сильнее поработать над горячими клавишами и будет все очень удобно, но макось все равно пока лучше.
| | |
| 1.239, Sabayonner (?), 16:50, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тормозная хренотень. Как будто им действительно мерзософт откатил.
Интеловский видеочип идет лесом (но тормозит даже в фоллбэке), 1ГБ ОЗУ идет лесом... для кого они вообще это придумали?
| | |
| 1.244, Kuznetz (?), 18:12, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто нибудь слышал про gnome-panel 3? GNOME3 - это не только gnome-shell, гномовцы избавились от древних интерфейсов, превращающие GTK в монстра... и много чего еще (не интерфейсного). Ваш любимый GNOME 2 - это gnome-panel, который есть и в GNOME 3. И я собираюсь перейти на него, как только он стабилизируется(последнюю, которую запускал 3.0.1, уже 3.1.5 есть), и будет все как и раньше... а gnome-shell - это для новичков завлекалочка, красивая и бесполезная.
Следующий этап - избавление от иксов в пользу, например wayland'а. И все станет еще проще, еще кастомнее и еще быстрее. GNOME, каким вы его видели не умер, просто не пиарят они его.
| | |
| 1.246, Аноним (246), 18:49, 31/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тем временем вышел Гном 4.0, ой, т.е. GNOME 40... Прошло 10 лет с убийства второгнома.
| | |
|
