The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Организация Apache Software Foundation опровергла слухи о наличии спорного кода в Apache Harmony

30.10.2010 22:59

После публикации компанией Oracle дополнительных материалов, касающихся нарушения связанной с Java-технологиями интеллектуальной собственности в платформе Android, в сети появилась информация о том, что фигурирующие в деле части библиотеки классов были взяты компанией Google из проекта Apache Harmony. Организация Apache Software Foundation опубликовала официальное заявление, в котором опровергла связанные с этим спекуляции.

По данным Apache Software Foundation ни один из показанных компанией Oracle файлов с исходными текстами не был заимствован из Apache Harmony, несмотря на ссылки на проект Apache в заголовках. Данное упоминание связано исключительно с лицензией Apache, которую используют многие проекты, в том числе и продукты Google. Проверить данное заявление достаточно легко, весь код проекта Apache доступен в SVN-репозитории и любой может убедится, что, например, класс PolicyNodeImpl.java не является классом Apache Harmony, несмотря на то, что он распространяется под лицензией Apache.

  1. Главная ссылка к новости (https://blogs.apache.org/found...)
  2. OpenNews: Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Google
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: oracle, apache, google, android, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, bootforce (?), 00:07, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    апачи решили опрокинуть гугл
     
     
  • 2.6, szh (ok), 16:41, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    апачи ответили на черный пиар против себя. Про гугл ничего не утверждая. Тебе мерещится много.
     
  • 2.11, yet another anonim (?), 20:09, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы, я так полагаю, молчали бы, когда вас (пусть и не прямо) выставляли бы в качестве осла отпущения...
     

  • 1.2, savant (ok), 02:01, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хм, подлянка :) теперь гугл походу будет вертеться как уж на сковородке, доказывая, что они ничего не брали, а оно само написалось идентично.
     
     
  • 2.8, szh (ok), 16:55, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    никакой подлянки, а указание на очевидные факты. Ты думал гугл собирался защищатся с помощью фальсификации очевидных фактов ? Не угадал.
     
  • 2.9, yet another anonim (?), 20:03, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и хер с ним. Нефиг ходить лёгкими путями, проходящими мимо пропасти в АД, достала уже эта мода на примитивизм, псевдо-"совместимость"\"поддержку", популярность и т.д. Пусть реально развивают технологии, причём реально открытые, а не всякую полукостыльную полуширпотребскую полупроприетарь.
     

  • 1.4, the joker (ok), 10:35, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и кто там говорил мне, что если писать код с оглядкой на патенты, то такой код получится очень дорогим? Гуглу подобная неосторожность может обойтись очень дорого.
     
     
  • 2.7, szh (ok), 16:53, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я говорил. Но разговор шел про "все патенты". Здесь другая ситуация - взята конкрентная чужая технология и реализована альтернативно, естественно ситуацию патентов касающихся конкретно этой технологии которыми владеет основатель технологии, изучить стоит и это совсем не оглядка на "все патенты".

    > Гуглу подобная неосторожность может обойтись очень дорого.

    а может и не обойтись. Гугл строит защиту и без отрицания возможного нарушения некоторых патентов.
        e. A declaration that Oracle’s claims are barred by the doctrines of laches, equitable estoppel, and/or waiver;
        f. A declaration that the Oracle’s claims are barred by the doctrine of unclean hands;

     
     
  • 3.12, StrangeAttractor (ok), 22:11, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > barred by the doctrines of laches, equitable estoppel, and/or waiver;

    Всегда считал английский своим "вторым родным" языком, но тут не понял вообще ничерта.

     
     
  • 4.13, szh (ok), 03:22, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, все же область применения не совсем бытовая

    doctrines of laches:
    http://ezinearticles.com/?When-Does-the-Doctrine-of-Laches-Bar-a-Legal-Claim?
    http://sheilalr.tripod.com/index-3.html

    equitable estoppel:
    http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Equitable+Estoppel

    waiver:
    http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/waiver

    Unclean_hands:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Unclean_hands

     
  • 3.20, the joker (ok), 16:54, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я говорил. Но разговор шел про "все патенты". Здесь другая ситуация - взята конкрентная
    > чужая технология и реализована альтернативно, естественно ситуацию патентов касающихся
    > конкретно этой технологии которыми владеет основатель технологии, изучить стоит и это
    > совсем не оглядка на "все патенты".

    Ну, собственно, именно это я и хотел сказать в прошлый раз :-)

    > Гугл строит защиту и без отрицания возможного нарушения некоторых патентов.
    >     e. A declaration that Oracle’s claims are barred by the doctrines of laches,
    > equitable estoppel, and/or waiver;
    >     f. A declaration that the Oracle’s claims are barred by the doctrine of unclean
    > hands;

    А за информацию спасибо. Надо будет почитать внимательно, хотя терминология совершенно потусторонняя.

     

  • 1.5, pavlinux (ok), 13:40, 31/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Предлагаю переименовать Opennet в OpenЮрист

     
     
  • 2.10, yet another anonim (?), 20:07, 31/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Предлагаю переименовать Opennet в OpenЮрист

    А я просто предлагаю добавить 3-ий раздел новостей на сайте. Про всё, что касается открытости и свободности только вскользь, связано с играми брендов, троллей и проприетарщиков, проприетарью и т.д.

     
  • 2.14, zazik (ok), 10:18, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта. И ещё пяток других разделов.
     
     
  • 3.15, pavlinux (ok), 12:18, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся
    > сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта.
    > И ещё пяток других разделов.

    Зачем так мелко дробить?!
    Основной раздел, чисто компьютерный - когда от читателя до темы новости один шаг,
    когда читатель имеет возможность взять программу и железку и все это повторить,
    использовать, проверить. Примеру, TOP500, можем же установить Linpak и замерить
    Терафлопсы дома! Или патч поставить, или новую ОСь,... и т.п.

    Мероприятия можно в отдельный раздел, а то анонс пишут за 2-3 месяца,
    и через неделю все об этом забывают.  


     
     
  • 4.16, zazik (ok), 12:22, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Мероприятия можно в отдельный раздел, а то анонс пишут за 2-3 месяца,
    > и через неделю все об этом забывают.

    Про мероприятия подпишусь.

     
  • 3.17, Аноним (-), 12:31, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся
    > сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта.
    > И ещё пяток других разделов.

    Давно уже есть такое: http://www.opennet.ru/news/opennet.shtml

     
     
  • 4.18, zazik (ok), 12:32, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся
    >> сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта.
    >> И ещё пяток других разделов.
    > Давно уже есть такое: http://www.opennet.ru/news/opennet.shtml

    Пользоваться неудобно.

     
  • 4.19, pavlinux (ok), 12:45, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> С одной стороны - идея хорошая, с другой - плохая. Ведь придётся
    >> сделать отдельный раздел о уязвимостях, отдельный - о новых версиях софта.
    >> И ещё пяток других разделов.
    > Давно уже есть такое: http://www.opennet.ru/news/opennet.shtml

    Вы когда холодильник открываете, в любой момент можете дотянуться до кефира или колбасы.
    Или они сегментированны на молочные изделия -> кисло-молочные изделия -> кефир.
    мясо -> колбасы -> вареные колбасы -> докторская. :)
      Но всё же деление есть - гастрономия, часто используемые, кастрюли, отдельный chroot для яиц, бухло, консервы, закрома при -18....


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру