| 1.3, Аноним (3), 23:41, 19/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Прошло 2^5 лет, а Hurd (который начали делать раньше Пинуса) так и не доделали. Печально.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 23:47, 19/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Печально то, что оно до сих пор не сдохло окончательно. Дефективным решениям место на помойке.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 13:57, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чём его дефективность? Да, mach имеет проблемы с производительностью, но это можно исправить при наличии времени, прямых рук и желания. Hurd долгострой лишь потому, что
1)Мало желания. Уже есть linux, так что необходимость в другом свободном ядре отсутствует у многих людей
2)Мало прямых рук (в том числе по упомянтой выше причине)
3)Мало человеко-часов (по упомянутой выше причине)
| | |
| |
| 4.58, Аноним (5), 14:32, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Genode вот запилили свой Sculpt чёт. И эта дрянь на плюсах, пока ещё никому не удалось сделать жизнеспособную систему на плюсах. Вот быстренько портировали на riscv, всё в порядке. Когда я в прошлый раз интересовался вопросом, они собирались вкатываться на портативные риски. А микроядра доказали свою несостоятельность как идея и дело вовсе не в предложенных причинах, это чистой воды инсинуации.
| | |
| |
| 5.92, Kximer (ok), 22:16, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в Нефтеперегонке и на РЖД делает?
| | |
| |
| 6.95, Аноним (5), 23:05, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в
> Нефтеперегонке и на РЖД делает?
А, чёрт её знает, откаты, видимо. Как ядро для ОС общего назначения определённо несостоятельна (да и QNX уж не тот пошёл). Пока что предел возможностей микроядерных ОС это фоторамки от гугла, о применимости судить сложно.
| | |
| |
| 7.133, Аноним (133), 12:15, 23/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как ядро для ОС общего назначения определённо несостоятельна
да не, на мобильнике вполне норм была.
| | |
|
| 6.104, Аноним (104), 01:32, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> QNX не состоятельна с микроядром? Странно что же она у нас в
> Нефтеперегонке и на РЖД делает?
Показывает прям здесь и сейчас господам хорошим все бенефиты проприетари, и как это круто - зависеть от 1 фирмочки, ее прихотей и проч. Совсем без возможности оверрайда и прочих форков.
| | |
| 6.109, Аноним (109), 02:34, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что она там делает? Неээфективно работает. Там и линукс бы работал, причем намного лучше.
| | |
| 6.130, mma (?), 13:56, 22/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну когда-то и про SCO OpenServer говорили как он крут и как без него жить) А так ушло в забвение и никто не страдает, а шума-то было) AIX вон тоже окончательно индусам отдали, тоже наверно из-за невероятной крутости.
Оно всегда так, если что-то стоит много денег менеджмент бездумно раздувает необходимость этого)
| | |
|
|
| 4.93, Kximer (ok), 22:22, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну и Вы же знаете на чем все Ос пишутся, да и С++ мертвый чтобы на нем писать, ну что-то пишут все, кроме Вас. А какую ОС от вас ожидать не на С++? Мертвую наверное? Или Вы разраб КолибриОС?
| | |
| 4.117, Аноним (117), 11:42, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прямых рук полно, ПРЯМОГО ЖЕЛЕЗА нет! Интел нак наворотил свои "защиты", что сам ни%%я не понимает, как подо всё это писать. Потом пришла АМД и сделали "плоский режим" - уже полегче, но всё равно есть тонна всякой периферии, которую тоже надо инициализировать, распознавать и т.п. Бестолковая архитектура! x86 место на помойке или в кунсткамере. И это не говоря про IME, который даже самую защищённую ось превращает в рΕшΕто. Это как сделать цитадель с бетонным 5-метровым забором и сзади деревянную калитку.
| | |
| 4.146, BeLord (ok), 13:43, 28/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По литературе, в том числе, видно куда идет отрасль, если до 386 проца, были полные описания, то дальше начался мрак. Вот к примеру, назовете книгу по асму, которая описывает программирование для Core10, как старт или Zen 2 ? А программирование чипсетов 560, к примеру, не самые свежие версии железа, про видеокарты я вообще молчу. И толку тогда от прямых рук?-))
| | |
|
|
| 2.76, пох. (?), 17:47, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Наоборот же ж! Это линукс ваш никак не доделают, а хурд - вот оно, в окончательном и законченном виде, поместить в стеклянную витрину, заполнить инертным газом, повесить табличку "руками не трогать" и отправить в палату мер и весов как эталонное ненyжно.
| | |
| |
| 3.105, Аноним (-), 01:36, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Наоборот же ж! Это линукс ваш никак не доделают, а хурд -
> вот оно, в окончательном и законченном виде, поместить в стеклянную витрину,
> заполнить инертным газом, повесить табличку "руками не трогать" и отправить в
> палату мер и весов как эталонное ненyжно.
Ох, капец, раз в 2^5 лет даже пох дело говорит!
| | |
|
|
| |
| |
| 3.15, Аноним (15), 03:08, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
У нас юбилей в зависимости от крутости проекта 2, 4, 8, 16, 32 и там далее по основанию 2
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.42, Аноним (42), 11:32, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Стирать свитер?!?
Кощунство какое!
Как таких ка ты земля носит?
| | |
|
|
|
| 2.141, zog (??), 11:31, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В оригинале юбилей или ювель - это 50 лет. В юбилейный год было принято освобождать рабов. Поэтому вы ещё 18 лет поарабствуйте бесплатными тестировщиками, пока корпорации гребут бабло за ваш счёт.
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (31), 09:48, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И правильно сделал, что увёл. У осей с пермиссивной лицензией нет будущего.
| | |
| |
| 3.140, zog (??), 11:28, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Наоборот, у GPL нет будущего. GPL3 фактически провалился. Идея сообщества индивидуальных разработчиков провалилась. Современный Linux на 80% развивается корпорациями, которые диктуют путь развития и закрывают неограниченно бесплатный доступ к дистрибутивам, требуют бабло у определённых групп пользователей и вносят дополнительные ограничения на распространение GPL кода. Ну так и какие проблемы с пермисивными лицензиями?
| | |
| |
| 4.142, Аноним (-), 03:19, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GPL кода. Ну так и какие проблемы с пермисивными лицензиями?
Только одна - оказались еще большими лузерами. Получили от корпов дырку от бублика, сами тоже нихрена не смогли, потому что с BSDшным целеполаганием получается еще большая фигня чем с линуксным. И в общем то - нахрена оно такое надо? Чтобы вторым сортом на задворках корпоративного банкета себя ощущать можно было? Очень крутой бенефит. Или нет...
| | |
|
|
| 2.77, пох. (?), 17:49, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там никогда и не было хайпа - сидели люди, поддерживали свою версию unix, те кому нужен был именно юникс и могли обойтись без sysV фишек - спокойно пользовались.
Собственно, могут и сегодня, только вот качество продукта существенно ухудшилось (с поправкой на то что сегодня а не тогда считается качеством) - потому что те люди в основном пиццей торгуют.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 01:41, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собственно, могут и сегодня, только вот качество продукта существенно ухудшилось (с поправкой
> на то что сегодня а не тогда считается качеством) - потому
> что те люди в основном пиццей торгуют.
Значит человечество посмотрело и решило что от тех "специалистов" в пиццерии толку больше чем в разработке софта. Что поделать, значит разрабатывать софт - не их было. Ошиблись люди дверью, бывает. За это мы и любим капиталистов - умеют объяснять страдальцам фигней в доходчивом формате.
| | |
| |
| 4.113, пох. (?), 10:06, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Угу, рабовладельцев ты любишь, это заметно.
А эти вот были достаточно умными чтоб не захотеть становиться рабами.
Ну и достаточно небедные чтоб иметь такую возможость. Пусть даже любимое хобби и пришлось бросить.
| | |
| |
| 5.143, Аноним (-), 03:26, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то у меня как раз хозяев нет - я сам себе режиссер Это сложно, геморно и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 02:08, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если бы не линукс, то до сих пор бы сидели на бсд, компиляли софт из портов часами и жили с мамой в 45 лет ))
| | |
| |
| 2.13, Аноним (15), 02:39, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если бы Linux, то я сидел бы и в ус не дул, а с ним постоянная правка то одного, то фикс другого, то тут поломали, то там отвалилось. Благо дома на божественную Windows перешёл и теперь время не трачу, глаза не красные, на девушек времени много теперь)
| | |
| |
| 3.85, dannyD (?), 20:21, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>на девушек времени много теперь)
и чо нового увидел? али просто для количества?
| | |
| 3.94, Kximer (ok), 22:27, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Windows один пользуешься? У ребенка Winda, там сбор херни с каждой прогой скачянной её руками, особенно с торрентоф
| | |
|
| 2.139, zog (??), 11:19, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы не Linux, сейчас не было бы всего этого зоопарка и прочей фрагментации. FreeBSD проиграл в популярности главным образом из-за судебных исков и переписывания унаследованного UNIX кода. В итоге корпорации сделали ставку на Linux. Без корпораций Linux так и остался бы любительской поделкой одного студента и трёх с половиной энтузиастов, как сейчас SerenityOS.
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 04:58, 20/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Круглая дата.
Когда планета будет вращаться 256 оборотов вокруг Солнца, тогда будет красиво, ровно, гармонично, ладно.
| | |
| |
| |
| 3.52, Вован (??), 13:09, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну вот в этом не уверен. Земля с течением времени замедляется (первоначально оборот, по-моему, был за 8 ч), а Солнце имеет тенденцию к расширению.
¯\_(ツ)_/¯
| | |
| 3.138, zog (??), 11:13, 24/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не дальше и не ближе, а просто быстрее, но без внешнего воздействия это невозможно.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.26, Атон (?), 08:34, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
оригинальному? меньше 10. потом его решительно закопали и забыли.
и оно тут не в струю, потому что новый юникс был не совместим со старым - программы нужно было не просто перекомпилировать но и сильно править исходники.
в отличии от windows, где совместимость с предыдущими версиями не только на уровне API но и бинарная.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (31), 09:53, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
У Виндовс совместимость сохраняется благодоря тому, что системный уровень их программситы боятся трогать. Поскольку системный уровень не трогают, и он протух. По сути Windows 11 содержит внутри себя ядро от Windows 1995. Они меняют графическую оболчку и продают каждый раз как новую ось.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (57), 10:59, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
От ядра 1995 там ничего не осталось.
А вот API не трогают, оттуда и совместимость.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 15:00, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
API не трогают по причине того, что они не хотят ничего нового и прогрессивного. Свместимость тут не причём, Майкрософт может что угодно дропнуть.
| | |
| |
| 7.70, Аноним (57), 15:15, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасибо, идите нахрен с «новым и прогрессивным». В последнее время уже из ушей лезет.
| | |
|
|
| 5.41, Атон (?), 11:02, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Виндовс совместимость сохраняется благодоря тому, что системный уровень их программситы
> боятся трогать. Поскольку системный уровень не трогают, и он протух. По
> сути Windows 11 содержит внутри себя ядро от Windows 1995. Они
> меняют графическую оболчку и продают каждый раз как новую ось.
версия от знатока, который в своем селе с компьютерами знаком только по рассказам брата свата из горного аула, который их видел на фотографиях.
попробуй расширить кругозор, посмотреть кинофильмы. уже есть ленты со звуком и тебе не придется напрягать голову читая титры.
| | |
| 5.45, Аноним (45), 12:00, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну расскажи как там в Win95 было с NTFS, правами доступа и прочим.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (57), 15:13, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аноним ниже не знает, что NT начали разрабатывать РАНЬШЕ, чем Win9x. Последняя же была сляпанной на коленке реализацией WinAPI «для бедных» (со множеством ограничений).
| | |
|
| 5.47, Аноним (79), 12:05, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И откуда бы в Win11, которая из линейки NT(до 10ки шла внутренняя нумерация ядра NT и Win10 1507 это NT10(перед ней была 8.1 aka NT6.3), взялось что-то из ядра 9x?
Линейка 9x закончилась на ME, ничего из 95ой в NT не было
Твои слова имеют не больше смысла, чем сказать, что в Win11 есть код Xenix(ну тоже ОС от MS, чо)
| | |
| |
| 6.61, Аноним (-), 14:57, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это же проприетарная компания. Они могут нумеровать версии, как им захочется по маркетинговым целям. Реально у них там протухшее ядро из 1990-х гг. Поверь мне.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (79), 17:44, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще разок
Ветки 9x и NT это разные ветки и у них разные ядра
Ядро NT вообще чуть ли не из 80ых, но это не делает его ядром 95-98-ME
| | |
|
|
|
| 4.86, dannyD (?), 20:28, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>>windows, где совместимость с предыдущими версиями не только на уровне API но и бинарная.
кто ляпнул эту глупость?
уже w7-64 НЕ запускала 16-ти битный код (в отличии от w7-32), xp-64 не проверял.
| | |
| |
| 5.96, Атон (?), 00:10, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>windows, где совместимость с предыдущими версиями не только на уровне API но и бинарная.
> кто ляпнул эту глупость?
> уже w7-64 НЕ запускала 16-ти битный код (в отличии от w7-32), xp-64
> не проверял.
windows for work group окончательно EOL в 2003 году. и вот, в конце 2023 года нашелся пользователь, который возмущается что в ос выпущенной в 2008, после установки kb/sp вышедшем в 2018 _ПЕРЕСТАЛИ_ нативно запускаться win16 приложения (а ему это ооочень нужно и срочно).
итого, с 1992 по 2018 - 26 лет: сменились 9 поколений железа, 7 поколений ОС и при всем этом сохранялась _БИНАРНАЯ_ совместимость. исполняемые файлы работали без необходимости перекомпилировать исходный код.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (79), 11:14, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, ты знаешь, игры выпущенные LokiGames для GNU/Linux у меня до сих пор работают
Бинарная совместимость, все дела
А! Здесь про такое не говорят, здесь принято поливать линуху фекалиями, извини
| | |
| |
| 7.123, Атон (?), 16:56, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, ты знаешь, игры выпущенные LokiGames для GNU/Linux у меня до сих
> пор работают
> Бинарная совместимость, все дела
> А! Здесь про такое не говорят, здесь принято поливать линуху фекалиями, извини
Это отличный _единственный_ пример.
Против большинства ПО (всё ПО, которое не работало напрямую с железом, типа компортов)
| | |
|
| 6.120, Аноним (120), 14:01, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сохранялась _БИНАРНАЯ_ совместимость
Сохранялась закрытость исходного кода ОС и компонентов. А всё остальное - как следствие. Спасибо, НЕНУЖНО.
| | |
| |
| 7.124, Атон (?), 16:58, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> сохранялась _БИНАРНАЯ_ совместимость
> Сохранялась закрытость исходного кода ОС и компонентов. А всё остальное - как
> следствие. Спасибо, НЕНУЖНО.
Не принесли код тебе домой? ну извини.
Кто хотел, получал подписав NDA.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (31), 09:54, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сколько лет венде? Напомните?
А зачем напоминать Венда мне не принадлежит и мне не интересна её история.
| | |
| 2.44, Аноним (45), 11:58, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько лет венде? Напомните?
Какой? Win16, Win 9x и Win NT - штуки сильно разные.
| | |
| |
| |
| |
| 5.78, Аноним (79), 17:52, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, признаю, не очень в виндах разбираюсь, глянул в вики
Ну то есть да, но нет
Да, 8.1(не 8), но только для arm32
| | |
| |
| 6.82, Аноним (83), 19:43, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NT ещё в версии 3.51 работала на отличных от x86 архитектурах (PowerPC, Alpha, MIPS)
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.46, Аноним (5), 12:04, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это ложь. Wayland всегда умел тиринг, но теперь его даже сделали штатной функциональностью.
| | |
| |
| |
| 6.66, Аноним (5), 15:07, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Mesa 23.3 вроде из коробки теперь. А так зависит от железа, на intel/nvidia наиболее часто наблюдается, вопрос тут как выключить (никак).
| | |
|
|
|
|
| 2.55, Аноним (60), 14:25, 20/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, купи себе уж USB-мышку или клаву и попробуй. А ты, поди, ещё дискетками пользуешься?
| | |
| |
| 3.103, коньюктивит (?), 00:39, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так а что с тирингом на ютубе, например? Я проверял это последний раз лет 10 назад. Хороший такой был тиринг без костылей усложняющих жизнь в других местах. Сейчас говорят, у вас даже появились какие-то патчи для поддержки аппаратного ускорения в определённых браузерах.. Бхахахахаххаа!
| | |
| |
| 4.112, Аноним (83), 08:46, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В определённых браузерах, на определённых видеокартах, в определённом окружении МОЖЕТ БЫТЬ заработает.
| | |
| 4.122, Аноним (120), 14:04, 21/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10 лет смотрю видео без тиринга в mpv на Линуксе и не жду подаяний от браузероделов. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 5.126, Аноним (127), 05:16, 22/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в mpv
Я ещё не настолько стар чтобы гонять видео вне ютуба и прочих стримминговых сервисов.
| | |
|
|
| 3.128, Аноним (127), 05:18, 22/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ты, поди, ещё дискетками пользуешься?
Подколоть что ли хотел? Да, представь себе, пользуюсь.
| | |
|
|
| 1.131, mma (?), 14:00, 22/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ничего так линукс разжирел с 0.01 к 0.99 в 10 раз) Тенденцию уже тогда заложили)
| | |
| 1.135, Аноним (135), 15:31, 23/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Stable API nonsense, тут сломаем eBPF, там оторвем совместимость. А вы продолжайте кушать, только не подавитесь. Торквальдсу хорошо - бабло мутится, можно каждые 2 месяца выпускать недоделанные ядра, ржавчину впихивать, но чтоб движуха была и бабла еще больше пилилось, очень удобно.
| | |
| 1.136, Аноним (136), 06:18, 24/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я больше не сотрудничаю с Linux поскольку эта система для не для людей, а для корпораций и фанатиков. Мне больше теперь нравится BSD. Я много лет просил добавить длинные имена файлов поскольку короткие имена в 255 символов это анахронизм, а 8 бит имена ущемляют всех не англоязычных пользователей - ни кто да же и пальцем не пошевелил за столько лет.
| | |
| |
| 2.145, Аноним (-), 03:29, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в 255 символов это анахронизм, а 8 бит имена ущемляют всех
> не англоязычных пользователей - ни кто да же и пальцем не
> пошевелил за столько лет.
Вот те раз, а как у меня торент с иероглифами тогда, без всяких ущемлений?
| | |
|
| 1.137, zog (??), 11:08, 24/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
32 года фрагментации, 32 года неосиляции десктопа, 32 года холиваров, 32 года провала идеи свободного софта. Современный Linux - это платформа, разработка которой давно ушла в корпорации, которые на ней наживаются. Так называемое сообщество индивидуальных разработчиков наглядно доказало и показало свою импотентность.
| | |
| |
| 2.144, Аноним (-), 03:29, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 32 года фрагментации, 32 года неосиляции десктопа, 32 года холиваров, 32 года
> провала идеи свободного софта. Современный Linux - это платформа, разработка которой
> давно ушла в корпорации, которые на ней наживаются. Так называемое сообщество
> индивидуальных разработчиков наглядно доказало и показало свою импотентность.
Как говорится, "а чего добился ты?". Прокачал лиз ботинок тех самых корпораций до 80 уровня? Это достижение, конечно.
| | |
|
|
