The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.59 с включением модуля HTTP/2

02.02.2021 21:26

Состоялся релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.59. В новой версии представлено 84 изменения, в основном связанных с устранением ошибок. Ключевым новшеством выпуска стало включение по умолчанию поддержки протокола HTTP/2, который ранее был предложен в форме опции.

Из других улучшений можно отметить добавление поддержки алгоритма сжатия zstd в mod_deflate и включение в состав нового модуля mod_ajp13 с реализацией коннектора к Apache Tomcat, поддерживающего протокол AJPv13.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.lighttpd.net/arti...)
  2. OpenNews: Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.58
  3. OpenNews: Выпуск http-сервера Lighttpd 1.4.56 с поддержкой HTTP/2
  4. OpenNews: Выпуск http-сервера lighttpd 1.4.54 с включением нормализации URL
  5. OpenNews: Обновление HTTP-сервера H2O 2.2.5
  6. OpenNews: Релиз http-сервера Apache 2.4.46 с устранением уязвимостей
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54512-lighttpd
Ключевые слова: lighttpd, http
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (25) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, menangen (?), 22:03, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эта новость греет душу. Как и новости о Слаке и святом Патрике
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 00:19, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только в слаке идёёт apache в дистре
     
     
  • 3.19, Ordu (ok), 13:10, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А lighttpd не идёт? Да не может быть.
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 23:02, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А lighttpd не идёт? Да не может быть.

    Но если вдруг, он не так уж сложно собирается, наконец.

     
     
  • 5.23, Ordu (ok), 23:25, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А lighttpd не идёт? Да не может быть.
    > Но если вдруг, он не так уж сложно собирается, наконец.

    Это понятно, но мне просто не верится, что в каком-либо уважающем себя дистрибутиве lighttpd может быть неопакечен.

     
     
  • 6.24, Аноним (11), 01:09, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он есть - https://slackbuilds.org/repository/14.2/network/lighttpd/

    Но это как бы не base system

     

  • 1.2, Аноним (2), 22:44, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > добавление поддержки алгоритма сжатия zstd в mod_deflate

    А что есть уже такие браузеры?)

     
     
  • 2.6, Анонимленьлогиниться (?), 23:18, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Браузеры не знаю, а curl умеет, и все кто через libcurl работают (а это до фига софта) тоже, соответственно, поддерживают. RFC уже два года как висит..
     
  • 2.16, Аноним (16), 09:28, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    brotli жмёт намного лучше.
     
     
  • 3.17, funny.falcon (?), 11:19, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Define "лучше". Ибо есть много параметров, не только размер сжатого файла.
     
  • 3.22, Аноним (22), 23:20, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > brotli жмёт намного лучше.

    Вообще, это довольно так себе алгоритмик, автор смухлевал (вкомпиленый словарь кило на 200, за счет которого тот банкет, с zstd тоже так можно, с сооотв. профитом). А так жмет примерно так же, распаковывается медленнее, в общем довольно заурядно. Но это ж гугол - может массой продавить. К тому же zstd как-то позже образовался и больше упирал на скорость распаковки, что для браузеров все же не так критично.

     

  • 1.3, Аноним (3), 22:48, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Чем лучше nginx?
     
     
  • 2.4, Голум (?), 22:55, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Тем хуже apache
     
     
  • 3.18, Ordu (ok), 12:25, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем паче redox
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 19:13, 04/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ядреней редис.
     
  • 2.15, Lex (??), 04:29, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чем nginx
     

  • 1.5, zzz (??), 23:08, 02/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь использовал в продакшне? Как по сравнению с nginx?
     
     
  • 2.7, Гость (??), 23:41, 02/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В каком продакшне, полтора запроса в секунду или тысячи? вцелом интересен только наличием модулей mod_status и mod_cgi, после запоздания с HTTP/2 на пять лет, не нужон.
     
     
  • 3.8, Аноним (8), 00:03, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использую mod_fastcgi. ЧЯДНТ?
     
     
  • 4.9, Гость (??), 00:13, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mod_fastcgi он для FastCGI, им самим не запустить произвольный скрипт.
     
     
  • 5.10, Аноним (8), 00:19, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно, и даже можно указать количество процессов. Балансировка нагрузки вроде тоже имеется, но я в нагрузке не проверял пока.
     
  • 5.13, Аноним (-), 00:21, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > mod_fastcgi он для FastCGI, им самим не запустить произвольный скрипт.

    Протокол fastcgi и не подразумевает "произвольный скрипт". Он подразумевает сервер fastcgi. Произвольный скрипт - таки не обязан быть сервером fastcgi.

     
  • 2.12, Аноним (-), 00:20, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-нибудь использовал в продакшне? Как по сравнению с nginx?

    Сервак как сервак, работает в общем то. В свое время был у яндекса на яндексмирроре. Как минимум раньше была тупая проблема что память не отдавалась если ответ от бэкэнда потребовал увеличить буфер. Оно буферило весь ответ и если бэк удумает исоху выгружать - ну, значит, вот столько он будет жрать и никогда это уже не отдаст.

    Однако судя по комитам - это таки даже попытались починить.

     

  • 1.14, Аноним (14), 01:47, 03/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > lighttpd ... HTTP/2

    Проснулись... Гугл уже сказал, что толку от HTTP/2 нету.

     
     
  • 2.20, Аноним (20), 21:46, 03/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вот раздаю статику дохлой железкой, и http/2 экономит кучу ресурсов на tls handshake - без него была полочка под 100% usage, но да, раз гугл сказал, пойду выкину.
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 00:46, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да, раз гугл сказал, пойду выкину.

    Так то у них HTTP/3 есть, но трабель в том что он даже в стандарт еше не офрмлен вроде.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру