The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск облачной платформы Apache CloudStack 4.15

26.01.2021 10:26

Состоялся релиз облачной платформы Apache CloudStack 4.15, позволяющей автоматизировать развертывание, настройку и поддержание приватной, гибридной или публичной cloud-инфраструктуры (IaaS, инфраструктура как сервис). Платформа CloudStack была передана Фонду Apache компанией Citrix, которая получила проект после поглощения компании Cloud.com. Установочные пакеты подготовлены для CentOS и Ubuntu.

CloudStack не зависит от типа гипервизора и позволяет использовать в одной cloud-инфраструктуре одновременно Xen (XCP-ng, XenServer/Citrix Hypervisor и Xen Cloud Platform), KVM, Oracle VM (VirtualBox) и VMware. Для управления пользовательской базой, хранилищем, вычислительными и сетевыми ресурсами предлагается web-интерфейс и специальный API. В простейшем случае облачная инфраструктура на базе CloudStack состоит из одного управляющего сервера и набора вычислительных узлов, на которых организуется выполнение гостевых ОС в режиме виртуализации. В более сложных системах поддерживается использование кластера из нескольких управляющих серверов и дополнительных балансировщиков нагрузки. При этом, инфраструктура может быть разбита на сегменты, каждый из которых функционирует в отдельном дата-центре.

Основные новшества:

  • По умолчанию предложен новый web-интерфейс. Возможность использования старого интерфейса оставлена в качестве опции, которую планируется удалить в выпуске 4.16.
  • В средства для использования хранилищ vSphere добавлена поддержка политик хранения VMware, vSAN, VMFS6, vVols и кластеров хранения VMware.
  • Добавлены шаблоны для развёртывания виртуальных машин VMware с полной поддержкой параметров, передаваемых в файлах OVF.
  • Добавлены дополнительные инструменты для управления хранилищем.
  • В проектах реализована поддержка управления правами пользователей на основе ролей (RBAC).
  • Обеспечена поддержка дистрибутивов CentOS 8, Ubuntu 20.04 и XCP-ng 8.1, а также СУБД MySQL 8.
  • Интегрирована консоль noVNC для более быстрого доступа к консолям виртуальных машин.
  • Добавлена поддержка стандарта Redfish, определяющего RESTful интерфейс для удалённого управления инфраструктурой.
  • Добавлена поддержка гостевых виртуальных машин.
  • Для L2-сетей реализована поддержка PVLAN.
  • Добавлена возможность загрузки в конфигуратор оборудования в BIOS (VMware).
  • Предложен сервис для настройки корневого диска.


  1. Главная ссылка к новости (https://blogs.apache.org/cloud...)
  2. OpenNews: Выпуск облачной платформы Apache CloudStack 4.13
  3. OpenNews: Walmart открывает код облачной платформы OneOps
  4. OpenNews: Увидела свет открытая облачная платформа Eucalyptus 3.4
  5. OpenNews: Выпуск XCP-NG 8.2, свободного варианта Citrix Hypervisor
  6. OpenNews: Citrix передаёт платформу CloudStack в руки сообщества Apache
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54471-cloudstack
Ключевые слова: cloudstack
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (30) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, D (?), 10:35, 26/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это чтлбы свое облако поверх чужих гипервизлров строить?

    При этом купить vsphere придется, на бесплатных esxi облака же не получится?

    Есть смысл при небольшом числе хостов?

     
     
  • 2.2, Аноним (2), 10:39, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1 - нет
    2 - нет, на бесплатных есх можно построить облако
    3 - да
     
     
  • 3.4, Х (?), 10:52, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А сторадж берется из системы виртуализации, CloudStack - это только управлялка, она мне гибридное хранилище не предложит свое, не-платное?
     
     
  • 4.7, Аноним (7), 10:54, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. CloudStack своё хранилище не предложит. Тогда остаётся только платный вариант.
     
  • 2.3, Moomintroll (ok), 10:43, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это чтлбы свое облако поверх чужих гипервизлров строить?

    Не обязательно. Можно взять "свой" KVM/libvirt.

    > Есть смысл при небольшом числе хостов?

    При наличии более одного хоста виртуализации уже есть смысл.

    Впрочем, тут уже вкусовщина - CloudStack или OpenNebula, или OpenStack. Некоторым вон Proxmox нравится.

     
     
  • 3.5, Х (?), 10:53, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Лучше, чем Proxmox, получится? Там вроде веб-морда годами есть, и KVM?
     
     
  • 4.8, Аноним (7), 10:59, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Мне например - Opennebula больше нравится.
    А ещё - Openstack и Xen Orchestra хорошие очень.

    Что не понравилось в Proxmox - переход на платную модель.
    Что не понравилось в CloudStack - отдельная виртуалка для Control Instance. По мне - это оверинжиниринг.
    Что не понравилось в вмшмаре - всё. Проприетарность, платность, плохая поддержка железа с 7-й версии. 6.7 - самая адекватная, наконец-то избавленная от привязки к вантузному управлятору.

     
     
  • 5.12, rinat85 (ok), 11:43, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну уж прям так плохо про платную модель Proxmox, если нужна более высокая стабильность из-за использования в продакшн, то стоимость Community Subscription за 1 CPU/год примерно в 8500р. совсем недорого по-моему...
     
     
  • 6.13, Аноним (7), 12:05, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, я не то чтобы уж сильно против. По стабильности Proxmox сравним с Opennebula и Openstack и всё это я тоже использовал в продакшне.
    Но цена - небольшая, согласен.
     
  • 5.14, Х (?), 12:06, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что не понравилось в Proxmox - переход на платную модель.

    Так они всегда были бесплатными, но поддержка - за деньги. По мне так честно вполне. Да, планые юзеры имеют доступ к закрытой репе, но тут уж каждый выдумвает как может - по опыту, у них и так неплохо, багов поменьше, чем в вмваре.

    Вопрос только, CloudStack - это сильно ли лучше, или нет.

     
     
  • 6.25, Аноним (7), 18:28, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как по мне - прохмох немного лучше.
     
  • 5.29, пох. (?), 07:30, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что не понравилось в вмшмаре - всё. Проприетарность, платность, плохая поддержка железа с 7-й
    > версии. 6.7 - самая адекватная, наконец-то избавленная от привязки к вантузному управлятору.

    эксперты впопеннета настолько д-лы, что, похоже, даже не в курсе, что морда сферы - всегда была apache tomcat. Ровно с момента появления в 5.1 И всегда можно было выбирать, линoopsь или win-based виртуалку использовать для его запуска - томкэту-то все равно.

    Только вот морда эта - для вас, любителей перебирать десять платформ и ни одной не научиться. А для админов там - powercli. Для проксмокси вместо него предлагается либо самому быстренько взять-написать на нескучном рестапи, либо выкрасить, выбросить, и пользоваться ансиблем, как у всех - чтоб все ключи от всего удобно лежали без паролей кучкой.

    Впрочем, самое интересное наступит, когда понадобится как-то наконец посмотреть на происходящее в виртуалке. Тут-то и выяснится разница между поделкой noVNC, объявленным немодным-немолодежным SPICE, и vmrc, который просто работает, и не привязан к браузеру по самые уши.

     
  • 3.9, бублички (?), 11:17, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > CloudStack или OpenNebula, или OpenStack. Некоторым вон Proxmox нравится.

    ты забыл Ganeti и oVirt

     
     
  • 4.19, Аноним (7), 15:05, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здесь пользователи ганети есть?
     
     
  • 5.21, бублички (?), 15:44, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Здесь пользователи ганети есть?

    есть (stable 2.15)

     
     
  • 6.26, Аноним (7), 18:29, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чо-где-как? Чем лучше/хуже всех остальных? Рааскажите пожалуйста.
     
     
  • 7.32, бублички (?), 12:28, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http://www.ganeti.org/
    http://docs.ganeti.org/

    сравнивайте сами с чем-угодно

     
  • 2.31, Ан О Ним (?), 10:32, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При этом купить vsphere придется, на бесплатных esxi облака же не получится?

    Так себе стратегия. Когда бесплатный, увидев чужой успех поверх этой бесплатности, сделают неприменимым легально, то будет неприятно.

    С платными хотябы ясно в течении какого времени это не сделают. С бесплатными ясно только одно: в любой момент возможна сложность. Причём без возможности взять и форкнуть типа Elastic/CentOS, т.к. бесплатный этот продукт закрытый.

    CentOS-то, например, в силу открытости форкнули многие через уже пару дней. А вот эта закрытая каста жадин не даст такого шанса.

     

  • 1.6, Rom1 (??), 10:53, 26/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Интересно, есть у кого опыт работы в CloudStack и XOA, чтобы сравнить +/-?
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 11:22, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    у меня есть
     
     
  • 3.17, Rom1 (??), 12:32, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поделитесь своим мнением
     
     
  • 4.24, Аноним (24), 16:36, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет.
     
  • 2.23, sigizmynd (?), 16:30, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    XOA пока еще пилят
    В любом случае, нужно покупать подписку. Использовать версию из гитхаба - такое себе.
    Пытался открыть тикет - пинали от одного к другим, так и не решили вопрос
     

  • 1.11, Аноним (11), 11:27, 26/01/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –4 +/
     
     
  • 2.15, Ann (??), 12:17, 26/01/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 2.16, msgod (ok), 12:23, 26/01/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.22, Аноним (22), 15:44, 26/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    CloudStack, OpenNebula, OpenStack, Proxmox тысячи их и выбрав один, будешь пришит к нему намертво. Когда виртуалок допустим 1000 на Proxmox, и тут проект сдох и всем пох, и тут выходит мегакрутой патч для ZFS +100500 к сжатию/скорости, и ты такой сидишь вкорячиваешь на ассемблере патч, как истинный горец.
     
     
  • 2.30, пох. (?), 07:32, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты, главное - ВЕРЬ!

    Что мегакрутой патч вообще выйдет, а не сбросят тебе "мячик" в виде очередной увизгвимости в прекрасном noVNC, предлагающей каждому васяну порулить любой vm без твоего ведома.

     
  • 2.33, Х (?), 11:11, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > CloudStack, OpenNebula, OpenStack, Proxmox тысячи их и выбрав один, будешь пришит к
    > нему намертво.

    А какие варианты есть? VMWare? Так и к ней будешь пришит намертво (плюс еще много тонких моментов и с лицензированием, и с поддержкой).

    Или - уходить снова на физические машины? :) 1000 виртуалок в любом из гипервизоворов, и 1000 даже тазиков в серверной - какая невероятная разница в безопасности и надежности!

     

  • 1.28, Док (?), 05:29, 27/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    У апачей все поделки как лоскутное одеяло и сверху джава. Наф такое счастье
     
  • 1.34, werwer (?), 20:29, 30/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кому про Proxmox, держите forum.netgate.com/topic/120102/proxmox-ceph-zfs-pfsense-%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру