The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Ядро Linux достигло 6 млн git-объектов, что могло бы стать хорошим поводом для выпуска 5.0

16.04.2018 12:01

В сегодняшнем анонсе первого кандидата в релизы ядра 4.17, Линус Торвальдс отметил, что появился повод, чтобы релиз данного ядра вышел под номером 5.0. Как известно, значительные смены номера версии являются формальным шагом, не связанным с внедрением каких-то революционных и особенных изменений, а лишь снимающих дискомфорт из-за накопления большого числа выпусков в серии (последнее время, стараются не выходить за пределы 20).

Смена версий 3.x и 4.x хорошо коррелировала с числом git-объектов в репозитории - ядро 3.0 было выпущено, когда в репозитории находилось примерно 2 млн объектов, а ядро 4.0 - 4 млн объектов. В процессе подготовки 4.17 преодолён рубеж в 6 млн git-объектов в репозитории, что является отличным поводом для присвоения данному выпуску номера 5.0. Ядро 4.17 также выделяется из всех остальных выпусков тем, что в нём впервые удалено больше строк кода, чем добавлено, благодаря удалению поддержки 8 устаревших архитектур и проведению нескольких других чисток.

При этом, Линус не исключает, что несмотря на хорошее совпадение, он принципиально не станет формировать релиз 5.0 вместо 4.17, так как не хочет быть слишком предсказуемым и не желает привязывать изменение первого номера версии даже к нумерологическим событиям. Линус предупредил, что в один прекрасный день выпуск 5.0 состоится, но выбор этого момента будет абсолютно бессмысленным.

  1. Главная ссылка к новости (https://lkml.org/lkml/2018/4/1...)
  2. OpenNews: Линус Торвальдс рассчитывает выпустить ядро Linux 5.0 летом 2018 года
  3. OpenNews: Линус Торвальдс наметил критерии выпуска ядра Linux 5.0
  4. OpenNews: Линус Торвальдс устроил голосование по вопросу выпуска ядра Linux 4.0
  5. OpenNews: Планы по созданию ветки 4.0
  6. OpenNews: Линус Торвальдс намерен выпустить вместо Linux-ядра 2.6.40 версию 3.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48447-linux
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (177) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fracta1L (ok), 12:03, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Жаль, если не будет Linux 4.20
     
     
  • 2.16, . (?), 12:32, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Жаль, если не будет Linux 4.20

    по настоящему жаль только того, что не будет версии 2.8.2 (вот это - действительно, и "непредсказуемо", и честно по отношению к community, и авторы (кривых) пакетных менеджеров лишний раз подпрыгнут, им полезно). Инвесторы не поймут-с.


     
     
  • 3.28, eRIC (ok), 12:57, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Инвесторы не поймут-с.

    у вас почти в каждом комментария речь идет об инвесторах ;) скажите пожалуйста, почему вы так сильно за них переживаете?

     
     
  • 4.57, Аноним (-), 14:25, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Они его коменты инвестируют.
     
     
  • 5.97, Аноним (-), 18:03, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Или не инвестируют.
     
  • 2.182, annual slayer (?), 04:01, 21/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    самое ироничное, что заявил Линус об этом после конференции в _Праге_
     
     
  • 3.183, annual slayer (?), 04:02, 21/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    может, качество продукта не впечатлило
     

  • 1.2, Аноним (-), 12:08, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    копирование на флешку все так же ставит систему колом?
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 12:09, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    В 2007-м - да.
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 14:31, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>копирование на флешку все так же ставит систему колом?
    >В 2007-м - да.

    В 2007-м - не знаю, личной флешки ещё не было. Но в >=2008-м НЕ ставило, ядра vanilla.

     
     
  • 4.87, Вулх (?), 16:41, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит не ставило? Кернел паник чтоль или шо?
     
     
  • 5.94, Аноним (-), 17:43, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я так понимаю, он имеет ввиду 12309
     
     
  • 6.122, пох (?), 22:27, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я так понимаю, он имеет ввиду 12309

    о, кто-то еще его помнит ;-)


     
     
  • 7.145, Alexey (??), 09:33, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    починили? можно обновляться? :-)
     
     
  • 8.163, Джон Ленин (?), 21:23, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Флешки где используют постоянно - на десктопе Для этих целей ставлю пф-ядра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.166, Аноним (-), 00:47, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пф-гомно не помогает против 12309 и добавляет других проблем с процессами Тольк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.168, Я у мамы ИЛОНМАСК (?), 07:05, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хз, кому-как Я вообще это 12309 никогда не видел Я лечу 12309 так пересаживаю... текст свёрнут, показать
     
  • 9.185, annual slayer (?), 18:27, 21/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    просто размер кэша записи уменьшить чтобы он был ближе к скорости записи, а не п... текст свёрнут, показать
     
  • 7.184, Андрей (??), 17:01, 21/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже больше года не наблюдаю указанную проблему, когда фильмы/мультики на флешку записываю, чтобы в телек воткнуть.
     
  • 2.6, Fracta1L (ok), 12:10, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже где-то с год как нет.
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 12:21, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз где-то год перестал даже пробовать это делать под линуксом.
    Дело даже не в том, что система умирает, а затухающая скорость копирования. Быстрее в винду загрузиться и перенести, что нужно.
     
     
  • 4.34, Юрий (??), 13:07, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Как это повторить? Ядро, ОС, чем копируете? Ну не видел я такого!
     
     
  • 5.38, Аноним (-), 13:11, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Linux4.13.0-38-generic #43~16.04.1-Ubuntu

    Копирование обычным мышетыком в Unity/Nautilus 3.14.3

     
     
  • 6.60, Юрий (??), 14:35, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Linux4.13.0-38-generic #43~16.04.1-Ubuntu
    > Копирование обычным мышетыком в Unity/Nautilus 3.14.3

    Ubuntu... Слёзы прям наворачиваются.
    Linux 4.13.0-pf4
    Gentoo
    Хоть обкопируйся. На generic (не pf) тоже самое. Семь лет уже полёт нормальный.

     
     
  • 7.109, Аноним (-), 19:26, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Семь лет

    Никогда не видел проблем, кроме древних проблем при копировании на ntfs под виртуалку. Лет 10 использую ванальные ядра со своими конфигами, не замечал замедления или других проблем в системе.

     
     
  • 8.164, Джон Ленин (?), 21:27, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поставят линух на нтфс-3г, а потом лечат 12309 гомеопатией видел таких Сижу на... текст свёрнут, показать
     
  • 7.143, Return to work (?), 02:16, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под гентой никогда такого не было у меня. За последние 17 лет.
     
  • 5.80, 1 (??), 16:00, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видел множество раз, вот вчера например. НО проблема бывает только если флешка форматирована в FAT32, если в NTFS пишет на максимальной скорости на которую флешка способна. Ubuntu 17.10
    4.13.0-38-generic #43

     
     
  • 6.100, Аноним (-), 18:31, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Затухающую скорость копирования на FAT32 я и на HDD наблюдал. Много лет назад.
     
  • 4.61, Аноним (-), 14:40, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > затухающая скорость копирования

    Быстро копирует в кэш в памяти, пока тот не заполнится, потом ждет сброса на устройство - становится медленно. Так и должно быть.

     
     
  • 5.71, Аноним (-), 15:07, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> затухающая скорость копирования
    > Быстро копирует в кэш в памяти, пока тот не заполнится, потом ждет
    > сброса на устройство - становится медленно. Так и должно быть.

    Не должно

     
     
  • 6.84, Ordu (ok), 16:14, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, я о том же. Должно быть равномерно медленно всегда, чтобы пользователь не забывал о том, что работает с тормозным носителем.
     
     
  • 7.101, Аноним (-), 18:39, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кеды монтируют флешки в таком режиме, если мейнтейнеры грязные ручки в полисикит не совали лишний раз. Венда кстати тоже научилась уже.
     
     
  • 8.114, fluoride (ok), 20:08, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Венда всегда монтировала флешки без кеширования Просто бесила всегда этим Что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, Аноним (-), 22:50, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно кеширует, просто меньшими блоками И чаще синкает в противном случае пришло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.135, свободнеечемдругие (?), 00:36, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Короче, винда, сколько себя помню, пишет флешки прозрачно для пользователя Отоб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.140, Ordu (ok), 01:01, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот пользователи с их прозрачностью, действительно, пускай сидят в венде Я хо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.153, свободнеечемдругие (?), 12:08, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неправильное отображение линуксовыми ФМ процесса записи на флешку - это по-твоем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.159, Ordu (ok), 18:45, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что значит неправильное ФМ отображает процесс копирования файлов в VFS И абс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.167, Аноним (-), 00:50, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно в итоге синкает гораздо дольше по времени, чем в режиме в котором прогресс о... текст свёрнут, показать
     
  • 12.186, Анонимный (?), 20:06, 21/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тоже помню такое, когда о линуксе и не помышлял даже Копирую в винде файл ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.169, шеш (?), 07:43, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Брехня Много раз было - Носитель не может быть отсоединён прямо сейчас А ещё... текст свёрнут, показать
     
  • 11.171, Anonimus (??), 11:21, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том то и дело что пробовали на убунте с пакетами которые еще динозавров помнят... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.176, Аноним (-), 00:35, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Одна из проблем убунт - поставляют серверное non-preemptible ядро по дефолту... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.113, _ (??), 20:05, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык ты эстэт?! (С)  :-)
     
  • 7.174, Аноним (-), 23:45, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так отключи себе дисковый кэш и получишь желаемое - будешь наслаждаться тупня... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.88, Fracta1L (ok), 16:47, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обоснуй.
     
  • 4.70, Аноним (-), 15:06, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Дело даже не в том, что система умирает, а затухающая скорость копирования.
    > Быстрее в винду загрузиться и перенести, что нужно.

    +
    Как то от интереса, специально сделал выборку файлов
    Одни и те же файлы
    Один и тот же размер
    Копирование в лине, дольше чем под виндой
    Одна флешка
    Винда без антивиря
    Так же, после некоторого момента неприятного
    Необходимо идти в терминал и руками требовать сброс кэша
    Иначе система будто забыла, что копировала файлы и забыла об этом
    Уведомления говорят, мол всё, забирай флешку
    Но в итоге, битые файлы
    Поэтому принудительно сброс кэша
    И только после этого забираем
    Поэтому да, быстрее и проще в Винду нырнуть и копировать

     
     
  • 5.86, Ordu (ok), 16:16, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    > Одна флешка
    > Винда без антивиря
    > Так же, после некоторого момента неприятного
    > Необходимо идти в терминал и руками требовать сброс кэша
    > Иначе система будто забыла, что копировала файлы и забыла об этом
    > Уведомления говорят, мол всё, забирай флешку
    > Но в итоге, битые файлы
    > Поэтому принудительно сброс кэша
    > И только после этого забираем
    > Поэтому да, быстрее и проще в Винду нырнуть и копировать

    Это у вас что-то с вашим файловым менагером. У меня в консоле никогда проблем не было. cp и mv пишут на флешку или читают с неё без каких-либо проблем вообще.

     
     
  • 6.137, свободнеечемдругие (?), 00:40, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Заметь (кстати, это здесь прямо тенденция), не с линуксовым файловым менагером, а с Его файловым менагером! Линукс не виноват! Это Он Сам виноват.


     
     
  • 7.138, Ordu (ok), 00:55, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну естественно Он же сам выбирал себе файловый менагер из доступных Сам, никто... большой текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 9.141, Ordu (ok), 01:15, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как хай лвл демагог, я раскрою тебе самый важный навык демагога сливаться надо ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.98, VINRARUS (ok), 18:16, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто нада отмонтировать...
     
     
  • 6.120, . (?), 22:26, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    umount не сбрасывает физический кэш устройства.
     
     
  • 7.125, Аноним (-), 22:47, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > umount не сбрасывает физический кэш устройства.

    Прув или не было. Может вы какой-нибудь systemd-umount имеете ввиду?

     
  • 7.126, Ordu (ok), 22:49, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > umount не сбрасывает физический кэш устройства.

    И что с того?

     
     
  • 8.132, . (?), 23:27, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то, что быстровыдернутое неупавшим не считается Причем буферный кэш и без umoun... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.134, fluoride (ok), 00:35, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф или не было Сколько я не выдёргивал флешки после umount а, ничего подобног... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.160, пох (?), 19:14, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    мальчик, а не пойти ли тебе нах гугли гугл эээ мда lkml 1995 Боюсь, в ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.177, Ordu (ok), 00:50, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне нравится конструктивность твоего настроя Зачем ты вообще парился влезать ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.188, Аноним (-), 19:36, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаешь, Пох еще лично с дедушкой Лениным линукс на броневичок устанавливал, п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.175, Аноним (-), 00:06, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При том это в основном фирмварная проблема накопителей Фирма нокия при разрабо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.24, Аноним (-), 12:48, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > где-то с год

    Версия, сестра, версия какая?

     
     
  • 4.33, Аноним (-), 13:05, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Может аноним имел ввиду релиз с внедрением bfq?
     
  • 3.31, Аноним (-), 13:01, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уже где-то с год как нет.

    Даштовыговорите! Благородный дон предоставит даже ссылку на патч, принятый год назад и исправляющий сабж?

     
     
  • 4.58, Урри (?), 14:27, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может сначала благородный дон предоставит пруфы оной "проблемы"?

    За 20 лет ни разу не видел, чтобы линукс "колом вставал из-за копирования" не то что на флешку, а даже на дискету.

     
     
  • 5.62, Аноним (-), 14:43, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Если ты никогда не сталкивался с фризами и зависаниями системы при копировании файлов на флешку, то:
    1. Ты никогда не работал под Linux;
    2. См. пункт 1.
     
     
  • 6.65, бедный буратино (ok), 14:50, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я практически никогда не пользуюсь флешками. одна постоянно висит на ключах, но файлами на ней я не оперирую - делаю, по потребностям, живую систему на базе то Debian, то OpenBSD, а затем cat hdd > /dev/sdb

    а колом мои четыреядра-четырегига ставит вообще любая серьёзная дисковая активность. при 2.6.2x было лучше, заметно - есть комп, который тогда не тормозил, а теперь тормозит на дисковых операциях, как саврас - не от старости же, не байты же там устали

     
     
  • 7.187, Аноним (-), 18:53, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так правильно, запустить хотя-бы perf top и посмотреть что и где тормозит и с... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.69, Аноним (-), 15:00, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не слишком ли категорично? Человек сказал, что 20 лет с Linux.
     
     
  • 7.77, Аноним (-), 15:49, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А, ну раз человек 20 лет с линуксом, то дааа. А считается ли "20 лет с Linux"ом показательным? Например, есть те, кто линукс видят только через vnc или putty и они просто тупо никогда флэшки в линукс не втыкали и никогда в жизни не копировали, но уже на протяжении 10+ лет работают таким образом с линуксом...
     
     
  • 8.96, Илья (??), 17:55, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы определённо ищете подтверждения своим словам Ну не копируется у Вас флешка, ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.102, Аноним (-), 18:44, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё он мог использовать только качественные флешки те два раза что пользовался... текст свёрнут, показать
     
  • 8.115, пох (?), 20:17, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в 10 - поверю В 20 - если кто-то тебе шлепает губой про vnc с путтей - шлепай е... текст свёрнут, показать
     
  • 4.82, llolik (ok), 16:07, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Благородный дон предоставит даже ссылку на патч, принятый год назад и исправляющий сабж?

    https://lwn.net/Articles/682582/ Статья на LWN сойдёт? Внедрено в 4.10. Ну, как минимум, на 4.13/4.15 в крайнем Mint-е (читай Убунте) 12309 не наблюдаю.

     
  • 4.83, пох (?), 16:13, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    благородный дон вот может (потратив пол-дня, поэтому лучше - сами, ссылки эти были даже и на опеннете в том числе) даже найти ссылки на патчи, которые "исправляли эту проблему" еще в ядре 2.6. Как и подтверждения заинтересованных лиц, что нифига -то на самом деле не исправлялось.

     
  • 3.63, iPony (?), 14:45, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уже где-то с год как нет.

    ну да, это шаблон такой. Только сообщение такое же остаётся, а переменная "СЕЙЧАС" меняется.

     
  • 3.147, Andrey Mitrofanov (?), 10:12, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уже где-то с год как нет.

    Или пять... https://www.linux.org.ru/forum/general/7446581

     
  • 2.17, AlexYeCu_not_logged (?), 12:39, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, такое бывает?
     
  • 2.20, TormoZilla (?), 12:43, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну на HDD без изменений.
     
  • 2.23, Аноним (-), 12:46, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, чувак.
     
  • 2.26, Анончик999999 (?), 12:52, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ты знаешь, это иногда случается даже в Windows 10. С моей Transcend 64GB две недели тому так случилось.
     
     
  • 3.68, имя (?), 14:59, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а у них негров линчуют! Б-же, что за агрументы.
     
  • 2.29, Pofigist (?), 12:57, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да.
     
  • 2.37, ILoveIslam (?), 13:09, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Быстрее флешками перестанут пользоваться, чем этот баг починят
     
  • 2.50, Аноним (-), 13:40, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сильно зависит от конфигурации ядра. На OpenSuse ядре такой дичи нет.
     
     
  • 3.116, Аноним (-), 20:43, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сильно зависит от конфигурации ядра. На OpenSuse ядре такой дичи нет.

    Подтверждаю. Пользуюсь opensuse с 2011 года, ни разу с таким не сталкивался.

     
  • 2.66, Аноним (-), 14:55, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и да на дворе 2018
    Все кто фуфлят, мол нет и тп, наверное привыкли и тупо уходят от компа
    Очень редко можно просто слушать музыку или смотреть фильм и копировать одновременно
    Сколько лет пользуюсь линуксом, а эта лажа имеется
    И это позорище
    Единственный минус во всей системе
    Ядро последнее lts
     
     
  • 3.104, Michael Shigorin (ok), 18:59, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Сколько лет пользуюсь убунтой, а эта лажа имеется
     
  • 2.67, имя (?), 14:59, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    увы
     
  • 2.117, Фардок (?), 21:18, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас там что навязчивая идея какаято?  Причем тут ваши личные проблемы с какимто убогим релизом?
     
  • 2.195, Аноним (-), 13:45, 26/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставит, как и любое засвопившееся приложение.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (84)

  • 1.3, A.Stahl (ok), 12:09, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >так как не хочет быть слишком предсказуемым

    Жаль, предсказуемость -- очень хорошее качество лидера большого проекта.

     
     
  • 2.42, охохонюшка (?), 13:27, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    >предсказуемость -- очень хорошее качество лидера большого проекта

    Тут эксперты опеннета наконец подошли к мысли, что Линус вовсе не хороший лидер.
    В кровавом энтерпрайзе его бы давно уже пнули. Столько бессмысленного переписывания всего и вся.

    Ещё и на плюсы запрещает переход, не удивлюсь если ему АНБ бэху и всё остальное купило, чтобы побольше закамуфлированных под баги бэкдоров было :)

     
  • 2.99, Вареник (?), 18:22, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пока еще проект ядра не развалился, за столько лет. И это ядро даже падает пореже проприетарных.

    Единственная претензия в Linux, с моей точки зрения - это плоское моноядро. Модульность сожрала бы 5%, но улучшила бы многое в архитектуре.

     
     
  • 3.105, Michael Shigorin (ok), 19:00, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Единственная претензия в Linux, с моей точки зрения - это плоское моноядро.
    > Модульность сожрала бы 5%, но улучшила бы многое в архитектуре.

    Гм, а где ссылка на репозиторий?

     
  • 3.192, Аноним (-), 23:47, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Единственная претензия в Linux, с моей точки зрения - это плоское моноядро.
    > Модульность сожрала бы 5%, но улучшила бы многое в архитектуре.

    Вот скажи, человек, как так получается что в Linux его крутой DRM/KMS таки наглухо опционален и в каком-нибудь роутере гоняющем траф под столом его просто нет. За отсутствием дисплея даже в проекте.

    А в таком из себя гибридном ядре NT (с чем еще уместно такое сравнить?) - оборвать части гуя из win32k.sys и ко - просто не вариант, это виндой и винапи резко перестанет быть. И один виндовый win32k.sys в результате весит больше чем весь кернел роутера в сборе. Вот как-то так "плоское моноядро" втыкает "гибриду". Может быть, все эти деления достаточно условны, да? :)

     

  • 1.5, Ilya Indigo (ok), 12:10, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > ...приурочить к какому-то необычному событию.
    > ...преодолён рубеж в 6 млн git-объектов в репозитории.

    Вот это необычное событие...просто нет слов...

     
  • 1.7, Anon4ik (?), 12:15, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А почему не 6.0 сразу?
     
     
  • 2.13, . (?), 12:30, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    600. Инвесторы любят большие числа.

     
     
  • 3.91, КО (?), 17:00, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    6M, чтоб программы всех кто считал, что мажорная версия это число, а не строка начали показывать прелести UB. :)
     
     
  • 4.108, Аноним (-), 19:26, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    M31 "Horus heresy".
     

  • 1.8, Аноним (-), 12:16, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С другой стороны, какая вообще разница от номера ядра? Пускай хоть будет v400 или v500. https://www.kernel.org/
     
     
  • 2.12, FHgf (?), 12:25, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вам подавай версию V859 или 4.17? А мне 2.298.55
     
     
  • 3.21, TormoZilla (?), 12:44, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    0,417b78m
     
  • 3.178, в (?), 07:04, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда уж 2.6.nnn
     
  • 2.121, Аноним (-), 22:27, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > какая вообще разница от номера ядра?

    Почему-то, "какая вообще разница от номера ядра" обычно продолжают "пусть будет хоть v400 или v500", но никогда "пусть будет хоть 4.17 или 4.18". Странно.

     
  • 2.146, 0x0 (?), 09:55, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какая вообще разница?

    Некие основания, всё-таки, есть. Особенно, когда требуется найти какую-то определённую версию :)

    https://mirrors.edge.kernel.org/pub/linux/kernel/v4.x/

    ../

     

  • 1.14, Какаянахренразница (ok), 12:31, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > стало хорошим поводом для выпуска 5.0

    Наоборот, не стало. Могло бы стать, но не стало.

     
  • 1.15, Аноним (-), 12:32, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >в один прекрасный день выпуск 5.0 состоится
    >выбор этого момента будет абсолютно бессмысленным

    Логично

     
  • 1.18, iZEN (ok), 12:41, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > Линус предупредил, что в один прекрасный день выпуск 5.0 состоится, но выбор этого момента будет абсолютно бессмысленным.

    В этом определённо что-то есть... Безумное... Линус в аварию не попадал?

     
     
  • 2.111, YetAnotherOnanym (ok), 19:34, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В смысле - под автобус? Нет, насколько мне известно.
    Может, от жены по башке получил?
     

  • 1.19, Онаним (?), 12:41, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    4.0 надо было делать после 3.14
     
     
  • 2.25, mickvav (?), 12:49, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это уже было в TeX-e.
     

  • 1.22, Аноним (-), 12:46, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Ядро Linux достигло 6 млн git-объектов, что стало хорошим поводом для выпуска 5.0

    Один я считаю, что повод не то чтобы слишком хороший?

     
     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 13:00, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> Ядро Linux достигло 6 млн git-объектов, что стало хорошим поводом для выпуска 5.0
    > Один я считаю, что повод не то чтобы слишком хороший?

    Будешь после Линуса.

     

  • 1.27, SysA (?), 12:57, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Я вообще не понимаю ухода от классической x.y.z[.r] модели, устоявшейся в Юникс-мире. Когда версии нумеровались по мере введения новых фишек и совместимости. Было куда легче ориентироваться и понимать, что происходит...
     
     
  • 2.39, Fracta1L (ok), 13:13, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Бедный, в новых циферках запутался и ориентацию потерял?
     
  • 2.40, A.Stahl (ok), 13:16, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >куда легче ориентироваться и понимать, что происходит...

    Так ничего не происходит. Никаких скачкообразных принципиальных изменений в ядре давно не было и в ближайшей перспективе не будет.
    А версия 2.472.0 не очень удобна для запоминания.

     
     
  • 3.54, fi (ok), 14:07, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Driver API всё же меняется, вот это самый главный повод менять мажор версии
     
  • 3.127, Аноним (-), 22:49, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А версия 2.472.0 не очень удобна для запоминания.

    А простое 472 удобнее?

     
  • 3.179, в (?), 07:07, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>куда легче ориентироваться и понимать, что происходит...
    > Так ничего не происходит. Никаких скачкообразных принципиальных изменений в ядре давно
    > не было и в ближайшей перспективе не будет.
    > А версия 2.472.0 не очень удобна для запоминания.

    Зато циферки большие. Говорят инвесторы любят такое

     
  • 2.48, Andrey Mitrofanov (?), 13:37, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вообще не понимаю ухода от классической x.y.z[.r] модели, устоявшейся в Юникс-мире.

    Давно https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45298 же выяснили, что шкала _логарифмическая_:

    2.6 -> 3.x  :  39 миноров
    3.х -> 4.x  :  20 миноров
    4. -> 5. : 10
    5 -> 6 + 5
    6 -> 7 + 2
    7 -> 8
    8 -> 10
    10 > 14
    14 -> ....

    Ну, или коло того.  Главное -- хроум обогнать[I]![/I]

    > Когда версии нумеровались по мере введения новых фишек и совместимости. Было
    > куда легче ориентироваться и понимать, что происходит...

     

  • 1.32, Ordu (ok), 13:05, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Линус не исключает, что несмотря на хорошее совпадение, он принципиально не станет формировать релиз 5.0 вместо 4.17, так как не хочет быть слишком предсказуемым

    Тролль, как он есть. Ждём новой вспышки обсуждения того, как надо правильно нумеровать версии.

     
     
  • 2.44, Andrey Mitrofanov (?), 13:30, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ждём новой вспышки обсуждения того, как надо правильно
    > нумеровать версии.

    Нет, подожди немного, они еще не проснулись.  Жди появления в камментах ключ.слова "semver". //Нет, не считая моего коммента.

     

  • 1.35, Аноним (-), 13:07, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Партия провозгласила удвоить кол-во строк кода за пятилетку!
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 13:41, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если вдвое - то 8 млн обьектов ожидайте
     

  • 1.36, Мураками (?), 13:07, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > "в один прекрасный день выпуск 5.0 состоится, но выбор этого момента будет абсолютно бессмысленным."

    сначала была привязка к значительным изменениям ядра, потом к количеству объектов в git, а теперь вот планируется привязка к "абсолютно бессмысленному моменту"
    мне одному кажется что они всё больше и больше начинают страдать хрнёй ?

     
     
  • 2.41, Аноним (-), 13:17, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тебе не кажется.
     
  • 2.45, Аноним (-), 13:34, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну так других неадекватов не стало (Дреппер ушёл из Glibc), вот Линус и расслабился! А вы помните Дреппера? "А давайте мы теперь байтики пустим слева направо? В спецификации же не определено, что должно быть именно слева направо - значит можно хоть как! И скажите спасибо что справа налево, а не сверху вниз, по-диагонали или РАНДОМАЙЗ!"
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 13:36, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Т.е. "справа налево". Ну, вы поняли! Мы живём в свободной стране, в которой требовать от байтов строгой упорядочности - нетолерантно!
     
     
  • 4.52, Andrey Mitrofanov (?), 13:44, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Т.е. "справа налево". Ну, вы поняли! Мы живём в свободной стране, в
    > которой требовать от байтов строгой упорядочности - нетолерантно!

    Нет, в "толерантной" стране байтики требуют от тебя упоро ^H ядоченности.

     
  • 4.56, Аноним (-), 14:23, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    упорядочена сама информация, порядок же её выборки из массивов в пределах адресуемых структур может быть неожиданным, может дреппер дал сигнал о стеганографии.
     
  • 3.73, Аноним (-), 15:12, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Сейчас же есть неадекват покруче Дреппера - Поттеринг.
     
     
  • 4.172, Sluggard (ok), 12:28, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лёня активный разработчик ядра? Ты так не пугай...
     
  • 4.189, Аноним (-), 20:45, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас же есть неадекват покруче Дреппера - Поттеринг.

    Ну уж нет! В glibc второе место в номинации застолблено местным led (aka ldv). Просто ткни в его профайл здесь и почитай его сообщения. Дреппер на его фоне временами выглядит ламером и нубом в вопросах трамвайного хамства. И как раз майнтайнер одной из версий glibc. Все по фэншую.

     
     
  • 5.193, Andrey Mitrofanov (?), 06:06, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >led (aka ldv)

    Да, ладно??

    >Просто ткни в его профай

     
  • 3.123, Аноним (-), 22:36, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А давайте мы теперь байтики пустим слева направо? Это даст 150% производительности, а в спецификации всё равно определено, что эта функция в таком случае работает некорректно, и явно написано, какую функцию надо использовать вместо неё.

    Починил. И расскажите подробнее, что конкретно вам не понравилось в том случае? Ну кроме того, что вы 5 лет до этого использовали неправильную функцию, а теперь ваша программа внезапно сломалась, несмотря на то, что функция продолжила работать как и раньше.

    А то тут у нас подсистема терминалов без мейнтейнера уже десятилетие висит лишь потому, что Линус запретил исправлять в ней баги. Вот этому вы наверное страшно рады.

     
  • 2.49, Аноним (-), 13:39, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тебе кажется
     

  • 1.43, Аноним (-), 13:29, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Круто, чё. Вторую цифру выше 20 поднимать не красиво, давайте поднимать первую. Маразм, наблюдающийся в мире браузеров, дошёл и до ядра ОС.
     
     
  • 2.110, Аноним (-), 19:29, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего, после версии 20 придется третью вводить.
     
     
  • 3.165, Аноним (-), 23:08, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не. Пойдут по пути киноиндустрии, сделают "современный" перевыпуск серии, и снова с первой пойдёт :)
     

  • 1.46, Аноним (-), 13:34, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Maxim Chirkov, как такое может быть? https://s31.postimg.cc/gl5iliv6j/image.png
     
     
  • 2.53, Andrey Mitrofanov (?), 13:48, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Maxim Chirkov, как такое может быть? https://s31.postimg.cc/gl5iliv6j/image.png

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/265.html#19

     
  • 2.64, Maxim Chirkov (ok), 14:48, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Maxim Chirkov, как такое может быть? https://s31.postimg.cc/gl5iliv6j/image.png

    Издержки кэширования. Я вначале подтвердил новость, затем перечитал и понял, что заголовок не совсем верный и исправил. Но значение заголовка подставляется в шаблон страницы из отдельного кэша, который на пару минут отстаёт от актуальных данных.

     
     
  • 3.74, Монти Пайтон (?), 15:19, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > из отдельного кэша

    У вас проблемы с синхронизацией!

     

  • 1.72, Аноним (-), 15:08, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо Линусу выслать в подарок совочек с дружеским пожеланием перейти с лопаты на него, а то уж слишком далеко разлетается.
     
  • 1.75, Вопрошающий аноним (?), 15:29, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > 6 млн git-объектов .. стало хорошим поводом для выпуска 5.0
    > Но Линус предупредил.. выпуск 5.0 .. будет абсолютно бессмысленным.

    О чём я прочитал новость?

     
     
  • 2.76, Андрей (??), 15:33, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос риторический
     
  • 2.118, Ilya Indigo (ok), 22:00, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О том, что инвесторы и/или спонсоры прижали Линуса за яйца и грозятся посегнуть на его анус, если он не подтянет циферку до 10-ти, то есть как на оффтопике и огрызке.
    Признаться в этом же ему статус не позволяет, в тупую инкриментировать тоже. Вот он и пытается выдумать непонятно что, чтобы хоть как-то это замаскировать.
     

  • 1.79, Аноним (-), 15:50, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эх...а раньше между 2.4 и 2.6 были координальные различия, а теперь мажорную версию чуть-ли не каждый год меняют.
     
     
  • 2.81, Аноним (-), 16:01, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без новых номеров версий нет прогресса ! :D
     
  • 2.106, Michael Shigorin (ok), 19:05, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх...а раньше между 2.4 и 2.6 были координальные различия

    Помимо кардинальных, и впрямь произошло одно "координальное" -- в корне изменилась схема координирования проекта, как следствие -- и процесс разработки.  Гругря, стали не нужны нечётные разработческие ветки, поскольку разработка перешла в более мелкие итерации.

     
     
  • 3.151, Andrey Mitrofanov (?), 10:37, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>между 2.4 и 2.6
    > Помимо кардинальных, и впрямь произошло одно "координальное" -- в корне изменилась схема
    > координирования проекта, как следствие -- и процесс разработки.  Гругря, стали

    Историю ядра в git, помнится, начали с 2.6.12.  Не "между 2.4 и 2.6" то есть.

    > не нужны нечётные разработческие ветки, поскольку разработка перешла в более мелкие
    > итерации.

     

  • 1.90, Аноним (-), 16:55, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    2.6.72
     
  • 1.93, Аноним (-), 17:36, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не могу объяснить почему, но мне всегда чертовски нравился ход мыслей
    Линуса.
     
  • 1.95, Аноним (-), 17:54, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ядро 4.17 также выделяется из всех остальных выпусков тем, что в нём впервые удалено больше строк кода, чем добавлено, благодаря удалению поддержки 8 устаревших архитектур и проведению нескольких других чисток.

    Вот я удивляюсь Линусу, чем его старые интерфейсы не устраивают? Живут себе и живут, хлеба не просят. А вот зачем раздувать ядра до новых версий так вообще непонятно! Лично для меня - старый конь борозды не испортит! А вот что таят в себе новые ядра, так и непонятно. Так и хочется спросить Линуса:"Линус, а зачем тебе столько...)"

     
     
  • 2.107, Michael Shigorin (ok), 19:14, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 8 устаревших архитектур
    > чем его старые интерфейсы не устраивают?

    Есть мало-мало разницы между _архитектурами_ и _интерфейсами_...

     

  • 1.103, рара Кен (?), 18:56, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    куча "устаревшего" плохо очень и мало кто готов в этом разбираться. обычно в проектах устанавливают "срок давности" все что старше автоматически становится устаревшим. легче написать заново тем более когда за это платят. iОS Google а у Microsoft проблемы - старые проблемы. как мне нравится chrome OS! очень гладкая работа и все удобно. слышал яблочные еще круче но и дороже  https://youtu.be/K7imG4DYXlM
     
     
  • 2.112, Ordu (ok), 19:46, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > куча "устаревшего"

    Естественно. git он на то и git, чтобы хранить для истории устаревшие файлы.

     

  • 1.119, Аноним (119), 22:16, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блин, чему они радуются? Неимоверно раздувшейся кодовой базе?
     
     
  • 2.124, Ordu (ok), 22:42, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Блин, чему они радуются? Неимоверно раздувшейся кодовой базе?

    Если ты сходишь почитать оригинал сообщения Линуса, а не только пересказ самой сpaчегенерирующей части, то ты увидишь, что этот релиз уникален тем, что он уменьшил количество строк кода. Надо полагать и количество файлов тоже.

     
     
  • 3.129, Аноним (119), 22:57, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уменьшил за счёт выкинутого кода: архитектур, наверное драйверов. Всё, их выкинули, драйвер нельзя будет скачать и поставить. Меня почему-то сильно впечатлило, когда я воткнул в комп с десяточкой старый ТВ-тюнер, откопал для него какие-то заплесневелые дрова, поставил не менее заплесневелый DScaler, и ОНО ЗАРАБОТАЛО! Да, криво, но всё-таки. Конечно, обратных примеров у меня тоже есть, тут не идеально. Но, блин, это же прекрасно, когда драйвер можно вот так просто скачать и поставить, а не патчить, компилить и т.д.
     
     
  • 4.131, Ordu (ok), 23:26, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Уменьшил за счёт выкинутого кода: архитектур, наверное драйверов.

    Зачем гадать, если ссылка в новости?

    > We actually have a fair amount of other removal and cleanups too. I
    > was somewhat pleasantly surprised by the number of pull requests that
    > actually ended up removing a lot of lines. Some of it was staging
    > drivers that finally gave up the ghost (like irda), but we also got
    > rid of some copyright language boiler-plate in favor of just the spdx
    > lines. And some pre-shipped lexer/parser files are no more, we're
    > better off just generating them.
    > Всё, их выкинули, драйвер нельзя будет скачать и поставить.

    Сложность плохо, чистка кода тоже плохо. Прежде чем говорить что плохо, тебе следует определиться с тем, что же собственно хорошо.

    > Меня почему-то сильно впечатлило, когда я воткнул в комп с десяточкой старый ТВ-тюнер, откопал для него какие-то заплесневелые дрова, поставил не менее заплесневелый DScaler, и ОНО ЗАРАБОТАЛО!

    Ага. Backward compatibility во все поля. Этим интел заcpaл всю свою архитектуру, и этим же майкрософт cpeт в венду.

    Завести старое железо -- это очень специфическая задача, и под специфические задачи нужны специфические инструменты. Есть виртуалки, туда можно прокинуть порты и завести на старом ядре. Можно купить на барахолке старый комп и завести на нём. Но, конечно, tv-tuner не стоит того: телевизор, лол, кому он нужен?

    При этом я, лично, не буду качать драйвер и ставить его. Я уже больше десяти лет не делаю этого, с тех пор как с winmodem'а пересел на модем внешний, и не собираюсь заниматься этой мастурбацией. Наелся в венде -- когда я раз в три месяца переустанавливал 98SE, и ставил кучу дров с дисков, меня эта процедура достала вусмерть. Потом в win2k было лучше, но немногим: раз в полгода ставить грядку дров конечно проще, чем раз в три месяца, но всё равно приятного мало.

     
     
  • 5.149, Аноним (-), 10:29, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну почему сразу заcрал Лучше, когда с каждым релизом всё ломается Может и ну... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.154, Ordu (ok), 12:10, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Загляни внутрь и ты увидишь Попробуй что-нибудь сделать поверх этого, и ты пойм... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.190, Аноним (-), 22:05, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно этим большинство попыток радикально все сломать до основанья и затем ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.191, Ordu (ok), 23:40, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну пойди, найти этот десяток зилотов, который будет поддерживать tv-tuner ы кото... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.133, Онаним (?), 23:58, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абсолютной бессмысленности.
     

  • 1.130, Аноним (-), 23:00, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Потролил маркетологов из двух с половиной больших корпораций) Имеет право...
     
  • 1.136, Аноним (-), 00:38, 17/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    4.51 и никак иначе.
     
  • 1.150, Аноним (-), 10:34, 17/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чего то там из внутренней кухни, о чем знает и что касается 0.0001% пользователей ядра - стало отличным поводом сменить мажорную версию. Вы серьезно? Это определенно наихудший повод! Просто других, более объективных критериев развития, вероятно не придумать.
     
     
  • 2.161, Аноним (-), 19:24, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Привязка ко времени (год, месяц) - самая функциональная нумерация. Позволяет сразу оценить старость/новизну ядра. А количество каких-то там git-объектов действительно мало кого волнует. И мало кто о них вообще знает.
     

  • 1.170, Аноним (-), 11:16, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Проблема с фризами при больших дерганьях винта - есть. Дома в качестве файлопомойки/торрента/медиа-сервера стоит генту.
    Машинка относительно новая (AMD A10-7700K/8Gb), но когда начинаешь перекешировать архив флибусты (>200Gb) система начинает тормозить не подетски.
    ядро 4.14.8
    И я так подозреваю что не в ядре дело, а в лени - ядро конфигурил по принципу работает и хрен с ним.
     
  • 1.173, bOOster (ok), 16:44, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Показательный прогресс в стане линуксоводов.. Версии софта git обьектами считать.
     
     
  • 2.180, Andrey Mitrofanov (?), 10:09, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Показательный прогресс в стане линуксоводов.. Версии софта git обьектами считать.

    Стабильность в стане комментаторов опенета  -  не читать, что пишет папа Линус.

     

  • 1.181, Baz (?), 21:14, 19/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не монолит, а МОНОЛИТИЩЕ.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру