The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Против организации Software Freedom Conservancy подан иск об отзыве торговой марки

03.11.2017 20:59

Организация Software Freedom Conservancy (SFC) сообщила о получении иска об отзыве торговой марки, инициированном организацией Software Freedom Law Center (SFLC). В иске утверждается, что торговая марка "SFC" близка к "SFLC" и создаёт путаницу из-за сходности названий, поэтому SFLC требует у ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO) лишить SFC торговой марки. Иск был подан в конце сентября. В ноябре организация SFC направила в USPTO протест с объяснением своей позиции и решила придать дело огласке.

Представители SFC выразили большое удивление, получив иск от организации, которая в своё время помогла становлению SFC и около пяти лет оказывала юридическое сопровождение. За 11 лет сосуществования SFLC не выражала недовольства, касающегося имени SFC, и не пыталась урегулировать вопрос до отправки иска. Более того, в 2006 году организация SFLC сама способствовала выбору имени SFC и предоставила данной организации поддомен в своём домене softwarefreedom.org. SFC считает иск SFLC легкомысленным и впустую тратящим ограниченные ресурсы обеих организаций.

Обе организации некоммерческие и занимаются сходной деятельностью в области юридической защиты свободных проектов, но отличаются в организационном плане и иногда по разному трактуют вопросы соблюдения лицензий. Совершение юридических действий без попытки предварительного урегулирования расценивается как нарушение правил поведения, принятых в сообществе разработчиков СПО. По мнению SFC действия SFLC показывают, что несмотря на то, что данная организация оказывает юридическую помощь сообществу СПО, она не рассматривает себя как участника этого сообщества и не считается с установившимися в сообществе нормами.

Организация SFC (Software Freedom Conservancy), основанная в 2006 году, занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств и предоставлением юридической защиты свободным проектам, способствуя их концентрации на процессе разработки. В том числе SFC берет на себя функции по сбору пожертвований, становится владельцем активов проекта и избавляет разработчиков от личной ответственности в случае судебных разбирательств. К числу проектов, развиваемых при поддержке SFC, относятся Git, Wine, Samba, QEMU, Mercurial, Boost, OpenChange, BusyBox, Inkscape, CoreBoot, uCLibc, Homebrew и еще около десятка свободных проектов.

Организация SFLC (Software Freedom Law Center) основана в 2005 году Эбеном Могленом (Eben Moglen), профессором права Колумбийского университета, и занимается оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам некоммерческого ПО и развивает практическое руководству по соблюдению требований лицензии GPL. Организация SFLC совместно с Фондом СПО занималась разработкой лицензии GPLv3 и от лица проекта BusyBox выступала истцом в серии судебных разбирательств, связанных с нарушением лицензии GPL.

Дополнение от 06.11.2017: Организация SFLC опубликовала пояснения к иску. Руководство SFLC почти три года пыталось встретиться с руководством SFC по этому вопросу.

  1. Главная ссылка к новости (https://sfconservancy.org/blog...)
  2. OpenNews: Для ядра Linux адаптированы правила GPLv3 в отношении отзыва лицензии
  3. OpenNews: Проект CoreBoot перешел под покровительство организации Software Freedom Conservancy
  4. OpenNews: Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL
  5. OpenNews: Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в борьбе против патентов на ПО
  6. OpenNews: Вторая редакция рекомендаций по соблюдению требований GPL
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47499-trademark
Ключевые слова: trademark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (16) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, anonymous (??), 21:15, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    что за сюр я сейчас прочитал?
     
     
  • 2.7, Michael Shigorin (ok), 22:21, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что за сюр я сейчас прочитал?

    Да уж, прям будто осеннее обострение у условных D или просто лоерский зуд где ни попадя...

     

  • 1.3, Аноним (-), 21:16, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Милые бранятся за Свободу. Кто Свободнее.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 22:02, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Свобода -- господство над обстоятельствами со знанием дела. Поэтому свободнее тот, кто лучше знает это самое дело.
     

  • 1.8, Аноним (-), 22:22, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они перешли на тёмную сторону силы
     
     
  • 2.11, пох (?), 22:30, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Они перешли на тёмную сторону силы

    они с нее и не уходили.


     

  • 1.10, Аноним (-), 22:30, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    копирасты такие копирасты.
     
  • 1.12, Аноним (-), 23:38, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Организация SFLC совместно с Фондом СПО занималась разработкой лицензии GPLv3 и от лица проекта BusyBox выступала истцом в серии судебных разбирательств, связанных с нарушением лицензии GPL.

    Это там где их не просили и наоборот возмущались результатами "защиты" BusyBox ?
    Это те которые "забыли" добавить исключения в лицензию на gcc ?

     
  • 1.14, alltiptop (ok), 07:44, 04/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Уже почти настоящая религия - воины во имя добра!
     
  • 1.15, Аноним (-), 07:51, 04/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    146% что в SFLC к власти допустили менеджеров. а от менеджеров добра не жди.
     
     
  • 2.17, Andrey Mitrofanov (?), 08:54, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 146% что в SFLC к власти допустили менеджеров. а от менеджеров добра
    > не жди.

    "О том, как Иван Иванович Моглен поссорился с Иваном Никифоровичем Кюном".

    Два соседа-_лояра_, видишь ли разошлись во мнениях, куда надо идти после того, как "вышли" из FSF на вольные хлеба.  И "ружьё" торговой марки в новости выше -- совсем не причина и е начало "раздора".

    Впрочем, да, по факту, теперь, когда они оба _управляют_ своими фирмами-кораблями  --  можно было бы редуцировать и до "менеджеров"...

     
  • 2.25, can of worms (?), 14:55, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 146% что в SFLC к власти допустили менеджеров. а от менеджеров добра
    > не жди.

    Увы, менейжёры ни при чём. У Моглена у самого гойвна в гойлове хватает, чтобы судиться со всеми напропалую. Не впервой уже ж.

     

  • 1.19, Аноним (-), 20:12, 04/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>аккумулированием и перераспределением спонсорских средств

    Бабло победило?

     
     
  • 2.26, пох (?), 15:18, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    пока - нет, к сожалению (к сожалению, потому что этим баблом поддерживались нужные проекты. А не непрошенные суды с "проклятыми проприетарастами".)
     

  • 1.23, XoRe (ok), 02:48, 07/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сюжет продолжает раскручиваться. Руководство SFLC почти три года пыталось встретиться с руководством SFC по этому вопросу. Запасаемся попкорном.

    https://www.softwarefreedom.org/blog/2017/nov/06/conservancy-stmt/

     
     
  • 2.24, can of worms (?), 14:54, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что является наглым враньём.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру