The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Тенденции в разработке ядра Linux за 2017 год

25.10.2017 12:48

Организация Linux Foundation опубликовала ежегодный отчёт (PDF) с анализом прогресса развития ядра Linux и оценкой вклада индивидуальных разработчиков и коммерческих компаний в разработку и рецензирование кода. Новый отчёт включает данные об изменениях, внесённых в ядрах с 4.8 по 4.13, выпущенных с момента публикации прошлого отчёта в августе 2016 года.

Основные тенденции:

  • С момента начала сбора статистики в 2005 году в разработке ядра приняло участие около 15600 разработчиков из более чем 1400 различных компаний. С момента публикации прошлого отчёта в разработке ядра приняли участие 4319 разработчиков, представляющих 519 компаний, которые подготовили около 83 тысяч изменений. 1670 участников присоединилось к разработке ядра впервые.
  • Продолжает увеличиваться темп развития Linux: в среднем каждый час в ядро принимается 8.5 изменений (год назад фиксировалось в среднем 7.8 изменений в час), в день - 204 изменений, в неделю - 1400.
  • На подготовку нового выпуска ядра в среднем уходит 67.66 дней, год назад этот показатель составлял 66 дней. Наиболее длительный цикл разработки составил 70 дней, самый короткий - 56 дней.
  • Ядра 4.9 и 4.12 побили рекорд по числу внесённых патчей в рамках одного цикла разработки за всю историю проекта;
  • 91.8% всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. В прошлом году доля оплачиваемых разработчиков также составляла 92.3%, для сравнения пять лет назад этот показатель составлял 75%. Только 8.2% (в прошлом году - 7.7%) изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям;
  • По числу новых разработчиков лидирует компания Intel, из которой к работе над ядром подключилось 128 новых участников. Далее следуют Google - 58 новых участников, Huawei - 33, Code Aurora Forum - 33, IBM - 31, Mellanox - 28, AMD - 26, Samsung - 24, NXP Semiconductor - 21, Cavium - 20;
  • За отчётный период наибольший вклад в разработку внесён сотрудниками компаний Intel, Red Hat, Linaro, IBM, Samsung, SUSE, Google, AMD, Renesas и Mellanox;
  • Причины участия компаний в разработке Linux-ядра:
    • Компании, подобные IBM, AMD, ARM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP, Broadcom, NVIDIA и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании;
    • Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell, Oracle и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным;
    • Такие компании как Sony, Cisco и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры, телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.linuxfoundation.or...)
  2. OpenNews: Отчет Linux Foundation с анализом тенденций в разработке Linux-ядра
  3. OpenNews: Линус Торвальдс и другие разработчики ядра подключились к обсуждению проблем Linux на десктопе
  4. OpenNews: Анализ тенденций в разработке ядра Linux
  5. OpenNews: Релиз ядра Linux 4.13
  6. OpenNews: Срок поддержки LTS ядра Linux 4.4 увеличен c 2 до 6 лет
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (180) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 13:08, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    > 91.8% всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу.

    А кто-то до сих пор верит, что Linux разрабатывается на чистом энтузиазме.

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 13:14, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +32 +/
    Странно, что кто-то до сих пор считает нужным написать эту твою фразу.
     
     
  • 3.109, Анончег (?), 19:58, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Странно, что у кого-то до сих пор припекает, при прочтении этой фразы.
     
     
  • 4.123, anomymous (?), 21:34, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Странно, что кто-то эту фразу ещё читает.
     
     
  • 5.135, Аноним (-), 22:33, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Вообще всё странно.
     
     
  • 6.144, Аноним (-), 00:41, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен. И это странно.
     
  • 6.156, анон (?), 06:12, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странные анонимы
     
     
  • 7.160, Антонимус (?), 09:43, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странные странности в странном посте.


     
     
  • 8.173, VladSh (?), 11:29, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сраные ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.204, pavlinux (ok), 22:13, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ые... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.227, Аноним (-), 13:53, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.237, Аноним (-), 13:10, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.6, RobotsCantPoop (?), 13:16, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Ну дык, корпорациям пофиг закрыт код или открыт, им важно чтобы делали то что они говорят. А кто линукс ужинает, тот его и танцует.
     
     
  • 3.72, RobotsAreShittingBricks (?), 17:54, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    При том компании выбрали очень логичный способ - платить зарплату. Как будто все остальные компании делают не так.
     
     
  • 4.150, RobotsCantPoop (?), 02:30, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только логичный, но и практичный -- зарплату платят нескольким, стоящим у руля разработки и задающим вектор, а танцуют ВЕСЬ линукс. Фанатики, стремящиеся пихать линукс во все дыры и рвущие глотки на форумах, прилагаются бесплатно (и выполняют функцию маркетологов-продажников и рекламщиков).
     
     
  • 5.151, Аноним (-), 05:28, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Весь линукс хрен потанцуешь Компаний много, индивидуалы могут вкалывать в други... текст свёрнут, показать
     
  • 2.18, агент малдер (?), 13:48, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    форкай и не верь, а разрабатывай
     
  • 2.34, Аноним (-), 14:19, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Одно другому не мешает
     
  • 2.40, Анимус (?), 15:04, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так разные корпорации участвуют. А есть закрытые программы, которые пишут несколько компаний?
     
     
  • 3.142, Dmitry77 (ok), 00:30, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Обычно компании интегрируют свои закрытые продукты по через открытое API
     
  • 2.122, iZEN (ok), 21:16, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> 91.8% всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу.
    > А кто-то до сих пор верит, что Linux разрабатывается на чистом энтузиазме.

    Давно нет - User294 в 2012 году прояснил этот момент своей коронной фразой: "Потому что впряглиcь и некуда им деться". Правда, с тех пор Btrfs уже закoпали, никому не нужна стала быть, а энтузиастов попросили зaткнутьcя.
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87111.html#552

     
     
  • 3.132, Аноним (-), 22:23, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фуджица и фэйсбук в курсе про это? А то zstd какой-то добавляют, и в ядро вообще и в btrfs в частности. Да и факты "никому не нужна" git log'ом опровергаются.

    И куда с линукса деться? Бзды - корпоративный бомжатник, винды - корпоративная фазенда рабовладельцев. Остальные вообще где?

     
  • 2.141, biomassa (?), 23:47, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Простые люди, создав и продержав на энтузиазме некоторое время Линукс, шаг за шагом заставили корпоративных монстров разрабатывать ОТКРЫТЫЙ и бесплатный продукт и не каждый по отдельности свой несовместимый велосипед, а все вместе.
    Вот в этом и есть главная победа, которая уже достигнута. Все вендорлок конкуренты давно мертвы или быстро отстают. Они обречены.
    Да пусть корпорасты хоть 100% разрабатывают.
     
  • 2.148, Linuxoid (?), 01:46, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Настоящий джентльмен не удивляется ничему... :-)
     

  • 1.3, ЫКУ (?), 13:12, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а чем отличается none от unknown?
     
     
  • 2.9, Аноним84701 (ok), 13:22, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а чем отличается none от unknown?

    Тем же, чем "отсутствующая принадлежность" отличается от "неизвестной"?


     
     
  • 3.110, Анончег (?), 20:02, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Тем же, чем "отсутствующая принадлежность" отличается от "неизвестной"?

    А не пересекающиеся ли это множества, наш безаппеляционный анонимнономерной братан?

     
  • 2.38, Mihail Zenkov (ok), 14:59, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Когда твой патч в первый раз примут в ядро, приходит письмо от Greg KH (или кто там сейчас этим занимается?), где спрашивается работаешь ли ты на корпорацию и что побудило тебя принять участие в разработке ядра. Ответишь - хобби - пополнишь процент none. Забьешь и не ответишь - будешь unknown.
     
     
  • 3.51, Lev Lybin (?), 15:36, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не приходило такое письмо
     
     
  • 4.58, Mihail Zenkov (ok), 16:13, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не приходило такое письмо

    Проверьте, может оно в спам попало? Если нет - пишите багрепорт: https://github.com/gregkh/kernel-history

     
  • 4.112, Анончег (?), 20:03, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не приходило такое письмо

    Так они наверное патча не получали, или он у них в спам попал.

     
  • 2.169, Аноним (-), 10:40, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И эти люди как раз критикуют null/undefined в js. Ну никак не отличают "известное отсутствие" от "неизвестного".
     

  • 1.13, Аноним (-), 13:42, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Почему не упомянули о возрастающей сложности. И что, если монолит не порежут на микроядро, то линукс скатится в сраное дерьмо.
     
     
  • 2.21, Anonymoustus (ok), 13:52, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Почему не упомянули о возрастающей сложности. И что, если монолит не порежут
    > на микроядро, то линукс скатится в сраное дерьмо.

    Он уже. И это причина не использовать его.

     
     
  • 3.26, Папа кодер (?), 14:05, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он уже. И это причина не использовать его.

    альтернативы?

     
     
  • 4.32, fidaj (ok), 14:19, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >> Он уже. И это причина не использовать его.
    > альтернативы?

    http://dragonflybsd.org/

     
     
  • 5.42, Аноним (-), 15:08, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Бугага.
     
  • 4.99, Anonymoustus (ok), 19:25, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Под задачу подбирать. Как в старые добрые времена. Где-то опёнка, где-то фрю, а где-то и винду. В таком ключе.
     
     
  • 5.143, Аноним (-), 00:39, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под задачу подбирать. Как в старые добрые времена. Где-то опёнка, где-то фрю,
    > а где-то и винду. В таком ключе.

    Хороший способ стать эникеем, который ни в чем не разбирается. Потому что нормально знать дюжину операционок нереально а поверхностно - это уровень эникея.

     
     
  • 6.159, Мать (?), 09:35, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Про Т-образных людей ничего не слышали, ога
     
     
  • 7.197, Аноним (-), 21:12, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Про Т-образных людей ничего не слышали, ога

    Судя по спичу того автора - если он T-shaped, палка буквы T у него попала на высокомерие и снобизм. Отличия от эникейщика - разве что в ЧСВ.

     
  • 6.168, Anonymoustus (ok), 10:14, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы имеете хоть малейшее представление о том, как работают вычислительные системы, например, в производстве? Как их проектируют, с какими критериями и подходами? Не надо отвечать, вопрос был риторическим.
     
     
  • 7.198, Аноним (-), 21:16, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы имеете хоть малейшее представление о том, как работают вычислительные системы, например,
    > в производстве? Как их проектируют, с какими критериями и подходами? Не
    > надо отвечать, вопрос был риторическим.

    Мы микроконтроллеры программим. Современные, 32-битные, маленькие, симпатичные. Хотите об этом поговорить? Интересно же послушать как некромант от обслуги хлама с досом завернет какое-нибудь откровение о том как это делать правильно.

     
     
  • 8.201, Anonymoustus (ok), 21:26, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Станки к микроконтроллерам тоже вы делаете Нет Я так и думал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.216, Аноним (-), 23:07, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот п0нт сейчас здорово подешевел небольшие cnc и прочие 3d принтеры народ дел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.233, Anonymoustus (ok), 16:27, 29/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какие ещё 3D-принтеры 8230 Производственное оборудование, не любительского уро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.234, iZEN (ok), 15:48, 30/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Серийные Из серийных китайских запчастей, рассылаемых по почте по предоплате ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.238, Anonymoustus (ok), 09:08, 11/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как соберете из них домну или гидравлический пресс, то дайте уж ссылочку ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.181, Kodir (ok), 16:30, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    QNX?
     
     
  • 5.199, Аноним (-), 21:20, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > QNX?

    Тогда пара кирпичей - альтернатива запасному парашюту. Так и запиши.

     
  • 2.31, Аноним (-), 14:16, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    По факту - работает от мобилок до мейнфреймов. Вам не хватает чего-то конкретного?
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 14:19, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > в среднем каждый час в ядро принимается 8.5 изменений

    Ты думаешь, что монолитная архитектура сможет долго это тащить?

     
     
  • 4.41, Mihail Zenkov (ok), 15:06, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> в среднем каждый час в ядро принимается 8.5 изменений
    > Ты думаешь, что монолитная архитектура сможет долго это тащить?

    Из них только 3% приходится на само ядро.

    > Около 45% всех представленных в 4.13 изменений связаны с драйверами устройств, примерно 18% изменений имеют отношение к обновлению кода специфичного для аппаратных архитектур, 15% связано с сетевым стеком, 4% - файловыми системами и 3% c внутренними подсистемами ядра.

     
  • 4.43, Аноним (-), 15:09, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А какое у неё ограничение? Это ж не тормозное микроядро
     
  • 4.73, Аноним (-), 17:58, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Ты думаешь, что монолитная архитектура сможет долго это тащить?

    Тащит, с начала 90-х. Значит сможет, проверка практикой показала. При том тащит намного лучше всех микроядерных проектов вместе взятых. К тому же это модульный монолит, увеличение размеров заставило сделать какое-то подобие архитектуры. А потом плавно улучшали. Получается довольно неплохо.

     
     
  • 5.182, Kodir (ok), 16:33, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ты думаешь, что монолитная архитектура сможет долго это тащить?
    > Тащит, с начала 90-х. Значит сможет, проверка практикой показала.

    Пустой трёп. Практика как раз показала, что ЕЖЕНЕДЕЛЬНО(!) находят уязвимости. Это к вопросу о качестве кода и выбранного языка. Но даже имея уязвимости, половина из них могла быть спокойно проигнорирована, потому что в МИКРОядерной ОС зафэйленый модуль НИЧЕГО не смог бы сделать остальной системе, даже повышение привилегий.


    > А потом плавно улучшали. Получается довольно неплохо.

    нуну, утренняя мантра "в линуксе всё хорошо". Продолжайте в той же позе!

     
     
  • 6.205, Аноним (-), 22:16, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЧСХ, 99 9 9 взломов сейчас происходит через дырявую вебню Это все где-то там,... текст свёрнут, показать
     
  • 3.100, Anonymoustus (ok), 19:27, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > По факту - работает от мобилок до мейнфреймов. Вам не хватает чего-то
    > конкретного?

    Единственная причина — бесплатность и наличие исходников. Но давайте не будем разбирать разные отдельные конкретные случаи и сценарии его применений, потому что это будет сплошная боль и страдания.

     
     
  • 4.128, Andrey Mitrofanov (?), 21:52, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> По факту - работает от мобилок до мейнфреймов. Вам не хватает чего-то
    >> конкретного?
    > Единственная причина — бесплатность и наличие исходников. Но давайте не будем разбирать

    Брешешь, не "единственная". Во-первых, это две причины. А во-вторых, freebsd, скажем, тоже "бесплатна" и исходники в наличии, но.... Что-то не сходится, да?

    Ну, не будем, так не будем, раз "это боль".

    > разные отдельные конкретные случаи и сценарии его применений, потому что это
    > будет сплошная боль и страдания.

     
  • 4.129, Mihail Zenkov (ok), 21:55, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Единственная причина — бесплатность и наличие исходников.

    Тогда почему не *BSD, MINIX, HURD, etc?

     
     
  • 5.165, Anonymoustus (ok), 09:57, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем задавать такие вопросы, ответы на которые общеизвестны? Потому что MINIX не предназначен для использования вне обучения, а HURD некому пилить, а семейство BSD имеет порог вхождения (прежде всего — в смысле ответственности за свои действия) чуточку выше, чем в среднем по лапчатому курятнику, но не предлагает модных и молодёжных развлечений в виде клепания бессмысленных ненужно ради создания видимости бурной деятельности.
     
     
  • 6.170, Mihail Zenkov (ok), 10:46, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем задавать такие вопросы, ответы на которые общеизвестны? Потому что MINIX не
    > предназначен для использования вне обучения, а HURD некому пилить,

    90% кода пишут корпорации, что мешает им переключить людей на разработку MINIX или HURD под их нужды?

    > BSD имеет порог вхождения (прежде всего — в смысле ответственности за свои действия)
    > чуточку выше,

    В основном берут только ядро. Иногда еще glibc/busybox/etc. Чем порог BSD ядра отличается от linux?

     
     
  • 7.177, Anonymoustus (ok), 12:20, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 90% кода пишут корпорации, что мешает им переключить людей на разработку MINIX
    > или HURD под их нужды?

    Когда поработаете в какой-нибудь корпорации — узнаете.


    > В основном берут только ядро. Иногда еще glibc/busybox/etc. Чем порог BSD ядра
    > отличается от linux?

    Подумайте самостоятельно.

     
     
  • 8.206, Аноним (-), 22:22, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да что тут знать, бизнес не благотворительность, поэтому они инвестируют в то чт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.226, Anonymoustus (ok), 12:35, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы уверены, что, например, IRIX или Solaris были г-ном и плохо работали Они выб... текст свёрнут, показать
     
  • 2.56, hacku (?), 15:57, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Линукс вышел из микроархитектуры на монолит). Да и даже если придут к тому, чтобы перейти на микроархитектуру, думаешь это легко сделать?)
     
     
  • 3.77, Аноним (-), 18:14, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    уже практически невозможно переделать Линукс, а микроядро- будущее.
    Итого: всё печально.
     
     
  • 4.85, VINRARUS (ok), 18:50, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можна, форкай.
     
  • 4.87, Drist (ok), 18:53, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Hurd -- это будущее, прочно застрявшее в настоящем. Сколько там лет это "будущее" микроядра всё наступает? Ждуны уже частично поумирали, а его всё нет.
     
     
  • 5.104, Anonymoustus (ok), 19:43, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Hurd -- это будущее, прочно застрявшее в настоящем. Сколько там лет это
    > "будущее" микроядра всё наступает? Ждуны уже частично поумирали, а его всё
    > нет.

    Некому пилить. Старым дядям уже не очень интересно, дотянуть бы до пенсии. А молодые либо не умеют, либо увлечены тем, что быстро приносит деньги.

     
     
  • 6.152, Аноним (-), 05:33, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В общем, как говорится, если доктор сказал в морг - значит в морг. Если что-то не полетело за почти 3 десятка лет, вероятность что оно вообще хоть когда-то полетит - очень маленькая.
     
  • 4.91, Michael Shigorin (ok), 18:56, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а микроядро- будущее.
    > Итого: всё печально.

    Хреновое же у вас будущее, двоечники.  Идите тоже учить комбинаторику и матчасть, о которой вообще берётесь переливать из пустого в порожнее.

     
  • 3.183, Kodir (ok), 16:35, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Линукс вышел из микроархитектуры на монолит). Да и даже если придут к
    > тому, чтобы перейти на микроархитектуру, думаешь это легко сделать?)

    Танненбаум ещё вначале разработки предупреждал uдuота Трольвадса "это кривой путь". Не послушал - сейчас расхлёбываем.

     
     
  • 4.189, Andrey Mitrofanov (?), 18:23, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Линукс вышел из микроархитектуры на монолит). Да и даже если придут к
    >> тому, чтобы перейти на микроархитектуру, думаешь это легко сделать?)
    > Танненбаум ещё вначале разработки предупреждал uдuота Трольвадса "это кривой путь". Не
    > послушал - сейчас расхлёбываем.

    Танненбаум твой пошёл прямым путём: обещал сделать аудиоплеер, сделал блоб для шпиён-МЕ. Торвальдс с микрософтом просто обзавидовались в ахе.  [I]Согласен! Эвоно оно, как надо-то.

     
  • 2.88, Michael Shigorin (ok), 18:53, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Почему не упомянули о возрастающей сложности.

    Для кого -- для первоклассников?

    > И что, если монолит не порежут на микроядро, то линукс скатится в сраное дерьмо.

    Здесь недостаёт ссылки на Ваше дерево.

     
  • 2.208, Zulu (?), 22:34, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я это уже 15 лет слышу.
     

     ....нить свёрнута, показать (43)

  • 1.15, Zenitur (ok), 13:46, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > По числу новых разработчиков лидирует компания Intel, из которой к работе над ядром подключилось 128 новых участников. Далее следуют Google - 58 новых участников, Huawai - 33, Code Aurora Forum - 33, IBM - 31, Mellanox - 28, AMD - 26, Samsung - 24, NXP Semiconductor - 21, Cavium - 20;

    А что насчёт АНБ США? Они так активно создают Tor. Я думал что это не единственный опенсорсный проект, в котором они участвуют.

     
     
  • 2.37, Аноним (-), 14:40, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Написано же, что кол-во их внесений возросло:
    none 6,819 8.2%
    unknown 3,408 4.1%

    Вот где-то в єтих цифрах они кроются, не считая завербованных сотрудников Intel, AMD и тп. =)

     
  • 2.74, Аноним (-), 18:00, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А что насчёт АНБ США?

    man selinux же.

     
     
  • 3.78, 0x0 (?), 18:19, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Selinux -- полезная штуковина, если хорошо вкурить.

    А 'АНБ' -- это ж собирательно, как бы (всего, что касается рода деятельности:))

     
     
  • 4.81, Аноним (-), 18:27, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Selinux -- полезная штуковина, если хорошо вкурить.

    Да, но сравнимых результатов можно добиться в десятки раз проще. Кроме случая когда цель - сооответствие регламентам. Если регламент обязывает, ничего не попишешь.

    > А 'АНБ' -- это ж собирательно, как бы (всего, что касается рода
    > деятельности:))

    Сложно прятаться на открытой людной площади под фонарем. Много глаз.

     
     
  • 5.94, 0x0 (?), 19:14, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если можно, тем более, в десятки проще -- почему оно тогда где-гибудь на Гитхаб уже не лежит? :)
     
     
  • 6.138, Аноним (-), 23:02, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если можно, тем более, в десятки проще -- почему оно тогда где-гибудь
    > на Гитхаб уже не лежит? :)

    Где у нас там лежат docker, qemu/kvm, lxc, firejail, systemd, ядро линукс со всем ассортиментом LSM, наконец? Все есть, надо лишь открыть глаза и увидеть.

     
  • 5.119, Анончег (?), 20:16, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Сложно прятаться на открытой людной площади под фонарем. Много глаз.

    Да, да, опенсорец, тысячи глаз, неусыпно и непристанно...

    Навскидку:

    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47428
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47280
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46281
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45354

     
     
  • 6.139, Аноним (-), 23:03, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты в своем праве шариться в темноте по проприетарным подворотням, если считаешь что там будет безопаснее.
     
  • 6.187, freehck (ok), 17:12, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Сложно прятаться на открытой людной площади под фонарем. Много глаз.
    > Да, да, опенсорец, тысячи глаз, неусыпно и непристанно...

    Так ведь не в том дело, что уязвимостей нет. Они есть всегда и везде.
    Важно то, что при тысяче глаз их зачастую выявляют быстрее злоумышленников -- раз, и два -- минимален промежуток между обнаружением и доставкой потребителям исправлений.

     
  • 2.86, VINRARUS (ok), 18:52, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    тебе systemd мало?
     

  • 1.19, агент малдер (?), 13:51, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Нивидия совсем забила на линь? Помнится, раньше она мелькала в таких сводках с полей...
     
     
  • 2.92, VINRARUS (ok), 18:56, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А зачем он ей? На ведре провал. На ПК винда монополист. На Нинтендо выключателе freeBSD вроде. На обычных серверах отсутствует.
     
     
  • 3.98, Аноним (-), 19:24, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На NES Classic Mini точно GNU/Linux, про Свич не знаю.
     
     
  • 4.236, eSyr (ok), 04:20, 02/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На свиче фря, iirc.
     
  • 3.131, Аноним (-), 22:04, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суперкомпьютеры же.
     

  • 1.28, ryoken (ok), 14:09, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В свете темы про ядро. Подскажите плз, если кто в курсе. Есть ли форк, где не выпиливают поддержку оборудования, а наоборот тащат всё и вся? В идеале бы ещё дебиановоую репу...
     
     
  • 2.35, fidaj (ok), 14:26, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В свете темы про ядро. Подскажите плз, если кто в курсе. Есть
    > ли форк, где не выпиливают поддержку оборудования, а наоборот тащат всё
    > и вся? В идеале бы ещё дебиановоую репу...

    и кто это всё будет держать в актуальном состоянии? Безоплатный опенсурсный онолитег-программист Вася?

     
     
  • 3.39, ryoken (ok), 15:01, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> В свете темы про ядро. Подскажите плз, если кто в курсе. Есть
    >> ли форк, где не выпиливают поддержку оборудования, а наоборот тащат всё
    >> и вся? В идеале бы ещё дебиановоую репу...
    > и кто это всё будет держать в актуальном состоянии? Безоплатный опенсурсный онолитег-программист
    > Вася?

    Вы отвечаете вопросом на вопрос. Я не знаю, кто. Может есть некие товарищи, для которых это нужно и интересно. Не знаете, так нечего всхрюкивать, проходите дальше.

     
     
  • 4.46, freehck (ok), 15:19, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да нет, он как раз правильное направление указывает. Наиболее широкий спектр оборудования надо искать в дистре, который на широкий спектр и ориентирован. Короче, вам в Дебиан.
     
     
  • 5.50, 0x0 (?), 15:34, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да нет, он как раз правильное направление указывает. Наиболее широкий спектр оборудования
    > надо искать в дистре, который на широкий спектр и ориентирован. Короче,
    > вам в Дебиан.

    Боюсь, что в Дебиан с горячими пирожками, типа Ryzen, EPYC или Ice Lake туговато придётся :)

     
     
  • 6.55, 0x0 (?), 15:54, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Правда, недавно, кажется, на Форониксе читал, что в Ubuntu в каком-то репозитории уже сборки 4.15 выкладывают и предлагают устанавливать для тестирования.
     
  • 6.108, такойже (?), 19:55, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да нет, он как раз правильное направление указывает. Наиболее широкий спектр оборудования
    >> надо искать в дистре, который на широкий спектр и ориентирован. Короче,
    >> вам в Дебиан.
    > Боюсь, что в Дебиан с горячими пирожками, типа Ryzen, EPYC или Ice
    > Lake туговато придётся :)

    lsb_release -a
    No LSB modules are available.
    Distributor ID: Debian
    Description: Debian GNU/Linux testing (buster)
    Release: testing
    Codename: buster

    cat /proc/cpuinfo |grep "model name"|uniq
    model name : AMD Ryzen 5 1600 Six-Core Processor

     
     
  • 7.121, 0x0 (?), 21:14, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То, что проц. по названию определяется, ничего не говорит о том, насколько он горячо там может раскрыться :)

    https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Glibc-2.27-Features

     
  • 5.52, ryoken (ok), 15:44, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вам в Дебиан.

    я собссно и так в Дебиане

     
     
  • 6.184, freehck (ok), 16:48, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> вам в Дебиан.
    > я собссно и так в Дебиане

    Хорошо, и какие у Вас проблемы в данный момент?

     
  • 4.120, fidaj (ok), 21:01, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> В свете темы про ядро. Подскажите плз, если кто в курсе. Есть
    >>> ли форк, где не выпиливают поддержку оборудования, а наоборот тащат всё
    >>> и вся? В идеале бы ещё дебиановоую репу...
    >> и кто это всё будет держать в актуальном состоянии? Безоплатный опенсурсный онолитег-программист
    >> Вася?
    > Я не знаю, кто.
    > Не знаете, так нечего всхрюкивать, проходите дальше.
     
  • 2.44, Аноним (-), 15:10, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так а вам нужна поддержка 386?
    Или может какая прочая старая перестарая железяка имеется?

    И зачем оно вам в 2017?

     
     
  • 3.48, 0x0 (?), 15:25, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, можно хоть первую версию скачать в 2017 году и для престарелых железяк,
    и для вылова закладок АНБ :)
     
     
  • 4.49, 0x0 (?), 15:26, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, можно

    https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/


     
  • 3.53, ryoken (ok), 15:46, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Или может какая прочая старая перестарая железяка имеется?
    > И зачем оно вам в 2017?

    У меня плюшкинизЬм в тяжёлой форме, так сойдёт? Лежит например в ящике Adaptec 2940u2w, который я иногда тыкаю в комп и который всякие ненужные венды выше хп64 уже не жрут, т.к. дров нема. Ещё бы к нему в комплект SCSI DVD-RAM, который картриджный - вот это было бы хорошо. + LS-240...

     
     
  • 4.79, Аноним (-), 18:20, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У тебя железо? Вот ты его и поддерживай. Так наверное будет честно. А LS240 вместе с картриджным DVD RAM - это прекрасно, но в мире где карточка размером с ноготь пальца умещает 128 гигов это безнадежная архаика.
     
     
  • 5.107, Anonymoustus (ok), 19:53, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Труженики ряда производственных и не только отраслей с недоумением восприняли бы ваше заявление.

    https://geektimes.ru/post/277496

     
     
  • 6.145, Аноним (-), 00:43, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот, отлично, пусть эти труженники организуют гильдию по инетресам и поддерживают или спонсируют вместо нытья по форумам. Если, конечно, это и правда актуально. А если это полтора землекопа-некромана - тогда пусть курят черенок от лопаты.
     
     
  • 7.163, Anonymoustus (ok), 09:50, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Расскажите про это в промышленности, производстве, банках, образовании, медицине и так далее. Вас внимательно выслушают и укажут направление вашего дальнейшего перемещения.
     
     
  • 8.190, _ (??), 19:11, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Их точно так же внимательно выслушают и припишут два-три нуля к сумме догово... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.196, Anonymoustus (ok), 19:27, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Этот программерский эгоизм катит исключительно в программерской тусовке, для кот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.212, Аноним (-), 22:41, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что характерно, нормальный програмер за такой посыл еще и спасибо скажет, пото... текст свёрнут, показать
     
  • 8.211, Аноним (-), 22:40, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подожди, а они мне что-нибудь платят, чтобы я вообще что-то там рассказывал Нет... текст свёрнут, показать
     
  • 4.93, Michael Shigorin (ok), 18:59, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У меня плюшкинизЬм в тяжёлой форме, так сойдёт? Лежит например в ящике
    > Adaptec 2940u2w, который я иногда тыкаю в комп и который всякие
    > ненужные венды выше хп64 уже не жрут, т.к. дров нема.

    При чём здесь линукс?  Ну или хотя бы что в dmesg?

    Не так давно у меня на стендике какие-то умеренно древние адаптеки примерно того же века молча работали, в т.ч. 64-битный в 32-битном слоте.  Лет пять назад буквально.

     
  • 3.106, Anonymoustus (ok), 19:51, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На молодёжных творческих ПК юных подающих надежды хипсторов, конечно, не нужна. А в тех отраслях, где в ходу ещё софт и железо 1980—1990-х годов, иной раз 16-разрядное, не лишним бывает и DOS вместе с дискетками. Нет, переписывать софт и менять железо ради прихотей и молодёжной удали хипсторов никто не будет.
     
     
  • 4.191, _ (??), 19:13, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ... а будут плакаЦЦо про сделайте нам ништяк и забесплатно? Да и пусть им :)
    Кого реально это за 00 схватило, и денюжку находят и проблему решают.
     
     
  • 5.194, Anonymoustus (ok), 19:23, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тот же вопрос: вы хотя бы раз в жизни подходили ближе картинки телевизора к реальному производству, например? Знаете, что и как там работает? Каковы критерии проектирования систем, не только вычислительных, для производственного применения? И почему их не меняют иногда десятилетиями? Ну так и не морочьте никому голову своим незнанием.
     
     
  • 6.219, Аноним (-), 00:08, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тот же вопрос: вы хотя бы раз в жизни подходили ближе картинки
    > телевизора к реальному производству, например? Знаете, что и как там работает?
    > Каковы критерии проектирования систем, не только вычислительных, для производственного
    > применения? И почему их не меняют иногда десятилетиями? Ну так и
    > не морочьте никому голову своим незнанием.

    Что-то мне кажется что этот Риальный Производитель окажется как максимум бухим наладчиком с полудохлого завода...

     
  • 2.45, Mihail Zenkov (ok), 15:18, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > В свете темы про ядро. Подскажите плз, если кто в курсе. Есть
    > ли форк, где не выпиливают поддержку оборудования, а наоборот тащат всё
    > и вся? В идеале бы ещё дебиановоую репу...

    Как уже сказали - в этом мало смысла, так как никто не будет поддерживать и уж тем более тестировать. Даже поддержка i686 стала терять стабильность в последние пару лет, так как все повально перешли на 64 бита.

    Лучше взять ядро того времени, которого будет оборудование - больше вероятности, что все заработает.  

     
     
  • 3.118, Anonymoustus (ok), 20:15, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И отключить от внешних сетей. Вполне разумный вариант.
     
  • 2.75, Аноним (-), 18:03, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В свете темы про ядро. Подскажите плз, если кто в курсе. Есть
    > ли форк, где не выпиливают поддержку оборудования, а наоборот тащат всё
    > и вся? В идеале бы ещё дебиановоую репу...

    Mainline. Берется на https://kernel.org - make menuconfig - повключай все драйверы из staging, сделай make deb-pkg и получишь примерно то что хотел. А если оно будет падать - на то и staging.

     
     
  • 3.82, 0x0 (?), 18:30, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    *
    +++ ...стаффа и ФИЧ, которыми...
     
     
  • 4.153, Аноним (-), 05:59, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы я был шутником, посоветовал компильнуть драйверы которые не будут работать на его платформе. Если хочется обложиться дрянью про запас - пожалуйста, ее больше чем вы себе можете представить.
     
  • 2.80, 0x0 (?), 18:24, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В свете темы про ядро. Подскажите плз, если кто в курсе. Есть
    > ли форк, где не выпиливают поддержку оборудования, а наоборот тащат всё
    > и вся? В идеале бы ещё дебиановоую репу...

    Можно брать из любого дистра, наверное. Собиранное с поддержкой всей возможной уймы стаффа, которым могут пользоваться потенциальные потребители :)

     
  • 2.178, Аноним (-), 12:43, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >где не выпиливают поддержку оборудования

    Это не про линукс точно. Там туева хуча легаси не то что девяностых, а вообще восьмидесятых годов. Если выкинуть весь крап старше 15 лет оно полегчает наверное, вдвое. Правда вой обиженных помоечников подымется до небес.

     

     ....нить свёрнута, показать (34)

  • 1.29, щи (?), 14:12, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Забавная статистика в свете АНБ: увеличилось количество кода от none и unknown. Нехило так увеличилось.
     
     
  • 2.57, 0x0 (?), 16:10, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В % соотношении уменьшилось:

    2016 > 7.7% + 6.8%
    2017 > 8.2% + 4.1%

     

  • 1.36, Аноним (-), 14:37, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А где же самый главный друг всея опенсорса - Microsoft?
     
     
  • 2.47, AntonAlekseevich (ok), 15:20, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тоже заметил что его нет.
     
  • 2.59, Кек (?), 16:16, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Накаркаете.
     
  • 2.61, 0x0 (?), 16:42, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Consultants -- 3% :)
     
  • 2.71, Andrey Mitrofanov (?), 17:54, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А где же самый главный друг всея опенсорса - Microsoft?

    "Шёл далёкий 2011ый год, в забытом всеми релизе 3.0 linux-а"...
        https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108941.html#184
    Микрософт накручивал счётчики коммитов. Потом этих ребят несколько _лет_ искали -- мол, багофиксов бы.

    Как известно, писать софт в Микрософте не умеют и нелюбят, поэтому теперь
        https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109665.html#177
    они просто нашли, кого-куда заносить деньгами. Коррупция.

     
  • 2.89, th3m3 (ok), 18:55, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти только зонды пропихивают. В этот раз не удалось.
     
  • 2.157, Аноним (-), 07:02, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    опенсорс не равно линукс
    на их vscode пол-мира разработчиков рукоблудят
     

  • 1.62, Аноним (-), 17:06, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Самое большое достижение - добавление подсистемы Linux в Windows 10.
     
     
  • 2.66, 0x0 (?), 17:28, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И структурирование/адаптация/сближение инфраструктуры Microsoft с шаблонами Open Source (появление приватных репозиториев и зеркал; Developer Editions for free, etc..:)
     
     
  • 3.67, 0x0 (?), 17:31, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    --- с шаблонами Open Source
    +++ по шаблонам Open Source
     
  • 3.68, 0x0 (?), 17:34, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    - - -
    +++ И выстраивание инфраструктуры Microsoft по шаблонам Open Source (появление приватных репозиториев и зеркал; Developer Editions for free, etc..:)
     

  • 1.64, Аноним (-), 17:21, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Друзья, а есть где-нибудь статистика вклада российских компаний в разработку?
     
     
  • 2.176, Аноним (-), 12:03, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошая шутка.
     

  • 1.69, anonimus (?), 17:45, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличное оформление таблиц.
     
  • 1.70, 0x0 (?), 17:50, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    С оглядкой на задержки с выходом последних двух эрсишников и объявления о релизах, может сложиться впечатление, что Линусу становится сложнее управляться со свим творением.

    А, может, это полоса просто такая :)

    https://lkml.org/lkml/2017/10/15/145

     
     
  • 2.83, Аноним (-), 18:32, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А, может, это полоса просто такая :)
    > https://lkml.org/lkml/2017/10/15/145

    Это полоса такая, продолжается давно - Торвальдс всегда релизился только если уверен в качестве. А если знает о проблемах - откладывает релиз.

     
     
  • 3.95, 0x0 (?), 19:18, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, да. Просто я уже года с два не припомню такого, чтоб аж до полдника понедельника ждать пришлось :))
     
     
  • 4.97, 0x0 (?), 19:21, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А, вот, по субботам частенько сюрпризы случались :))
     
  • 4.154, Аноним (-), 06:03, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, да. Просто я уже года с два не припомню такого, чтоб
    > аж до полдника понедельника ждать пришлось :))

    И тем не менее, времена релизов не жесткие. И число RC до релиза - величина переменная. Сколько надо - столько и будет. Нормальное управление проектом как раз: стараться делать предсказуемо, но если видно что получается трэш - можно и протормозить немного. Небо на землю от этого не упадет и это лучше чем вывалить широкой публике глюкало.

     
  • 2.101, VINRARUS (ok), 19:30, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >может сложиться впечатление, что Линусу становится сложнее управляться со свим творением

    А это уже не его творение, он лиш модератор.

     
     
  • 3.113, 0x0 (?), 20:05, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Изначально его, до того, как он решил сделать это достоянием всего сообщества :)
     
  • 3.117, 0x0 (?), 20:13, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дальше, по идее, должно последовать, что, мол, какое творение, если было частично написано из чего-то, что уже было...

    Всё человеческое творчество создано на чём-то, что уже было -- только не все о нём знают :)

     

  • 1.84, Аноним (-), 18:33, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Организация Linux Foundation опубликовала ежегодный отчёт (PDF)

    Adobe PDF Library 11.0
    Adobe InDesign CC (Macintosh)

    как бы намекает что linux не готов к десктопу =)

     
     
  • 2.90, AntonAlekseevich (ok), 18:56, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее намекает на то что Adobe не хочет чтобы дизайнеры верстальщики перекочева... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.96, Аноним (-), 19:20, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что мешало использовать scribus или inkscape или на крайняк libreoffice ? они все умеют в pdf

    что подразумевается под
    > так как боятся что сорсы вскроют

    формат открыт
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format
    > PDF с 1 июля 2008 года является открытым стандартом ISO 32000[4][5].

     
     
  • 4.124, AntonAlekseevich (ok), 21:38, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что мешало использовать scribus или inkscape или на крайняк libreoffice?

    А действительно, а что мешает этим пользоваться кроме как собственного не желания разбираться в этом?
    Я сам этим софтом пользуюсь.
    > формат открыт

    Я не про формат, а про их программы.

     
  • 3.102, Аноним (-), 19:33, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не говорю в этом случае про macOS,
    > так как она Open Source и сделана так как хотела сделать
    > её компания создавшая её (Apple Inc.) и это многим нравится.

    Иногда лучше всё же промолчать, чем сморозить чепуху и выставить себя невеждой.

    inb4: ОС состоит не только с XNU, CUPS и иже с ними.

     
     
  • 4.111, Anonymoustus (ok), 20:02, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фирменные системные фреймворки и технологии Apple вряд ли откроет, конечно.
     
     
  • 5.146, Аноним (-), 01:01, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фирменные системные фреймворки и технологии Apple вряд ли откроет, конечно.

    А гольный кернел, почти без драйверов - не очень ценная штука. Что с этим делать можно, кроме бесплатной работы на Эппл? Эпплу это может и замечательно, а вот у остальных это энтузиазма не вызывает, судя по популярности всей этой XNU.

     
  • 4.127, AntonAlekseevich (ok), 21:45, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Иногда лучше всё же промолчать, чем сморозить чепуху и выставить себя невеждой.

    Согласен что Анониму следует подумать.
    > inb4: ОС состоит не только с XNU, CUPS и иже с ними.

    Ядро, Абстракционная прослойка, Приложения
    XNU+Darwin, уже ядро.
    Framework, прослойка. (Да, согласен что это часть закрыта)
    CUPS, как приложение.

    Однако имея XNU+Darwin и CUPS для macOS + API для разработки можно воссоздать Framework.
    Помеха может быть только с юридической стороны и то только при определенных условиях.

     
     
  • 5.147, Аноним (-), 01:02, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно много чего. Но не всегда нужно. Если эппл хочет давиться жабой у себя в норке, лучше всего отойти и не мешать.
     
  • 5.221, Аноним (-), 00:27, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. вся ось – это XNU, Darwin и CUPS? Нет? Тогда оно не open source, тем более, не free/libre.
     
     
  • 6.222, Аноним (-), 03:40, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. вся ось – это XNU, Darwin и CUPS? Нет? Тогда оно
    > не open source, тем более, не free/libre.

    А после того как эппл дважды закрыл-откарыл это потому что хакинтоши, видите ли жить помешали - то маргинальное комьюнити которое вокруг этого было просто перестало существовать. Редкий програмер наступает на одни грабли дважды.

     

  • 1.125, Аноним (-), 21:42, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Компании, подобные AMD, NVIDIA
    >NVidia Fuck you

    Ясно.

     
  • 1.126, Аноним (126), 21:42, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >в среднем каждый час в ядро принимается 8.5 изменений

    Интересно, а вносимый код как то верифицируется и кем? Вообще есть кто-то кто понимает всё то, что вносится с такой скоростью на уровне исходных кодов? Реально ли понимать (осознавать) код других людей с такой скоростью? Или в ядро вносятся изменения по типу: собралось - и зашибись!? Т.е. в ядро при желании можно внести вредоносный код, ну там сбор данных, слежка, аналитика чужих данных и т.п. Кто то знает, как примерно организована совместное со всем миром внесение изменений в ядро? Спасибо, если нашли время мне ответить.

     
     
  • 2.130, Mihail Zenkov (ok), 22:01, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Интересно, а вносимый код как то верифицируется и кем?

    Да и довольно строго.

    > Вообще есть кто-то
    > кто понимает всё то, что вносится с такой скоростью на уровне
    > исходных кодов?

    Все понимать не нужно: у каждой подсистемы есть свои мейнтейнеры, которые хорошо знают и отвечают за какую-то конкретную подсистему.

    Статья по этой теме: https://habrahabr.ru/post/320092/

     
     
  • 3.158, Аноним (126), 08:29, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за статью, интересно было почитать.
    В принципе, наверное, если кто-то захочет, то напрямую свяжется с мейнтейнером и за плату или с помощью терморектального криптоанализа прибегнет к внедрению вредоносного кода, бэкдора и т.п. Если в среде мейнтейнеров остро обсуждается эмоциональное выгорание, то скорее всего, выгорание можно подкрепить N-ой суммой денег в виде взятки (незаконной, негласной оплаты) и внедрить любой код, тем более, что (цитата из статьи):
    >Ещё одна проблема в том, что при нынешней иерархической системе большая часть патчей >самих мейнтейнеров никто не рассматривает и не анализирует.
     
     
  • 4.162, Mihail Zenkov (ok), 09:48, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема есть, но не все так просто 1 Доверие его очень легко потерять и нево... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.171, Аноним (-), 11:16, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сколько багов аналогичных "улучшению" openssl в debian вы знаете в закрытых проектах ?
     
     
  • 6.175, Mihail Zenkov (ok), 11:45, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не слежу за этой темой. Но сразу вспоминается преднамеренно ослабленная защита gsm и бэкдоры в cisco.

     
     
  • 7.223, Аноним (-), 03:48, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эллиптические кривые NIST, принятые без должного конкурса и особенно dual EC DRB... текст свёрнут, показать
     
  • 5.185, Kodir (ok), 16:49, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. Доверие: его очень легко потерять и невозможно вернуть.

    Расскажите это Элопу - как он не спит по ночам и кается. :)

    > Рано или поздно, но этот код увидят.

    И что они в нём поймут?? Бэкдор - его не обязательно делать как send("fbi.gov", telemetry); - он может быть просто узявимостью-переполнения-стека - этого более чем достаточно.

    > По факту - вероятность встретить вредоносный код в открытом проекте на порядок
    > (а то и на два) ниже, чем в закрытом.

    Сказки. Ещё раз: коду не обязательно быть "вредным", ему достаточно быть "небезопасным". И вот такого кода в ядре - полно!

     
     
  • 6.186, Mihail Zenkov (ok), 17:09, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Расскажите это Элопу - как он не спит по ночам и кается.
    > :)

    Что Элоп, у нас есть Поттеринг :)

    > Сказки. Ещё раз: коду не обязательно быть "вредным", ему достаточно быть "небезопасным".
    > И вот такого кода в ядре - полно!

    Что дыр в ядре хватает - не новость. Вопрос в том, намеренно ли они там? После обнаружения дыры, всегда можно отследить путь ее появления. Вроде был один случай, когда кого-то заподозрили в подобном ...

     
     
  • 7.209, microcoder (ok), 22:36, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вопрос в том, намеренно ли они там?

    А у кого есть средства (ресурсы) и желание с этим разбираться? Кому это надо искать бекдоры?

    >Вроде был один случай, когда кого-то заподозрили в подобном ...

    А скольких еще не заподозрили? На доказательства нужны ресурсы - знания, опыт сравнимый с мейнтейнером, время, деньги :)

     
  • 7.214, Аноним (-), 22:59, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что дыр в ядре хватает - не новость. Вопрос в том, намеренно
    > ли они там? После обнаружения дыры, всегда можно отследить путь ее
    > появления. Вроде был один случай, когда кого-то заподозрили в подобном ...

    Сейчас на ядре гоняют толпу инструментов анализа и отлова - как угодно, но они уже поляну здорово вытоптали. Лучше многих других. Хотя в проекте такого размера всегда есть шанс что что-нибудь найдется. Но как угодно, а взломы особенно ремотные через уязвимости ядра - явно не самая большая проблема безопасности наших дней.

     
  • 7.224, Аноним (-), 03:50, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что Элоп, у нас есть Поттеринг :)

    Извините, теперь у вас еще xorg'о'капец есть. Убунты уже рискнули здоровьем зарелизиться с сессией вэйланда по дефолту.

     
  • 7.229, Аноним (-), 01:28, 28/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что дыр в ядре хватает - не новость. Вопрос в том, намеренно
    > ли они там? После обнаружения дыры, всегда можно отследить путь ее
    > появления. Вроде был один случай, когда кого-то заподозрили в подобном ...

    DirtyCow навскидку. Обнаружили и предложили патч чуть ли не сразу, но большое начальство сказало "Не трогать!" и критическая дыра висела чуть ли не десяток лет. Настораживают такие игры вообще-то.

     
     
  • 8.230, Mihail Zenkov (ok), 11:11, 28/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линус говорит, что исправил уязвимость еще в 2005, но сломал s390 Из-за этого п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.231, Аноним (-), 14:08, 28/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Критическая дыра в ядре, через которую в системе можно творить что угодно не буд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.232, Mihail Zenkov (ok), 17:23, 28/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда в чем смысл был ее изначально пытаться закрыть Больше похоже на типичное ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.213, Аноним (-), 22:55, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это ему Гейтс теперь расскажет, показывая свой новый телефон с андроидом И мн... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру