The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Анализ тенденций в разработке ядра Linux

16.09.2013 20:48

Организация Linux Foundation представила отчёт (PDF, 280 Кб, 12 стр.) с оценкой прогресса развития ядра Linux и вклада индивидуальных разработчиков и различных компаний в разработку и рецензирование кода ядра. По сравнению с прошлым отчётом, выпущенным в апреле 2012 года, в новом документе отражены данные об изменениях, внесённых в ядрах с 3.3 по 3.10.

Основные тенденции:

  • С момента начала сбора статистики в 2005 году в разработке ядра приняло участие около 10 тысяч разработчиков из более чем 1000 различных компаний. За последний год к разработке присоединилось более 1100 новых разработчиков и 225 новых компаний. За год было добавлено 92 тыс. изменений от 3738 разработчиков, представляющих 536 компаний. Ядро 3.10 побило рекорд по числу вовлечённых в его создание участников (изменения приняты от 1391 разработчиков).
  • С момента выпуска 3.3 наибольший вклад в развитие ядра внесли корпорации Red Hat, Intel, Texas Instruments, Linaro, SUSE, IBM, Samsung, Google, Vision Engraving Systems и Wolfson Microelectronics. Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не попала в список заметных участников разработки. Также из списка пропала компания Nokia, которая ранее занимала 10 место. В десятку наиболее активных участников разработки вошли компании Google и Samsung. В рейтинг впервые вошла компания NVIDIA.
  • Растёт вклад компаний развивающих мобильные и встраиваемые решения. Например, если в прошлом отчёте Linaro, Samsung и TI вместе внесли 4.4% изменений, то в новом отчёте ими было внесено 11% изменений.
  • Существенно вырос темп развития Linux: в среднем каждый час в ядро принимается 7.14 изменений (год назад фиксировалось в среднем 6 изменений в час), в день - 171 изменение, в неделю - 1200. На подготовку нового выпуска ядра в среднем уходит 70 дней, год назад этот показатель составлял 80 дней.
  • 80% всех вносимых в ядро изменений сделаны разработчиками, которые получили оплату за данную работу. В прошлом году доля оплачиваемых разработчиков составляла 75%, Только 13.6% (в прошлом году - 14.6%) изменений созданы на голом энтузиазме и не имеют принадлежности к корпорациям, 0.9% (в прошлом году - 1.3%) изменений созданы образовательными учреждениями. Происхождение 3.3% (ранее 5.1%) кода достоверно установить не удалось.
  • Причины участия компаний в разработке Linux-ядра:
    • Компании, подобные IBM, AMD, ARM, Intel, SGI, MIPS, Freescale, HP, Broadcom, NVIDIA и Fujitsu, заинтересованы в достойной работе Linux на их оборудовании;
    • Дистрибьюторам, таким как Red Hat, Novell, Oracle и MontaVista, важно, чтобы Linux-ядро было как можно более функциональным;
    • Такие компании как Sony, Cisco и Samsung поставляют Linux в виде компонента своей продукции, такой как видеокамеры, телеприставки и мобильные телефоны. Участие в разработке Linux-ядра позволяет обеспечить дальнейшее использование Linux в качестве базиса для своих продуктов.
  • Наиболее значительный вклад среди разработчиков привнес H Hartley Sweeten, совершивший 2.3% от всех изменений в ядре. На втором месте Mark Brown с 1.5% изменений. На третьем Al Viro с 1.4% изменений. Далее следуют Axel Lin и Johannes Berg, внесшие 1.2% и 1.0% изменений.

Рейтинг вклада компаний в разработку (оценивается число патчей):

УчастникВклад в ядра 3.3-3.10Вклад в ядра 2.6.30-2.6.35Вклад в ядра 2.6.36-3.2
Энтузиасты 13.6%19.1%16.2%
Red Hat 10.2%12.0%10.7%
Intel8.8%7.8%7.2%
Texas Instruments4.1%1.7%3.0%
Linaro 4.1%-0.7%
SUSE 3.5%5.0%3.3%
Не удалось определить3.3%4.7%4.3%
IBM 3.1%4.8%3.7%
Samsung2.6%-1.7%
Google 2.4%0.7%1.5%
Vision Engraving Systems Consultants2.3%--
Консультанты 1.7%2.4%2.6%
Wolfson Microelectronics1.6%--
Oracle 1.3%1.9%1.6%
Broadcom1.3%-2.5%
NVIDIA1.3%--
Freescale1.2%-1.0%
Qualcomm1.0%--
Cisco0.9%--
The Linux Foundation0.9%--
Научные учреждения0.9%1.4%1.3%
AMD 0.9%1.7%1.4%
NetApp0.8%--
Fujitsu0.7%1.7%1.2%
Parallels0.7%0.6%
ARM0.7%--

Динамика развития ядра:

ВыпускЧисло разработчиковЧисло компанийРазмер исходных текстовВключено патчей
2.6.26 1,027 2039,411,8419,941
2.6.27 1,021 1879,630,07410,628
2.6.28 1,075 21210,118,7579,048
2.6.29 1,180 23310,934,55411,678
2.6.30 1,150 24511,560,97111,989
2.6.31 1,166 22111,970,12410,883
2.6.32 1,248 25912,532,67710,989
2.6.33 1,196 22612,912,68410,871
2.6.34 1,150 19513,243,5829,443
2.6.35 1,187 18413,468,2539,801
2.6.36 1,176 207 13,422,037 9,501
2.6.37 1,276 221 13,919,579 11,446
2.6.38 1,198 220 14,211,814 9,577
2.6.391,258 239 14,537,764 10,269
3.0 1,131 331 14,651,135 9,153
3.1 1,168 212 14,776,002 8,693
3.2 1,316 226 15,004,006 11,881
3.3 1,247 23315,171,60710,550
3.4 1,286 24515,389,39310,889
3.5 1,195 24215,601,91110,957
3.6 1,224 29815,873,56910,247
3.7 1,280 22816,197,23311,990
3.8 1,258 24116,422,41612,394
3.9 1,388 26316,692,42111,910
3.10 1,392 24316,961,03113,367


  1. Главная ссылка к новости (http://www.linuxfoundation.org...)
  2. OpenNews: Анализ тенденций и участников разработки ядра Linux
  3. OpenNews: Отчет Linux Foundation с анализом тенденций в разработке Linux-ядра
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37926-linux
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (131) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Аноним (-), 21:39, 16/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А майкрософт ничего не вкладывает чтоли?
     
     
  • 2.9, Линуксовый ребёнок (?), 22:00, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    А они не из нашего двора, мы им бойкот объявили. Суки они!
     
     
  • 3.62, Аноним (-), 01:10, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А вы, простите, кто будете?
     
     
  • 4.141, kurokaze (ok), 22:07, 22/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вантузятники и толстые троли оне
     
  • 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 22:02, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А майкрософт ничего не вкладывает чтоли?

    Совсем мОзги прощёлкал со своим майкрософтом? Там! Навирху:

    """Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не попала в список заметных участников разработки.

    3.3 <1.0 >=0
    3.4 <1.2% >=0
    3.5 <1.1% >=0
    3.6 <1.2% >=0
    3.7 <1.0% >=0
    3.8 <1.0% >=0
    3.9 <0.9% >=0
    3.10  <1.0% >=0

    Итого 0.0, за неимением оснований на бОльшее.

    Это лично от меня, выборка со lwn.net/Kernel/Index/ -> statistics.

     
     
  • 3.32, ua9oas (ok), 23:44, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > """Занимавшая в прошлом рейтинге 17 место компания Microsoft, в нынешнем рейтинге не
    > попала в список заметных участников разработки.

    вон как. А почему? И тогда интересно в 1х- а каковы общие объемы такого вклада туда MS вообще в истории? (и по каким причинам он там вообще делался?)
    А во 2х- очень интересно то, а что из ядра они для себя сами тогда уже заимствуют? (а также и другие производители какого-либо ПО).

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 00:17, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Они там запилили поддержку своих гипервизоров, только из собственых интересов. было то 1 раз вроде.
    Хотя и мс юзает линукс на серверах, но вкладывать им нечего, видимо, или свои наработки зажимают, что более правдиво.
     
     
  • 5.57, Аноним (-), 01:01, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или их просто устраивает "мы тут пару лет назад что-то накорябали, работает, и ладно".
     
     
  • 6.102, Аноним (-), 11:24, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >мы тут пару лет назад что-то накорябали, работает, и ладно

    Ни хрена не работает. Выбросили давно. Т.к. не поддерживают свое "накорябали".

     
     
  • 7.120, Аноним (-), 13:34, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни хрена не работает. Выбросили давно.

    Кажется, я опять пропустил все самое интересное.
    Можно пруф?

     
     
  • 8.136, тут_был (?), 22:43, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http lmgtfy com ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.60, Аноним (-), 01:05, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Их патчи не принимают в виду плохого качества кода =)
     
     
  • 3.69, Аноним (-), 01:37, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Их патчи не принимают в виду плохого качества кода =)

    Тогда мелкософту однозначно придется сделать форк Linux'а!

     
  • 2.85, commiethebeastie (ok), 07:50, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто их быдлокод не проходит проверку.
     
     
  • 3.96, Andrey Mitrofanov (?), 09:52, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не считая новостей про Компания N 1 платит MS за Android , они пишут такуууу... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.112, Аноним (-), 12:51, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Просто их бы́длокод не проходит проверку.

    Ах, если бы принимаемый в ядро код _проверяли_...

     
  • 2.125, Аноним (-), 14:33, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В этом они похожи с Canonical.
     

  • 1.4, Аноним (-), 21:43, 16/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому что хотят сами всем рулить.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 21:49, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в энтузиастах ;)
    другой вопрос ху из unknown? :)
     
     
  • 3.13, Константавр (ok), 22:04, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    АНБ?
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 22:06, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ЦРУ+
     
  • 2.6, Аноним (-), 21:53, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому
    > что хотят сами всем рулить.

    Она занимается продвижением Linux в массы - между прочим тоже большой вклад :)

     
     
  • 3.33, Аноним (-), 23:47, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и как идет продвижение? Больше 1% уже стало?
     
     
  • 4.46, AnonymousSL (?), 00:30, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, стало.
     
     
  • 5.53, Аноним (-), 00:58, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, стало.

    Так то не Linux, то Ubuntu.

     
  • 3.44, Аноним (-), 00:24, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >> Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому
    >> что хотят сами всем рулить.
    > Она занимается продвижением Linux в массы - между прочим тоже большой вклад
    > :)

    Продвижением убунты в массы, прошу обратить внимание.

     
     
  • 4.47, Аноним (-), 00:52, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Продвижением убунты в массы, прошу обратить внимание.

    Когда надо отбрехаться - тогда Linux. А про вендорлоки типа mir и upstart в такх случаях напоминать просто неприлично.

     
     
  • 5.95, Анонымоус (?), 09:43, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    О, да, upstart -- тот ещё vendor lock-in. Ничего, что оно используется в RHEL?
     
     
  • 6.103, Аноним (-), 12:39, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > О, да, upstart -- тот ещё vendor lock-in. Ничего, что оно используется в RHEL?

    В RHEL используется оригинальный upstart, написанный Scott James Remnant.

    В современных убунтах используется новый upstart, которые является передранным systemd с рядом изменений, ломающих совместимость.

     
     
  • 7.123, Аноним (-), 14:09, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно повеселил баттхерт этого Ремнанта, когда он в 2012 году заглянул в upstart и увидел, что весь его код заменили поттеринговскими костылями (ссылка ниже по треду).
     
  • 5.142, Аноним (-), 23:02, 22/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда надо отбрехаться - тогда Linux. А про вендорлоки типа mir и
    > upstart в такх случаях напоминать просто неприлично.

    Ну вот,
    - Если код не писать - "паразиты!!!"
    - Если код писать - "вендорлок!!!"

     
  • 4.83, Амоним (?), 05:13, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    PRщики Ubuntu промывают мозги производителям железа. Те пилят дрова под линукс, побаиваясь,
    пропустить нужный поезд. Чем не вклад? Если линукс плотно на десктоп сядет, убунтоводы все руткиты на себя брать будут. Гуру будут поднастраивать им систему, и тешить свое ЧСВ. Чем плохо? :P
     
     
  • 5.98, Аноним (-), 10:38, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Steam до сих пор ubuntu-only. Не то, чтобы я очень хотел анальный DRM в системе, но все равно, отсутствие поддержки линукса вообще, а только убунты, - это не очень приятно, согласитесь.

    С производителями железа (видеокарт, точнее) ой как все непонятно сейчас будет, если учитывать последние события со хмырем.

     
  • 5.104, Аноним (-), 12:40, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > PRщики Ubuntu промывают мозги производителям железа. Те пилят дрова под линукс, побаиваясь, пропустить нужный поезд. Чем не вклад?

    Наверное, тем, что мы рискуем получить видеодрова, которые работают только под вендорлочным дисплейным сервером.

     
     
  • 6.143, Аноним (-), 23:03, 22/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наверное, тем, что мы рискуем получить видеодрова, которые работают только под
    > вендорлочным дисплейным сервером.

    Каноникал пишет дисплейные дрова? Или откуда такие опасения? А если окажется что Mir лучше остальных и все добровольно юзанут его - в чем проблема?

     
  • 3.66, Аноним (-), 01:26, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Без них тоже хорошо справлялись. Погугли, если тебе интересно, с какого года у линукса 1% на десктопах. И в каком году появилась yбyнта
     
     
  • 4.68, Аноним (-), 01:36, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Погугли, если тебе интересно, с какого года у линукса 1% на десктопах.

    А это смотря по каким источникам. По некоторым - до сих пор меньше, несмотря на то, что Марк давеча пафосно объявил о долгожданном вендекапце™.

     
     
  • 5.87, Аноним (-), 08:02, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Fix released [1], выпущенный Марком, был declined мейнтейнерами всех (!) релизов Убунту. Короче, Марк немного поспешил.

    -------------

    [1] https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

     
     
  • 6.111, Аноним (-), 12:49, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Fix released [1], выпущенный Марком, был declined мейнтейнерами всех (!) релизов Убунту.

    Ну так они ж дураки, а умный только Марк.

     
  • 2.7, Аноним (-), 21:54, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им щас только Linux'ом заниматься.
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 01:03, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Им щас только Linux'ом заниматься.

    Да они и раньше, вообще-то, им не занимались.

     
  • 2.10, Dcow (ok), 22:02, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –16 +/
    Блин, ребят, ну как же вы достали с этим вопросом Вы не думаете что Ubuntu ну,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 22:10, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У Каноникал нет желания "рулить процессом". Просто когда речь пошла о замене Xorg, оказалось что Вейланд был в стагнации уже лет так 5. И им ничего не оставалось, как начать разработку своего МИРа. А когда Вейланд начал показывать признаки жизни, уже было поздно отказываться от проделанной работы.
     
     
  • 4.36, Аноним (-), 00:09, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Сначала космoнавт, вообще-то, принял волевое решение перейти на вейланд. Неужели еще ТОГДА не было видно "стагнацию"?
    К тому же, когда убунтята начали FUD-кампанию против вейланда, среди аргументов против не было никакой "стагнации", были высосанные из пальца придирки к сути.
     
     
  • 5.50, Аноним (-), 00:55, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сначала космoнавт, вообще-то, принял волевое решение перейти на вейланд

    Космoнавт - хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - взял обратно.

    > К тому же, когда убунтята начали FUD-кампанию против вейланда

    Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

     
  • 4.48, Аноним (-), 00:53, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > У Каноникал нет желания "рулить процессом". Просто когда речь пошла о замене
    > Xorg, оказалось что Вейланд был в стагнации уже лет так 5.
    > И им ничего не оставалось, как начать разработку своего МИРа.

    А вариант "подхватить разработку того, что есть, а не страдать NIH в терминальной форме" не рассматривается?

     
     
  • 5.74, Анончик (?), 02:17, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    так им ответили что это не их кактус и не надо его трогать
     
     
  • 6.77, Аноним (-), 02:29, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто ж им мог ответить, если была стагнация™? Марк?
     
  • 6.108, Аноним (-), 12:44, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так им ответили что это не их кактус и не надо его трогать

    Вы думаете, Марк хоть раз в жизни кого-нибудь _спрашивал_?

     
  • 3.122, lucentcode (ok), 13:47, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Развиваются другие дистрибутивы в основном благодаря Red Hat. Именно их технологии попадают в каждый дистрибутив, а не ущербная Unity.
     
     
  • 4.124, Аноним (-), 14:11, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Развиваются другие дистрибутивы в основном благодаря Red Hat. Именно их технологии попадают в каждый дистрибутив, а не ущербная Unity.

    Сейчас редхата сильно теснит Intel. В частности, wayland - это интеловский проект (от редхата там участвуют только разработчики иксов).

     
     
  • 5.127, Аноним (-), 14:51, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Редхат теснят Венда Оракл и Убунту, Интел параллельно. Wayland придуман в Redhat, просто его разработчик сдристнул туда где больше бабла (был массовый исход во времена кризиса, не он один, там и Alan Cox, и прочие).

    Особенность Wayland в том, что нельзя просто взять и запилить Wayland, как отдельный пакет или группу пакетов с парой патчей в связанные. Его внедрение сродни задаче как поднять уровень воды в океане - надо затронуть буквально все. Вот потихоньку усиливали драйверы EGL (тут повезло с гуглом и Андроидом, многое проделали в гугле в плане пиара EGL хотя бы, жа и патчи в MESA были от них), продвигали в тулкиты прямое использование OpenGL вместо X, просто в этом году результат многолетней работы стал уже виден.

     
     
  • 6.144, Аноним (-), 23:04, 22/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы не заметили, планы перепилить ту свалку костылей которой является графическая подсистема на основе иксов - были у всех и довольно давно. И работы по этому всему на нижних этажах уже давно шли.
     
  • 2.19, Andrey Mitrofanov (?), 22:15, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну и где ваша хвалёная Каноникал?

    Специально для Вас: там же, где Майкросоуфт.

    >> 3.3 <1.0 >=0
    >> 3.4 <1.2% >=0
    >>3.5 <1.1% >=0
    >>3.6 <1.2% >=0
    >>3.7 <1.0% >=0
    >>3.8 <1.0% >=0
    >>3.9 <0.9% >=0
    >>3.10  <1.0% >=0
    >>Итого 0.0, за неимением оснований на бОльшее.

    ЗЫЖ
    [ 3.2 [Microsoft :Q 1.5%] Cnncl: <1.5% >=0 ]

     
  • 2.21, Аноным (ok), 22:19, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Отдел пиара, очень важен для приобщения домохозяек к Линю.
     
  • 2.30, anonim (?), 23:14, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    подавись ты уже - http://www.linaro.org/members/canonical
     
     
  • 3.40, Аноним (-), 00:20, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Кроме коконикла в Linaro входят: Samsung, Red Hat, IBM, HP, AMD, Cisco, TI, LG, Broadcom, ARM...

    Если уж даже Fujitsu (тоже член Linaro) с 0.7% имеет свою отдельную ячейку в табличке, то о чем вы вообще говорите?

     
     
  • 4.58, Аноним (-), 01:02, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > Если уж даже Fujitsu (тоже член Linaro) с 0.7% имеет свою отдельную
    > ячейку в табличке, то о чем вы вообще говорите?

    Об имитации конониклом бурной деятельности.

     
     
  • 5.126, Аноним (-), 14:35, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Канониклу некогда заниматься фигней! надо пилить упс-срат, мир, юнити и другие ненужно.

     
     
  • 6.130, Аноним (-), 18:33, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упс-старт за них похтеринг пилит, они только копируют :)
     
     
  • 7.137, Аноним (-), 22:46, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Леннарт няшка же.
     
  • 7.145, Аноним (-), 23:14, 22/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Упс-старт за них похтеринг пилит, они только копируют :)

    Все бы ничего, если б апстарт не появился на несколько лет раньше.

     
  • 3.49, Аноним (-), 00:54, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > подавись ты уже

    И вам того же :)

     
  • 2.34, тоже Аноним (ok), 23:53, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вы выбрали не самый идиотский из возможных вопросов.
    Еще можно было удивиться, почему больше всего патчей в ядре не от Линуса Торвальдса.
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 00:56, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы выбрали не самый идиoтский из возможных вопросов.
    > Еще можно было удивиться, почему больше всего патчей в ядре не от
    > Линуса Торвальдса.

    В контексте кононикал - скорее "почему больше всего патчей в ядре не от Стива Балмера".

     
  • 2.38, demimurych (ok), 00:14, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Это статистика ядра.
    1) Каноникал бэкпортирует свои наработки в дебиан
    2) занимается не ядром а гуи
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 00:22, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 2) занимается не ядром а гуи

    Ну и как, много сообщество выиграло от этого?

     
     
  • 4.52, Аноним (-), 00:57, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> 2) занимается не ядром а гуи
    > Ну и как, много сообщество выиграло от этого?

    Сообщество и не должно выигрывать. Должны выигрывать пользователи, желательно - коммерческие.

     
     
  • 5.99, Аноним (-), 10:51, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества. Пользователи - это и есть львиная доля сообщества. Даже если установить дистр линукса и вообще никак не помогать (в виде багрепортов, коммьюнити-поддержки на форумах и т.д.), то все равно такой пользователь будет членом сообщества этого дистра посредством самого факта его использования. В двоичном дереве лист без детей - это тоже лист :)

    А вот если от вклада сообщества убунты будет выигрывать только сообщество убунты и никакое более другое, то это имхо неправильно.

     
     
  • 6.113, Аноним (-), 12:54, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества.

    Во-первых, не моя.
    Во-вторых, если сказанное вами можно хоть как-то натянуть на дистры с открытой моделью разработки, то на всякие макоси и убунты оно не распространяется ну вообще никак. Открытый код, внезапно, не гарантирует открытой разработки.

     
     
  • 7.133, Аноним (-), 19:20, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества.
    > Во-первых, не моя.

    То есть это не вы написали, а ваш злой брат-близнец?

    > Во-вторых, если сказанное вами можно хоть как-то натянуть на дистры с открытой
    > моделью разработки, то на всякие макоси и убунты оно не распространяется
    > ну вообще никак. Открытый код, внезапно, не гарантирует открытой разработки.

    Для формирования сообщества (хоть какого-то) необязательна открытая разработка.
    В любом случае, убунтята позиционируют себя как сообщество с открытой разработкой.

     
  • 6.121, Аноним (-), 13:37, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ваша ошибка заключается в том, что вы отрываете пользователей от сообщества. Пользователи
    > - это и есть львиная доля сообщества. Даже если установить дистр
    > линукса и вообще никак не помогать (в виде багрепортов, коммьюнити-поддержки на
    > форумах и т.д.), то все равно такой пользователь будет членом сообщества
    > этого дистра посредством самого факта его использования. В двоичном дереве лист
    > без детей - это тоже лист :)

    Скажите, а у виндов тогда тоже, получается, сообщество (ведь виндоюзеры и про баги пишут (причем сразу с решениями), и на форумах друг другу помогают)?

     
     
  • 7.132, Аноним (-), 19:07, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да.
     
  • 3.67, Zenitur (ok), 01:27, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GUI они тоже не сильно занимаются http www opennet ru opennews art shtml num ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 01:39, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а о бывшем коллективе у него неприятные воспоминания)

    Пруф?

     
     
  • 5.71, Zenitur (ok), 01:43, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://netsplit.com/2012/10/30/goodbye-ubuntu/
     
     
  • 6.72, Аноним (-), 02:01, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > So I quickly dived in to see if there was an obvious bug fix to find that all the code I’d written had been ripped out, not replaced with anything better, just gone.

    Мдя. Походу, Upstart уже 100% копипаста с поцтеринга.

     
  • 4.75, Анончик (?), 02:21, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >патч на Compiz, потребовавший патчить GTK, Cairo, базу GNOME, хотя когда вышел Compiz он этого не требовал

    зато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровье

     
     
  • 5.78, Аноним (-), 02:30, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровье

    После того, как доблестные каноникловцы переключили внимание на собственные велосипеды?

     
  • 5.79, Аноним (-), 02:37, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>патч на Compiz, потребовавший патчить GTK, Cairo, базу GNOME, хотя когда вышел Compiz он этого не требовал
    > зато теперь этим можно пользоваться, без опасений за свое здоровье

    Когда Compiz вышел, он не был доступен в дистрибутивах. Хотя не глючил. Когда Unity вышел, его навязывали. Хотя он глючил.

    С патчами так же. Когда вышел Compiz, его компилировали прямо поверх того, что есть - низкоуровневые системные компоненты не пересобирали с патчами. А для Unity пересобират, но всё равно глючит. Список пропатченных компонентов: NetworkManager, gnome-bluetooth, gnome-control-center, gnome-screensaver, gnome-session, gnome-settings-daemon, gsettings-desktop-schemas, gtk2, gtk3, libXfixes, metacity, nautilus, xorg-x11-proto, xorg-x11-server

     
  • 2.64, Аноним (-), 01:13, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > пилят всё только для себя потому что хотят сами всем рулить.

    Как будто это что-то плохое.
    Просто их не устраивает открытая модель разработки. Она действительно имеет свои недостатки, особенно в плане монетизации готового продукта.

     
  • 2.82, pavlinux (ok), 03:08, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всегда найдется один пидр, который насрёт в теме.
     
     
  • 3.86, Капитан (??), 07:57, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какая самоирония.
     
     
  • 4.88, Аноним (-), 08:14, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Какая самоирония.

    Не пурши на батьку! Паша недавно получил инвайт на Хабр -- всем бояться!

     
     
  • 5.107, Аноним (-), 12:42, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не пурши на батьку! Паша недавно получил инвайт на Хабр -- всем бояться!

    Надеюсь, там он найдет свое счастье, и забудет дорогу на опеннет :)

     
     
  • 6.135, Аноним (-), 21:38, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут тот же хабр, но с анонимностью.
     
  • 2.105, Аноним (-), 12:40, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Ну и где ваша хвалёная Каноникал? пилят всё только для себя потому
    > что хотят сами всем рулить.

    Мало, знаете ли, замечательный двигатель сделать. Надо чтобы еще и автомобиль в сборе потом нормальным был. Вот Каноникал привинчивает двигатель в свой автомобиль. И то что они хотят чтобы автомобиль выглядел как задумано - нормальное желание вроде. А чего это призводитель двигателя будет указывать как делать автомобили с ним, например?

     
     
  • 3.117, Аноним (-), 13:25, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мало, знаете ли, замечательный двигатель сделать. Надо чтобы еще и автомобиль в
    > сборе потом нормальным был. Вот Каноникал привинчивает двигатель в свой автомобиль.

    Не в свой, а в сп*зженный. И не прикручивает двигатель (ибо давно уже прикручено), а нацепляет йоба-спойлеры и сверлит глушат, чтобы чотко пердело. Ну и наклейки "спарцо", куда ж без них.

     
     
  • 4.146, Аноним (-), 23:51, 22/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не в свой, а в сп*зженный.

    Вы это... поаккуратнее там. П...т - это копирасы друг у друга. А в опенсорсных проектах такая терминология не очень то и валидна. Иначе какой же это опенсорс, если исходники нельзя взять и переделать под себя? Это уже очковтирательство получается.

    > И не прикручивает двигатель (ибо давно уже прикручено),

    Кем и когда?

    > а нацепляет йоба-спойлеры и сверлит глушат, чтобы чотко пердело.
    > Ну и наклейки "спарцо", куда ж без них.

    Ну да, ну да. А некоторые думают что если выкатить неокрашенное нечто из своего гаражика - то все прям ща миллионным тиражом это купят. А покрасить - подумаешь, полдня поработать. Ага, щаз. Оказывается что у хомяков нет оборудования для покраски, и вообще.

     
  • 2.128, Аноним (-), 16:17, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык ядро нормальное а вот c DE и программами для домохозяек траблы, не не может домохозяйка печатать в vim и собирать ядро.
     
     
  • 3.131, Аноним (-), 18:36, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дык ядро нормальное а вот c DE и программами для домохозяек траблы,
    > не не может домохозяйка печатать в vim и собирать ядро.

    Если из-за глюков открытых видеодров домохозяка не сможет запустить систему - тогда все вимы и сборки идут побоку.

     

  • 1.14, Аноним (-), 22:04, 16/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А есть анализ в разрезе значимости внесенных изменений?
    А то ведь даже 10000 строк, в каком-нибудь малозначимом драйвере, который нужен 1.5 землекопам, ни как не могут быть значимее, чем 10 строк, например, в сетевом стеке.
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 22:42, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    слишком сложно, намного проще оценивать "размер вклада" как индусы - по количеству кода
     

  • 1.16, Аноним (-), 22:06, 16/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не хватает статистики по вкладу спецслужб различных государств
     
     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 22:17, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не хватает статистики по вкладу спецслужб различных государств

    Посчитай и опубликуй, чо.

     
     
  • 3.29, anonymous (??), 22:58, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >и опубликуй

    недавно один уже доопубликовывался.

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 00:59, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>и опубликуй
    > недавно один уже доопубликовывался.

    Нации нужно больше героев!

     
  • 4.106, Аноним (-), 12:41, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > недавно один уже доопубликовывался.

    Поэтому его мы знаем и уважаем. А ты вот очкуешь...

     

  • 1.31, aes.ultimum (ok), 23:24, 16/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Происхождение 3.3% (ранее 5.1%) кода достоверно установить не удалось.

    :P
    Анализ анализом, а всё равно улыбнуло.

     
  • 1.35, сергей (??), 00:02, 17/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали или только по чужим карманам шарить горазды?
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 00:14, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
    > или только по чужим карманам шарить горазды?

    "Спердобейся" есть логическая ошибка. Возможно, это вам покажется удивительным, но даже не написав ни одной строчки можно судить о работе других.

     
     
  • 3.41, сергей (??), 00:20, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
    >> или только по чужим карманам шарить горазды?
    > "Спердобейся" есть логическая ошибка. Возможно, это вам покажется удивительным, но даже
    > не написав ни одной строчки можно судить о работе других.

    опыт позволяет?

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 01:20, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > опыт позволяет?

    А чего б ему не позволять. Если программа работает - значит, вклад был хороший. Если не работает - тогда фиговый. Какой для этого нужен опыт?

     
  • 3.56, Аноним (-), 01:00, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
    >> или только по чужим карманам шарить горазды?
    > "Спердобейся" есть логическая ошибка.

    Не логическая ошибка, а демагогический прием. Фил зе дифференс.

     
     
  • 4.81, сергей (??), 02:49, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
    >>> или только по чужим карманам шарить горазды?
    >> "Спердобейся" есть логическая ошибка.
    > Не логическая ошибка, а демагогический прием. Фил зе дифференс.

    а мне не нравятся оценки от критиканов. предпочитаю слушать профи. такие дела.

     
     
  • 5.109, Аноним (-), 12:45, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а мне не нравятся оценки от критиканов. предпочитаю слушать профи.

    Не профи, а "профи" :)

     
  • 4.93, Sergey722 (ok), 09:25, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так логика и была придумана как инструмент против софистики.
     
     
  • 5.100, Аноним (-), 10:57, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так логика и была придумана как инструмент против софистики.

    Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку, а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики.

     
     
  • 6.118, Аноним (-), 13:28, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так логика и была придумана как инструмент против софистики.
    > Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку,
    > а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики.

    А вот демагогия рамками логики не ограничивается. Тут главное - не логичность, а видимость логичности. Да и то, если есть возможность апеллировать к эмоциям - о логике можно вообще не запариваться.

     
     
  • 7.134, Аноним (-), 19:23, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Так логика и была придумана как инструмент против софистики.
    >> Ну, нет. Софисты для доказательства "чего угодно" использовали неправильную предпосылку,
    >> а все их дальнейшие умозаключения опирались как раз-таки на правила логики.
    > А вот демагогия рамками логики не ограничивается. Тут главное - не логичность,
    > а видимость логичности. Да и то, если есть возможность апеллировать к
    > эмоциям - о логике можно вообще не запариваться.

    Да я ж не спорю :)

     
  • 2.63, Аноним (-), 01:11, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
    > или только по чужим карманам шарить горазды?

    "О вкусе устриц имеют право рассуждать только сами устрицы"

     
     
  • 3.80, сергей (??), 02:46, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> а каков вклад спрашивающих о значимости вкладах других? ну хоть строчку написали
    >> или только по чужим карманам шарить горазды?
    > "О вкусе устриц имеют право рассуждать только сами устрицы"

    вы чей мозг взорвать этим высказыванием желаете? из разряда оценщика работает значит хорошо.

     
     
  • 4.110, Аноним (-), 12:47, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы чей мозг взорвать этим высказыванием желаете?

    Простите, не мы, а вы.

    > работает значит хорошо

    Именно так. А всякой трепотне про "профи" - грош цена.

     

  • 1.42, Аноним (-), 00:21, 17/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>в среднем каждый час в ядро принимается 7.14 изменений

    Линус никогда не спит? Эти патчи вообще не проверяются?
    Доля независимых и бескорыстных разработчиков падает, а в абсолютном выражении? Эти все мега-компании не будут продвигать то, что надо простому юзеру.

     
     
  • 2.61, Аноним (-), 01:06, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Линус никогда не спит? Эти патчи вообще не проверяются?

    Ну, мейнтейнеры подсистем их наискосок проглядывают. А все остальное всплывает при тестировании RCшек. Или не всплывает.

    > Доля независимых и бескорыстных разработчиков падает, а в абсолютном выражении?

    Колеблется. Прочитайте новость, например.

    > Эти все мега-компании не будут продвигать то, что надо простому юзеру.

    Компании не заинтересованы в потребителях? Забавная точка зрения.

     
     
  • 3.129, Аноним (-), 18:11, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Компании не заинтересованы в потребителях? Забавная точка зрения.

    То, что "удовлетворяет потребителя" полностью не может обеспечить постоянных продаж. Очевидно же.
    Хотя выше имел ввиду реализацию декстопных функций, которые в лине слабоваты. Конторы же в основном пилят сервера, ну еще андроиды, что тоже далеко от нужд пользователя.

     

  • 1.45, Аноним (-), 00:27, 17/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне особенно понравилась группа "Не удалось определить" даже не назвали их Энтузиасты а просто дали отдельную группу. Интерес компании Texas Instruments к ядру приятен тем что они делают интересные микроконтроллеры и девайсы на их основе, с приличной документацией что не может не радовать
     
     
  • 2.55, Anonimous_true (?), 01:00, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > интересные микроконтроллеры и девайсы на их основе

    А также радары и орбитальные сенсорные системы, ракеты и бомбы с лазерным наведением.

     
     
  • 3.90, Аноним (90), 08:47, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы так говорите как будто это что-то плохое.
     
     
  • 4.119, Аноним (-), 13:31, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы так говорите как будто это что-то плохое.

    Ну почему, убивать людей - это всегда хорошо :)
    Особенно, если это экономически оправдано.

     
  • 3.114, Аноним (-), 13:10, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ракеты и бомбы с лазерным наведением.

    Конечно, намного лучше ковровые неприцельные бомбардировки, когда накрывают не только лагерь боевичков но и пару деревушек с мирными жителями рядом. По принципу "лес рубят - щепки летят".

     
     
  • 4.116, Аноним (-), 13:22, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нынче разносчиков демократии интересуют не сколько лагеря боевиков, сколько правительства стран, где есть нефть. Перемочил правительство, посадил свое - и качай на здоровье.
     

  • 1.84, commiethebeastie (ok), 07:45, 17/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Автор таблицы, сделай вдоль или столбцы по порядку.
     
     
  • 2.91, www2 (??), 08:56, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Присоединяюсь. Либо оставить 3.2-3.10 слева, но тогда второй столбец перенести направо, либо сам левый столбец сделать правым.
     
  • 2.101, Аноним (-), 11:00, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотел было поправить сам, но дурацкая разметка отбила всякое желание.
    Объявляется конкурс среди джедаев регэкспов на самое короткое исправление новости :)
     

  • 1.92, Аноним (-), 09:23, 17/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Показательно что к разработке/доработке подключается множество производителей железа. Видимо задрало платить за лицензии позволяющие писать дрова под фотрочки :)
     
     
  • 2.115, Аноним (-), 13:13, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Показательно что к разработке/доработке подключается множество производителей железа.
    > Видимо задрало платить за лицензии позволяющие писать дрова под фотрочки :)

    Все проще: форточки оказалось невозможно привинчивать под свои задачи и хотелки. Поди сделай их такими как тебе надо. Удачи, блин.

    Наиболее феерично вышло с WP7/8: MS сделал козью морду "а мы поддерживаем только квалкомм, на остальное пороха не хватило". Остальные как-то так резко полюбили линь :).

     

  • 1.94, Аноним (94), 09:27, 17/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    я щас посмотрел, чего патчит H Hartley Sweeten :

    >> + struct clock_event_device *evt = dev_id;
    >> + __raw_writel(EP93XX_TC_CLEAR, EP93XX_TIMER1_CLEAR);
    >> + evt->event_handler(evt);

    это же ядерная физика какая-то

     
     
  • 2.97, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 17/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > я щас посмотрел, чего патчит H Hartley Sweeten :

    "Зачем ты полезла в тран-шее-копа-тель?!"

    >>> + struct clock_event_device *evt = dev_id;
    >>> + __raw_writel(EP93XX_TC_CLEAR, EP93XX_TIMER1_CLEAR);
    >>> + evt->event_handler(evt);
    > это же ядерная физика какая-то

    Комеди-о-граф, однако

    """Someday, somehow, somebody will manage to displace H. Hartley Sweeten from the top of the by-changesets list, but that was not fated to be in the 3.11 cycle. As always, he is working on cleaning up the Comedi drivers in the staging tree — a task that has led to the merging of almost 4,000 changesets into the kernel so far. __http://lwn.net/Articles/563977/

     

  • 1.138, anonim (?), 23:21, 17/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что за странная сортировка столбцов?
    Ну, а часть Нокиа по очевидным причинам теперь часть Интела.
     
  • 1.140, Emacs User (?), 10:24, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это уже всё больше энтерпрайз, хотя и опенсорс…
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру