Блин, ребят, ну как же вы достали с этим вопросом!
Вы не думаете что Ubuntu (ну, к примеру, от той самой Каноникал) это не только ядро? Почему они обязаны развивать именно эту часть? И вообще, что за нездоровый интерес всячески обосрать именно эту компанию?
Конкретно я к убунте отношусь пофигистично, многое из политики Каноникал мне не нравится ( ну, тот же самый "типо форк" вейленда с мировым названием, имхо некруто, что единственной мотивацией к развалу такой важной подсистемы ОС является только желание рулить процессом. Да, каноникалы не пилят ядро, но, я уверен, что они юзают кучу патчей в своем дистрибутиве и часть их тихо и незаметно попадает в апстрим проектов. К тому же, ребят, ну серьезно, большинство из таких вопросом задается людми, пусть и возможно понимающими что-то в программировании, но никогда не рулящими такими огромными проектами как Ubuntu. Уже успешность (маркетинг, профессиональность маинтейнеров) проекта о чем-то да говорит.
Вы не задумывались что косвенно развиваются и другие дистрибутивы?именно благодаря Каноникалу (ибо массовость, комерческая компания у руля, с которой реально вести переговоры) Nvidia и другие драйверописатели ведут вполне себе продуктивную работу для GNU/Linux в общем. Мне кажется, если подумать можно привести еще кучу примеров. Ну так почему каждый раз, в таких новостях находится человек, который всенепременно обосрет Каноникал. Ну что вам не сидится на попе ровно то?