The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Уязвимости в реализации аппаратно изолированных окружений TrustZone

24.07.2017 23:45

Исследователи безопасности из группы Zero, созданной компанией Google для предотвращения атак, совершаемых с использованием ранее неизвестных уязвимостей, опубликовали результаты поиска уязвимостей в технологии ARM TrustZone, позволяющей создавать аппаратно изолированные защищённые окружения, в которых выполняется отдельная специализированная операционная система. Основным предназначением TrustZone является обеспечение изолированного выполнения обработчиков ключей шифрования, биометрической аутентификации, платёжных данных и другой конфиденциальной информации.

В исследовании рассмотрены реализации двух TEE-окружений (Trusted Execution Environment) - Qualcomm QSEE и Trustonic Kinibi, применяемых в Android-смартфонах и базирующихся на расширениях ARM TrustZone. Обе системы предоставляют урезанные проприетарные операционные системы, работающие на отдельном виртуальном процессоре и позволяющие выполнять специализированные защищённые обработчики (TA, Trusted Applications"). Защищённые обработчики не могут напрямую взаимодействовать с основной операционной системой Android, их вызов и передача данных осуществляется косвенно, через интерфейс диспетчеризации, работу которого обеспечивает устанавливаемые в основной системе библиотеки, процессы-демоны и модули ядра.

Исследование показало недостаточный уровень безопасности рассмотренных решений, в которых было выявлено несколько уязвимостей, а также одна кардинальная архитектурная недоработка (возможность отката на старую уязвимую версию обработчиков в защищённом окружении), которую невозможно устранить без изменений на аппаратном уровне или снижения стабильности работы устройства. Выполняемые внутри защищённых окружений операционные системы в полной мере не реализуют современные методы блокирования атак (например, защиту от переполнения стека), что позволяет использовать выявленные уязвимости для совершения реальных атак. Проблемы проявляются во всех устройствах на чипах Qualcomm и устройствах на чипах Trustonic Kinibi версии до 400 (т.е. все устройства на базе Samsung Exynos, кроме Galaxy S8 и S8 Plus).

Для получения контроля над компонентами защищённого окружения достаточно найти уязвимость в выполняемых в данном окружении обработчиках, которые написаны без использования языков, обеспечивающих безопасные методы работы с памятью, и содержат типовые ошибки, свойственные коду на языке Си. Например, продемонстрированы методы эксплуатации, которые манипулируют переполнением стека в запускаемом внутри защищённого окружения обработчике одноразовых паролей (OTP). Эксплуатация производится через передачу слишком больших значений токенов, не вмещающихся в буфер, созданный на основании передаваемого в составе команды аргумента с размером токена.

Таким образом атака на компоненты защищённой ОС напоминает эксплуатацию уязвимостей в ядре ОС, осуществляемую через манипуляцию с системными вызовами. Но в случае защищённого окружения проблема усложняется тем, что многими производителями смартфонов не предусмотрено средств для отзыва защищённых обработчиков и выявленную уязвимость становится не так просто исправить - появляется возможность применять старые уязвимые обработчики для получения контроля за защищённым окружением, т.е. выявленную уязвимость можно использовать неопределённое время. Во многих случаях обработчики связаны с выполнением привилегированных операций в системе, что при успешной атаке позволяет не только получить доступ к данным, связанным с обработчиком, но и получить контроль над всем устройством.

  1. Главная ссылка к новости (https://googleprojectzero.blog...)
  2. OpenNews: Извлечение ключей устройств Qualcomm для атаки на зашифрованные разделы в Android
  3. OpenNews: Представлена атака, использующая уязвимость в 4G-чипе смартфонов Huawei
  4. OpenNews: Продемонстрировано использование уязвимости в DRAM-памяти для повышения привилегий в системе
  5. OpenNews: Удалённо эксплуатируемая уязвимость в WiFi-чипах Broadcom
  6. OpenNews: В Android-устройствах на базе чипов Samsung Exynos выявлена необычная уязвимость
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/46911-trustzone
Ключевые слова: trustzone, android
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (53) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Crazy Alex (ok), 00:43, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Вот не знаю, кому как - я лично я только рад. Похоже, подобные "открытия" - самый надёжный способ получить контроль над собственным девайсом.
     
     
  • 2.2, Anonplus (?), 02:42, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Веселее будет, если уязвимости найдут в чипах AMD, где тоже присутствует TrustZone (во всех современных APU, а начиная с Ruzen - и в CPU)
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 07:28, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мань, интел не продаётся и надо писать про амд недо-FUD? Дык в вашей богадельне те же проприетарные неуправляемые, неотключаемые зонды, да ещё и на два года раньше появились, почти 10 лет назад.
     
     
  • 4.16, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мань, интел не продаётся и надо писать про амд недо-FUD? Дык в

    Я "очень люблю" квалком, и вот оно снова повторилость.

    https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x4hxu/we_are_amd_creators_of_athlon_rad

    > вашей богадельне те же проприетарные неуправляемые, неотключаемые зонды, да ещё и
    > на два года раньше появились, почти 10 лет назад.

     
  • 4.48, Anonplus (?), 20:42, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [Предыдущий комментарий куда-то пропал]

    AMD встроила в процессоры "ядро обеспечения безопасности". AMD еще несколько лет назад обещала, что AGESA будет всегда поставляться в виде исходников - сейчас AGESA поставляется в виде блоба.

    И это нельзя осуждать, потому что Intel провернула подобное безобразие 10 годами раньше? Пойми, что если кто-то негативно высказывается вот об этом непотребстве, он не обязательно "интелофанат". Я и об Intel ME неоднократно писал в таком же тоне, так чей же я, получается, фанат? ;)

     
  • 3.14, ryoken (ok), 09:32, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Веселее будет, если уязвимости найдут в чипах AMD, где тоже присутствует TrustZone

    Мнээ.. Там точно тот же TrustZone?

    > (во всех современных APU, а начиная с Ruzen - и в CPU)

    Ryzen таки. И тама вроде как PSP (Platform Security Processor). Не в курсе, насколько это одно и тоже.

     
     
  • 4.22, номия (?), 11:25, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    там вроде как арм сопроцессор побольше для этого и всё дело в реализации вот этой проприетарной секьюрнаноось которая в нём крутится.
     
  • 4.47, Anonplus (?), 20:32, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Веселее будет, если уязвимости найдут в чипах AMD, где тоже присутствует TrustZone
    > Мнээ.. Там точно тот же TrustZone?
    >> (во всех современных APU, а начиная с Ruzen - и в CPU)
    > Ryzen таки. И тама вроде как PSP (Platform Security Processor). Не в
    > курсе, насколько это одно и тоже.

    PSP основана на Trustonic TEE, которая, в свою очередь, работает на всё той же технологии ARM TrustZone, как и описанные в статье TEE-окружения.

     
     
  • 5.57, Andrey Mitrofanov (?), 17:12, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Веселее будет, если уязвимости найдут в чипах AMD, где тоже присутствует TrustZone
    >> Мнээ.. Там точно тот же TrustZone?
    >>> (во всех современных APU, а начиная с Ruzen - и в CPU)
    >> Ryzen таки. И тама вроде как PSP (Platform Security Processor). Не в
    >> курсе, насколько это одно и тоже.
    > PSP основана на Trustonic TEE, которая, в свою очередь, работает на всё
    > той же технологии ARM TrustZone, как и описанные в статье TEE-окружения.

    "Земля вызывает Project Zero!... Земля вызывает Project Zero!... Свежее мясо. Ням-ням!!"

    [I]""[...]Vega Pro graphics hardware has a "secure processor" onboard.

    Here's how their PR folks describe this secure processor:
       [...]During use, the AMD Secure Processor works in tandem with Radeon Pro Software and Microsoft Device Guard to help thwart malicious attacks. During shutdown, the AMD Secure Processor continues securing graphics bound IP until device termination.

    [...] Though we might not see this support by the open-source driver as to not potentially compromise the secure processor's implementation, just as UVD wasn't initially supported by the open-source Linux driver stack. ""[/I]
      -- http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Vega-Pro-Secure-Processor

    ..."[U]open-source [,,,] to not potentially compromise the secure processor's implementation[/U]"...

    Чёрные шапки, вас его! Ну, пожалуйста.

     
  • 2.28, J.L. (?), 12:23, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Вот не знаю, кому как - я лично я только рад. Похоже,
    > подобные "открытия" - самый надёжный способ получить контроль над собственным девайсом.

    проблема в том что после того как ты получишь полный контроль над своим девайсом - любой вебсайтек точно так же получит полный контроль над твоим девайсом, и ты на это со всем своим контролем никак не повлияешь вообще
    и до того как ты получишь - точно так же любой будет получать

     
     
  • 3.37, Crazy Alex (ok), 13:21, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще - проблема, но конкретно для меня - вряд ли. Для этого надо, чтобы:

    1) "любой вебсайтек" был вообще открыт - я довольно консервативен в том, куда хожу.
    2) "вебсайтек" вообще что-то исполнил - а обычно у меня скрипты рубятся, а все "продвинутые" возможности, вроде OpenGL и подобного - тем более.
    3) была дыра в браузере - бывает, ну так обновляться надо.
    4) на эту дыру был в комплекте рабочий эксплоит - несколько экзотичный набор софта, включая браузер, это здорово усложняет.

    Вообще, надо не на песочницы надеяться, а мусор не запускать, это и к коду с сайтов относится, и к устанавливаемым приложениям.

     
  • 3.39, Анонимный Алкоголик (??), 13:45, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >проблема в том что после того как ты получишь полный контроль над своим девайсом - любой вебсайтек точно так же получит полный контроль над твоим девайсом

    Все поняли? >:-)
    Руки прочь от контроля девайсов.
    Кстати за ношение контролируемых кем-то но не вами девайсов на себе и по разным закоулкам вообще-то должны бы платить зарплатку...

     
  • 2.52, Аноним (-), 00:34, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот не знаю, кому как - я лично я только рад. Похоже,
    > подобные "открытия" - самый надёжный способ получить контроль над собственным девайсом.

    хорошо, если контроль получишь ты, а может выйти что его до тебя получит малварь и ты об этом не узнаешь - код в tz и память tz обычной системе не видно

     

  • 1.5, Аноним (-), 05:13, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пару лет назад (что сейчас, не знаю, не касался), этот TZ активно пиарили по всех конференциях, к месту и не к месту. Постоянно упоминали ARM и его преимущество TZ. Сразу ясно стало, что это лажа всё.
     
     
  • 2.13, Michael Shigorin (ok), 08:42, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не лажа, а средство защиты уязвимостей, выходит.
     
     
  • 3.41, bircoph (ok), 15:17, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не лажа, а средство защиты уязвимостей, выходит.

    Только не уязвимостей, а сертифицированных бекдорчиков.

     
  • 2.53, Аноним (-), 00:41, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пару лет назад (что сейчас, не знаю, не касался), этот TZ активно
    > пиарили по всех конференциях, к месту и не к месту.

    drmщикам удобно - ключи не получает даже рут, а так зависит от того чей кот. есоли твой - бу мягкий и пушистый и ключи охраняет, а если проприетарь - она кусачая и заразу разносит.

     

  • 1.6, qsdg (ok), 07:11, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > достаточно найти уязвимость в выполняемых в данном окружении обработчиках, которые написаны без использования языков, обеспечивающих безопасные методы работы с памятью, и содержат типовые ошибки, свойственные коду на языке Си.

    Звучит так, как будто они подразумевают существование этих ошибок само собой разумеющимся. Может пора уже писать на языках в которых невозможно сделать такую ошибку?

     
     
  • 2.10, Аноним (-), 07:53, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Может пора уже писать на языках в которых невозможно сделать такую ошибку?

    Скажу тебе по секрету: все эти TZ и ME - аппаратные реализации. Предлагаешь заменить вентили... на что? Есть ещё вариант - заменить людей на роботов, которые 100% не сделают ошибок, ну разве что в самих роботах не будет ошибок.

     
     
  • 3.17, Аноним (-), 10:20, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так есть такие специальные люди, которые заставляют других людей намеренно включать "ошибки" в железо и софт. Поэтому такие особенные люди над роботами, тем более, будут иметь тотальный контроль.
     
     
  • 4.33, Аноним (-), 13:05, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так есть такие специальные люди, которые заставляют других людей намеренно включать "ошибки"
    > в железо и софт.

    Зачем? У "других людей" это неплохо получается и когда непреднамеренно. Точнее, вообще у всех людей.

     
  • 4.45, Аноним (-), 18:27, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так есть такие специальные люди, которые заставляют других людей намеренно включать "ошибки" в железо и софт.

    Как это коррелируется с "языках в которых невозможно сделать такую ошибку"? Речь вообще не о том была, но анон как всегда всё понял по своему.

     
  • 4.54, Аноним (-), 00:47, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так есть такие специальные люди, которые заставляют других людей намеренно включать "ошибки"
    > в железо и софт.

    в этом случае больше всего просили drmщики и операторы продающие лоченые телефоны, вместе с компаниями типа эппла желающими контролировать устройство от и до

     
  • 3.23, номия (?), 11:30, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Может пора уже писать на языках в которых невозможно сделать такую ошибку?
    > Скажу тебе по секрету: все эти TZ и ME - аппаратные реализации.
    > Предлагаешь заменить вентили... на что? Есть ещё вариант - заменить людей
    > на роботов, которые 100% не сделают ошибок, ну разве что в
    > самих роботах не будет ошибок.

    вообще-то давно уже не аппаратные. там маломощное урезанное, изолированное ядро\сопроцессор с кусочком пзу в котором суперсекьюрная наноось крутится и задачи сверхсекретные выполняет.

     
     
  • 4.32, Аноним (-), 13:03, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще-то давно уже не аппаратные

    Вообще-то никогда такими и не были.

     
  • 4.51, foo (?), 18:29, 27/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в ME - да, а TZ - это просто ещё один режим/уровень привилегий, и исполняется на том же обычном процессоре, что и основная ОС
     
  • 4.55, Аноним (-), 00:54, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с кусочком пзу в котором суперсекьюрная наноось крутится и задачи сверхсекретные
    > выполняет.

    tz сам по себе лишь режим процессора, наиболее привилегированный, в который процессор пускает очень разборчиво. типа smm у интеля, чтоли. если ты там пустил твой код то можешь всех остальных туда не пускать, но если код там запустили до тебя - вот тебя и твой код туда и не пустят как раз. там все просто, кто первый - тот и царь горы.

     
  • 2.44, Аноним (-), 16:45, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Звучит так, как будто они подразумевают существование этих ошибок само собой разумеющимся. Может пора уже писать на языках в которых невозможно сделать такую ошибку?

    Люди ошибаются, это аксиома. Если на неком языке нельзя будет сделать какую-то ошибку, то сделают другую.

     

  • 1.7, Аноним (-), 07:17, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Что-то я не понял, где собственно "архитектурная" уязвимость? Разве TrustZone обещал защиту от кривого кода? Ведь его основная задача - защитить код от внешнего доступа, а то, насколько большой и забагованный этот код - уже дело разработчиков.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 07:32, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Что-то я не понял, где собственно "архитектурная" уязвимость?

    Как я понял архитектурная уязвимость связана с непроработкой верификации прошивок по цифровой подписи и возможности загрузки старых версий прошивок для TrustZone. Получается всегда можно загрузить старую прошивку с уязвимостью, хакнуть её и утянуть ключи/обойти аутентификацию для доступа к  основной системе.

     
     
  • 3.18, Andrey Mitrofanov (?), 10:22, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что-то я не понял, где собственно "архитектурная" уязвимость?
    > Как я понял архитектурная уязвимость связана с непроработкой верификации прошивок по цифровой
    > подписи и возможности загрузки старых версий прошивок для

    Да! надо прошифки с уязвимостями подписывать 16384-битными ключами. Ужо тогда-то все ошибки и переплнения разбегутся и предохнут. Со смешу.

     
  • 2.34, Аноним (-), 13:05, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то я не понял, где собственно "архитектурная" уязвимость?

    Архитектурная уязвимость — это невозможность обновления.

     

  • 1.11, Аноним (-), 07:55, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    TrustZone - сама по себе уязвимость.
     
     
  • 2.30, J.L. (?), 12:28, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > TrustZone - сама по себе уязвимость.

    всёж нет, это полезный инструмент, но по факту ринг0 обычного проца точно так же должно работать как трастзон
    проблема в том что сейчас прошивки трастзон - проприетарное г овн ище

     
     
  • 3.36, savant (ok), 13:17, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть OS-TEE но его в продакшене вроде ещё не используют
     
  • 3.56, Аноним (-), 01:03, 01/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проблема в том что сейчас прошивки трастзон - проприетарное г овн ище

    в uboot есть минимаьлные реализации открытого кода tz - управляет питанием и проч, а на гитхабе "arm trusted firmware" (atf) выложен, прям фирмой arm! на его основе часть проприетари и делают, там лицензия bsd. на половине sbc типа малин и бананов в tz можно свой код запустить. дальше им можно затянуть гайки и например не пускать ядро в периферию кроме как через свой secure monitor, если кодить не лениво. а если secure monitor запустил до тебя вражеский бутлодырь - тебя поимели...

     

  • 1.12, Аноним (-), 08:12, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Проблемы проявляются во всех устройствах на чипах Qualcomm и устройствах на чипах Trustonic Kinibi версии до 400 (т.е. все устройства на базе Samsung Exynos, кроме Galaxy S8 и S8 Plus).

    это что бы восьмерка лучше продавалась?

     
     
  • 2.15, Crazy Alex (ok), 10:12, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как же без конспирологии... Скорее всего, просто нашли это дело не вчера, и в новых железках успели поправить что-то.
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 13:07, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну как же без конспирологии... Скорее всего, просто нашли это дело не
    > вчера, и в новых железках успели поправить что-то.

    Скорее всего искали это дело не один месяц, а до новых железок просто ещё руки не дошли.

     

  • 1.19, Аноним (-), 10:48, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос только в том как это можно отключить совсем. Допустим, не хочу я свою ключи хранить в этом модуле, не пользуюсь, но опасность он для меня представляет.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 11:03, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, гораздо надёжней хранить ключи в глобально-читаемом файле на общей флешке.
     
  • 2.21, Iaaa (ok), 11:04, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень просто - не покупай.
     
  • 2.24, номия (?), 11:31, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вопрос только в том как это можно отключить совсем. Допустим, не хочу
    > я свою ключи хранить в этом модуле, не пользуюсь, но опасность
    > он для меня представляет.

    просверлить дырку в процессоре.

     
  • 2.25, vitalif (ok), 11:32, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Твои ключи он хранить и не будет, бгг. Это просто красивые слова, по факту просто DRM-зонд и более ничего. Правда DRM он тоже криво обеспечивает, но это уж судьба такая, DRM всегда криво.

    Так что ломают и пусть ломают.

     

  • 1.26, vitalif (ok), 11:33, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    По факту гугл предатели) в силу того что занимаются DRM.
     
     
  • 2.31, username (??), 12:58, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вас с андроидом кинули поманив открытостью(а в итоге без плей фреймворка больше половины софта не работает) но про то что кинули только сейчас понял после дрм?
     
     
  • 3.38, Crazy Alex (ok), 13:24, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там 99/100 софта может не то что не запускаться, а вообще не существовать - и пёс бы с ним. Впрочем, что андроид - уродливая дрянь, я не спорю. Удобных мобил вообще нет в природе, судя по всему.
     
  • 3.40, Анонимный Алкоголик (??), 14:17, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вас с андроидом кинули поманив открытостью(а в итоге без плей фреймворка больше
    > половины софта не работает) но про то что кинули только сейчас
    > понял после дрм?

    Ну здесь даже не DRM.
    Но снова встаёт ребром вопрос использования и поставок открытого ПО в не являющейся открытой системе...
    И прочая тивоизация...

     
     
  • 4.42, Crazy Alex (ok), 15:49, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Открытое" ПО для этого и создавалось. В отличие от свободного.
     
  • 3.43, mdjf (?), 16:02, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а в итоге без плей фреймворка больше половины софта не работает

    microg

     

  • 1.27, J.L. (?), 12:20, 25/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    > Для получения контроля над компонентами защищённого окружения достаточно
    > содержат типовые ошибки, свойственные коду на языке Си

    крупнейшая диверсия против человечества продолжается
    мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус
    всё время потраченное на отлов и исправление ошибок программ на языке Си если бы направили на создание автоматических оптимизаторов в компиляторах типо ллвм (универсальный байткод или блоксхема в машинный код) - уже яблони на марсе бы были

     
     
  • 2.49, X4asd (ok), 16:51, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разве крупнейшая диверсия против человечества -- это не бесчисленное количество Javascript-фреймворков велосипедящих друг друга через резличные хитрозакрученные костыли?
     
     
  • 3.50, Andrey Mitrofanov (?), 17:13, 26/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > разве крупнейшая диверсия против человечества -- это не бесчисленное количество Javascript-фреймворков
    > велосипедящих друг друга через резличные хитрозакрученные костыли?

    Не, их npm -- круче!

    https://lists.gnu.org/archive/html/guix-devel/2017-07/msg00195.html
    https://lists.gnu.org/archive/html/guix-devel/2017-05/msg00436.html

    Из сорсов оно не буилдится, в зависимостях -- разные версии одного и того жепакета, одновременно/, тысячи их/, местами исходников просто нет ипритд

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру