The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск ZFSonLinux 0.6.5, реализации ZFS для ядра Linux

12.09.2015 08:28

Состоялся релиз ZFSonLinux 0.6.5, реализации файловой системы ZFS, оформленной в виде модуля для ядра Linux. Готовые установочные пакеты подготовлены для основных дистрибутивов Linux, включая Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL/CentOS. Кроме того, модуль ZFSonLinux уже входит в состав дистрибутивов Gentoo, Sabayon Linux и ALT Linux.

В рамках ZFSonLinux подготовлена реализация компонентов ZFS, связанных как с работой файловой системы, так и с функционированием менеджера томов. В частности, реализованы компоненты: SPA (Storage Pool Allocator), DMU (Data Management Unit), ZVOL (ZFS Emulated Volume) и ZPL (ZFS POSIX Layer). Дополнительно проектом обеспечена возможность использования ZFS в качестве бэкенда для кластерной файловой системы Lustre. Наработки проекта основаны на оригинальном коде ZFS, импортированном из проекта OpenSolaris и расширенном улучшениями и исправлениями от сообщества Illumos. Реализованная в ZFSonLinux версия пула и файловой системы совместима с ZFS из состава Illumos и FreeBSD. Проект развивается при участии сотрудников Ливерморской национальной лаборатории по контракту с Министерством энергетики США.

Код распространяется под свободной лицензией CDDL, которая несовместима с GPLv2, что не позволяет добиться интеграции ZFSonLinux в состав основной ветки ядра Linux, так как смешивание кода под лицензиями GPLv2 и CDDL недопустимо. Для обхода данной лицензионной несовместимости было решено распространять продукт целиком под лицензией CDDL в виде отдельно загружаемого модуля, который поставляется отдельно от ядра. Стабильность кодовой базы ZFSonLinux оценивается как сопоставимая с другими ФС для Linux.

Основные изменения:

  • Обеспечение совместимости с ядрами Linux 4.1 и 4.2. В качестве минимально поддерживаемой версии заявлено ядро Linux 2.6.32;
  • Поддержка временных опций монтирования (Temporary Mount Properties), задаваемых на этапе выполнения команды "zfs mount" (например, "zfs mount-o remount,noatime раздел");
  • Возможность доступа к снапшотам в директории .zfs/snapshot через NFS;
  • Реализация новых флагов подключаемой функциональности (feature flags):
    • large_blocks - позволяет использовать наборы данных (dataset), с размером блока больше 128 Кб. Его можно выставить в диапазоне от 512 байт до 16 Мб (максимальный размер блока ограничивается лимитом zfs_max_recordsize, который по умолчанию установлен в 1 Мб). При использовании больших блоков следует иметь в ввиду, что при использовании механизма COW (Copy on Write) изменение даже одного байта в блоке приведёт к перезаписи на новое место всего блока. Большие блоки также могут привести к повышению задержек при вводе/выводе.
    • filesystem_limits - для задания ограничений на файловую систему и снапшоты, например, для определённой области в ФС можно выставить лимит на число создаваемых снапшотов;
  • Проведена оптимизация производительности:
    • В zvol пропускная способность увеличена более чем на 50%, а задержки сокращены на 20%.
    • В zil для ядер Linux до выпуска 2.6.40 задержки сокращены в 10 раз.
    • На 5-10% улучшена производительность пулов, заполненных на 90%.
    • Сокращено время удаления очень больших файлов;
    • Увеличена эффективность кэширования за счёт уменьшения конкуренции блокировок.
    • Улучшена эвристика управления размером кэша.
    • Ускорено высвобождение отданных под кэш буферов при непредвиденной нехватки памяти.
  • Возможность оценки размера отправляемого потока при использовании закладки (bookmark) в качестве источника;
  • Размер зарезервированного дискового пространства увеличен с 1.6% до 3.3% от общего размера пула (изменить можно опцией spa_slop_shift);
  • Административным командам разрешено использовать зарезервированное дисковое пространство;
  • Возможность отправки из ZEDLET-ов (FS Event Daemon Linkage for Executable Tasks) уведомлений на email и через сервис pushbullet;
  • В vdev_id.conf добавлена опция 'slot' для указания используемого номера слота;
  • В команду "zpool export" добавлена опция "-a" для размонтирования и экспорта всех импортированных пулов;
  • В команду "zpool iostat" добавлена опция "-y" для пропуска первого набора загрузочной статистики;
  • В zdb добавлена возможность открытия корневого набора (root dataset), вывода числа связанных блоков (ganged blocks), показа детальной информации по объектам ("zdb -ddddd");
  • В команде "zstreamdump -d" обеспечен показ содержимого блоков;
  • Загрузка модулей ZFS теперь осуществляется при помощи systemd или скриптов sysv init. Отныне модули нужно загружать явно - запуск утилит zfs/zpool не приводит к автоматической загрузке модулей (старое поведение можно вернуть через установку переменной окружения ZFS_MODULE_LOADING=yes, которая будет удалена в одном из будущих выпусков);
  • Унифицированы скрипты инициализации для SYSV и Gentoo OpenRC. Ранее доступная функциональность разнесена по скриптам zfs-import, zfs-mount, zfs-share и zfs-zed, что позволяет отдельно контролировать каждый компонент;
  • В качестве предлагаемого по умолчанию метода сжатия задействован lz4;
  • Использование операций mkdir/rmdir/mv в директории .zfs/snapshot по умолчанию запрещено и требует явного включения через опцию zfs_admin_snapshot.


  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/zfsonlinux/...)
  2. OpenNews: Новая ФС Bcachefs, сочетающая функциональность btrfs/zfs с производительностью ext4/xfs
  3. OpenNews: Выпуск дистрибутива ZFSguru 0.3
  4. OpenNews: Выпуск ZFSonLinux 0.6.4, реализации ZFS для ядра Linux
  5. OpenNews: Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеместному применению
  6. OpenNews: Представлен проект OpenZFS, направленный на унификацию развития файловой системы ZFS
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42948-zfs
Ключевые слова: zfs, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (131) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:47, 12/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    фс с почтоым клиентом это почти как инит, который не инит, а операционка, следующей версией должна стать 66
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 19:22, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это юзерленд-демон, можно и не ставить.
     

  • 1.2, fardok (?), 10:49, 12/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ктонить пробовал как зфс с глюстером работает?   И есть ли там дедупликация?   Документации кот наплакал.  Может про люстру есть инфа?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 11:24, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нахрена глустеру zfs? Ты никак не придумаешь для zfs задач и хочешь её хоть куда-нибудь приткнуть?
     
  • 2.31, Рудвульф (?), 20:24, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть очень годная дедубликация - одно жрет цпу\озу
     
     
  • 3.100, ДяДя (?), 09:51, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    От дедубликации пока реально не удалось получить толку. Отличие данных в один бит и она не работает. Дедупликация память жрёт 1Гб на Террабайт. А вот сжатие на томе с LXC почти в два раза.
     
     
  • 4.124, Аноним (-), 14:38, 15/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От дедубликации пока реально не удалось получить толку. Отличие данных в один
    > бит и она не работает. Дедупликация память жрёт 1Гб на Террабайт.
    > А вот сжатие на томе с LXC почти в два раза.

    "Терабайт" пишется через одну Р. "Дедупликация" через П.

     
  • 2.33, Elhana (ok), 21:36, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Собственно LLNL оно для люстры и нужно в их IBM Sequoia.
     
  • 2.99, Жлоб (?), 09:44, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люстра отлично с этим работает. Она и создавалась с учётом особенностей ZFS.
    Там Вики всякие есть же: http://wiki.lustre.org/MDT_Mirroring_with_ZFS_and_SRP
     

  • 1.4, Сергей (??), 11:44, 12/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ребята, а вот скажите, зачем так упорно пилят модуль для линкуса, точнее что такого есть в zfs, неродной фс для Линукса, для него, особенно, когда есть родная btrfs, если учесть что по параметрам и возможностям они примерно одинаковы... А сейчас практически и "владелец" кода и там и там один -  oracle...
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 11:51, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ребята, а вот скажите, зачем так упорно пилят модуль для линкуса, точнее
    > что такого есть в zfs, неродной фс для Линукса, для него,
    > особенно, когда есть родная btrfs, если учесть что по параметрам и
    > возможностям они примерно одинаковы... А сейчас практически и "владелец" кода и
    > там и там один -  oracle...

    потому что btrfs убога и никому ненужна, а zfs скоро станет промышленным стандартом открытосвободных схд (не путать с фс)

     
     
  • 3.6, _KUL (ok), 12:52, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы давно не заглядывали в brtfs
     
     
  • 4.9, Аноним (-), 13:11, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>потому что btrfs убога и никому ненужна
    > Вы давно не заглядывали в brtfs

    очевидно

     
  • 4.24, ага (?), 18:51, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Рекомендацию не использовать режимы raid 5/6 у btrfs уже убрали?
     
  • 3.42, Аноним (-), 07:10, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому что btrfs убога и никому ненужна,

    Вранье. Вот я ей пользуюсь. И то что оно работает сразу, без out of tree модулей - для меня жирный плюс.

    > а zfs скоро станет промышленным стандартом

    Свежо предание, да только вот в лине ее по дефолту нет и не будет. Ну и вообще, фэйсбук вон btrfs вполне себе пользуется. Фотки котят вроде живы.

     
  • 2.14, Мяут (ok), 14:04, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > когда есть родная btrfs

    Ну btrfs в роли сильно догоняющего. Тот же RAID-5 как я понимаю пока не стабилизирован.
    Вот, нашел старый список:
    https://rudd-o.com/linux-and-free-software/ways-in-which-zfs-is-better-than-bt

    > А сейчас практически и "владелец" кода и там и там один -  oracle...

    Не совсем, ZoL растет из OpenZFS: http://open-zfs.org/wiki/Main_Page , который к ораклу отношения не имеет.

     
     
  • 3.15, правдоруб (?), 16:29, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >btrfs в роли сильно догоняющего

    В одном месте таки обогнал (если не обращать внимания на глюкодром):

    файлопомойка на нескольких дисках разного размера, которые по мере поломки по одному заменяются на диски большего размера. С зеркалированием блоков, естественно.

    ZFS под такую ситуацию совершенно не заточен, он больше для корпоративного ордунга.

     
     
  • 4.35, Elhana (ok), 23:06, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>btrfs в роли сильно догоняющего
    > В одном месте таки обогнал (если не обращать внимания на глюкодром):
    > файлопомойка на нескольких дисках разного размера, которые по мере поломки по одному
    > заменяются на диски большего размера. С зеркалированием блоков, естественно.
    > ZFS под такую ситуацию совершенно не заточен, он больше для корпоративного ордунга.

    У этого рейда для бедных будут как минимум проблемы с производительностью, ну или вы запаритесь делать балансировку, которая не так уж и быстро делается... по несколько дней бывает... но зато дешево ))
    А потом не очень понятно например если у вас один винт на 2Тб и два по 500Гб, оно как зеркалировать будет после преодоления отметки в 1 Тб? Ну и потом винты не такие дорогие, чтобы это вообще было проблемой даже дома.

     
     
  • 5.37, правдоруб (?), 23:54, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >если у вас один винт на 2Тб и два по 500Гб, оно как зеркалировать будет после преодоления отметки в 1 Тб?

    В такой ситуации никак. Но если пара по 2Тб и один на 3Тб - это будет 3,5Тб с зеркалированием.

    >винты не такие дорогие, чтобы это вообще было проблемой даже дома

    1. Выбрасывать исправные винты - это не наш метод.

    2. У разных моделей размер может не совпадать до байта.

     
     
  • 6.40, Elhana (ok), 01:15, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Угу, только проще тогда сделать raid5 raidz и будет 4Тб вместо 3,5 и еще 1Тб ост... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.57, правдоруб (?), 10:59, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >У меня вроде есть два исправных сигейта NS по 160Гб и один на 320

    Такую мелочь проще выбросить, но обычно разница не на порядок.

    >Потеря нескольких мегабайт это ужасно

    Я говорил про другую проблему: ты сделал зеркальный raid из дисков по 1.003TB, а сейчас их перестали делать и в магазинах только 1.002TB.

     
     
  • 8.108, iZEN (ok), 11:17, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это решается переносом данных с RAID 1 003TB на новый диск 1 002TB с последующим... текст свёрнут, показать
     
  • 7.106, Аноним (-), 11:07, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потеря нескольких мегабайт это ужасно ))

    Представь себе что новый диск другой модели, взятый на замену окажется на несколько мегов меньше размера чем был RAID. Он тебе прозрачно намекает на жирный факап, который тебя будет ждать в такой ситуации. Придется весьма и весьма отдельно приседать, чтобы вообще урезать размер стоража на эти несколько мегабайтов. Если это вообще будет технически возможно (некоторые файлухи не умеют уменьшаться в размере - тогда факап может перерасти в EPIC FAIL).

    Btrfs в таком раскладе, если иного парного девайса ну совсем не найдется во всем стораже - просто потеряет эти мелочи. Но не заставит админа жестоко пыхтеть с урезанием всего пула, по крайней мере...

     
     
  • 8.110, iZEN (ok), 11:31, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А если хорошенько подумать Например У нас есть диск на 2ТБ Информация на нём ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.43, Аноним (-), 07:18, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не будут Btrfs просто выберет два девайса на которых есть место и сделает 2 к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.94, Аноним (-), 08:47, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бедность говорят не порок. Напихивание разных винтов, разных планок памяти, рано или поздно приводит к факапу. А когда у тебя поверх всего этого безобразия крутиться гипервизор с тучей вм, обеспечиваюх тебе связь, видеостриминг, хостинг и прочая, тут уж только экономисты на спичках могут напихать зоопарк в сторадж. Да такой юзкейс именно дома.
     
     
  • 7.98, Аноним (-), 09:42, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не бедность Это ориентация на гибкость и практичность администрирования, на... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.139, Аноним (-), 18:01, 21/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну-ну Покажи где backblaze суют в свои юниты разные винчи А нету дураков ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.119, Аноним (-), 12:42, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Бедность говорят не порок. Напихивание разных винтов, разных планок памяти, рано или
    > поздно приводит к факапу. А когда у тебя поверх всего этого
    > безобразия крутиться гипервизор с тучей вм, обеспечиваюх тебе связь, видеостриминг, хостинг
    > и прочая, тут уж только экономисты на спичках могут напихать зоопарк
    > в сторадж. Да такой юзкейс именно дома.

    Я правильно понял, что имея россыпь винтов разного размера можно при помощи btrfs объединить их таким образом, что бы была некоторая избыточность? Пускай не продакшен, но для хранения каких-то не очень важных данных (фильмотека и подобное).

     
     
  • 8.121, правдоруб (?), 13:38, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, можно делать разные RAID-образные типы избыточности, в том числе две копии к... текст свёрнут, показать
     
  • 6.116, правдоруб (?), 12:18, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А с обычным raid ты так не сможешь. И зеркало на терабайт сделать - пожалуй напряжешься уже.

    Справедливости ради - в ZFS подобные вещи делаются с лёгкостью by design.

     
  • 2.34, Elhana (ok), 22:56, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ребята, а вот скажите, зачем так упорно пилят модуль для линкуса, точнее
    > что такого есть в zfs, неродной фс для Линукса, для него,
    > особенно, когда есть родная btrfs, если учесть что по параметрам и
    > возможностям они примерно одинаковы... А сейчас практически и "владелец" кода и
    > там и там один -  oracle...

    В Oracle был основной разработчик btrfs, но давно ушел... что-то пилят, но далеко не владелец. zfs у оракла свой, у openzfs своя отдельная песочница.
    Пилят потому что оно стабильно и не такое глюкавое как btrfs.
    Потом оно собственно LLNL нужно для их суперкомпьютера как минимум.

     
     
  • 3.51, Аноним (-), 10:00, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, Крис Мэйсон теперь в фйэсбуке работает ИЧСХ, он там btrfs ом занимается, а ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.55, ананим.orig (?), 10:37, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Oracle был основной разработчик btrfs, но давно ушел...

    Да, Крис Мэйсон теперь в фйэсбуке работает. ИЧСХ, он там btrfs'ом занимается, а не выращиванием рассады. И по прежнему выступает лидом своего компонента в ядре, выступая центром агрегации наработок по btrfs.

    Да, в рассылке ядра пишет Chris Mason <clm@fb.com>
    Чё за l в середине, х/з (может у него второе имя Леопольд ☺)

     
     
  • 5.105, Аноним (-), 11:01, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чё за l в середине, х/з (может у него второе имя Леопольд ☺)

    Да хоть инопланетянин с красной планеты, покуда хорошо делает то на что подписался и не атакует мою планету.

     
  • 4.120, Аноним (-), 12:45, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > А ораклу ZFS вообще не сильно вперся. Как бэкэнд для их БД
    > он "не очень", а остальное ораклу малоинтересно.

    ZFS это часть ZFS storage appliance, которая в свою очередь может быть частью exadata и прочих инжениред систем. По этому утверждать, что Ораклу ЗФС не нужен - пустой звон.

     
  • 3.54, ананим.orig (?), 10:32, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И на чём основан этот трёп Инфа из первых рук И что значит 171 не владелец ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.38, KOT040188 (?), 00:32, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://kubuntu.ru/node/12763
     
  • 2.56, ананим.orig (?), 10:53, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ребята, а вот скажите, зачем так упорно пилят модуль для линкуса, точнее что такого есть в zfs, неродной фс для Линукса, для него, особенно, когда есть родная btrfs

    Совместимость с солярой и спарками. А этого парка за бугром до-фига. Который либо на свалку, либо как-то совместо использовать. Пусть порой и для помойки, но ведь работает и можно постепенно менять на произвольную (почти) архитектуру. Есть пространство для маневров.

     
  • 2.115, Аноним (-), 12:17, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://www.youtube.com/watch?v=U-FaJlQupHA

    начиная с 7й минуты он (Wim Coekaerts, Oracle VP) как бы говорит нам, что ZFS под Linux не нужно

     

  • 1.7, ALex_hha (ok), 13:05, 12/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > а zfs скоро станет промышленным стандартом открытосвободных схд (не путать с фс)

    тоже самое мы слышим последние лет 20 про freebsd. Вот скоро, вот чуть чуть, ну совсем немного и freebsd будет на 1х местах, а линуксу капец.

    Но вот что то никак

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 13:10, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    в отличие от фрибсд, zfs кому-то настолько нужна, что её на линукс даже портировали и продолжают обвешивать фичами
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 13:50, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    в линукс ее только портировали, обвешивание фичами происходит отнюдь не линукс разработчиками. Если вы не знаете кухни ZFSonLinux то не нужно выдумывать.
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 16:58, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в линукс ее только портировали, обвешивание фичами происходит отнюдь не линукс разработчиками.
    > Если вы не знаете кухни ZFSonLinux то не нужно выдумывать.

    фичи портируют, балда, если ты не понимаешь написанного, то не нужно выдумывать

     
     
  • 5.19, Аноним (-), 17:30, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда их портируют задайся вопросом, и маленькая подсказка не от оракла.
     
     
  • 6.23, Аноним (-), 18:38, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Откуда их портируют задайся вопросом, и маленькая подсказка не от оракла.

    разумеется не от оракла, а из того, что осталось открытым саном

     
  • 6.62, ананим.orig (?), 11:15, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да? Ну так где же их обвешивают фичами?
    Только не удивляйтесь если увидите там тех же людей.
     
     
  • 7.74, Аноним (-), 17:12, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В OpenZFS деточка
     
     
  • 8.80, ананим.orig (?), 20:02, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ау, бабушка, там эти же люди что и из сабжа ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.111, Аноним (-), 11:54, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тук, тук посмотри на списки дедушка... текст свёрнут, показать
     
  • 2.13, Аноним (-), 13:55, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    тоже самое мы слышим последние лет 20 про Linux. Вот скоро, вот чуть чуть, ну совсем немного и Linux будет на 1х местах, а винде капец.
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 16:49, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но в венде таки нет ZFS, которая "скоро станет промышленным стандартом открытосвободных схд"...
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 10:02, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но в венде таки нет ZFS, которая "скоро станет промышленным стандартом

    В винде есть ReFS. Он конечно по сравнению с ZFS и btrfs примитивно смотрится, но MS по крайней мере начал догадываться что пичкать всех технологиями 20-летней давности бесконечно - штука чреватая.

     
     
  • 5.78, Аноним (-), 18:11, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Но в венде таки нет ZFS, которая "скоро станет промышленным стандартом
    > В винде есть ReFS. Он конечно по сравнению с ZFS и btrfs
    > примитивно смотрится, но MS по крайней мере начал догадываться что пичкать
    > всех технологиями 20-летней давности бесконечно - штука чреватая.

    по фичам — кастратище, против zfs, про надёжность небось никто не скажет, ибо никто не пользуется

     
     
  • 6.101, Аноним (-), 09:57, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они увидели бурный расцвет zfs и btrfs и видимо бросились вдогонку, делать н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.126, Аноним (-), 14:44, 15/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но в венде таки нет ZFS, которая "скоро станет промышленным стандартом открытосвободных
    > схд"...

    Не передергивай. Венда к открытосвободному отношения не имеет и иметь не будет. Q.E.D.

     
  • 3.18, Аноним (-), 16:59, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > тоже самое мы слышим последние лет 20 про Linux. Вот скоро, вот
    > чуть чуть, ну совсем немного и Linux будет на 1х местах,
    > а винде капец.

    венде не капец только из-за триллионных откатов начальству госорганов, внедряющих новый гос-шлак, и чем дальше, тем откатов больше. Скоро, кстати, бухло пропадёт.

     
     
  • 4.20, Аноним (-), 17:32, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> тоже самое мы слышим последние лет 20 про Linux. Вот скоро, вот
    >> чуть чуть, ну совсем немного и Linux будет на 1х местах,
    >> а винде капец.
    > венде не капец только из-за триллионных откатов начальству госорганов, внедряющих новый
    > гос-шлак, и чем дальше, тем откатов больше. Скоро, кстати, бухло пропадёт.

    Глупенький откаты совершенно не влияют на доминирование винды.

     
     
  • 5.22, Аноним (-), 18:37, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    глупенький, влияют не откаты, а их суммы
     
     
  • 6.76, Аноним (-), 17:27, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    толку с дурачком максималистом спорить который лет на 10-15 тебя моложе
     
     
  • 7.77, Аноним (-), 18:08, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    песок сыплется, пришёл уму-разуму учить, иди настойки боярышника купи
     
     
  • 8.113, Аноним (-), 11:56, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет спс, метать бисер перед свиньями разучился ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.36, Celcion (ok), 23:53, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Когда хоть какой-то из разработчиков десктопных линуксовых дистров попробует сам... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.39, АнонимХ (??), 00:59, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из-за множества лукавства и вранья, здравые мысли, к сожалению, восприниматься не будут. Десктоп на линукс глючит, но "его железо на линуксе будет работать медленнее" - это, как минимум, неясное заблуждение.

    По-моему, фундаментальная проблема - отсутствие тестирования и мотивации полировать гуй с десктопом. При решении данной проблемы пара сотен индусов на зарплате эффективнее пары тысяч независимых разработчиков, удовлетворяющих свои амбиции вместо рутинной работы.

     
     
  • 6.41, Celcion (ok), 03:31, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А можно процитировать лукавство и вранье Потому что в противном случае, вам... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.45, iPony (?), 08:28, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так всё просто в серверные линуксы вбухиваются приличные ресурсы, в os x впихиваются приличные ресурсы, в windows вбухивается много ресурсов. А вот десктопный линукс это так конструктор по остаточному принципу 'я тебя слепила из того что было', свободный-бесплатный, но блеск и нищета опенсорса во всей красе.
     
  • 5.47, Аноним (-), 09:22, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они так и делают Это тебе не реактос Прикалываешься Если б так микрософт ре... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.67, Celcion (ok), 12:30, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И не лень тебе было столько петросянничать Отличная шутка, Евгений Ваганович ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.79, Аноним (-), 18:27, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну не знаю, начал то шоу ты, а я лишь присоединился Ну я склерозом не страдаю ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.81, Celcion (ok), 20:19, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Нет, в отличие от тебя, я таки пытался говорить серьезно, но ты решил покроуннич... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, Аноним (-), 06:34, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты сам это сказал Я и не сомневался что вменяемых аргументов у тебя нет и сп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.88, Celcion (ok), 06:49, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм Вменяемые аргументы в споре с тем, кто судит об обсуждаемой системе по скр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.102, Аноним (-), 10:07, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что - скриншоты Скриншоты неплохо показывают общий вид панельки, etc А то чт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.117, Celcion (ok), 12:39, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Конечно Линукс, я так понимаю, ты тоже по книжкам с картинками учил Для тех, у... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.107, 123 (??), 11:09, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пробовал на Atom 230 с чипом ION (GeForce 9400M, DX11 не поддерживает) - прекрасно шел 20-гиговый MKV с FullHD-картинкой в винде.
    >Пробовал на Atom 230 с чипом ION
    >прекрасно шел 20-гиговый MKV с FullHD

    В треде обнаружен очень толстый и зелёный, алярм.

     
     
  • 8.118, Celcion (ok), 12:39, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо, что предупредил о своем присутствии ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.68, АнонимХ (??), 12:55, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А еще можно файлуху со снапшотами задействовать.

    Shadow copy - это называются так снапшоты в винде. И они успешно используются в приложении Backup, например. Юзер просто делает бекап, без заморочек. Но технологии используют вполне годные. Там есть свои нюансы, но Backup проще и функциональнее из коробки, чем DejaDup, например.

     
     
  • 7.75, Аноним (-), 17:17, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А еще вся система встает рaкoм, когда shadow copy делается Потому что костыль н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.66, freehck (ok), 11:56, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слышал эту позицию много раз Однако, когда я людям с этой позиции искренне жела... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.69, Celcion (ok), 13:25, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я намеренно не упоминал Debian Да, я его пробовал и можно сказать, что проблем ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.72, Сучка (?), 15:52, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >В любом современном десктопном линуксе я могу найти те, или иные косяки в интерфейсе меньше чем за час.

    Вау, ты такой умный! Я уже хочу от тебя детей.

     
  • 7.89, Аноним (-), 07:04, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так их и в винде можно найти за столько Тебя не смущает что там есть штук 5 loo... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.91, Celcion (ok), 07:33, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть такое дело Но есть некая разница между темой и разным функционалом вообще ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.103, Аноним (-), 10:47, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такое дело тоже есть Qt умеет пользоваться GTKшными дилогами открытия файлов и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.112, Celcion (ok), 11:55, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https lkml org lkml 2012 12 23 75 Не знаю, никаких подлян не заметил Даже Вис... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.123, freehck (ok), 13:31, 15/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Однако такую свободу пользователя надо всё-таки ограничивать, ибо она -- основна... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.131, Celcion (ok), 00:50, 16/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рискну заметить, что ваши представления о вирусах слегка устарели Сегодняшние... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, freehck (ok), 14:07, 16/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Не согласен Макось предоставляет возможность, как Вы го... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.134, Celcion (ok), 21:29, 16/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Повторюсь - через дырявые браузеры всякие зловреды могут пролезть вполне без как... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.136, freehck (ok), 12:17, 17/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, такая проблема есть, и она в большинстве дистров не решается И если в от... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.84, Вареник (?), 04:15, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Маркетинговый текст? Все с точностью до наоборот.

    На линуксовом дистре можно присидеть несколько лет и он даже не начнет тормозить. Винду надо переставлять раз в полгода, максимум в год.

    У дочери винда ради игр, жена попробовала сидеть... плюется. Что может быть лучшим показателем?

     
     
  • 6.86, Celcion (ok), 04:40, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Маркетинговый текст?

    Конечно, писать столько текста для пары десятков фанатиков линукса, которые сюда случайно заглянут - это самый правильный маркетинг, вы меня раскусили!
    И, разумеется, если это маркетинговый текст, наверняка же он где-то еще встречается, не так ли? Найдете? :-)

    > Все с точностью до наоборот.

    Что именно "все"? Давайте по пунктам, или просто хотелось заявить что-то, а как-либо обосновывать свои слова не хочется?

    > На линуксовом дистре можно присидеть несколько лет и он даже не начнет
    > тормозить.

    Вы вообще читали, прежде чем отвечать? Дело не в "начнет", или "не начнет". Дело в более медленной работе изначально.

    > Винду надо переставлять раз в полгода, максимум в год.

    Ваши познания в работе Windows застряли где-то на рубеже прошлого и нынешнего века. Все уже несколько поменялось с тех пор.
    У моей тещи на ее стареньком Sempron виста стоит уже семь лет и ни разу не переставлялась (только подыхающий винт разок меняли с переливом существующей системы). Представьте себе.

    > У дочери винда ради игр, жена попробовала сидеть... плюется. Что может быть
    > лучшим показателем?

    Лучшим показателем, в данном случае, может быть это: http://pikabu.ru/story/sindrom_utenka_1432163

     
     
  • 7.92, Аноним (-), 08:24, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучшим показателем, в данном случае, может быть это:

    Самокритика - это круто. Ты, главное, не забывай за кого потребителя держат. Для самообразования можешь почитать EULA к своей десятке. Очень познавательное чтиво. После прочтения которого появляется повод подумать об утках, курах и дойных коровах, если мозг в наличии и еще не совсем усох.

     
     
  • 8.95, Celcion (ok), 09:09, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что общего чтение EULA имеет с обсуждаемым вопросом - понять, видимо, сможешь то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.104, Аноним (-), 10:49, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я могу Как профессионал в вопросах качества я знаю что оценка качества софта - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.109, Celcion (ok), 11:17, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А разве линукс-дистрибутивы закрыты каким-то EULA ну, кроме Рэдхата и т п Не... текст свёрнут, показать
     
  • 5.133, csdoc (ok), 18:02, 16/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Верно В развитие десктопного линукса почти никто не вкладывает денег, потому чт... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.32, Аноним (-), 20:39, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тоже самое мы слышим последние лет 20 про freebsd. Вот скоро, вот чуть чуть, ну совсем немного и freebsd будет на 1х местах, а линуксу капец.
    > Но вот что то никак

    Обычно все слышат совсем другое: "BSD RIP (c) Anonymous Coward 1993-2015". На опеннете таких целая секта Шигориным культивируется.

     
     
  • 3.48, Аноним (-), 09:23, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обычно все слышат совсем другое: "BSD RIP (c) Anonymous Coward 1993-2015". На
    > опеннете таких целая секта Шигориным культивируется.

    Вот уж что Шигорин совсем не мог - так это помешать бздюкам нормально рулить своими проектами. А если даже яху и апач драпают с бздей - ну тут понятно чего.

     
     
  • 4.58, Школьник (ok), 11:06, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Недавно благодаря netflix бзда отъела 30% трафика в одной только Северной Америке. Но ты продолжай вспоминать "триумфальную" замену бзды на линукс во всяких "гигантах".

    ЗЫ Кстати, слышал краем уха, что главный заменитель бзды в mail.ru больше не работает. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить?

     
     
  • 5.93, Аноним (-), 08:39, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я не сомневался, что главное - правильно считать Талантливые у проприерасов ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.11, Аноним (-), 13:47, 12/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Стабильность кодовой базы ZFSonLinux оценивается как сопоставимая с другими ФС для Linux.

    Верю-верю, как же. Out-of-tree модули *в принципе* не могут получить того же внимания и тестирования, что и "родные". Вон посмотрите на grsecurity. что не обновление - так постоянно подбор "нужной" версии. Или openvz. Или openswitch.

     
     
  • 2.21, Аноним (-), 17:32, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    родные и не тестируется..
     
     
  • 3.53, Аноним (-), 10:05, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > родные и не тестируется..

    Оно и видно - в свежем коммите в ядро линуха 4.3 по части btrfs как раз фикс бага пойманого тесткейсом.

    Дорогие саночные маркетологи, ваше наглое вранье совершенно не поможет вам в мире открытых исходников. И подтасовки ни к чему хорошему не приведут. Btrfs никуда не денется из линуха. Его качество улучшается с каждым выпуском ядра. И он там есть сразу. С этим фактом придется жить. Печалька для сановских зилотов :)

     
     
  • 4.59, Школьник (ok), 11:10, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, дорогой, печалька-то как раз у тех, кто вынужден за отсутствием альтернатив быть бесплатным тестером btrfs на побегушках у больших компаний, которым влом нанять штат дорогостоящих инженеров, дабы сделать наконец после 8 лет разработки нечто неглючащее. Но ты продолжай тестировать и почаще пиши про Sun, которого давно уже нет, а то мотивация на бесплатный труд быстро кончится :-)
     
     
  • 5.85, Вареник (?), 04:22, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > быть бесплатным тестером btrfs на побегушках у больших компаний, которым влом
    > нанять штат дорогостоящих инженеров, дабы сделать наконец после 8 лет разработки
    > нечто неглючащее.

    - Борьба с идиотизмом, что поделать. Хотя Оракл, выпуская дистр линукса - могла бы открыть лицензию для включения в ядро.

    Главное, что стабильный результат уже есть и будет еще лучше. И на выходе будут открытые решения, а не "наше патентованное решение".

     
     
  • 6.97, Аноним (-), 09:28, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А им это зачем Ораклу для их БД надо ФС которая может стать тонким слоем над ra... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.96, Аноним (-), 09:24, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не помню чтобы на меня кто-то наставлял пистолет и требовал этим заняться Я сам... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.28, IMHO (?), 19:50, 12/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Код распространяется под свободной лицензией CDDL, которая несовместима с GPLv2

    что я читаю, и про свободу

     
     
  • 2.50, Аноним (-), 09:26, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > что я читаю, и про свободу

    Ты все правильно читаешь - санки специально изгалялись чтобы линуху подгадить. Ну и где теперь санки, а где линух..

     
     
  • 3.60, Школьник (ok), 11:13, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Санок-то нет, зато их разработка и в SmartOS+OmniOS, и в FreeBSD, и в MacOS X, и даже в линуксе, богатом на окаменелые древности типа семейства ext. А btrfs даже в родной среде до сих пор все никак не выстрелит. И похоже, уже не выстрелит никогда.
     
     
  • 4.65, ананим.orig (?), 11:46, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Санок-то нет, зато их разработка и в SmartOS+OmniOS, и в FreeBSD, и в MacOS X, и даже в линуксе

    Да, за что им и спасибо. Хоть Шварц и обещал соляру первой в мире выпустить под гпл3 (но жаба задавила).
    И как признаются бывшие сео (в инете есть интервью) — жаль что ос, говорят, не успели открыть.
    Вах! Цддл же ж! И таки не успели? :D
    > богатом на окаменелые древности типа семейс��ва ext.

    Оля-ля. Эта древность делает штатные фс и вантуза, и макоси. А бсд (судя по сабжу) может похвастать разве что тем же.
    > А btrfs даже в родной среде до сих пор все никак не выстрелит. И похоже, уже не выстрелит никогда.

    Да ладно врать то, вангелия. И выстрелила уже, и доведить дальше будут.
    7 лет назад про xfs такие же тоже (и те же) песни пели. И вот резцльтат — в рэдхэте это уже основная фс. А вы все ext, да ext.
    Пойте дальше, это к удаче (для вопеваемого) судя по всему. :D

     
  • 4.82, zero (??), 01:01, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А btrfs даже в родной среде до сих
    > пор все никак не выстрелит. И похоже, уже не выстрелит никогда.

    сразу видно что школьники пошли туповатые. Основная фс уже XFS для локальных хостов, а кластеров по прежнему -  cxfs и vxfs делают то что zfs НИКОГДА  не светит!

     
     
  • 5.122, Аноним (-), 21:32, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    zfs — не фс, тормоз
     
  • 2.61, Аноним (-), 11:15, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Свобода в GPL она такая.. как у пациентов в психушке.
     

  • 1.29, Наркоман (?), 20:08, 12/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А есть btrfs под OS X?
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 20:17, 12/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    называется hfs+
     
     
  • 3.64, ананим.orig (?), 11:26, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В лучшем случае в районе ext3. Ковырял как-то их фьюжн-драйв вдоль и поперек, lvm один в один. Хоть для lvm тут и есть что интересного бы взять. Но не для фс.
     

  • 1.44, fardok (?), 08:12, 13/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Возвращаясь к   теме:     glysterfs   хоть ктото тестил с zfs?   Я весь инет перерыл уже, нигде нет инфы.

    У люстры недостаток что она свои тома делает в которые как в папку не зайдешь.

     
     
  • 2.63, ананим.orig (?), 11:22, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вранье. Это нифига не тема сабжа.
     

  • 1.46, fardok (?), 09:09, 13/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А что лучше люстра или глюстер?
     
     
  • 2.70, Аноним (-), 13:52, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты кого больше любишь - маму или папу?
     
     
  • 3.71, Барак Обама (?), 14:56, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У него два папы :D
     
     
  • 4.73, Аноним (-), 16:06, 13/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У него два папы :D

    Ну, явление не очень-то и редкое. Как и две мамы.


     

  • 1.90, iCat (ok), 07:21, 14/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Тут пока умные дяденьки ломают копья по поводу преимуществ btrfs перед zfs, лично я (как и весьма многие) уже использую zfs на хранилищах данных для дома и на работе.
    Почему не btrfs, а zfs? Всё просто: zfs работает, а btrfs развивается...
     
     
  • 2.114, Аноним (-), 11:58, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут пока умные дяденьки ломают копья по поводу преимуществ btrfs перед zfs,
    > лично я (как и весьма многие) уже использую zfs на хранилищах
    > данных для дома и на работе.
    > Почему не btrfs, а zfs? Всё просто: zfs работает, а btrfs развивается...

    два чаю этому господину


     
  • 2.130, Роман (??), 15:55, 15/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тут пока умные дяденьки ломают копья по поводу преимуществ btrfs перед zfs,
    > лично я (как и весьма многие) уже использую zfs на хранилищах
    > данных для дома и на работе.
    > Почему не btrfs, а zfs? Всё просто: zfs работает, а btrfs развивается...

    Добавлю, что дедупликация в связке с компрессией очень хорошо работает
    64-128 Гб оперативной памяти сейчас совсем не проблема

     
     
  • 3.138, barmaglot (??), 16:10, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Тут пока умные дяденьки ломают копья по поводу преимуществ btrfs перед zfs,
    >> лично я (как и весьма многие) уже использую zfs на хранилищах
    >> данных для дома и на работе.
    >> Почему не btrfs, а zfs? Всё просто: zfs работает, а btrfs развивается...
    > Добавлю, что дедупликация в связке с компрессией очень хорошо работает
    > 64-128 Гб оперативной памяти сейчас совсем не проблема

    Каким образом ? Эти две опции в соответствии с докой взаимоисключающи. Или Вы поверх zvol со сжатием, навернули пул с дедупликацией ?

     
  • 2.137, barmaglot (??), 16:08, 18/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
    Делаю тоже самое. Причины теже. На lz4 сжатие перешёл с момента появления. Очень доволен. Особенно производительностью дисковых операций и отсутствию 12309.
     

  • 1.135, fardok (?), 07:45, 17/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Возвращаясь к   теме:     glysterfs   хоть ктото тестил с zfs?   Я весь инет перерыл уже, нигде нет инфы.
    У люстры недостаток что она свои тома делает в которые как в папку не зайдешь.
     
     
  • 2.140, kataklysm (?), 10:19, 18/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Fardok, смысл сравнивать ZFS и GlusterFS? Они полностью имеют разную архитектурную инфраструктуру.
    Если сравнивать то: GlusterFS-CephFS(CephRBD)-Lustre
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру