| |
| 2.30, Аноним (-), 08:36, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уж, фэйл вышел:
> На языках Си и C++ реализованы только низкоуровневые компоненты.
Вот такой вот хреновый яваскрипт...
| | |
| |
| 3.45, Anonymus (?), 09:38, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Да уж, надо было начинать с компилятора яваскрипта на яваскрипте. И только потом за ось браться. Столлмана на них нет.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (-), 20:52, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Да уж, надо было начинать с компилятора яваскрипта на яваскрипте.
Способность бутстрапнуться - признак серьезного подхода к делу.
| | |
| |
| 5.131, Аноним (-), 04:25, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. компилятор C++(llmv)
Во первых, llvm - это таки либа. Во вторых, она не llmv.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 00:37, 29/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –25 +/– |
 что то я не понял, разрабы как и идиоты из геймдева на онли 64 бита, из за более большой циферки перешли только? ну ладно, у пк игр можно кривые порты оправдывать 64 битностью новых приставок. но не хватало, чтоб браузеры тоже на только 64 бита перешли.
| | |
| |
| 2.4, BratSinot (ok), 00:38, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 С такими требованиями к памяти, браузеры в первую очередь перейдут -_-"
P.S. Ну, а так-же напоминаю, что прелести amd64 и прелести 64-битной адресации это разные вещи.
| | |
| 2.27, Xasd (ok), 07:36, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > что то я не понял, разрабы как и идиоты из геймдева на онли 64 бита, из за более большой циферки перешли только? ну ладно, у пк игр можно кривые порты оправдывать 64 битностью новых приставок. но не хватало, чтоб браузеры тоже на только 64 бита перешли.
а какой есть хоть один смысл поддерживать i586\i686-архутектуру ?
и даже если вы [с трудом] и найдёте хоть один такой смысл -- то через год будет найти смысл ещё труднее.
разрабы начинают писать софт сегодня -- а выпустят нормальный релиз ещё неизвестно через сколько лет (к тому времени можно ли будет найти [на свалке?] хоть один i586\i686-only процессор?).
поэтому было бы совершенно глупо полагаться на сегодняшние устаревщие технологии, которые в будущем станут не просто устаревшими а невероятно_устаревшими, в момент релиза.
если имеет место быть некросплатформенное ПО (ассемблерные вставки и подобное трудности) -- то я откровенно уважаю решение не связываться с i586\i686.. это дальновидно.. точнее это даже УЖЕ не дальновидно а стало нормальным (а вот тройку~четвёрку лет назад это было бы дальновидно).
| | |
| 2.32, Аноним (-), 08:39, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> что то я не понял, разрабы как и идиоты из геймдева на
> онли 64 бита, из за более большой циферки перешли только?
А еще - нет ограничений на размер выделяемой памяти. Более нормальный набор регистров, так что программа не состоит на 50% из push+pop. Гарантированный SSE2. Ну и быстрые операции с 64-битными числвами. И да, более мелкие величины прекрасно считаются как частный случай 64-битных. А вот если вам из коротких регистров надо более широкую математику - это уже тормозная этажерка кода получается.
| | |
| |
| 3.41, arisu (ok), 08:49, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а также больше размер страницы, больше размер управляющих структур (бедные кэши) и реально выигрыша почти никакого (или никакого вообще). а push/pop в современных процессорах совсем не такой дорогой, как кажется. да и делают его только совсем глупенькие кодогенераторы, остальные вполне умеют регистры распределять получше.
как будто при вызове функций регистры не замусориваются, и их не надо сохранять и восстанавливать. никуда любимые перезагрузки не делись, просто register allocators можно писать подубовей, вот и всё.
p.s. тьфу. «более оптимально». липнет, зараза…
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 09:56, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Размер страницы в long mode и 32 bit Protected Mode одинаков - 4kB
Большие страницы в long mode 2MB, в 32 2MB (PAE) или 4MB.
> а также больше размер страницы, больше размер управляющих структур (бедные кэши) и
> реально выигрыша почти никакого (или никакого вообще). а push/pop в современных
> процессорах совсем не такой дорогой, как кажется. да и делают его
> только совсем глупенькие кодогенераторы, остальные вполне умеют регистры распределять
> получше.
> как будто при вызове функций регистры не замусориваются, и их не надо
> сохранять и восстанавливать. никуда любимые перезагрузки не делись, просто register allocators
> можно писать подубовей, вот и всё.
> p.s. тьфу. «более оптимально». липнет, зараза… | | |
| |
| 5.54, arisu (ok), 10:32, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Размер страницы в long mode и 32 bit Protected Mode одинаков -
> 4kB
ужас какой. то есть, никакого смысла в 64-х битах нет, если памяти не больше 4 гигов. а если больше… ох, таблички вы мои, таблички, ох, вы кэшики в проце…
| | |
| |
| |
| 7.75, arisu (ok), 19:03, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Размер страницы и их количество это разные вещи -_-"
действительно. четыре гигабайта поделить на четыре килобайта, и четыре гигабайта
поделить на мегабайт… никакой связи между размером страниц и их количеством нет, правда? ну и само собой: для хранения таблиц страниц всегда надо одинаковое количество памяти, вне зависимости от количества страниц, не так ли?
| | |
|
| 6.60, Аноним (-), 11:36, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Размер страницы в long mode и 32 bit Protected Mode одинаков -
>> 4kB
> ужас какой. то есть, никакого смысла в 64-х битах нет, если памяти
> не больше 4 гигов. а если больше… ох, таблички вы мои,
> таблички, ох, вы кэшики в проце…
Вывод не верный, скорее, как раз наоборот)) За редким исключением. Пруф - сравните openssl speed в обоих случаях.
| | |
| |
| 7.76, arisu (ok), 19:04, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
— слушай, но этот движок же больше бензина жрёт!
— ты не прав. смотри, какое у меня седло!
| | |
| |
| |
| |
| 10.129, Аноним (-), 04:19, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На проц типа х86-64 1 копия рабочего набора переменных как правило и так уместит... большой текст свёрнут, показать | | |
| 10.143, Xasd (ok), 08:51, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а как ты будешь использовать GPU в коде ядра GPU-то ведь разные бывают их сотн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.159, Аноним (-), 12:30, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не очень понятно что ядру в таком количестве считать предлагается Отдать нужном... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.66, Аноним (-), 15:13, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Пардон Стандартные 4Кб страницы никуда не делись Еще появились huge pages, н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.80, arisu (ok), 19:20, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну я же и говорю или огромные страницы, или огромные таблицы страниц жутики т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.120, Аноним (-), 01:36, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да вообще А боингу для взлета надо 2 пилота всяких там стюардесс Еще толпа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.123, arisu (ok), 02:05, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | правда, любители 171 новых технологий 187 заводят 171 боинг 187 даже есл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.126, Аноним (-), 03:58, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну если тебе только в булочную, типа старта vim и тетриса, а в другой город совс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.141, arisu (ok), 05:36, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | а ещё типа всяких компиляторов, например впрочем, всякие невменяемости типа фай... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.148, Xasd (ok), 09:36, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну используешь -- молодец, используй тебе 64-бита размер указателей ни как не... большой текст свёрнут, показать | | |
| 10.163, Аноним (-), 15:21, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот компилятор при работе с механическим диском протереть дырку в SSD за неде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.180, arisu (ok), 00:14, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | а у меня вот всё вовсе не в диск упирается disk i o там какие-то доли процента ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.184, Аноним (-), 03:02, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У тебя или очень крутые диски, или хилый проц Как тебе сказать Ну и пусть себе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.185, arisu (ok), 03:38, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | старенький, да, корадвадуба на 3 ггц я очень консервативен, и технику меняю с т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.208, Аноним (-), 05:28, 04/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я себе относительно свежее железо все-таки взял Чтобы не знакомиться с UEFIанск... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 8.145, Xasd (ok), 09:11, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | этим всё сказано все должны подстраиваться под тебя - а вот как только ты ку... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.149, Xasd (ok), 09:38, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | нет не удивительно раньше это было раньше а софт улучшается со временем особ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.186, Аноним (-), 10:14, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> — извините, а что, если мне несколько функций одну из другой вызвать
> надо? оно же всё равно где-то в памяти будет вынуждено запоминать
> значения? и какая разница тогда?
> — уйди, мальчик, не мешай ликовать! ура-а-а-а!
В спарке эту проблему пытались решить регистровыми окнами. Типичного кеша ЦП должно очень надолго хватить.
| | |
| |
| 7.191, arisu (ok), 10:33, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спарк — это, конечно, хорошо. вот только мы не о нём говорили, увы. и в x86_64 никак это решать даже не собирались, просто докинули регистров, чтобы народ поплясал.
| | |
| |
| |
| 9.201, arisu (ok), 21:58, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | конечно, в другом арм, вообще-то, никогда не ставил целью сделать 171 самый б... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 08:40, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настоящий хардкор - это на Haskell
А я думал - на брейнфаке...
| | |
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 01:07, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И правда дурак. Потому что just for fun. Если в совершенстве знаешь какой-либо язык, всегда интересно поэкспериментировать с ним областях, где его применение стандартным не назовешь. Конечно, людям, которые умеют писать код только за деньги, тягу к экспериментаторству не понять.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 08:50, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> И правда дурак. Потому что just for fun.
Один дарвинист тоже как-то заявил "во как я могу!" и ... отхватил себе бензопилой голову. Так что само по себе "во как я могу!" еще не гарант полезности и интересности начинаний.
| | |
| |
| 4.44, arisu (ok), 08:53, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
особенно умно писать ОС на языке, где нет статической проверки типов. видимо, им ошибок не хватает.
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 15:18, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> особенно умно писать ОС на языке, где нет статической проверки типов. видимо,
> им ошибок не хватает.
А об этом мы подумаем через годик, когда размер кода перевалит пару мегабайт и недельная сессия отладки закончится безрезультатно.
| | |
|
| 4.58, Аноним (-), 11:15, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Так что само по себе "во как я могу!" еще не гарант полезности
Никто не говорит о полезности. Но исключать, что кому-то пригодится, нельзя.
> и интересности начинаний.
О интересности автору - человеку, который уделил разработке своё время, может сказать только сам автор. То, что сабж не интересен тебе, говорит только о том, что ты считаешь себя пупом земли и удивляешься, зачем в мире столько людей делают то, что тебе не нужно.
| | |
| |
| 5.83, arisu (ok), 19:27, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> То, что сабж не интересен тебе, говорит только
> о том, что ты считаешь себя пупом земли и удивляешься, зачем
> в мире столько людей делают то, что тебе не нужно.
странно. я, например, не использовал и не собираюсь использовать leechcraft. и c++ на дух не переношу. однако не говорю, что личкрафт не нужен.
с другой стороны, я не использовал и не собираюсь использовать ReactOS. однако реактор — не нужен.
это так, информация для размышления.
| | |
| |
| |
| 7.169, Аноним (-), 18:28, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> fix> это так, никого не интересующее мнение трепла-лузера
Ну у тебя и самокритика, тезка.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 01:03, 29/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +36 +/– | |
26 лет назад у меня была проблема - текстовый процессинг немного тормозил. Казалось, добавить немножко мегагерц, несколько сотен килобайт памяти, и станет хорошо, и наконец-то можно будет нормально работать.
Но нет, текстовые редакторы стали графическими, мегагерцы не помогли. Чёртова скрепка смотрела на меня в ворде и тормозила. Всё жрало память. Казалось бы, добавить немножко гигагерц и мегабайт памяти, и станет хорошо, и наконец-то можно будет нормально работать.
Но нет, теперь документооборот только в сети. Открывай в браузере google.docs, фигач там. Всё написано на JS, всё в браузере, и поэтому тормозит. Но это потому, что вкладка делит ядро с другими задачами (и памяти маловато). Казалось бы, надо добавить немножко 3-гигагерцевых ядер, ещё несколько гигов памяти, и станет хорошо, и наконец-то можно будет нормально работать.
Но нет, теперь ОС будут писать на яваскрипте тоже. И драйвера. Присвятой Торвальдс, они пишут драйвера на JS, этот мир сошел с ума. Хотя понятно - через 20 лет Интелу надо будет как-то продавать новые процессоры на 1024 ядра (ведь на 512 ядрах текст будет нормально не поредактировать - они придумают что-нибудь и для этого), надо начинать решать проблему заранее.
А мне надо было ещё на первом шаге (26 лет назад) освоить vim и послать всех к чёрту.
| | |
| |
| 2.16, anonymous (??), 01:46, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> А мне надо было ещё на первом шаге (26 лет назад) освоить
> vim и послать всех к чёрту.
vi. vim-у только 22 года.
Ну или Emacs.
| | |
| 2.74, Аноним (-), 19:02, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
за кадром осталась нераскрытая тема - зачем было гнаться за модой и переходить на графические редакторы. Автор сам сделал неправильный выбор и проиграл :)
| | |
| 2.113, Аноним (-), 22:50, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вы раскрыли суть капитализма:
сами создают проблему и сами же предлагают решение, пусть руки делающие это и разные
| | |
| |
| 3.167, Moomintroll (ok), 17:28, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > вы раскрыли суть капитализма:
> сами создают проблему и сами же предлагают решение, пусть руки делающие это и разные
Вы неправы, здесь несколько иное:
«Компьютеры позволяют с успехом решать задачи,… которые не возникали до их появления» ©
| | |
| |
| 4.170, Аноним (-), 18:29, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> «Компьютеры позволяют с успехом решать задачи,… которые не возникали до их появления» ©
А до появления железных дорог не требовались локомотивные депо и обходчики путей. Правда, радости с этого почему-то было мало...
| | |
| 4.183, arisu (ok), 00:31, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | конечно до появления автоматизированной обработки информации за некоторые задач... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.17, anonymous (??), 01:47, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда эти идиоты наиграются уже?
Пусть играются, главное, чтоб не вздумали это на фронтир "инноваций" кидануть.
Что-то у меня хреновое предчувствие, однако.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.40, Аноним (-), 08:48, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Покажи-ка свой гитхаб, "эксперт"
Меряться всяким спамом на гитхабе - это так по кидисовски. Главное туда какой-нибудь жабаскриптятины или питонятины по бырому навалить и сделать пару тыщ коммитов. Все будут думать что ты мегапрограмер, ололо.
| | |
| |
| 6.43, arisu (ok), 08:51, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
характерно уже то, что они кроме «гитхаба» больше ничего не знают.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 10:08, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> характерно уже то, что они кроме «гитхаба» больше ничего не знают.
Покажи хоть что-нибудь
| | |
| |
| |
| |
| 10.171, Аноним (-), 18:44, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема в том то я ни разу не арису и этот персонаж забыл сообщить мне данные с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.50, Аноним (-), 10:07, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Покажи-ка свой гитхаб, "эксперт"
> Меряться всяким спамом на гитхабе - это так по кидисовски. Главное туда
> какой-нибудь жабаскриптятины или питонятины по бырому навалить и сделать пару тыщ
> коммитов. Все будут думать что ты мегапрограмер, ололо.
По крайней мере, будет повод для дальнейшего диалога. arisu генерирует массу мусорных комментариев почти под каждым постом, их смысловая нагрузкая стремится к нулю, в неоднократных попытках перейти в область обоснованного диалога, этот субъект демонстрировал некомпетентность, переход на личности, выдвигал эмоцианальные необоснованные суждения, суть которых сводится к примитивным провокациям (туп0й троллинг), потому попытка проверить хотя бы авторитет этого "эксперта" справедлива.
| | |
| |
| 7.88, Аноним (-), 20:26, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> комментариев почти под каждым постом, их смысловая нагрузкая стремится к нулю,
Да, неглупый человек и так знает все что наш форумный Капитан Очевидность имеет сообщить. Но, к большому сожалению, 95% населения - ..., поэтому они из постов arisu узнают для себя много нового. В понятной им форме.
| | |
| |
| |
| 9.127, Аноним (-), 04:08, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кэпа читать интереснее чем всяких cpaных яваскриптеров, которые знают только яв... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.161, Аноним (-), 15:00, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | арису, залогинься арису, ты и есть идеальная репрезентация как входящих в эти 95... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.115, Аноним (-), 23:03, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Покажи-ка свой гитхаб, "эксперт"
> Меряться всяким спамом на гитхабе - это так по кидисовски. Главное туда
> какой-нибудь жабаскриптятины или питонятины по бырому навалить и сделать пару тыщ
> коммитов. Все будут думать что ты мегапрограмер, ололо.
Ещё круче - наделать форков крупных проектов, типа, я во всём этом разбираюсь и вообще мегаспец по всему на свете. Главное, pull делать регулярно.
| | |
| |
| 7.162, Аноним (-), 15:02, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Покажи-ка свой гитхаб, "эксперт"
>> Меряться всяким спамом на гитхабе - это так по кидисовски. Главное туда
>> какой-нибудь жабаскриптятины или питонятины по бырому навалить и сделать пару тыщ
>> коммитов. Все будут думать что ты мегапрограмер, ололо.
> Ещё круче - наделать форков крупных проектов, типа, я во всём этом
> разбираюсь и вообще мегаспец по всему на свете. Главное, pull делать
> регулярно.
главное, что всё местоо трепло типа arisu неспособно даже не это
| | |
|
|
| 5.85, Серж (??), 19:51, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гитхаб не модно, Аноним! Сделай в железе и покажи железку, а не гитхаб!
| | |
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 08:43, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> когда эти идиоты наиграются уже?
Лучше пусть "ОС" на JS пишут, чем по лестницам валяются бухими и обдолбаными. Хотя, операционку на JS будучи трезвым тоже врядли полезешь писать.
| | |
| |
| 3.37, arisu (ok), 08:45, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> когда эти идиоты наиграются уже?
> Лучше пусть "ОС" на JS пишут, чем по лестницам валяются бухими и
> обдолбаными.
одно другому совершенно не мешает.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 20:28, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> одно другому совершенно не мешает.
Ну почему же? Неудобно наверное валяясь на лестнице код писать. Я, правда, не проверял, но подозреваю.
| | |
| |
| 5.90, arisu (ok), 20:38, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> одно другому совершенно не мешает.
> Ну почему же? Неудобно наверное валяясь на лестнице код писать. Я, правда,
> не проверял, но подозреваю.
можно чередовать.
| | |
| |
| 6.128, Аноним (-), 04:09, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно чередовать.
Тогда в моменты написания кода тушка негодяя не будет занимать местность -> PROFIT :).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 01:35, 29/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Классно сделали с научной точки зрения, в качестве примера возможностей языка. Думаю что и в других отраслях найдется применение
| | |
| |
| 2.15, MPEG LA (ok), 01:39, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 ну брали бы уже тогда Dart или TypeScript... их хоть оптимизировать можно толково (статика какая-никакая)
| | |
| |
| 3.77, Аноним (-), 19:05, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну брали бы уже тогда Dart или TypeScript... их хоть оптимизировать
> можно толково (статика какая-никакая)
есть мнение (не мое, но поддерживаю), когда начинают что-то оптимизировать, это перестает нормально работать :)
| | |
| |
| 4.82, arisu (ok), 19:23, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> есть мнение (не мое, но поддерживаю)
о, да: говнокодеров в мире навалом. чумы на них нет.
| | |
|
|
| 2.36, Аноним (-), 08:44, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Классно сделали с научной точки зрения, в качестве примера возможностей языка.
С научной точки зрения, теоретически все ЯП эквивалентны. А практически - "есть некоторые нюансы". Поэтому "во как я могу!" применительно к колошматингу гвоздей микроскопами совершенно не обязано выглядеть убедительно и симпатично.
| | |
| 2.63, Baz (?), 13:22, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
найдётся применение? ещё одна мобильная ось чтоль? ))))
| | |
| |
| 3.112, Аноним (-), 22:39, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> найдётся применение? ещё одна мобильная ось чтоль? ))))
Нет, все в тех же учебных целях, просто подходы к преподаванию у всех разные. Поэтому думаю что найдется тот кто будет доволен этим проектом. Я вообще считаю что подобные проекты надо воспринимать как есть, а именно автор или авторы совершенствуют свои знания. Так что от слов нафиг это поделье нужно, им ни холодно ни жарко. Но зато у этих людей есть талант и знания.
| | |
|
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 08:46, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> в netbsd это можно прям в браузере запускать. а тут ещё и qemu
Фабрис сто лет назад уже линь на своем JS-эмуляторе x86 запускал. Ну как бы забавно, но практической пользы - ноль целых, хрен десятых. Единственное реальное достижение - за счет крЮтого профессионализма Фабриса оно тормозит все-таки несколько меньше чем ожидаешь.
| | |
| |
| 3.52, бедный буратино (ok), 10:09, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 во-первых, не сто лет назад. а во-вторых, с очень большими ограничениями.
netbsd-шное ядро - реально работает :) правда, как и у большинства проектов netbsd, хоть потенциал и огромный, но сами они так и не поняли, зачем это сделали... сделали и сделали, само сделалось, а что дальше - неясно.
| | |
| |
| 4.57, rob pike (?), 11:10, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы зря так плохо думаете о людях.
NetBSD часто используется для экспериментов в области ОС-строения, но не стоит считать что их целью являются те артефакты, которые от этих экспериментов остаются в NetBSD. Это не более чем побочные эффекты. Просто то "что дальше" происходит уже не в NetBSD и этого кода открывать никому интереса нет.
| | |
| 4.91, Аноним (-), 20:39, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Про понятие образное выражение наш железный дровосек видимо не слышал Обычное... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.116, Аноним (-), 23:05, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | gt оверквотинг удален Хоть не позорились бы не знаете, о чём говорите - лучше... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.134, Аноним (-), 04:35, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хоть не позорились бы; не знаете, о чём говорите - лучше промолчите.
Ты о чем, чудило? Если про pwnage - вполне обычная практика делать запрос из "дружественной" вебстранички на какого-нибудь "почти-локалхоста" вида 192.168.1.1, где обычно у хоячков живет нечто типа домашнего роутера. И зачастую обычного get-запроса, который может скроить даже браузер - более чем достаточно для поимения. Благодаря дырам или бэкдорам. Так что браузер кроме всего прочего может "случайно" поиметь сетевую железку в интранете, если она бажная или просто с дефолтным паролем.
Особо продвинутые вещицы типа NoScript в firefox срубают подобные инициативы, как раз именно вот поэтому, но как ты понимаешь, далеко не каждый первый хомяк догадывается о такой подставе.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.55, rob pike (?), 10:47, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
На XSLT, вы хотели сказать? Придётся много extension-ов изолентой привязывать.
На SQL тоже хорошо получится, IIRC он же Тьюринг-полон с CTE.
| | |
| |
| |
| 4.92, Аноним (-), 20:40, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тогда линух написан на GCC
Не настолько уж и неправда - а ты попробуй его чем-нибудь другим собрать :).
| | |
| |
| 5.95, arisu (ok), 20:43, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тогда линух написан на GCC
> Не настолько уж и неправда - а ты попробуй его чем-нибудь другим
> собрать :).
смотря какой версии. до определённых пор — вполне собирался при помощи tcc.
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 20:51, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> смотря какой версии. до определённых пор — вполне собирался при помощи tcc.
Современной. Там пытаются прикрутить сбор шлангом, но пока воз и ныне там, так что....
| | |
| |
| 7.125, pavlinux (ok), 02:10, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> смотря какой версии. до определённых пор — вполне собирался при помощи tcc.
> Современной.
Intel C, AMD Open64, clang под ARM полностью рабочий.
В общем тема не о том, а от том, что XSLT - это препроцессор перед "XML-движком".
| | |
| |
| 8.135, Аноним (-), 04:37, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тем не менее, насколько я помню, он тюринг-полный, так что теоретически он может... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.48, Baz (?), 09:58, 29/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
давайте пообсуждаем эмблему этой ОС, видимо там что-то вроде "0" будет, только кривоватое...
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 19:09, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> давайте пообсуждаем эмблему этой ОС, видимо там что-то вроде "0" будет, только
> кривоватое...
вполне возможно, хотя я бы предпочел что-то такое монументальное. Типа "Х", только гротескный...
| | |
|
| 1.61, Нанобот (ok), 12:01, 29/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 JavaScript поверх гипервизоров - как-то слабенько.
Даёшь Javascript на реальном железе! Чтобы поддержка Javascript была прямо в процессоре!
| | |
| |
| |
| 3.78, Аноним (-), 19:07, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> поддержка С++ уже есть в твоем процессоре?
js в железо перенести вполне реально, а С++ - фиг :)
| | |
| |
| 4.94, Аноним (-), 20:42, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> js в железо перенести вполне реально, а С++ - фиг :)
Оно и видно - C++ную программу можно целиком перегнать в нативный код заранее, а в JS этот номер весьма проблематичен.
| | |
| |
| 5.96, arisu (ok), 20:44, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> js в железо перенести вполне реально, а С++ - фиг :)
> Оно и видно - C++ную программу можно целиком перегнать в нативный код
> заранее, а в JS этот номер весьма проблематичен.
нет никаких проблем в этом. большого смысла, правда, тоже.
| | |
| |
| 6.99, Аноним (-), 20:46, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нет никаких проблем в этом. большого смысла, правда, тоже.
Динамические свойства усложняют это начинание. Абсолютно невозможным, конечно, не становится, но все-таки.
| | |
| |
| 7.100, arisu (ok), 20:47, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> нет никаких проблем в этом. большого смысла, правда, тоже.
> Динамические свойства усложняют это начинание.
нет.
| | |
|
|
| 5.154, Аноним (-), 11:31, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> js в железо перенести вполне реально, а С++ - фиг :)
> Оно и видно - C++ную программу можно целиком перегнать в нативный код
> заранее, а в JS этот номер весьма проблематичен.
а теперь попробуйте немного напрячь головную мышцу и подумать об интерпретаторе.
| | |
| |
| 6.178, Аноним (-), 20:24, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а теперь попробуйте немного напрячь головную мышцу и подумать об интерпретаторе.
Исторически как-то так вышло что кампиляторы с ahead of time перегонкой в нативный код совершенно безнадежно зарулили интерпретаторы. В плане скорости и всего такого.
Вообще, чистый интерпретатор обречен быть тормозиловом, потому что сильно разбавляет поток команд с логикой программы своим потоком команд "потому что интерпрератор работает". Это неизбежно обеспечивает поганую производительность vs компилятор или JIT, где по возможности в проц отправляется только поток команд с реализацией желаемой логики и ничего лишнего в комплекте.
| | |
| |
| 7.181, arisu (ok), 00:23, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
AOT-ы атомно отсасывают у JIT-ов в языках с динамической типизацией. по очевидным причинам.
чисто теоретически на долгих задачах хороший JIT может нагнауть AOT и для языка со статической типизацией — за счёт задрачивания хотспотов под поведение программы.
| | |
| |
| 8.197, Vkni (ok), 19:41, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Никто не мешает делать гибрид - вхерачивать в скомпилированный код высокоуровнев... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.202, arisu (ok), 22:00, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | никто, только это всё равно будет разновидность JIT да и особого смысла нет, по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.97, Аноним (-), 20:44, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> js в железо перенести вполне реально, а С++ - фиг :)
FYI, поинтересуйтесь как делают аппаратные декодеры видео. Сильно офигеете, узнав что это далается ... трансляцией кода на C или урезанном C++ в железо.
| | |
| |
| 5.153, Аноним (-), 11:30, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот откуда вы такие выбежали, говороны очевидного? При чем тут трансляция? Речь об интерпретаторе. И тут js код можно стравливать по инструкции, а вот сишный код - фиг.
| | |
|
|
| 3.87, A.Stahl (ok), 20:22, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может я что-то путаю, но вроде бы SUN выпускали (проектировали?) процы, жрущие Java-байткод.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (-), 22:35, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более того, в некоторых стареньких Nokia было такое: ARM9 с технологией Jazelle, которая и есть исполнение Java-байткода. Но не JavaScript.
| | |
| |
| 5.176, Аноним (-), 20:19, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> которая и есть исполнение Java-байткода.
Только если почитать внимательно, окажется что выполняется в железе там далеко не все и единственное ощутимое достоинство - выделенный железный state tracker для JVM. В любом случае, как видим, использование этой хрени сошло на нет.
| | |
|
|
| 3.93, Аноним (-), 20:42, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поддержка С++ уже есть в твоем процессоре?
Он заранее транслируется в нативный код, поддержка которого у процессора, определенно, есть :). И если посмотреть внимательно, некоторые машинные команды сделаны именно такими чтобы сям было удобно делать типовые операции.
| | |
| |
| 4.98, arisu (ok), 20:45, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И если посмотреть внимательно, некоторые машинные команды сделаны именно
> такими чтобы сям было удобно делать типовые операции.
а я вот читал, что два вида инкрементов/декрементов в си появились как раз потому, что у процессора соответствующие команды были…
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 20:48, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а я вот читал, что два вида инкрементов/декрементов в си появились как
> раз потому, что у процессора соответствующие команды были…
А я вот читал что, например, система команд AtMega была спроектирована именно такой для того чтобы сишные компилеры удобно было делать. ЧСХ, один из немногих восьмибитников, под которые есть нормальные сишные и даже слегка плюсатые компилеры.
| | |
| |
| 6.104, arisu (ok), 20:59, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да: сначала си подгоняли в угоду PDP, а теперь железо подгоняют под PDP. гыг.
| | |
| |
| 7.177, Аноним (-), 20:21, 30/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну да: сначала си подгоняли в угоду PDP, а теперь железо подгоняют под PDP. гыг.
Да все правильно на самом деле - до появления компилера, дизайны компилеров были ориентированы на железо. А после появления таковых - железо тоже стали подгонять под компилеры. А почему этот процесс должен быть 1-сторонним, если в дружбе заинтересованы и те и другие? Микропроцессор без софта - кусок кремния. Поэтому чипмейкер заинтересован чтобы с его чипами софт работал хорошо.
| | |
| |
| 8.196, Vkni (ok), 19:39, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оптимизирующих компилеров Только этот презерватив на глобус уже не натягивается... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.203, arisu (ok), 22:02, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на самом деле супероптимизатор для наблюдателей это термин, если что, а не эпи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.108, burjui (ok), 22:10, 29/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ждём интерпретатор JavaScript в FPGA. Но лучше на микросхемах логики, а то слишком легко. Или на транзисторах. Или уж сразу придумать QuantScript, чтобы два раза работу не делать, а то скоро производительности обычных компьютером для браузеров не будет хватать.
| | |
|
| 1.118, Аноним (-), 00:11, 30/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
для онлайн-сервисов(не только социальных сетей и иже)нужная штука, бо там до половины кода в жабОскрипте, порой, бегает. опять-же Ынтерпрайз разный бывает. даже препроцессоры к HPC-вещам, порой - на нем, родимом, увы.
| | |
| 1.182, Наноним (?), 00:25, 01/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вы все не верно размышляете!!! Для JS надо писать двигло написанное на JS чтобы исполнять JS скрипты. А для этого нужен компилятор на JS. А чтобы написать компилятор на JS надо по любому использовать один из низкоуровневых компиляторов. Можно использовать для этой цели любой низкоуровневый компилятор и линковщик, но лучше всего тот, который не связан цепями патентов, чтобы потом к вам никто не приставал по финансовым вопросам.
| | |
| 1.199, Аноним (-), 20:09, 01/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Проектом занимается походу только один человек. Я на гитхабе подглядел. А вообще я помню, еще когда на всех компах всего мира стоял 98 виндовс, помню нашел в сети эмулятор линукса на JS. У меня гдето в архивах валяется на старом винте.
| | |
| |
| 2.204, arisu (ok), 22:03, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> когда на всех компах всего мира стоял 98 виндовс
> эмулятор линукса на JS
ты лжёшь.
то, что ты нашёл — это был достаточно ограниченый недоэмулятор shell и нескольких posix-утилит. разницу нагуглишь.
| | |
|
|
