The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Google близка к завершению работы над кодеком VP9, идущим на смену VP8

11.05.2013 09:04

Компания Google сообщила о переходе на финишную прямую процесса разработки открытого видеокодека VP9, в рамках которого развиваются методы кодирования нового поколения для проекта WebM, способные конкурировать с будущим стандартом сжатия видео H.265/HEVC (High Efficiency Video Coding). В настоящее время формат битового потока VP9 переведён на стадию бета-тестирования. Код библиотеки libvpx c реализацией VP9 доступен для свободной загрузки через Git-репозиторий проекта Chromium. Экспериментальная реализация декодировщика VP9 уже входит в свежие выпуски браузеров Chrome и Chromium.

На 17 июня намечена полная заморозка потокового формата от внесения изменений. В оставшееся до заморозки время работа будет сосредоточена на завершении формирования целостного продукта, принятии решений по включению экспериментального кода, учёте замечаний и подготовке спецификации. На следующей стадии начнётся процесс продвижения нового кодека. В частности, планируется включить по умолчанию поддержку VP9 в браузере Chrome и операционной системе Chrome OS, а также обеспечить поддержку нового кодека в сервисе YouTube.

Основной целью при создании кодека VP9 было сокращение размера битового потока на 50% по сравнению с VP8 при сохранении идентичного качества, а также обеспечение более высокого уровня сжатия по сравнению с продвигаемым стандартом H.265/HEVC. Для реализации указанных требований в суперблоках применены новые структуры кодирования - квадродеревья. Кроме того, в качестве суперблоков теперь могут использоваться области в 32x32 (возможно и 64x64) пикселей, поддерживаются трансформации DCT (8x8, 16x16) и ADST (4x4, 8x8, 16x16), задействован улучшенный алгоритм предсказания межкадровых изменений и улучшенная модель кодирования энтропии, добавлены новые методы объединения схожих блоков в сегменты и т.д.

Несмотря на то, что изначально кодек VP9 развивается для кодирования видео высокого разрешения, по заверению разработчиков эффективность кодирования видео с низким разрешением и работа на низких битрейтах будет сохранена. В частности, проведённые тесты свидетельствуют об увеличении степени сжатия по сравнению с VP8 на 44% для видео высокого разрешения и на 26% для видео среднего и низкого разрешения. Среди других особенностей отмечается адаптация декодера для работы на маломощных встраиваемых устройствах и широкий спектр режимов качества, в том числе кодирование без потерь.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.webmproject.org/20...)
  2. OpenNews: Google выпустил третью версию библиотеки с реализацией формата WebP
  3. OpenNews: Компания Nokiа выставила патентную претензию против видеокодека VP8 с целью блокирования его стандартизации
  4. OpenNews: VP8 претендует на звание стандарта MPEG
  5. OpenNews: Компания Google достигла договорённости с MPEG LA по поводу патентных претензий к VP8
  6. OpenNews: Компания Google выпустила вторую версию библиотеки с реализацией формата WebP
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36907-vp8
Ключевые слова: vp8, vp9, webm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (92) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:01, 11/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Больше чем уверен, что ютуб от этого тупить не перестанет
     
     
  • 2.28, Michael Shigorin (ok), 14:32, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Больше чем уверен, что ютуб от этого тупить не перестанет

    Смотрю newsanna в fullhd, никто никуда не тупит.  С руками беда, да.

     
     
  • 3.31, ano (??), 14:54, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    fullhd почти никто не смотрит, поэтому сервера с ним в основном разгружены. на 320p ютуб будет тормозить независимо от того, полмегабита у тебя, или полные 80. в последнее время - даже с учётом хаков по блокированию наиболее медленных ютубовских cdn. покуда 320p остаётся лучшим форматом по соотношению битрейт/качество (а провайдеры даже на "безлимитах" ставят ограничения скорости после определённых порогов скачивания), ситуация вряд-ли изменится.
     
     
  • 4.41, Аноним (-), 17:26, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а провайдеры даже на "безлимитах" ставят ограничения скорости после определённых порогов скачивания

    Инфа сколько процентов?

     
     
  • 5.50, robux (ok), 19:27, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Инфа 100%. Я гарантирую это )
     
     
  • 6.62, saNdro (?), 00:46, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорите за себя.Как минимум за одно исключение из вашего утверждения я ручаюсь.
     
     
  • 7.90, Bolek (ok), 14:11, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поддерживаю! Пермь, домру, без ограничений. не реклама :)
     
  • 5.59, __ (?), 21:45, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    билайн, мегафон, мтс - все ограничивают. есть только счастливые пару регионов, где инет вроде как и полностью безлимитный. но это не вся россия.
     
     
  • 6.70, Аноним (-), 08:55, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > билайн, мегафон, мтс - все ограничивают. есть только счастливые пару регионов, где
    > инет вроде как и полностью безлимитный. но это не вся россия.

    Нашли провайдеров... Ростелеком вроде не режет, хотя может просто не качал столько. Но вообще от тарифа зависит напрямую, а не от прова.

     
     
  • 7.78, Аноним (-), 18:56, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    РТ не режет, это факт
     
     
  • 8.85, Человек (??), 08:16, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вам повезло - это факт, в уральском регионе, в городе на 40 тыс человек, режет ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.98, GG (ok), 21:23, 15/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё бы он симкарты и 3г давал с покрытием хотя бы по Подмосковью ближайшему... текст свёрнут, показать
     
  • 5.61, 1001 (?), 22:23, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Может в бобруйске до сих пор так. Лично у мну в дефолт-сити терабайты в обе стороны за месяц.
     
     
  • 6.69, Андрей (??), 07:44, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот из-за дефолт-сити за мкадом трафик и режут... Но трафиком единым жив человек.
     
     
  • 7.95, Аноним (-), 15:48, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите поподробней - каким боком дефолт-сити влияет на шейпинг трафика в регионах?

     
  • 4.73, kurokaze (ok), 13:03, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >(а провайдеры даже на "безлимитах" ставят ограничения скорости после определённых порогов скачивания),

    странные у вас провайдеры
    в любом случае, net-misc/youtube-dl спасет отца русской демократии

     
  • 4.88, Аноним (-), 13:50, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > fullhd почти никто не смотрит,

    Я смотрю. На моем мониторе что-то меньше смотреть просто невозможно(куча растянутых квадратиков вместо видео меня не прет).

    > или полные 80.

    И зачем я буду на 80 мбит смотреть мутный пережаток в 320p? Я что, дурак чтоли?

    > по соотношению битрейт/качество (а провайдеры даже на "безлимитах" ставят ограничения
    > скорости после определённых порогов скачивания), ситуация вряд-ли изменится.

    У меня на безлимитном тарифе почему-то ничего не ограничено. Ну кроме как скоростью канала. Может быть, у вас просто хреновый пров или тариф?

     
  • 3.48, Аноним (-), 19:24, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Миша, ты, конечно, известный тролль, но в данном случае совсем уж откровенную херню пишешь. Какие, в бобика, руки? Речь о простом просмотре ютуба в браузере! По идее, там вообще ничего ни от каких конечностей зависеть не должно. Пряморукий нашёлся...
     
     
  • 4.64, AnonuS (?), 02:19, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Миша, ты, конечно, известный тролль...

    По отношению к нашему Мишане правильно писать не "известный", а "авторитетный", при чём слово тролль идёт первым, вот так:

    Миша, ты, конечно, ТРОЛЛь АВТОРИТЕТНЫЙ, но в данном случае совсем уж откровенную херню пишешь. Какие, в бобика, руки? Речь о простом просмотре ютуба в браузере! По идее, там вообще ничего ни от каких конечностей зависеть не должно. Пряморукий нашёлся...

     
  • 4.68, Michael Shigorin (ok), 06:45, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Речь о простом просмотре ютуба в браузере! По идее, там вообще ничего
    > ни от каких конечностей зависеть не должно. Пряморукий нашёлся...

    Во-первых, в случае использования на ноуте самопального дистрибутива (а у меня своя сборка и стоит) "всяко бывает".  Во-вторых, Ваши "по идее" немного не дотягивают даже до моего понимания проблематики, что печально -- попробуйте на досуге посмотреть видео на vesa_drv, например.  В-третьих, с руками и впрямь беда вроде вот той: http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/me/health.jpg

    Если ещё вдруг вопросы остались -- не стесняйтесь, милости просим ;-)

     
     
  • 5.72, AnonuS (?), 11:50, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ... В-третьих, с руками и впрямь беда вроде вот той:
    > http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/me/health.jpg

    Дерматит какой-то ? Ну, а причина очевидна, и указана на наклеечке...  :-)))


    А по поводу видео - по нонешним временам оно должно просто работать. Правда есть нюансы, типа Реконка, которого и без видео падучая бьёт.

     
  • 5.77, Аноним (-), 13:36, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Общими фразами у тебя внушительнее получается троллить. Как только вдаёшься в конкретику - сразу понятно, что ты не различаешь, где проблема кодека, а где узкое место вывода изображения на экран без акселерации. Тролль - и есть тролль.
     
  • 5.86, Аноним (-), 10:34, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну у меня vesa около года, потому что в debian драйверов нет свободных для amd  7870 :)  нормально работает, если на весь экран не разворачивать :)
     
     
  • 6.89, Аноним (-), 14:11, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну у меня vesa около года, потому что в debian драйверов нет
    > свободных для amd  7870 :)

    Дебиан как всегда жжот с поддержкой оборудования. А зачем вам такой турбомонстр если вы его в режиме весы гоняете? Так даже 6450 сможет. Который дешевле и жрет меньше. И кулером не шумит.


     

  • 1.2, Аноним (-), 10:03, 11/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    > Несмотря на то, что изначально кодек VP9 развивается для кодирования видео высокого разрешения, по заверению разработчиков эффективность кодирования видео с низким разрешением и работа на низких битрейтах будет сохранена

    Лично мне видео высокого разрешения как раз нафиг не нужно. 720x406 по-моему больше чем достаточно, реально больше. А вот уменьшить в 2 раза (как говорят о H.265) размер видосов - вот это было бы реально круто. Очень жду такой возможности.

     
     
  • 2.3, Капитан (??), 10:11, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +31 +/
    Прекращайте смотреть видео с телефона! На высоких разрешениях заметно, что картинка намного более четкая и ее намного приятнее смотреть.
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 10:37, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    > Прекращайте смотреть видео с телефона!

    Я смотрю видео исключительно на компе (даже самые новые сегодняшние смартфоны, как раз, на вряд ли потянут VP9 или H265), но предпочитаю киношки весом в несколько сотен мегабайт, как правило это вконтакт и всякие онлайн-киносайты. Скачивается быстро, сравнительно безопасно (за торренты у нас можно неплохо встрять) и винчи не приходится вёдрами закупать. А качество: не квадраты - и ладно.

     
     
  • 4.7, Аноним (-), 10:40, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати при просмотре с дивана на сравнительно большом монике - низкое разрешение как раз заметно ещё меньше, хотя принято считать, что наоборот.
     
  • 4.9, Vaso Petrovich (?), 10:45, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Я смотрю видео исключительно на компе

    Ну так купите уже нормальный монитор, все же 21 век на дворе...

     
     
  • 5.11, анонимус (??), 11:47, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот мы и подходим к сути вопроса: вся эта затея с большим разрешением - лишь уловка, чтобы впаривать новые мониторы и процессоры
     
     
  • 6.12, Аноним (-), 12:00, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Bот ты понимаешь, не то что некоторые. Понаделали гребаных смердячих железных повозок, вместо того чтобы душевно, по-человечески босыми ногами по тропинкам.
     
  • 6.18, lucentcode (ok), 13:40, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если мне нравятся новые процессоры? И мониторы? Люблю видео в HD, и игры всё в том же HD.
     
     
  • 7.45, closet_source (ok), 18:25, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Тогда прочь из сообщества воинствующих нищебродов!
     
  • 5.49, YetAnotherOnanym (ok), 19:25, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уважаемый, разве от Вас кто-то тебует поставить в доме цветной принтер формата A2 или воткнуть в свой писюк хардварный RAID6 на SAS SSD? Вот и Вы постарайтесь не указывать другим, что им покупать.
     
  • 4.14, Аноним (-), 12:33, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >за торренты у нас можно неплохо встрять

    да ладно ;)

     
     
  • 5.15, Аноним (-), 13:14, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    видимо, человек из немеччины или штатов. реально можно попасть на нехилые штрафы.
     
  • 4.19, винке (?), 14:02, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не чувак у тебя просто нет хорошего телевизора... ну и судя по описаному не смотришь ты фильмы вовсе, ты их просматриваешь.
     
  • 4.25, Аноним (-), 14:14, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Я смотрю видео исключительно на компе (даже самые новые сегодняшние смартфоны, как раз, на вряд ли потянут VP9 или H265), но предпочитаю киношки весом в несколько сотен мегабайт

    800х600?

    P.S. Пиратство - зло!

     
  • 4.29, Аноним (-), 14:40, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Я смотрю видео исключительно на компе (даже самые новые сегодняшние смартфоны, как раз,
    >на вряд ли потянут VP9 или H265), но предпочитаю киношки весом в несколько сотен
    >мегабайт, как правило это вконтакт и всякие онлайн-киносайты. Скачивается быстро,
    >сравнительно безопасно (за торренты у нас можно неплохо встрять) и винчи не приходится
    >вёдрами закупать. А качество: не квадраты - и ладно.

    Купи ТВ нормальный и поймешь разницу.

     
     
  • 5.91, Аноним (-), 14:17, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Купи ТВ нормальный и поймешь разницу.

    А еще лучше - монитор. На большом мониторе к тому же удобно и работать и отдыхать.

     
     
  • 6.96, Аноним (-), 16:00, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Купи ТВ нормальный и поймешь разницу.
    > А еще лучше - монитор. На большом мониторе к тому же удобно
    > и работать и отдыхать.

    А ещё лучше - на дачу, работать лопатой.

     
  • 3.17, Аноним (-), 13:37, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот крендель наверное до сих пор тащится по фильму прибытие поезда. Там даже 720р излишек.
     
     
  • 4.33, Аноним (-), 15:02, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С дуба рухнул? Понятие большое разрешение применительно к цифровому видео начинается в районе 11k. Всё остальное - компромиссы, связанные в техникой, рисующей изображение.
    А на самом деле всё это полная зуйня, художественная ценность меряется не количеством пикселей по горизонтали и вертикали.
     
     
  • 5.37, pro100master (ok), 16:21, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    художественная ценность, как раз и возникает тогда, когда на эти самые пиксели видят зрители. Без показа - худ. ценности нет)
     
     
  • 6.40, Аноним (-), 17:23, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Стоит ли говорить, что есть вещи, которые и fullhd не спасёт? А есть картины, которые будешь смотреть и в 320x240 на мобилке просто потому, что они хороши.
     
     
  • 7.52, angra (ok), 20:22, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В целом конечно верно, подобные образцы встречаются, но вот только стыдливо не упомянуто, что есть фильмы, которые от просмотра в хреновом качестве очень много теряют. И из фильмов, стоящих просмотра, таких большинство.
     
     
  • 8.53, Аноним (-), 20:33, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему стыдливо Указаны экстремумы, норму ищите сами Я ж не спорю, что большие... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.71, angra (ok), 09:49, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    8212 Слышал я 171 Битлз 187 , не понравилось Картавят, фальшивят Что л... текст свёрнут, показать
     
  • 7.65, Аноним (-), 03:17, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотрел квадрат малевича в разрешении 1x1 px. Не смог оценить всю художественную ценность пока не увидел в full hd.
     
     
  • 8.66, Аноним (-), 03:28, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это скорей претензии к художественному стилю направлению, в котором работал Мале... текст свёрнут, показать
     
  • 8.87, Lain_13 (ok), 13:27, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в нормальном разрешении видны трещины на краске и в случае данной картины это ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.51, YetAnotherOnanym (ok), 19:29, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А на самом деле всё это полная зуйня, художественная ценность меряется не
    > количеством пикселей по горизонтали и вертикали.

    Не мечите бисер, диагоналефаги кроме числа пикселов и дюймов все равно ничего не воспринимают.

     
     
  • 6.76, Аноним (-), 13:28, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно никакой разницы в пикселях нет. Что титаник 3д, в кинотеатре, что на мобилке 3дюймовке - одинаковое удовольствие от зрелища.
     
  • 6.92, Аноним (-), 14:22, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вы знаете, за компом еще и работать можно. А там большое разрешение и хорошее качество картинки совсем не лишне. Там можно фотки обрабатывать, код писать, документы делать и еще много чего. А до кучи хорошо когда кино можно в нормальном качестве смотреть.
     
  • 5.83, Crazy Alex (ok), 21:35, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    11К - это идеальная статическая картинка шириной во всё поле зрения, я так понимаю? Ну так здесь о фильмах речь, т.е. о динамике. Да и панораму никто не обещал.

    (если кто не в курсе - разрешающая способность человеческого глаза - 1 угловая минута при "единице" зрения. Горизонтальное поле зрения ~180 градусов, получаем что нужно 10800 пикселей, чтобы его перекрыть).

     
  • 3.30, Денис (??), 14:49, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да, ладно, что к человеку пристали, у него походу проблема со зрением, и он уже никогда не увидит разницу, горе то какое ;)
     
  • 2.13, Аноним (-), 12:20, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я тоже так думал, пока не купил новый монитор :D
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 14:17, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Все те, кто смотрят видео на 4:3 с диагональю не более 19'' так говорят, пока не купят широкоформатный от 21,5".
     
     
  • 4.54, Аноним (54), 20:45, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда я себе купил 22" бенк заместо 17" ЭЛТ, я очень радовался: так много окошек влезает, удобно работать... Но как смотрел DVDScr качество, так и смотрю. Ну в крайнем случае DVDRip вконтакте в 360p. Рассматривать реснички на глазах главной героини у меня нет, а когда по экрану идет движение - для глаза все равно все размывается, особливо когда много мелких объектов. Фильм видно? Видно. Звук идет? Идет. Что еще вам надо?) Я вот недавно 17 мгновений весны пересматривал - там вообще все черно-белое. Вы наверное такое даже смотреть не станете:)

    ЗЫ. Совсем другой аноним.

     
     
  • 5.79, Khariton (?), 20:02, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что еще вам надо?) Я вот недавно 17 мгновений весны пересматривал
    > - там вообще все черно-белое. Вы наверное такое даже смотреть не
    > станете:)

    кстати в цвете да шд 17 м.в. круче чем ч.б. оригинал...

     
     
  • 6.82, Аноним (-), 21:32, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цвета там по сравнению с "В бой идут одни старики" никакие. Плюс оригинал отцензурирован местами.
     
  • 5.93, Аноним (-), 14:30, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда я себе купил 22" бенк заместо 17" ЭЛТ, я очень радовался:
    > так много окошек влезает, удобно работать...

    А я купил себе 27" Делл, 2560х1440. Работать стало замечательно. И код писать, и фото обрабатывать, и вообще. Но вот смотреть на нем нечто меньше fullhd полноэкранно - глаза вытекают :). Ему и fullhd то мало, но это хотя-бы смотрибильно.

     
  • 2.67, Аноним (-), 05:17, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 720x406 по-моему больше чем достаточно

    Давай ещё про 640 КБ нам расскажи...

     

  • 1.4, commiethebeastie (ok), 10:18, 11/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А для сжатия фильма все также требуется кластер из списка top500?
     
     
  • 2.5, Тузя (ok), 10:29, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так было, есть и, видимо, будет. Альтернатива - mpeg1.
     
  • 2.8, Nuzhny (?), 10:42, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты о чём? Мой слабенький смартфон скольки-то лет давности умеет в реальном времени сжимать HD видео.
    Если говорить о PC, то у современных видеокарт есть встроенные аппаратные как декодеры, так и энкодеры. Вот статья об этом за позапрошлый год: http://www.tomshardware.com/reviews/video-transcoding-amd-app-nvidia-cuda-int
    Зачем тебе кластер?
     
     
  • 3.10, commiethebeastie (ok), 10:54, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это ты о чем? Попробуй сжать что-нибудь в VP9, а потом приходи.
     
     
  • 4.20, Nuzhny (?), 14:03, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я о том, что все необходимые для кодирования примитивы уже аппаратно реализованы (DCT, SAD и т.п.). После окончательного утверждения спецификаций кодека производителям оборудования остаётся обновить драйвера на своих устройствах, а производителям ПО встроить поддержку в редакторы и всё заработает. Если сеть примет кодек, то они это сделают, поверь. И эффективные аппаратные реализации в мобильных устройствах появятся. Никаких суперкомпьютеров тебе собирать не потребуется.
     
     
  • 5.22, commiethebeastie (ok), 14:11, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Теоретик, не надоело сказки заливать? Видео кодируют с использованием видеокарт и спецчипов только в реальном времени в 1 проход и качество получается очень посредственным. Всё остальное кодируется в 2 прохода без использования видеокарт и спецчипов. А теперь в руки libvpx и попробуй что-нибудь перекодировать в VP9.
     
     
  • 6.39, Nuzhny (?), 16:51, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сначала читай, что тебе пишут, а после отвечай.
    VP9 для кодирования фильмов сейчас никто не использует. Вообще никто. Покажи мне хоть один фильм в этом формате, практик ты наш. Реализация его в libvpx пока слишком сырая, формат ещё окончательно не устоялся, никто в здравом рассудке не будет выпускать поддерживающие его продукты.
    Всё, что используется для кодирования фильмов, сейчас имеет аппаратную реализацию: в смартфонах, планшетах, дискретных и встроенных видеокартах, также выпускаются профессиональные видеоускорители, использующиеся в киноиндустрии. Могу накидать ссылок на конкретные реализации в железе и ПО.
    Да, некоторые железные реализации умеют только однопроходное кодирование, но двухпроходное также поддерживается.

    Кроме того я не зря говорил о примитивах. Для тебя будет сюрпризом, но есть языки и расширения языков для программирования массивно-параллельных систем: графические шейдеры, CUDA, OpenCL, которые (сюрприз, сюрприз!) позволяют в десятки раз ускорять кодирование видео. И многие реализации энкодеров их используют. И сами производители железа выпускают библиотеки с уже готовыми реализациями примитивов для кодирования и декодирования видео и аудио. Также могу накидать ссылок по ним. Это Math kernel library + IPP от Интела, CUDA SDK для Nvidia и OpenCL SDK от AMD. У всех них есть практически всё готовое для реализации нового кодека.
    Почему этого нет в libvpx? Потому что libvpx - это референсная, эталонная реализация от авторов кодека. Практическая, наглядная реализация их стандарта. Впоследствии появится множество таких реализаций, оптимизированных под конкретные железные архитектуры. Такое есть для всех популярных форматов. Аналогичные либы есть для всех популярных спецификаций кодеков.

    А теперь давай, приводи свои примеры, практик.

     
     
  • 7.42, Аноним (-), 17:37, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    x264 Воз и ныне там Шах и мат, теоретик Проприетарь не берём в расчёт, ибо давн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.56, Nuzhny (?), 21:21, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Говорят, что есть http www behardware com articles 828-20 h-264-encoding-cpu-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, Аноним (-), 22:12, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну что, молодец, заголовки на английском читать ты научился, а что пишут по-русс... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.63, Тузя (ok), 00:50, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну нету нормальных аппаратных кодеров, програмных-то которые соответствуют станд... текст свёрнут, показать
     
  • 7.46, commiethebeastie (ok), 18:40, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я тебе еще раз повторяю, никто не кодирует видео через opencl/CUDA в 2 прохода, потому что качество на выходе ужасное.
     
     
  • 8.57, Nuzhny (?), 21:28, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В чём проблема, объясни же мне Что сложного в том, чтобы провести оба этапа на ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.58, commiethebeastie (ok), 21:42, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да мало-ли что говорит nvidia, ей видеокарты продавать надо, еще раз повторяю со... текст свёрнут, показать
     
  • 6.74, kurokaze (ok), 13:10, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > посредственным. Всё остальное кодируется в 2 прохода

    ORLY? Я лично наблюдаю тенденцию при которой релизеры переходят на CRF


     
     
  • 7.80, Crazy Alex (ok), 21:24, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё бы - при нынешних каналох вся эта возня (которая ещё и даёт поток, который аппаратно может не декодироваться) нужна? Полагаю, что через пару лет все вообще забудут про что-либо кроме праы-тройки стандартных пресетов.
     
     
  • 8.84, kurokaze (ok), 21:57, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну скажем 24 битный FLAC 5 1 меня весьма не радует Лишний расход места Я превер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.97, Crazy Alex (ok), 19:50, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аудио и количество каналов - это всё же немного другое Да и не думаю, что не бу... текст свёрнут, показать
     
  • 6.94, Аноним (-), 15:07, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А теперь в руки libvpx и попробуй что-нибудь перекодировать в VP9.

    Если тебе надо скорость - юзай realtime deadline, я так в реалтайме чисто на проце 1024х768 с 30 fps vp8 грабал (скринкаст из игры сразу в webm). А то что максимальное качесто требует больше проца и 2 прохода - да и фиг с ним. Машины железные, фоновые работы выполняют хорошо. Реалтайм там не жмет.

     
  • 2.21, винке (?), 14:03, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А для сжатия фильма все также требуется кластер из списка top500?

    тоесть мой смартфон входит в топ500 кластеров?

     
     
  • 3.24, commiethebeastie (ok), 14:14, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Еще один теоретик не пробовавший кодировать в VP9.
     
  • 2.75, kurokaze (ok), 13:17, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А для сжатия фильма все также требуется кластер из списка top500?

    для vp9 пока неизвестно, но очевидно должно быть что вычислительные затраты будут больше чем для h264
    я помню времена, когда вышел h264, нищеброды плакались, а некоторые так до сих пор и используют xvid по привычке

    PS: в конце концов, у вас что, отбирают "теплый ламповый" x264? На обычном ivy bridge core i7 в 8 потоков кодируется очень шустро

     

  • 1.16, Аноним (-), 13:19, 11/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите, есть ли реализации этих кодеков для FPGA, кроме той что в камере Elphel? Мне бы знать, что есть еще из опенсорсного для сжатия видео... 1080p@25fps
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 14:30, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проходил мимо, но утверждается, что есть dsp модули для gstreamer, которые поддерживают техасовский dsp в составе ихнего же omap (Elphel тоже оно?). Причем речь шла не только о декодировании, но и кодировании на уровне 1080p@30fps. По ряду причин они мне не подходят, поэтому точно утверждать что там и как не берусь.
     
     
  • 3.36, хрюкотающий зелюк (?), 16:20, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я знаю, и даже использовал модуль для сжатия внутри OMAP4. Также слышал о Theora в FPGA от Elphel (или они просто заюзали).

    Меня интересуют любые _опенсорсные_ кодеры в любой кодек на FPGA.

     
     
  • 4.38, хрюкотающий зелюк (?), 16:21, 11/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Меня интересуют любые _опенсорсные_ кодеры в любой кодек на FPGA.

    Прежде чем просить начальство тупо купить, а готовых около десятка: проприетарные http://hdfpga.blogspot.ru/2009/06/h264-fpga-encoder-comparison.html

     

  • 1.34, someone (??), 15:31, 11/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А что там с устойчивостью к повреждениям потока? Скорость кодирования\декодирования?
     
  • 1.55, Anonymous222222222 (?), 21:15, 11/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как же встроенный DRM?
     
  • 1.81, ua9oas (ok), 21:25, 12/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А сколько это стоит? Вполне возможно, что не дешево, но тогда почему и средства в эти труды вкладываются, и как например объясняется заинтересованность Гугла в этом? (и почему этим занимается прежде всего Гугл, а ни кто другой? (а кто в мiре еще вносит вклад в это? (я считаю, что это очень перспективное дело. Тем более что формат-то открытый)).
    http://ru.wikipedia.org/wiki/WebM . Например там написано, что "Новый формат вместе с VP8 призван заменить проприетарный стандарт H.264/MPEG-4". Призван-то призван, лучше-то явно лучше, но не окажется ли с этим то же самое, что и с линуксом- наша страна в переходе на любое СПО очень отстает от многих других стран,- а с VP9 (да и не только) тех же проблем у нас не будет?
    А еще- этот же МПЕГ, он же везде в цифровом и эфирном и спутниковом вещании используется. Там (а также при потоковом онлайн вещании) VP9 будут применять? (хотя- если на любом компе установка какого новаго кодека- это очень простая задача, то вот перепрошивка ни телевизоров ни ресиверов тут уже не поможет! А ведь во всем мiре скопилось очень огромное количество еще MPEG-2 и ресиверов, и телевизоров. Которые сейчас, из за очень активнаго перехода всего мiра на MPEG-4 (вместе с DVB-S2 и T2)- безнадежно "слепнут",- в отличие от любых компов никакие обновления ПО там не помогут- поможет только полная замена оборудования).
    http://en.wikipedia.org/wiki/VP9 (на русском этого почему нет? И то, что в верхней ссылке, это когда обновят?)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру