>Говорят, что есть: http://www.behardware.com/articles/828-20/h-264-encoding-cpu...
>Шах и мат, "практик".
>Проприетарь не берём в расчёт, ибо давно в догоняющих у икса по качеству кодирования.

Ну что, молодец, заголовки на английском читать ты научился, а что пишут по-русски - нет.
В статье сравнение x264, ArcSoft Media Converter, Cyberlink MediaEspresso, MediaCoder, отметевшийся на gpl-violations.org и кодеров от производителей виднокарт. Возвращаясь к национальной трагедии чукч, в конце по каждому кодеру есть Summary, а в конце самой статьи - Conclusion
>Не уверен, что x264 вообще кому-то нужен

Лол. Но да, где суровый ынтырпрайз и проприетарь очень часто практикуется стиль работы абы как, но лишь бы работало
>Хардверных энкодеров же для h.264 миллион. Внутри каждой IP камеры той же.
>Ты хоть скажи, в чём ты видишь проблему использования аппаратного ускорения для энкодеров?

Куча ограничений на формат потока по профилям и по уровням, со всеми вытекающими последствиями.
Вот тебе выдержка из твоей же статьи
>It’s difficult to provide a succinct conclusion to so many tests, but one point does stand out: GPU acceleration of H.264 transcoding isn’t on a par with encoding carried out by CPUs.

При желании из дедушки можно сделать бабушку, нерешаемых проблем в поставленной так задаче нет. Вот также и с хорошими кодеками - это не курсовая/дипломный проект студня, тут надо обладать и высокой квалификацией, и времени потратить достаточно, чтобы сделать это нормально, да ещё с блудницами и преферансом в виде многопоточности, 64битности, привлечения гпуушечки и множества других модных и полезных технологий.
>И используется это в видеоредакторах, дать ссылку на Адобовский редактор или сам найдёшь?

О проприетари я уже писал, ссылками разрешаю подтереться.
Если ты такой дотошный, для x264 есть пара слабо оттестированных патчей для поддержки opencl, и находятся они в зачаточном состоянии.