The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Пройден первый этап утверждения стандарта сжатия видео H.265

27.01.2013 16:28

Международный союз электросвязи (ITU) объявил о завершении первой стадии утверждения нового стандарта сжатия видео H.265/HEVC (High Efficiency Video Coding), идущего на смену H.264/MPEG-4 AVC. Технический комитет представил финальный проект H.265/HEVC и одобрил его рассмотрение в качестве будущего стандарта. Спецификация H.265/HEVC была подготовлена в феврале прошлого года совместными усилиями рабочих групп ITU VCEG (Video Coding Experts Group) и MPEG (ISO/IEC Moving Picture Experts Group). Использование H.265 требует лицензирования патентов у организации MPEG Licensing Authority (MPEG LA).

H.265/HEVC отличается от предыдущего стандарта использованием значительно улучшенных алгоритмов кодирования видео, позволяющих в два раза снизить битрейт при кодировании с уровнем качества H.264. H.265 разработан с оглядкой как на сжатие видео сверхвысокого качества (вплоть до 8192 x 4320), так и на поддержку низких разрешений (от 320x240). Поддерживается режим сжатия без потерь и кодирование потока с переменной частотой кадров. Удвоение степени сжатия видео делает H.265 претендентом на лидерство в области потокового вещания и распространения видео в Web, а увеличение качества кодирования видео делает H.265 привлекательным для использования в телевидении следующего поколения.

Реализации чернового варианта стандарта H.265 уже подготовлены такими компаниями, как ATEME, Broadcom, Cyberlink, Ericsson, Fraunhofer HHI, Mitsubishi и NHK. Новый стандарт определят несколько профилей: Main с поддержкой восьмиразрядной глубины цветности и цветовой субдискретизацией 4:2:0, Main 10 с десятиразрядной глубины цветности, Main Still Picture для кодирования отдельных изображений. Кроме того, ведётся работа по созданию расширений для поддержки 12-разрядной глубиной цвета с субдискретизацией 4:2:2 и 4:4:4, масштабируемого кодирования видео и кодирования 3D-видео.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.itu.int/net/pressof...)
  2. OpenNews: MPEG LA привлёк на свою сторону 12 компаний, владеющих патентами на технологии VP8/WebM
  3. OpenNews: Правительство США инициировало антимонопольную проверку деятельности MPEG-LA
  4. OpenNews: Фонд свободного ПО призвал бойкотировать пособников нападения MPEG LA на кодек VP8/WebM
  5. OpenNews: MPEG LA создает для VP8/WebM патентный пул, намереваясь начать сбор отчислений
  6. OpenNews: Организация MPEG LA намерена сформировать патентный пул против VP8
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: h.265, video
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (104) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 16:52, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >12-разрядной глубиной цвета с субдискретизацией 4:4:4

    Вот это реально круто. Жаль, что требует оборудования следующего поколения

     
     
  • 2.6, VoDA (ok), 17:00, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в чем крутость этого?
     
     
  • 3.7, Ушастик (?), 17:04, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Градиенты без ступенчатых переходов. Правда это достигается уже 10-битным цветом.
     
     
  • 4.61, BratSinot (ok), 22:29, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно и так будет без ступенчатого перехода, ибо кодировали херного. Я вам по секрету скажу, что практически все мониторы 8-битные и 10-бит, один черт в 8 квантизируются.
     
     
  • 5.62, Ушастик (?), 22:44, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я знаю только одно место где есть 10-битный монитор, это комната цветокорекции, где я стажировался пару лет назад. Там был монитор от FSI. Еще по идее должны быть в болницах и центрах диагностики, там на кону жизни людей, плохо если врач пропустит какую-то мелочь.
     
  • 4.82, kurokaze (ok), 15:52, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gradfun в mplayer
    Я эти ваше градиенты и на 8 битах не вижу уже лет 7.
     
     
  • 5.92, Аноним (-), 19:04, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тебе напомнить, что дизеринг вместе с бандингом затрёт и часть деталей? Или ты считаешь алгоритм градфана идеален и всегда точно бьёт только по бандингу?
     
  • 3.13, Аноним (-), 17:28, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почитайте в вики что такое 4:2:0 хрома субсемплинг. В качестве задачки, назовите сколько честной хромы положили в нонешнем фуллхд.
    10бит уже хорошо, но можно лучше
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 17:54, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитайте что такое палочки колбочки и почему разрешающая способность цвета меньше. 4:4:4 это игнорирование возможности, своего рода упущенная выгода.
     
     
  • 5.38, Аноним (-), 18:29, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почитайте что такое палочки колбочки и почему разрешающая способность цвета меньше. 4:4:4
    > это игнорирование возможности, своего рода упущенная выгода.

    Почему режут разрешающую способность у хромы, я знаю.
    А вот представьте себе ситуацию, стояли рядом 4 пикселя, один белый, другой красный, 3ий - синий, 4 - желтый. Засубсемплили в один и получили то, что получили. На резких границах такое часто бывает, и ничего хорошего из-за усреднения не получается

     
     
  • 6.64, Аноним (-), 23:24, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот представьте себе ситуацию, стояли рядом 4 пикселя,

    Учитывая что общая идея мпега - это (грубо говоря) попытаться представить все как этакие градиенты - ну да, это очень невкусно даст под дых мпегообразному кодеку. Вот только кодеки такого типа заточены на кодирование сцен реального мира. Как вы понимаете, в нем такие дикие сочетания попросту не встречаются.

     
     
  • 7.78, Аноним (-), 12:20, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >дикие сочетания попросту не встречаются

    Таких диких нет, но близкие к ним - да (границы различных объектов). И не забывайте мультипликацию

     
     
  • 8.95, Аноним (-), 20:26, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому мпегообразные генерят вокруг границ на невысоких битрейтах очень характе... текст свёрнут, показать
     
  • 4.27, Аноним (-), 17:55, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 10бит уже хорошо, но можно лучше

    У вас монитор 10-битный уже есть? Вы сперва посмотрите кто использует мониторы с честными 10 битов и сколько это стоит. Потом подумайте - хватит ли бабла на понты. И кстати у дизайнерских мониторов время отклика не фонтан и оптимизировано оно на одно - работу с цветом в редакторах. А вообще все остальное приносится в жертву. Мониторы с честными 8 битов на канал (без FRC и прочая) и то стоят черти-сколько, а 10 битов в лучшем случае делают через FRC. А честные 10-битные мониторы где матрица реально столько умеет - стоят как самолет. И у вас их нет - чисто дизайнерская штука.

     
     
  • 5.37, Аноним (-), 18:23, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Опять вы путаете тёплое (30-bit color RGB, которое из области цветовой палитры) с мягким (avc/10bit)
     
  • 5.43, Аноним (-), 19:05, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > У вас монитор 10-битный уже есть? Вы сперва посмотрите кто использует мониторы с честными 10 битов и сколько это стоит.

    Это уже становится доступным. Не массовые модели конечно, но и не маргинальные решения. Матрицы есть, дело за производителями (моники+видеочасть компа) и софтом.

     
     
  • 6.65, Аноним (-), 23:28, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это уже становится доступным. Не массовые модели конечно, но и не маргинальные

    Именно маргинальные. По конским ценам и с параметрами ориентированными на дезигнеров.

    > решения. Матрицы есть, дело за производителями (моники+видеочасть компа) и софтом.

    Ну да, еще 10 лет и наступит счастье. Так, глядя на то что много лет впаривали 6-битные матрицы, в лучшем случае кой-как дотянутые до 8 битов FRC. И по сей день в самом лучшем случае в "юзерском" мониторе ну самый край будет честные 8 битов (без FRC и прочих левых трюков).

     

  • 1.3, skybon (ok), 16:55, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Сколько сотен патентов покрывают новый стандарт?
     
  • 1.5, fufufuu (?), 16:57, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    я так понимаю мой супер-пупер дорогой ресивер с поддержкой H.264 устарел почти сразу после покупки..
     
  • 1.8, Аноним (-), 17:10, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ждём свободный от патентов x265 :-)
     
     
  • 2.9, Аноным (ok), 17:14, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    20 лет ждать.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 17:17, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы недооцениваете разработчиков
     
     
  • 4.11, Аноным (ok), 17:23, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каких? Речь о чём вообще, о как бы аналоге от Гугла?
     
     
  • 5.12, Аноним (-), 17:28, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/X264

    Для тех, кто в танке - это свободный кодек, при использовании которого (в нормальных странах) можно забыть про патентные отчисления. Ждём, собственно такой же для нового стандарта (когда выйдет).

     
     
  • 6.18, Аноним (-), 17:40, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Для тех, кто в танке - это свободный кодек, при использовании которого
    > (в нормальных странах) можно забыть про патентные отчисления.

    Как бы свободное ПО должно быть для всех, а не "нормальных стран" и прочих "богоизбранных". А, простите, чему противоречит содержать серваки в США? Или желать чтобы граждане США могли посмотреть видео с моего сервера? И да, мне как-то не упало платить кому-то вовремя присосавшемуся к кормушке какие-то там роялти.

     
  • 6.35, Anonplus (?), 18:21, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    x264 - НЕ кодек. "Кодек" подразумевает связку КОдер-ДЕКодер. x264 это свободный кодер. А вот за реализацию декодера по-прежнему надо платить. В ОСях, где декодер поставляется "из коробки" его стоимость заложена в стоимость ОС.
     
     
  • 7.41, Аноним (-), 18:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот за реализацию декодера по-прежнему надо платить.

    Платить надо и за кодер и за декодер. Для декодеров иногда возможны некоторые поблажки. Как для веба. Но как оказалось - их можно и отозвать задним числом, заявив что халява была временной.

     
     
  • 8.53, Аноним (-), 21:04, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    тем не менее от патентных претензий x264 защищён чуть более чем никак... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, Аноним (-), 23:30, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я о том и говорю - x264 можно использовать в РФ А если вы попробуете показа... текст свёрнут, показать
     
  • 7.76, Аноним (-), 11:51, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > x264 - НЕ кодек. "Кодек" подразумевает связку КОдер-ДЕКодер.

    В h264 каждый кодер включает в себя и декодер для обеспечения loopback. Другое дело, что в x264 декодер не выведен в интерфейс.


     
  • 6.39, Аноним (-), 18:44, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Патентные отчисления зависят от страны, а не от реализации проприетарного стандарта.  Это одна и самых больших проблем патентов в ПО.
     
  • 6.83, kurokaze (ok), 15:54, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Для тех, кто в танке - это свободный кодек, при использовании которого
    > (в нормальных странах) можно забыть про патентные отчисления.

    Нормальность страны определяется куском софта? Поцреоты такие поцреоты

     
  • 3.19, Аноним (-), 17:41, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 20 лет ждать.

    Да я думаю что за гуглем не заржавеет. У них R&D не меньше чем у продажных старперов из ITU/IEEE/...

     
     
  • 4.21, Аноным (ok), 17:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что-то вебм так и не нужен никому, даже самому Гуглу, так в хроме 264 и висит, хотя обещались убрать, на Ютубе прежде всего в нём всё. 10-бит есть в нём?
     
     
  • 5.29, Аноним (-), 18:01, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы не поняли гугл не понтуется а просто работает - На ютубе уже почти все рол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.40, Аноным (ok), 18:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю какой монитор, но на видео 8 и 10 бит разница очень заметна на градиентах.
     
     
  • 7.42, Аноним (-), 18:49, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > очень заметна на градиентах.

    А конкретные примеры не затруднит?

     
  • 7.56, Stax (ok), 21:13, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Заметна, но есть два больших но 1 заметна только для аниме и подобного матер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.86, kurokaze (ok), 15:59, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    10 бит форсят идиоты вантузятники неосилившие фильтр gradfun и не понимающие что... текст свёрнут, показать
     
  • 8.104, Aleksey Salow (ok), 07:13, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне вот интересно, я один дожил до 7-го класса где на уроке физики рассказывают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.106, Led (ok), 08:14, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А дальше как В армию забрали ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.85, kurokaze (ok), 15:57, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не знаю какой монитор, но на видео 8 и 10 бит разница
    > очень заметна на градиентах.

    С фильтром gradfun абсолютно незаметна.
    Я даже более скажу, так как в 10 бит сейчас стало модным кодировать с понижением битрейта, то 8-бит с gradfun у меня выглядит приятнее для глаза чем 10 бит без него (понижение битрейта - видны границы макроблока, шум).

     
     
  • 8.101, Аноним (-), 23:45, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох, ну ты и спец Битрейт стали опускать по одной простой причине Раньше банд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.109, Аноним (-), 12:54, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Анимешной девочке попу припекло, когда её несколько раз ткнули в её касяки Крыт... текст свёрнут, показать
     
  • 6.45, paulus (ok), 19:41, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сервисах гугла, в частности G+, уродутся webm видео и без флеша не воспроизводится... Хотя браузерам это не нужно, так как они сходу воспроизводят webm! Так что чел правильно сказал, что с внедрением своего же гугл не особо чешется, и не нужно ему минусы ставить.
     
  • 6.47, Аноним (-), 19:54, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Киношки на таких смотреть довольно уныло - время отклика у таких экспонатов не киношное нифига.

    Да ладно фильм с 30-ю кадрами в секунду. О каком времени отклика идет речь.

     
     
  • 7.67, Аноним (-), 23:37, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не думаю что вам доставят хвосты или размазывание движущихся объектов Чем бол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.74, Аноним (-), 00:55, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На моем мониторе написано 7 мс и я не наблюдаю никаких хвостов и размытий при пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.96, Аноним (-), 20:34, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычные TN-мониторы на данный момент достаточно быстры чтобы эффект был не слишк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, Aleksey Salow (ok), 07:16, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Купи калибратор и настрой dE 1 как пить дать Проблема у них в малых углах об... текст свёрнут, показать
     
  • 6.54, Аноним (-), 21:06, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опять 25...
    при чём тут монитор вообще, если вопрос о поддержке кодеком 10 бит?
     
     
  • 7.68, Crazy Alex (ok), 23:41, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При том, что кодек можподдерживать хоть 300 бит - но если это потом не на чем смотреть с соответствующим качеством - толку с этого ровно нуль.
     
     
  • 8.93, Харитон (?), 19:59, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы не задумались о том что для преобразования этого видео, например масштабиро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.97, Аноним (-), 20:39, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше всего - использовать столько битов сколько было в оригинале И не трогать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.100, Аноним (-), 23:34, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ошибки относительные, понимаешь Разделил 1 на 2 и не поместился в целые числа и... текст свёрнут, показать
     
  • 5.84, kurokaze (ok), 15:55, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  10-бит есть в нём?

    Ещё один с тормозным железом или не осиливший gradfun в mplayer


     
  • 2.36, добрый дядя (?), 18:23, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    а разве реализация в x264 обошла патенты? но каким образом, оно же в сам формат зашито

    если не ошибаюсь, x264 не свободно от патентов, но это есть свободная реализация (libx264 я юзаю в своих проектах)

     
     
  • 3.108, Аноним (-), 12:49, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ошибаетесь или запутались. А скорее всего, запутались, и поэтому ошибаетесь.
    Стандарт - по исошной терминологии MPEG4 Advanced Video Coding, по итушной - H264
    Как не называй, это добрецо со всех сторон обложено патентами
    x264 - опнесорсная реализация кодера/декодера. Патенты никуда не девались. Какие-то государства признают патенты на ПО, какие-то нет.
    libx264 - те же яйца (x264), только в профиль (шаренная библиотека)
     

  • 1.15, Аноним (-), 17:33, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    http://forum.doom9.org/showthread.php?t=165839

    КАроче, большие посоны говорят это проприетарный ацтой.

    VP9 (это экспериментальная ветка WEBM) уже свободная от патентов и жмет веcьма на уровне. Без громких победных заявлений. Примерно вот так http://phoronix.com/forums/showthread.php?77123-ITU-Approves-H-265-HEVC-Video

    Так же есть daala.

     
     
  • 2.22, Аноним (-), 17:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, круто, спасибо за ссылку на doom9 Из нее вытекает что сборщики роялтей в осн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.34, dimqua (ok), 18:20, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Так же есть daala.
    > А это что?

    http://xiph.org/daala/

     
  • 2.91, MrClon (?), 19:03, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > VP9 (это экспериментальная ветка WEBM)

    Вообще-то VP9 это видеокодек используемый в формате WebM.

     
     
  • 3.94, Аноним (-), 20:23, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> VP9 (это экспериментальная ветка WEBM)
    > Вообще-то VP9 это видеокодек используемый в формате WebM.

    Вообще-то в webm как бы VP8. А VP9 - в процессе разработки.

     

  • 1.17, Аноним (-), 17:38, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А патентные, конечно же, эти стандартизаторы как обычно не забыли?
     
  • 1.20, Аноним (-), 17:45, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    И это хорошо. Какие носители будут использоваться?
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 18:02, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И это хорошо. Какие носители будут использоваться?

    Какой носитель в XXI веке может быть? Правильно: сеть. Ну, флешки еще для локального таскания файлов.

     

  • 1.24, Аноним (-), 17:52, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Что это "Международный союз электросвязи" занимается продвижением бизнес интересов американской компании: MPEG LA, LLC, is a firm based in Denver, Colorado? :-) международный такой международный... :-)
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 21:24, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MPEG LA никакого отношения к MPEG не имеет, это патентный тролль который скупает связанные с видео патенты или заключает договор с их владельцами и выбивает за них деньги. MPEG LA  также хотел лицензионные отчисления с WebM и Theora собирать, но это же не говорит о том, что имеет место сговор с Google и разработчиками СПО ?
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 21:51, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть "Международный союз электросвязи" совершенно случайно принял в качестве стандарта формат, патенты на который принадлежат компании из США?
     
     
  • 4.63, Аноним (-), 23:00, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть "Международный союз электросвязи" совершенно случайно принял в качестве стандарта
    > формат, патенты на который принадлежат компании из США?

    Это W3C жестко следит чтобы все пересекающиеся с web-стандартами патенты были лицензированы на безвозмездное использование. ITU всегда делал промышленные стандарты с патентами на уусловиях FRAND. Куда не глянь, Wifi, ethernet, GSM, всё обложено патентами.

    MPEG LA заявляли, что _любые_ технологии кодирования видео подпадают под патенты, в том числе технологии, используемые в свободном Theora и WebM.

     
     
  • 5.70, Аноним (-), 23:44, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > том числе технологии, используемые в свободном Theora и WebM.

    А гугл сделал финт ушами и купил On2 с своей кучей патентов и прочая. Поэтому если mpeg la так полагает - флаг ей в руки отстоять эту точку зрения в суде.

     

  • 1.26, Омский линуксоид (?), 17:54, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Не нужно, если несвободный формат. Особенно актуально ко Дню свободы форматов данных (Document Freedom Day) 2013-03-27. Нувыпонели.
    Капча подтверждает: 23390
     
     
  • 2.87, kurokaze (ok), 16:02, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не формат, а кодек. И уж поверь его в mkv тоже смогут использовать
     

  • 1.31, анонимм (?), 18:07, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    все кто выше по треду ждёт от ITU принятия в качестве стандарта чего-то свободного и открытого, пусть посмотрят на кодеки, которые швейцары для voip, а потом на причину, по которой гугль собирал подписи за открытосвободный интернет месяц назад.
     
     
  • 2.32, анонимм (?), 18:08, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >которые швейцары понапринимали в качестве стандартов для voip

    //анонимный фикс

     
     
  • 3.80, Аноним (-), 13:03, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >которые гостиничные стражи понапринимали в качестве стандартов для voip

    //анонимный фикс

     

  • 1.48, Assembler (?), 19:57, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    теперь все современные ЖК телевизоры скоро устареют и придется покупать новый, т.к. фильмы с флэшки не посмотришь
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 20:21, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот это, кстати, вариант.
     
     
  • 3.71, Crazy Alex (ok), 23:46, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Купите мелкий блочок (называется "компьютер"), который и будет всё, что надо, вам декодировать.
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 20:40, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Купите мелкий блочок (называется "компьютер"),

    Этот блочок нынче размерами с флешку уже бывает.

     
     
  • 5.107, Аноним (-), 12:33, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самые хитрые из армян, да? Вы пробовали играть fullhd/avc(h264) с reframe >=8 и битрейтом от 25k? Руку даю на отсечение, что многие современные четырёх ядерники будут захлёбываться. А ведь недалёк день 4k uhd в h265. Можете сами проэкстраполировать, какие нужны будут вычислительные мощности. Это к вопросу мелковатости блочков. Это раз.
    Аппаратные декодеры и всякое gpu-assist, во-первых, как всегда будут иметь кучу ограничений по параметрам, с которым кодировали поток, появятся не сразу, а доступными по цене и миниатюрными аки флэшки станут несразу^2. Это два
     
     
  • 6.110, Аноним (-), 14:38, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы пробовали играть fullhd/avc(h264) с reframe >=8 и битрейтом от 25k?

    Это примерно BD-remux по параметрам. Современные CPU (SB/IB) в софте без проблем декодируют. Плюс аппаратные декодеры есть везде и всюду, и поддерживают потоки с параметрами вплоть до BD, а то и больше.

     
     
  • 7.112, Аноним (-), 17:40, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примерно да, но там 4 рефрейма. Когда их больше, всё намного интересней. Но не суть. Суть в том, что всё это более или менее безграбельно и доступно стало не так давно, с 2005 года можно посчитать сколько лет прошло
     
  • 2.51, NickFaces (ok), 20:31, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с выходом 265го 264ый объявляется вне закона?
     
     
  • 3.52, Assembler (?), 20:38, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    все наоборот :))) на новом ЖК с поддержкой 265го можно будет смотреть фильмы в формате 264/mpeg4/xvid, а вот на современном на сегодняшний день, даже самом лучшем, который поддерживает 264(mpeg4) фильм в формате 265 не посмотришь. и я думаю, как только выйдет этот кодек, многие фильмы в торрентах начнут распространяться в этом формате. фильм, который сейчас весит 1,4Гб будет весить 800Мб с тем же качеством
     
     
  • 4.69, Crazy Alex (ok), 23:44, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Блин, протупил. Забыл, что есть "телевизоры", не подключенные к ПК.
     
  • 2.55, Аноним (-), 21:10, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > теперь все современные ЖК телевизоры скоро устареют и придется покупать новый, т.к.
    > фильмы с флэшки не посмотришь

    а как-же кастомные прошивки? :)

     
     
  • 3.72, Аноним (-), 23:46, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а как-же кастомные прошивки? :)

    Маловероятно что прошивка сможет отрастить процессору дополнительный аппаратный блок декодирования.

     

  • 1.50, ip1981 (ok), 20:24, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что с патентами?
     
     
  • 2.57, Аноним (-), 21:23, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что с патентами?

    пока не истёк срок давности - действуют
    всегда ваш помощник в трудную минуту - КО

     
     
  • 3.73, Аноним (-), 23:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > пока не истёк срок давности - действуют

    И, конечно же, там будет напихано свеженьких, чтобы не дай боже на халяву не проскочили?


     

  • 1.60, jOKer (ok), 22:09, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    >Использование H.265 требует лицензирования патентов у организации MPEG Licensing Authority (MPEG LA).

    Ключевая фраза. Все остальное - попытка ее обосновать.

     
  • 1.75, Гога (?), 08:12, 28/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Патенты вроде как должны способствовать прогрессу. Получается наоборот, пока не появился WebM, способный клюнуть в "опу" H.264, разрабатываемый с хрен знает какого года H.265 не думал появляться. А если бы не было WebM, сколько еще лет оставался бы только H.264?
    Возможно просто совпадение, но очень уж своевременное. А мож порыть где-то в закромах лежат "почти готовые" H.266, H.267, etc.
     
     
  • 2.77, Аноним (-), 11:53, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Патенты вроде как должны способствовать прогрессу. Получается наоборот, пока не появился

    В этом мире никто никому ничего не должен.

    > WebM, способный клюнуть в "опу" H.264, разрабатываемый с хрен знает какого
    > года H.265 не думал появляться. А если бы не было WebM,
    > сколько еще лет оставался бы только H.264?
    > Возможно просто совпадение, но очень уж своевременное. А мож порыть где-то в
    > закромах лежат "почти готовые" H.266, H.267, etc.

    С патентами это не редкость.

     
  • 2.79, Аноним (-), 12:26, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >пока не появился WebM, способный клюнуть в "опу" H.264

    Клевать он может и способен, а заменить нет. Ни по технической стороне, ни по политической (тут даже скупленный гуглем vp8 находится в более выгодном положении - весь свободный донельзя)
    >разрабатываемый с хрен знает какого года H.265 не думал появляться.

    Сами поищите, сколько лет прошло между массовым внедрежом mpeg4/asp и mpeg/avc или сделать это за вас?

     
     
  • 3.89, Алексей (??), 16:54, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>пока не появился WebM, способный клюнуть в "опу" H.264
    > Клевать он может и способен, а заменить нет. Ни по технической стороне,
    > ни по политической (тут даже скупленный гуглем vp8 находится в более
    > выгодном положении - весь свободный донельзя)

    VP8 в более выгодном положении, чем WebM?

     
     
  • 4.99, Аноним (-), 22:18, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    WebM это наклейка. То, что ты называешь вебмом это ворбис+vp8, упакованные в матрёшку. От гугля там только название и бабки на скупку On2 Technologies
     
     
  • 5.102, Алексей (??), 02:01, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я совсем не понимаю комментария 79.
     
     
  • 6.103, Аноним (-), 06:51, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что непонятно? Бесплатный и непатентованный webm, который, если быть точным, совсем даже не видеокодек, видеокодек vp8, при всей своей бесплатности и непатентованности (это есть несомненное преимущество) мало кому нужен.
     
  • 6.113, Алексей (??), 00:26, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, даже VP8 находится в более выгодном положении, чем H.26x, а не чем WebM…
     
  • 2.81, Андрей (??), 13:29, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А мож порыть где-то в закромах лежат "почти готовые" H.266, H.267, etc.

    Это к Анонимусам :)

     
  • 2.90, Аноним (-), 17:59, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно подумать, чуваки сели на выходных и между кофе склепали h265.
     

  • 1.88, kurokaze (ok), 16:04, 28/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Странно что про dirac тишина
     
     
  • 2.111, Аноним (-), 14:42, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно что про dirac тишина

    Очевидно, потому что он умер не родившись.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру