The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Компания Oracle сократила число претензий к Google в разбирательстве, связанном с Java

20.02.2012 19:04

В судебном разбирательстве Oracle против Google, связанном с нарушением интеллектуальной собственности компании Oracle в платформе Android, отмечены перемены. Компания Oracle отозвала претензии, связанные с патентом 6192476, описывающим технологию контроля доступа к ресурсам. Таким образом число патентов, в нарушении которых обвиняется Google, сокращено до пяти, а общее число претензий до 14 (изначально Oracle обвинял Google в нарушении 7 патентов и предъявлял 132 претензии).

Кроме того, стало известно, что представители Oracle по требованию суда пересчитали размер ущерба и вместо изначально заявленных и ничем не обоснованных 2.6 миллиардов долларов пришли к заключению о нанесении ущерба в диапазоне от 129 до 169 млн долларов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Связанное с Android разбирательство между Google и Oracle отложено до 2012 года
  3. OpenNews: Число патентов в деле "Oracle против Google" продолжает сокращаться
  4. OpenNews: Oracle подаёт иск на Google за использование технологий Java в Android
  5. OpenNews: Google называет иск Oracle безосновательным и собирается отстаивать свои интересы
  6. OpenNews: Компания Google официально ответила на иск Oracle
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33139-oracle
Ключевые слова: oracle, google, java, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (51) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:13, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Ждём того счастливого момента,когда все три числа будут равны нулю.
     
     
  • 2.22, pavlinux (ok), 20:16, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    В этом споре, зло - GOOGLE! Они взяли код Жабы и сменили лицензию с GPL на какую-то свою!
     
     
  • 3.24, oneonfire (?), 20:24, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зря конечно Google так, только вот вопрос что не нашлось других технологий чем Java?
     
     
  • 4.34, VoDA (ok), 23:18, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > зря конечно Google так, только вот вопрос что не нашлось других технологий
    > чем Java?

    не верьте тем, кто даже статью в желтой прессе до конца прочитать не может ;)


     
     
  • 5.57, pavlinux (ok), 04:51, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> зря конечно Google так, только вот вопрос что не нашлось других технологий
    >> чем Java?
    > не верьте тем, кто даже статью в желтой прессе до конца прочитать
    > не может ;)

    Кто бы кавакал.

     
  • 4.38, Dan (??), 02:19, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Где то я читал что они выбирали между Java и .net, в таком контексте меня не удивляет что они выбрали Java)
     
  • 3.31, анонимус (??), 22:48, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    будь оно всё так, как вы описали, в суде даже думать не стали бы. в дальвике от жабы только язык (читай синтаксис). виртуальная машина с нуля переписанная. плюс ещё средства разработки на основе эклипса, который не трогали и мелкие приблуды типа виртуалки для запуска андроида под пк (последнее - кему)
     
     
  • 4.32, arisu (ok), 22:52, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то никакого «синтаксиса» в далвике нет «от». там совсем другая VM.
     
     
  • 5.60, анонимус (??), 23:00, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще-то никакого «синтаксиса» в далвике нет «от». там совсем другая
    > VM.

    может, я неправильно выразился. не в дальвике. но кодят-то под дальвик на яве

     
     
  • 6.61, arisu (ok), 23:05, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кодят-то под дальвик на яве

    и это тоже не обязательно.

     
  • 3.33, VoDA (ok), 23:17, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В этом споре, зло - GOOGLE! Они взяли код Жабы и сменили
    > лицензию с GPL на какую-то свою!

    Это ложь. Гугл написал свою Java & ОМЬю

    Если внимательно(!) прочтешь новость, то в ней сказано о патентах. Именно патентами Oracle и давит Гуглю, а не авторством на исходный код.

     
     
  • 4.58, pavlinux (ok), 04:53, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В этом споре, зло - GOOGLE! Они взяли код Жабы и сменили
    >> лицензию с GPL на какую-то свою!
    > Это ложь. Гугл написал свою Java & ОМЬю

    Ога. Имена классов из OpenJDK переименовали.  

    > Если внимательно(!) прочтешь новость, то в ней сказано о патентах. Именно патентами
    > Oracle и давит Гуглю, а не авторством на исходный код.

    Если тормозишь, сначала читай сам

    > Таким образом число патентов, в нарушении которых обвиняется Google,
    > сокращено до пяти, а общее число претензий до 14 (

     

  • 1.3, artem.stecenko (ok), 19:19, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Учитывая годовую прибыль Google, 100 с чем-то миллионов у.е. это не так уж и много http://business.compulenta.ru/656091
     
     
  • 2.5, anominus (?), 19:25, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    с последующим заключением контракта и выплаты отчислений...
     
  • 2.6, Аноним (-), 19:26, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Дело ж не в сумме, как вы понимаете.
    С такими рассуждениями вы вполне можете и гопников оправдать, которые у вас забрали старый телефон, сравнив его стоимость с годовым доходом :)
     

  • 1.4, jedie (?), 19:25, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А 129 Миллионов чем обоснованы?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 19:38, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А 129 Миллионов чем обоснованы?

    А тем, что не 130. :)

     
  • 2.13, alltiptop (ok), 19:56, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем, что эльдорадо
     
  • 2.59, anonimous (?), 13:59, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что гладиолус
     

  • 1.7, oneonfire (?), 19:29, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странное всетаки руководство Oracle, все так же не хотят осознавать что не в каменном в живут! Это я про OpenSource!
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 19:39, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Странное всетаки руководство Oracle, все так же не хотят осознавать что не
    > в каменном в живут! Это я про OpenSource!

    Пойми, чувак.

    Ораклу глубоко положить на весь OpenSource вместе взятый и прижатый сверху лично Столлманом. У них реально большое бабло отбивается на госсекторе и они чхать хотели на вашу мышиную возню.

     
     
  • 3.12, oneonfire (?), 19:46, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да и мне как-то на них тоже наложить. В Украине их влияние даже и не прослеживаеться, просто за OpenSolaris жалко, хотя смотря на OpenIndiana, переживать по этому поводу не стоит...
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 19:59, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >  В Украине их влияние даже и не прослеживаеться

    просто не замечаете ...

     
     
  • 5.16, oneonfire (?), 20:02, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря по каким критериям оценивать их влияния
     
     
  • 6.46, SubGun (ok), 10:25, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Янукович - шпион Oracle?
     
  • 4.39, Аноним (-), 03:44, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне кажется, что Ораклу точно также положить на Украину и на то, что там на Украине делается и на то, что кто-то там чего-то на них "ложит".
     
  • 2.11, Аноним (-), 19:40, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Странное всетаки руководство Oracle, все так же не хотят осознавать что не
    > в каменном в живут! Это я про OpenSource!

    И еще. Ораклом руководит лично один человек. Лоуренс Т. Эллисон. Ты хотя б предмет, о котором рассуждаешь, чутка поизучал что-ли. За умного бы сошел.

     
     
  • 3.14, oneonfire (?), 19:56, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и изучал я это, вывод один - бояться они OpenSource, а иначе че сворачивать многие открытые проекты Sun.
     
     
  • 4.17, Stax (ok), 20:03, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они сворачивают не из-за боязни, из-за расходов. Если от какого-то проекта убыток и им не очевидно, как его монетизировать, то проект сворачивается. Все просто же.
     
     
  • 5.18, oneonfire (?), 20:09, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отдали всецело такие проекты всецело в руки независимому сообществу, вместе с торговыми марками да и дело с концом, нет надо мудрить как всегда. Всех денег никогда не заработаешь
     
     
  • 6.28, Клыкастый (ok), 21:18, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну как бы на бытовом уровне - конечно. но бизнес ведётся с применением других точек зрения.
     
     
  • 7.29, arisu (ok), 21:28, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > бизнес ведётся с применением других точек зрения.

    угу. с точки зрения «сам не могу, но и вам не дам!»

     
     
  • 8.47, SubGun (ok), 10:28, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это что называется звериный оскал капитализма , привыкайте ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.51, arisu (ok), 15:30, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пожимает плечами к чему ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.52, Крокозяблик (?), 16:39, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе надо - купи и пользуйся это ж бизнес ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.43, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:53, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Отдали всецело такие проекты всецело в руки независимому сообществу, вместе с торговыми марками да и дело с концом, нет надо мудрить как всегда.

    А пусть гугол свой браузер сообществу отдаст. Вместе с торговой маркой. Смешно? А гугол посчитал нормальным требовать того с оракла (это я про офис).

     
     
  • 7.49, Moomintroll (ok), 10:34, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А пусть гугол свой браузер сообществу отдаст.

    Так ведь отдал же - Chromium.

    > Вместе с торговой маркой.

    А это  в честь чего?

     
  • 4.25, Аноним (-), 20:29, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все корпорации должны боятся OpenSource, ибо бабло корпорации зарабатывать должн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.26, oneonfire (?), 20:38, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О уважаю мнение, могу еще добавить что почти все большие да и не только изобретения, были сделаны отнюдь не для зарабатывания денег.
    А Google нужно отдать должное умеют всетаки создавать поистине взрывные вещи, я про Android, вон спросить кто не знает Android, его знают все. А Oracle, что это? Уверен не многие ответь правильно, так что Google уже выиграла!!!
     
  • 5.27, Crazy Alex (ok), 21:05, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чушь.
    Hint: разнообразие, конкуренция, точки зрения. Сотрудничества это не отменяет, кстати - что и видим на примере линуксового ядра хотя бы.
     
     
  • 6.36, Аноним (-), 00:30, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про конкуренцию можете петь песенки для гуманитариев. Если рассмотреть детально два конкурирующих процесса (конкуренция за ресурс, конечно же) и моделей их взаимодействия и искать лучшие решения - то мы такое решение найдем не конкуренции а в кооперации. Но, возможно, что я тут затронул неведомые для вас явления (абстракция и модели, понимаете ли - а не мешок цемента или булыжник).
     
     
  • 7.37, Аноним (-), 00:34, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/моделей их/модели их/

    //Рефакторил конструкцию предложения с целью увиличить его ясность и однозначность для читающего, но некоторые отдельные слова не углядел. Введите же уже поддержку редактирования сообщения для анонимусов у которых cookie сессии совпадает с идентификатором автора. Это ж просто.

     
     
  • 8.50, Maxim Chirkov (ok), 12:39, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это сведёт на нет саму идею анонимного входа Для анонимов не выставляются никак... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.53, Аноним (-), 21:57, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не сведет если не злоупотреблять Cookie ставить можно на сессию а можно еще с п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.54, Аноним (-), 21:58, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И, кстати, да Opennet ставит cookie ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.55, Maxim Chirkov (ok), 00:18, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В cookie от opennet только дата последнего входа для разделов форума и содержимо... текст свёрнут, показать
     
  • 10.56, Maxim Chirkov (ok), 00:24, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если выбрали режим анонимности, извольте смириться с отсутствием сессионных иден... текст свёрнут, показать
     

  • 1.20, pavlinux (ok), 20:16, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    =)
     
     
  • 2.23, oneonfire (?), 20:23, 20/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах такое желание хоть трильярд смайликов пиши в комент к моему коменту, но время такое. OpenSource популярен, и с ним надо считаться.
     

  • 1.35, BratSinot (?), 23:22, 20/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ага, США и Европпа одобрили поглощение части Motorola Google, вот Oracle и зашевелилась =)
     
  • 1.45, Аноним (-), 09:29, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разбирательство началось задолго до объявления сделки Google и Motorola Mobility.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру