The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Патенты мешают реализации OpenGL 3 в пакете Mesa 3D

01.10.2009 13:57

Разработчики компании Intel, участвующие в развитии проекта X.Org, пришли к выводу, что в рамках проекта Mesa 3D не может быть подготовлена полностью свободная реализация OpenGL 3.0 API. Дело в том, что некоторые провозглашенные в стандарте OpenGL 3.0 возможности пересекаются с патентами, ранее выданными различным организациям.

В качестве примера таких запатентованных технологий приводятся текстуры в формате с плавающей точкой, возможность одновременного рендеринга сразу в несколько цветовых буферов и определенные в OpenGL форматы сжатия. В качестве возможного пути решения, предлагается вынести подобные функции из состава Mesa и представить их в виде внешних библиотек. Принятие решения, использовать или нет подобные потенциально подверженные патентным притязанием дополнения, таким образом будет возложено на конечного вендора или пользователя.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Релиз Mesa 7.6. NVidia выпустила OpenCL драйвер и новые beta-драйверы для Linux
  3. OpenNews: Выпущены спецификации OpenGL 3.0 и GLSL 1.30
  4. OpenNews: Вышел финальный вариант спецификации OpenGL 3.2. Планы, касающиеся WebGL
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23674-opengl
Ключевые слова: opengl, mesa, xюorg
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (51) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, шнур (?), 14:28, 01/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У интела хватит денег купить эти пакеты. Если все кому выгодно OpenGL3 скинутся то и конторку которая запатентовала все это купят.
     
     
  • 2.8, trdm (ok), 14:56, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это крайний путь.
    Есть еще пара путей/возможностей:
    - провести переговоры с держателями, возможно они передадут патенты.
    - подать в суд, если патенты были выданы после утверждения стандарта, т.е. выловить троллей.
     
  • 2.12, Cobold (??), 15:03, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А оно вам надо чтобы эти патенты купил именно интель? Вы бы ещё за бедненького мелкософта заступились.
     
     
  • 3.16, шнур (?), 15:41, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) Интел зарабатывает деньги не на патентах.
    2)Они развивают свой собственный Linux дистрибьтив.
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 16:00, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Они развивают свой собственный Linux дистрибьтив.

    у Интела есть свой Linux дистрибутив? Отсыпите =)

     
     
  • 5.22, Васятка (?), 16:14, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Moblin?
     
     
  • 6.46, kost BebiX (?), 18:55, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  Moblin?

    Моблин - это ДЕ, такая же как ГНОМ и КДЕ. Вы его сможете установить в федоре 12й при помощи yum groupinstall "Moblin чего-то там". В Убунтах тоже скоро прикрутят пакетом.

     
     
  • 7.47, шнур (?), 20:17, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Moblin - дистрибутив GNU/Linux, разрабатываемый Intel и Linux Foundation, оптимизированный для устройств на базе Intel Atom. Пользовательский интерфейс рассчитан на нетбуки с диагональю экрана от 7 до 12 дюймов и основывается на библиотеке Clutter, активно использующей ресурсы видеокарты.
     
     
  • 8.67, Iv945n (ok), 01:25, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же Ubuntu Moblin Remix - уж с ежом два дисрибутива в одном ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.25, Онаний (?), 16:15, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пожалуйста: moblin.org
     

  • 1.2, AlexYeCu (?), 14:29, 01/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А я бы предложил всему прогрессивному человечеству послать нахер САСШ, Японию и кто там ещё софтверными патентами страдает?
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 14:37, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А я бы предложил всему прогрессивному человечеству послать нахер САСШ, Японию и
    >кто там ещё софтверными патентами страдает?

    Оно конешно хорошо было бы, вот только всякая позиция пендосов связана обычно с разными иными политическими и экономическими обязательствами.

     
  • 2.6, Petz (?), 14:39, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    т.е. самому Интелу самого себя и послать? В этих непрогрессивных странах рулят корпорации и адвокаты, на кой ляд им себя без работы оставлять?
     
  • 2.7, тоже Аноним (?), 14:43, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это было бы, конечно, правильно - если опенсурс будет массово игнорировать патенты, можно и законы пошатнуть.

    Только, к сожалению, большая часть "спонсоров" и "ключевых активистов" опенсурса прописаны в тех самых САСШ, Япониях и прочих высоко-технически-развитых странах, вынужденных как-то регулировать это высокое техническое развитие...

     
  • 2.10, Aleksey (??), 14:58, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самопослание - это интересная идея.
     
  • 2.23, o_O (?), 16:14, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага и россию. Касперский тоже ведь имеет патенты в россии О_О!
     

  • 1.3, ZANSWER (??), 14:29, 01/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот Тебе и на, значит OpenGL, вовсе и не open, а так, слегка лишь приопреленый. Значит GNU-шные друзья не будут видеть OpenGL 3.0 в Mesa3D выходит, покрайней мере в Америке.
     
     
  • 2.34, vitek (??), 17:08, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и не только GNU-шные.

    ps:
    мне почему то не верится, что Ваша ненависть к гну настолько высока, что такой очевидной вещи Вы не успели заметить.
    просто кроме гну у проприетарщиков нет конкурентов.
    говорите уж честно, что толкаете проприетарщину.
    а на опенсорс в целом (и на гну в частности) - болт.

     
  • 2.52, СуперАноним (?), 21:27, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Превед Sun-очным друзьям
     

  • 1.4, Аноним (-), 14:34, 01/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Google must acquire DirectX from Microsoft and open source and this will be the best solution!!!!
     
     
  • 2.27, anonymous (??), 16:32, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Google must acquire DirectX from Microsoft and open source and this will
    >be the best solution!!!!

    дадада. купить и наконец-то пристрелить.

     

  • 1.13, alex789 (?), 15:10, 01/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а nvidia и amd за эти паетнты тоже платит?
    (у них то уже реализована OpenGL 3.x в драйверах...)
     
     
  • 2.15, Frank (??), 15:26, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может у них свои патенті на єти технологии :)
    Реально, кто-нибудь рассматривал возможность запатентовать фактически одну и ту же технологию дважды, под разными формулировками? Вот смеху-то будет :)
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 15:54, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разные патенты часто имеют до смешного малое различие в формулировках (а на деле и того меньше)
     

  • 1.20, Аноним (-), 16:01, 01/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зря потёрли коммент. OpenGL 3.x - мёртворождённый стандарт. Слишком несовместимый со старым оборудованием, недостаточно революционный для нового. Слишком сложный для встроенных систем (а OpenGL ES - производный от 2.0), слишком примитивный для настольных. Слишком инновационный для профессиональной графики (всякие там *CAD), слишком устаревший для игр.

    А теперь ещё и патенты - контрольный выстрел в голову.

     
  • 1.21, аноним (?), 16:13, 01/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блин, ну до какого первого крупного проекта наконец дойдет - забить **й на СШП и выпуститься с патентами. Авось и другие за ними потунутся (не, любители мастурбации типа федоры, кшна выпустят свою, кастрированную версию).
     
     
  • 2.28, anonymous (??), 16:34, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Блин, ну до какого первого крупного проекта наконец дойдет - забить **й
    >на СШП и выпуститься с патентами. Авось и другие за ними
    >потунутся (не, любители мастурбации типа федоры, кшна выпустят свою, кастрированную версию).

    до того, которому ты согласишься оплачивать адвокатов и компенсировать всё в случае проигрыша процесса, полагаю.

     
     
  • 3.31, аноним (?), 16:44, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >до того, которому ты согласишься оплачивать адвокатов и компенсировать всё в случае
    >проигрыша процесса, полагаю.

    Какого нахрен процесса? Процесса вне США по защите СШАшных патентов? Вы прикидываетесь или правда такой глупый?

     
     
  • 4.32, anonymous (??), 16:52, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>до того, которому ты согласишься оплачивать адвокатов и компенсировать всё в случае
    >>проигрыша процесса, полагаю.
    >Какого нахрен процесса? Процесса вне США по защите СШАшных патентов? Вы прикидываетесь
    >или правда такой глупый?

    судебного, судебного. debian не станет такого делать, Заратустра не позволяет. бубунта тоже — у них политика другая. а зюзя, федя — их больно по тестикулам пнут за такие мансы. разве вот может мандрива бы асилила… если бы выбралась из аутсайдеров, конечно. а генту, по-моему, и так можно собирать с флагами, которые позволяют торжественно возложить на патенты (те же freetype и mplayer, как минимум).

     
     
  • 5.33, аноним (?), 17:06, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > судебного, судебного. debian не станет такого делать, Заратустра не позволяет. бубунта тоже — у них политика другая. а зюзя, федя — их больно по тестикулам пнут за такие мансы. разве вот может мандрива бы асилила… если бы выбралась из аутсайдеров, конечно

    Про этот мусор никто не говорит, их удел - быть обрубками и прогибаться под пиндосов.

    > а генту, по-моему, и так можно собирать с флагами, которые позволяют торжественно возложить на патенты (те же freetype и mplayer, как минимум)

    Да, как и FreeBSD. Но речь о другом. Речь о месе. Можно реализовать патентованные технологии в виде отдельных библиотек (собственно, как сейчас все все делают) - в нормальных системах их можно будет собрать, не вопрос. Но нужен другой подход - явно включить патентованные технологии, а очистку от патентов отдать этим дебианам, федорам и иже с ними. Просто люди должны видеть и понимать, что ради одной сраной сраны, они калечат ПО, которое использует весь мир.

     
     
  • 6.35, anonymous (??), 17:13, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вопрос. Но нужен другой подход - явно включить патентованные технологии, а
    >очистку от патентов отдать этим дебианам, федорам и иже с ними.
    >Просто люди должны видеть и понимать, что ради одной сраной сраны,
    >они калечат ПО, которое использует весь мир.

    и так все видят и понимают. но всем по мпх. проще прогнуться сразу. увы.

     
  • 2.29, Aleksey (??), 16:39, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинство, развивающее крупные проекты, живет в Европе и США. Смиритесь и успокойтесь.
     
     
  • 3.30, аноним (?), 16:44, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Европе нет патентов на ПО. Программистов из Европы уже более чем достаточно.
     
     
  • 4.37, Cobold (??), 17:37, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А наши то и не знают, пойду скажу что всё так просто
     
     
  • 5.39, аноним (?), 17:52, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. ты считаешь что в европе могут засудить за использование пендосопатентов? Вперед - список стран с цитатами из законов. Можешь с России начать, я посмеюсь.
     
     
  • 6.43, Cobold (??), 18:14, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Т.е. ты считаешь что в европе могут засудить за использование пендосопатентов? Вперед
    >- список стран с цитатами из законов. Можешь с России начать,
    >я посмеюсь.

    1) извините, Европа это всётаки Евросоюз, без России
    2) руководителям мелких и средних компаний достаточно того что против них могут открыть дело и протянуть его несколько лет чтобы обанкротить. Это называется вымогательство, и закон тут совсем ни причём.

     
     
  • 7.44, аноним (?), 18:23, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Список-то где?

    > руководителям мелких и средних компаний достаточно того что против них могут открыть дело

    Дело не могут открыть, 'потому что 42'. Вы, похоже, вообще понятия не имеете, о чем говорите.

     
     
  • 8.45, Cobold (??), 18:43, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    много лет живу и работаю в Германии, местные законы читал и со многими специалис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.68, Jk (??), 08:50, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я так понял, ТомТом отказался использовать в своих ЖиПыЭс, платформу винды, и вы... текст свёрнут, показать
     
  • 8.53, Erley (ok), 21:30, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Европейцы не посмеют - засудят Живу во Франции, сталкивался уже по работе К со... текст свёрнут, показать
     
  • 6.50, maximnik0 (?), 21:24, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Т.е. ты считаешь что в европе могут засудить за использование пендосопатентов? Вперед
    >- список стран с цитатами из законов. Можешь с России начать,
    >я посмеюсь.

    Ну во первых даже в России несмотря на запрет патентования алгоритмов ,запрет обходят ,прочитай про патенты Касперского и abbyy .
    Во виорых есть соглашения между правительствами ,международные договоры и не сиоит забывать ВТО .
    Вот к примеру - написал ты програму в России которая нарушает патент к примеру IBM .Ибм высылает тебе предуприждение ,ты само собой игнорируеш .Ибм падает жалобу в коммисию по торговле и иск в суд -и т.д. .....скip .........
    Затем запрос на экстрадицию в CША ,и где гарантия что тебя не выдадут ?
    (про конституцию не напоминай ,конституционные права очень растижимое дело ,как я убедился по себя "бывший член собственника семьи" - причем, к бывшим членам семьи Верховный суд отнес исключительно бывших супругов, если развод зарегистрирован официально ,а что делать людям которых уже высилили не хрена не разьеснил .)

     
     
  • 7.58, аноним (?), 21:53, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну во первых даже в России несмотря на запрет патентования алгоритмов ,запрет обходят ,прочитай про патенты Касперского и abbyy

    И что, сказать куда они эти патенты могут себе засунуть? Роспатент патентует вообще все что угодно - а ты попробуй потом в суде чего-нибудь добейся.

    > Во виорых есть соглашения между правительствами ,международные договоры и не сиоит забывать ВТО .

    Не стоит мимо клавиш тыкать и пробел перед знаками припинания ставить.

    > Вот к примеру - написал ты програму в России которая нарушает патент к примеру IBM .Ибм высылает тебе предуприждение ,ты само собой игнорируеш .Ибм падает жалобу в коммисию по торговле и иск в суд -и т.д. .....скip .........

    Ты сам-то понял что сказал? Почему сразу не в суд по правам человека?

    > Затем запрос на экстрадицию в CША ,и где гарантия что тебя не выдадут ?

    Это уже прокомментировали.

    > бывший член собственника семьи

    Только не мой мозг!

     
  • 4.38, Ariel (ok), 17:40, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У любого нормального человека в первую очередь возникнет мысль заплатить за / купить патенты, так весь мир живёт. А здесь одни обсуждения: как украсть, как не платить, как забить ...
    В фармацевтической промышленности, оборот которой намного выше программной, ни у кого таких вопросов не возникает, но концептупльно они мало чем отличаются: себестоимость производства мала, основные затраты на исследования
     
     
  • 5.40, аноним (?), 17:53, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У любого нормального человека в первую очередь возникнет мысль заплатить за /
    >купить патенты, так весь мир живёт

    Т.е. я, сам разрабатывая свободное ПО и раздавая его бесплатно, должен за такую возможность кому-то платить? Похоже, у нас разные понятия о нормальности.

     
     
  • 6.64, Alexey (??), 23:14, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немного расширим вашу логику. Потребовалось фирме A заюзать технологии фирмы B. Программисты из A пишут бесплатную библиотеку под лицензией BSD для технологии B. По вашей логике тут все чисто. Далее A заюзывает этот софт для в своем коммерческом проекте. Уже по лицензии тут все чисто, т.к. все A не нарушают лицензии написаной библиотеки. Поэтому раздаете вы его платно/бесплатно фирме B абсолютно неважно.
     
     
  • 7.66, vitek (??), 00:40, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при чём всё это пишет один и тот же программист! :-D

    зы:
    не нужно делать дураков из уже имеющихся.
    а умный - не клюнет. ;-)

     
  • 5.41, Cobold (??), 18:05, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    фармацевтика очень даже сильно отличается от IT сферы, хотя-бы тем что выпуск новых продуктов требует очень интенсивного и трудоёмкого тестирования. А основная проблема патентного права в том что через лазейки в законодательстве патентируются тривиальные и зачастую общеизвестные вещи, что превращает закон в инструмент вымогательства. Всё это ещё больше усугубляется существующей неразберихой и неопределённостью, изза чего например в Европе ни у кого нет уверенности в том что его завтра не засудят до банкротства даже при отсутствии на то формальных оснований. Разумеется, это касается только юридических лиц, частным лицам и так по определению нельзя заниматься недекларированной коммерческой деятельностью.
     
  • 5.42, vitek (??), 18:08, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видимо именно поэтому такая Ж. с медикаментами. и у нас, и в пиндосии.
    сколько там Абама назвал граждан без медстраховки? 30%?
    показательно для самой богатой страны мира... это он ещё нелегалов-мексиканцев (аналог наших гастарбайтеров) не считал.

    ну да хрен с ними, с медикаментами. тут всё же айтишный ресурс...
    так вот. я согласен платить за колёса, но платить за колёса, которые я должен сделать сам - я не согласен. также я не согласен с определением стандарта, если это стандарт не всем доступен. тем более я не согласен, когда такой стандарт ещё и носит в названии слово open.

     
     
  • 6.48, vitek (??), 20:52, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хочу ещё добавить (задело):
    производство многих лекарств поставлено на поток. объем дозы - даже не граммы. миллиграммы.
    себестоимость (с учётом работ/разработок/труда_учёных) - минимальна.
    при этом стоимость для конечного потребителя порой превышает стоимость CPU.

    зы:
    оправдывать такой бизнес может только олигарх, который на нём миллионы делает...
    либо дебил... на котором эти миллионы делаются.

     
     
  • 7.69, Iv945n (ok), 23:33, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки да. Вся основная мысль новости, которая, наверно, ни для кого не новость, заключена в первых двух словах заголовка: патенты мешают. После этого можно поставить точку или написать всё что душе угодно, это как шаблон для фотографий, куда можно подставить любую рожу. Патенты прямо и косвенно мешают почти всем и всему. "ты враг всего живого, Керриган!" © Зератул :-)
     
  • 7.70, Аноним (-), 02:19, 02/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ура vitek появился Сколько лет, сколько зим Пожалуйста, приходите почаще - б... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру