The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensions из нового манифеста Chrome

04.09.2019 07:25

Компания Mozilla объявила, что несмотря на использование в Firefox системы дополнений на основе API WebExtensions, разработчики не намерены полностью следовать будущей третьей редакции манифеста на дополнения Chrome. В частности, в Firefox будет продолжена поддержка блокирующего режима работы API webRequest, позволяющего менять принимаемый контент на лету и востребованного в блокировщиках рекламы и системах фильтрации контента.

Основной идеей перехода на API WebExtensions была унификация технологии разработки дополнений для Firefox и Chrome, поэтому в текущем виде в Firefox почти на 100% обеспечена совместимость с актуальной второй версией манифеста Chrome. Манифест определяет перечень возможностей и ресурсов, предоставляемых дополнениям. Из-за внесения в третью версию манифеста ограничительных мер, негативно воспринимаемых разработчикам дополнений, Mozilla отойдёт от практики полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями.

Напомним, что несмотря на все возражения, компания Google намерена прекратить поддержку в Chrome блокирующего режима работы API webRequest, ограничив его режимом только для чтения и предложив для фильтрации контента новый декларативный API declarativeNetRequest. Если API webRequest позволял подключать собственные обработчики, имеющие полный доступ к сетевым запросам и способные на лету модифицировать трафик, новый API declarativeNetRequest предоставляет доступ к готовому универсальному встроенному движку для фильтрации, самостоятельно обрабатывающему правила блокировки, не разрешающему использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяющему задавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий.

Mozilla также оценивает целесообразность переноса в Firеfox поддержки некоторые других изменений из третьей версии манифеста Chrome, нарушающих совместимость с дополнениями:

  • Переход к выполнению Service workers в форме фоновых процессов, что потребует от разработчиков изменения кода некоторых дополнений. Несмотря на то, что новый метод более оптимален с точки зрения производительности, Mozilla рассматривает возможность сохранения поддержки выполнения фоновых страниц.
  • Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта. Mozilla исследует пути усиления контроля доступа, не отвлекающие постоянно пользователя.
  • Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ). Изменение планируется реализовать в Firefox.
  • Запрет выполнения кода, загруженного с внешних серверов (речь про ситуации, когда дополнение подгружает и выполняет внешний код). В Firefox уже применяется блокировка внешнего кода и разработчики Mozilla не против усилить подобную защиту, применяя дополнительные техники отслеживания загрузок кода, предлагаемые в третьей версии манифеста.


  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/addon...)
  2. OpenNews: Google продолжает настаивать на ограничении API, востребованного в блокировщиках рекламы
  3. OpenNews: Оценка производительности браузерных дополнений для блокировки рекламы
  4. OpenNews: От изменения манифеста Chrome пострадают и дополнения для обеспечения безопасности и приватности
  5. OpenNews: Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, firefox, manifest, webextension
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (98) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, timur.davletshin (ok), 08:06, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +32 +/
    Всё правильно сделали.
     
     
  • 2.60, Kuromi (ok), 21:20, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И да и нет. С одной стороны правильно то, что они не хотят поддерживать тоталитарные поползновения Гугля, с другой стороны "Mozilla отойдёт от практики полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать и в перспективе потерять "совместимость" ради которой все затевалось?

    Так-то ничего удивительного, Мозилла давно уже расширяет Гугловский стандарт как им удобно, но общая совместимость с Хромыми расширениями была, а теперь это уже настоящая развилка.

     
     
  • 3.73, Аноним (73), 04:19, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера И е... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.75, Kuromi (ok), 04:38, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет проблем с изменением браузера все верно, НО периодически API менялись и а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.89, Аноним (73), 12:57, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript" - серьезно? Вы хоть видели ужасные старые расширения? Удобный интерфейс НоСкрипта, WebExt версия которого, кстати, только сейчас более-менее функционально приблилзилась к "ужасной старой" версии? Гризманки?

    Так я про webext версии, внимательнее читайте. Легаси версии этих расширений были хороши. А webext ужасные сделали. От других разработчиков альтернативные расширения лучше. Потому говорю забыть про названия и репутацию старых, а сравнивать webext версии и выбирать лучшее. Очень многие пробуют webext версии знакомых легаси-расширений и после этого делают вывод, что webext/лиса/мозила плохие, а не конкретно эти расширения плохие.

     
     
  • 6.97, Kuromi (ok), 22:21, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    NoScript кстати уже более-менее юабелен, этоя  вам как фанат Легаси версии говорю. Не то совсем, конечно, но сильно лучше чем первые webext релизы от которых сразу харакири делать хотелось.
     
  • 3.88, КО (?), 11:27, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать

    Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали, а дополнения Лисы в Хромом нет.
    Игра на публику...

     
     
  • 4.96, Аноним (96), 21:12, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали

    И даже те, что написаны под новый declarativeNetRequest ? Неизбежная дивергенция, когда технические и политические взгляды разошлись. Вот с этим начинанием Мурзиллы за последние года 4 я полностью согласен. Жаль, что доля фаерфокса мала, и боюсь, в итоге через год-полтора они прогнуться под гугл.

     
     
  • 5.99, КО (?), 21:54, 06/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что есть подозрение, что declarativeNetRequest реализован не будет?
    Пока шла речь о нежелании реализовывать все ограничения.
     

  • 1.3, Аноним (3), 08:16, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ). Изменение планируется реализовать в Firefox.

    Но зачем?  Контент-скрипт может это обойти, обратившись к бэкграунд-скрипту или сняв со вкладок, где это разрешено. Это - лишняя задержка на IPC. Логично было бы явно расширить разрешения WebExtensions расширениями для страниц.

     
     
  • 2.6, huec (?), 08:57, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А еще они снова забыли о космической радиации.
     

  • 1.4, Аноним (4), 08:34, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Ещё рано говорить о чём то. Одни "рассматривает", "исследует", "оценивает целесообразность".
     
  • 1.5, m (??), 08:50, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как посмотреть отредактированную версию новости?
    Исправляешь текст, а его же до тебя исправили :)
     
  • 1.7, Аноним (7), 09:30, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сначала сами выкинули поддержку старых (и весьма функциональных) расширений, а теперь героически отказываются внедрять ограничения нового API.
     
     
  • 2.9, th3m3 (ok), 10:28, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они отказались от XUL, т.к. он мешал развитию браузера. Да и весь хайп по этому поводу уже прошёл. Сейчас даже говорить про это - неактуально. Всё в прошлом давно. Забудьте про XUL.

    И с чего им внедрять ограничения нового API? Может сразу на движок Хрома заодно перейти? У Mozilla свой путь.

     
     
  • 3.16, InuYasha (?), 12:36, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    давай, мы лучше забудем твой комментарий?
    Почему-то после ухода от XUL отвалились самые лучшие расширения-фильтры, такие как RequestPolicy, Policeman, QuickJava. А сейчас остался лишь Палёный.
     
     
  • 4.20, pda (?), 13:03, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Надоело уже. Прямо спрошу: Ты работаешь от root, с выключенным firewall, без разбора запуская все скрипты и исполняемые файлы, что тебе присылают? Если нет, то я отказываюсь принимать твоё нытьё по поводу xul. Потому что он работал именно так.
     
     
  • 5.22, InuYasha (?), 13:16, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне откровенно безразлично, что ты соглашаешься принимать, а что отказываешься. Я не микрософт и ЕУЛА тебе не предлагаю.
     
     
  • 6.25, pda (?), 13:21, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пожалуйста. Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг, что окна-двери настежь, заходи кто хочет, выноси что хочет, главное дайте ему конфетку.
     
     
  • 7.33, evkogan (?), 14:55, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если не тянуть в рот всекое г... в фантиках, а использовать хорошие дополнения, которые работали лучше текущих. То да меня устраивало такое соотношение безопасноть/функциональность. Я даже был-бы не против сосуществования XUL и новых плагинов.
    Но капризные конечно те кто пользовался всем этим лет 10-15 и кому все сломали.
    А не любители обмазываться самым свежим...
     
     
  • 8.41, пох. (?), 15:58, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.65, Дон Ягон (ok), 22:14, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот не смог И хром не могу назвать быстрым, даже на фоне ff И он адово неудо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.77, Аноним (77), 09:45, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вывод один Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера Которым можно было... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.93, Дон Ягон (ok), 14:40, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, у меня примерно такие ощущения При этом, ff примерно тех версий, от которых... текст свёрнут, показать
     
  • 8.71, pda (?), 02:04, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О чём я и говорил Человек, искренне считающий, что xul выпилили потому что он б... текст свёрнут, показать
     
  • 7.44, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:39, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг

    Как мне перенести непрочитанное из FoxNews в другой ридер, о некапризный пользователь?

     
  • 5.78, Аноним (77), 09:48, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не нытьё. Сейчас нет нормальных расширений, которые бы хоть немного приближались по функционалу к временам XUL и старым классическим расширениям. И все из-за этого ущербного фимозного гугловского API.
     
     
  • 6.82, пох. (?), 10:01, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не только. Еще и потому что многим писателям расширений уже все до лампочки, и они не собрались их переделывать даже если и могли.

    а новые могут только в README.md

     
  • 4.55, Аноним (73), 18:55, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хуже uMatrix был в плвне возможностей и гибкости А если брать чисто функциональ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.94, пох. (?), 14:44, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    любой кто не торопится обмазываться наисвежайшим плевать что ничего нужного не ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.66, Аноним (3), 22:34, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты можешь запилить нужные для них WebExtensions API. Это правда очень выматывающе из-за отвратительной документации и глюков, а шанс, что их смержат близок к 0, ибо могилла не для того выпиливала старые расширения, чтобы потом опять они возникли и разрабы лезли в их огороженную платформу с неодобренными функциями. Но в найтли и дэвэдишн поддержка webextension-экспериментов пока есть, если хочешь - вполне можешь запилить сам, а не ныть на опеннете. Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил.
     
     
  • 5.83, пох. (?), 10:02, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил.

    жаль что теперь приходится торчать в институте на лекциях, да?

    Но я тебя еще больше огорчу - всего через несколько лет у тебя и летних каникул тоже не будет. А две недели отпуска не захочется гробить на бесполезную обреченную работу.

     
  • 5.98, Kuromi (ok), 22:24, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще некjторые API появились по запросу писателей аддонов. Но надо либо 1) Быть автором очень популярного и весомого аддона (NoScript скажем) либо 2) Очень внятно объяснить зачем эти APi нужны, как будут применяться и постоянно везде дергать людей, тогда МОЖЕТ БЫТь их одобрят и реализуют.
     
  • 3.42, Гентушник (ok), 16:09, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > У Mozilla свой путь.

    У Мозиллы БЫЛ свой путь с XUL, после перевода расширений на Гугловский WebExtensions довольно странно говорить о каком-то там своём пути.

     
     
  • 4.84, пох. (?), 10:03, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну почему же? Дорога найух у нее совершенно своя, гуглонезависимая.

     

  • 1.10, Zenitur (ok), 10:38, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот как директор ушёл, так сразу Мозилла начала делать правильные действия. То внесла изменения в Firefox, мешающие отслеживанию и таргетированной рекламе, а также JS-майнерам. То вот это
     
     
  • 2.13, zzz (??), 11:55, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Мозилла начала делать правильные шаги, когда ушел предпоследний руководитель - Брендан Айк, и вместо него назначили Криса Бирда. Блокировка трекеров, принятие патчей из Tor Browser, собственная политика по API - всё это его заслуга, хотя при его назначении все выли.
     
     
  • 3.18, Ordu (ok), 12:50, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, ты не подсекаешь политики Если Криса Бирда назначали вместо Брендана Айка, ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.49, Аноним (49), 17:27, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слабоватые заслуги. Стоило упомянуть о других «правильных шагах».
     
     
  • 4.68, zzz (??), 00:01, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому бисер мелкий, а кому суп жидкий.
     

  • 1.11, Аноним (11), 10:56, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Когда вышла новость про новые ограничения API WebExtensions в хромом, я снова попробовал лису, да так на ней и остался. Она тоже теперь шустрая, да ещё и субъективно поудобней. Все нужные мне дополнения есть и на ней, даже vimium. Уже полгода полёт нормальный.
    Не вижу никаких причин оставаться на этой рекламной платформе гугла с "правильной", разрешенной рекламой. Всем знакомым теперь рекомендую лису.
     
     
  • 2.19, anonymous (??), 12:58, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А как же DRM? Я от лисы отказался, когда она у себя DRM внедрила. Зачем мне такие подставы?
     
     
  • 3.23, pda (?), 13:18, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    И на какой же вы перешли браузер, что не внедрил их? На Links 2?
     
  • 3.24, Аноним (24), 13:20, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не пользуйся
     
  • 3.61, Kuromi (ok), 21:24, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не фанатею от DRM но покажите мне хоть один легальный кинотеатра без Widewine. Знаю раньше Megogo DRM-ил только отдельные фильмы, а так все работало, но остальные - Окко, кинопоиск, все покрыты DRM
     
  • 3.87, ddjfvcs (?), 10:28, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отключи DRM. В чём проблема?
     
  • 2.26, Анони (?), 13:46, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Увы, всё равно хромиум как-то чётче работает.
     
     
  • 3.54, Аноним (54), 18:43, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Весьма конкретно
     
     
  • 4.67, otgfgfdg (?), 23:19, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно, ваще пацины, ребята
     
  • 2.36, анон (?), 15:31, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Советую попробовать https://github.com/tridactyl/tridactyl. Намного лучше vimium. Теперь браузером можно пользоватся без мышки, за исключением about* страниц
     
  • 2.38, kai3341 (ok), 15:35, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не вижу никаких причин оставаться на этой рекламной платформе гугла с "правильной", разрешенной рекламой. Всем знакомым теперь рекомендую лису.

    devtools под хромиумом удобнее. А так сам на лису вернулся

     
     
  • 3.48, Аноним (48), 17:12, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским dragonfly'ем, которые был совсем не очень в зачаточные времена, а потом крутотенью; и firebug'ом в лучшее времена.
     
     
  • 4.72, kai3341 (ok), 02:16, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским
    > dragonfly'ем, которые был совсем не очень в зачаточные времена, а потом
    > крутотенью; и firebug'ом в лучшее времена.

    То есть ты предлагаешь для разработки развернуть окаменевшую оперу? Установить древнюю лису с поддержкой XUL и поставить firebug?

    Давай будешь сначала думать, а потом говорить, не наоборот

     
  • 2.45, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:43, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Все нужные мне дополнения есть и на ней

    А всё что отвалилось и нужно другим, с этим что делать? У тебя был хром, а у тех, у кого была нормальная мозилла её уже больше нет.

     

  • 1.12, user90 (?), 11:27, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > была унификация технологии разработки дополнений для Firefox и Chrome

    От которой юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего, а вот потеряли приличное число дополнений.

     
     
  • 2.14, zzz (??), 12:25, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Новая лиса шустрее, не тупит, все основные дополнения были портированы. Громче всех про плохую новую лису ноют те, кто лисой никогда не пользовался.
     
     
  • 3.15, user90 (?), 12:33, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > основные дополнения

    Допустим, кому-то использовал не_основные ;)

    > Новая лиса шустрее, не тупит

    Да и раньше такого не было. В прямых руках, естественно: просто блокируешь сразу весь сторонний js..

    > Громче всех про плохую новую лису ноют те, кто лисой никогда не пользовался

    Запредельный уровень анализа! Для хомяка,гг.

     
     
  • 4.27, zzz (??), 13:52, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Допустим, кому-то использовал не_основные ;)

    Вот именно, что кто-то. Но этот кто-то почему-то делает заявления от лица всех пользователей лисы

    >Да и раньше такого не было. В прямых руках, естественно: просто блокируешь сразу весь сторонний js

    Ты путаешь прямые руки с грязными хаками. Лиса получила прозвище тoрмозилла практически сразу после рождения, и как только появился хром, который работал шустрее без др**ки вприсядку, доля лисы покатилась вниз. А сейчас "эксперты" рассказывают, что всё это из-за нового движка, зондов и радиации с Нибуру.

    >Запредельный уровень анализа! Для хомяка,гг

    Какой же это анализ, обычное наблюдение. Как известно, лучше всех в марках дорогих часов и автомобилей разбираются наименее обеспеченные граждане, а в технологиях - люди, которые сами ими не пользуются и ничего в них не понимают.

     
     
  • 5.30, user90 (?), 14:44, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > делает заявления от лица всех пользователей лисы

    Да ничего подобного! Болт я клал на большинство пользователей :) К сожалению, большинство в любой общности (80%, 85%, .. 90%) - это идиоты.

    > Лиса получила прозвище тoрмозилла практически сразу после рождения

    Это было ОЧЕНЬ давно, задолго да изменения экстеншенов, отказа от XUL, и поэтому можно даже не вспоминать такие древности.

    > Как известно, лучше всех в марках дорогих часов и автомобилей разбираются наименее обеспеченные граждане

    Ну спасибо, теперь действительно видно, кто тут дешевый демагог (и школьник)!
    Какие марки дорогих часов?? Речь идет о рядовом инструменте - браузере! - который давно уже не вызывает положительных эмоций, да просто альтернативы еще хуже..

     
     
  • 6.69, zzz (??), 00:06, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Клал - не клал, а от лица всех говоришь - "юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего". Попутно толкая какую-то дичь про "ДАВНО", хотя это "ДАВНО" было всю историю до 57-ого релиза. И еще пытаешься зачитать мораль про демагогию, клоун.

     
  • 4.51, НяшМяш (ok), 17:36, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > блокируешь сразу весь сторонний js..

    В современном мире этого недостаточно - большая куча сайтов использует CSS анимации и прочий вырвиглаз. Именно они чаще всего и тормозят. А без CSS все сайты превращаются в узкую колонку из текста, с которой работать ещё менее реально, чем с сайтом без JS.

     
     
  • 5.56, Аноним (73), 19:17, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CSS движок в новой лисе быстрее хрома. Например http://darkmatters.org/forums/
    В хроме нагружается проц и тормозит скролл из-за эффектов для бекграунда, в лисе нормально.
    В одном юзерскрипте было так же, автору пришлось для хрома оптимизировать CSS.
    Так что не мучайтесь без CSS в новой лисе.
     
     
  • 6.76, Kuromi (ok), 06:25, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > CSS движок в новой лисе быстрее хрома. Например http://darkmatters.org/forums/
    > В хроме нагружается проц и тормозит скролл из-за эффектов для бекграунда, в
    > лисе нормально.
    > В одном юзерскрипте было так же, автору пришлось для хрома оптимизировать CSS.
    > Так что не мучайтесь без CSS в новой лисе.

    Новые фишки от Серво вообще быстрые. Там вроде даже намеки на аппаратное ускорение видео уже есть. Вот только когда все это перетечет в основной ФФ - это вопрос.

     
  • 6.95, НяшМяш (ok), 15:33, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > CSS движок в новой лисе быстрее хрома

    Это не отменяет того факта, что сайты жесть какие перегруженные. В таком случае всё равно за сколько движок попарсит CSS - за 5 мс или за 15. А если у тебя слабая видеокарта - то плевать насколько быстр CSS парсер, если просто отрисовка занимает миллисекунд 40. Поскольку код в браузере работает синхронно, то любое действие с DOM в JS мигом вызывает пересчёт стилей и перерисовку.

     
  • 3.17, InuYasha (?), 12:39, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://quickjavaplugin.blogspot.com/2017/10/quickjava-to-be-obsolete-with-fir
    Вот такое трудно забыть.
     
     
  • 4.28, zzz (??), 13:54, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не замочив рук, не умоешься.
     
     
  • 5.31, user90 (?), 14:48, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Школотрон, ты уже спалился выше.
     
  • 4.37, анон (?), 15:33, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем тебе NoScript не угодил? Java уже давно нет в браузере
     
     
  • 5.52, paulus (ok), 18:16, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Новый НоСкрипт - то еще уродство :)
     
  • 5.70, Аномаус (?), 00:45, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Новый NoScript не позволяет читать ВКонтакт через Tor. На Tore 7.5 и ранее установка в NoScriptе галочки block meta redirect позволяла читать ВК с отключенными скриптами. Сейчас читать контакт в торе нельзя.
     
  • 5.91, InuYasha (?), 13:28, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чем тебе NoScript не угодил? Java уже давно нет в браузере

    Тем, например, что вместо блокировки JS он вешает браузер на неопределённое время через неопределённые интервалы времени. Это было и 10 лет назад, это есть и сейчас. Окно виснет, браузер не отвечает. Ждём от 30 до 180с и продолжаем работу. Если бы этот эффект не был известен до биткоина, я бы подумал, что он майнит...

    А Java, на минуточку, есть на БМК 90% серверов.

     
  • 4.57, Аноним (73), 19:24, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > main feature of my addon (disable JavaScript)

    Чем другие варианты не подходят?
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/policy-control/
    https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Per-site-switches#no-scripting
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disable-javascript/
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/javascript-toggler/

     
     
  • 5.90, InuYasha (?), 13:01, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что б из этого могло так сделать. ( Причём, без тормозов.
    http://red-page.ru/obmen/Screenshot_20190905_125001.png
    Это квикжава.
    А остальное тоже посмотрю, спасибо.
     
  • 3.40, анонимус (??), 15:57, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Новая лиса шустрее, не тупит

    ... с внедрения e10s.
    >основные дополнения были портированы

    ну да, то-то все разработчики менеджеров сессий рыдают и говорят апвотить issue у мозиллы которые мешают нормальной реализации чтобы работало как старый добрый Session Manager. Image Search Options стал хуже, что-то вроде FlashGot до сих пор не завезли, каштомизация интерфейса не такая гибкая как была раньше и закручивают гайки (хотя может к Servo всё будет зашибись (интерфейс на html), надо только подождать). Но альтернатив-то нет, поэтому и приходится немного страдать, поскольку на хроме ЕЩЁ хуже.

     
     
  • 4.58, OpenEcho (?), 19:52, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >на хроме ЕЩЁ хуже

    главное чтоб не вздумали  добавить в background встроенный шпион aka AVG антивирь как в хроме, а то старое погоняло "тормозила" опять вернется

     
  • 4.74, Аноним (73), 04:33, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Image Search Options стал хуже

    Попробуй https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/search_by_image/

    > что-то вроде FlashGot до сих пор не завезли

    Маоне сам забил на переписывание или не осилил, занят ненужным носкриптом. Мозила шла ему на встречу, исправляла что надо. Он не сказал в итоге, что ему чего-то не хватает в браузере и флешгот невозможен, а просто молчит. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1161597

     
  • 3.62, Kuromi (ok), 21:32, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Убирание поддержки зул не имеет ничего общего с ускорением браузера. В ночнушках зул-дополнения апрдролжали работать еще как миниум до версии 60, они были просто залочены в 57-ой релизной версии. Конечно XUL оказался слегка слишком жестким и вызвал изрядную боль у разработчиков браузера в плане развития архитектуры, но с УСКОРЕНИЕМ браузер выпил XUL не связан НИКАК.
     
  • 3.100, Онанимним (?), 11:55, 12/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже treestyle tabs не смогли нормально перенести, лол.
    >те, кто лисой никогда не пользовался.

    Эталонное ВРЁТИ

     

  • 1.21, Fedd (ok), 13:06, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сделают что Service workers нельзя будет отключить, производительность ага...
     
  • 1.29, Sergey (??), 14:18, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Приложение AdGuard фильтрует рекламу на уровне трафика, так что ему на эти ограничения всё равно, так что, Google, перейти на Slowfox меня так просто не заставить.

    На самом деле всё в Firefox кроме трёх моментов.
    1. Отсутствие нормального расширения для контекстного перевода незнакомых иностранных слов. В Chrome есть прекрасный и открытый xtraslate, а в firefox только закрытый Mate у которого еще и громоздкое окошко в котором дико неудобно читать переводы больших абзацев.

    2. Отсутствие нормального настраиваемого speed dial с синхронизацией, а сторонние либо не обновляются, либо топорные, да и синхронизация через черт знает какие сервера.

    3. Отсутствие боковой панели (как в Opera или Vivldi) - не критично, но как-то привык уже к ним.

     
     
  • 2.34, Anon1111111 (?), 15:03, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Так есть же - Google™ Translator - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/google-translator-webextension/
     
  • 2.35, user90 (?), 15:07, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    О, еще один гений аналитики! Даже читать такую шизу откровенно смешно..

    - для контекстного перевода используется функция "контекстный поиск", а сайт - на свой вкус (скажем translate.yandex.ru),
    - не юзаю speed dial - слишком хомячково, но есть аналоги, только сделанные поаккуратней, искать самому,
    - аж целых 3 штуки.

    Садись, два.

     
     
  • 3.43, Sergey (??), 16:14, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Человек путающий user experience и аналитику пытается выглядеть умно, а выходит убого, как всегда ;)
     
  • 2.39, zhart (ok), 15:54, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    1. Не понимаю, зачем ставить расширения на браузер для перевода незнакомых слов, если есть шикарные решения, работающие на уровне всей системы (GoldenDict например), позволяющие делать этот самый перевод не только в браузере, а где угодно.

    2. Тьма расширений с этой функциональностью, в том числе весьма неплохих.

    3. Какой конкретно функционал нужен? В Firefox ведь есть сайдбар (Ctrl+B - букмарки, Ctrl+H - история и т.п.). Причем аддонами можно значительно расширить функционал этого сайдбара.  А вообще, напоминает высказывания про скучные обои.

     
  • 2.59, Аноним (59), 19:53, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подожди... Это в гугле нет нормального транслятора. который поддерживает хотя бы больше одного словаря. А в лисе есть божественный ImTraslator, который помимо гугловского ещё 3 словаря поддерживает.
    Не ну вообще, офигеть.
     

  • 1.46, Аноним (46), 17:02, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Mozilla не станет

    Бунт?!

     
     
  • 2.47, Аноним (47), 17:06, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Общая доля аудитории пользователей этого браузера на всех платформах около 4%.
     
     
  • 3.50, Аноним (46), 17:35, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мимо.

    Согласно StatCounter на середину года браузер остается на втором месте в мире среди десктопных браузеров с долей в 11,55 %, уступая Google Chrome, занимающему 66,88 %[1]. В России браузер находится на третьем месте с 10,49 %, уступая Яндекс.Браузер (14,24 %) и Google Chrome (55,75 %)

     
     
  • 4.63, dimqua (ok), 21:59, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знал, что кто-то использует яндекс браузер. :-) Ну, хоть не амиго или спутник.
     
     
  • 5.80, Аноним (77), 09:54, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Атом! Форэва!
     
  • 5.85, пох. (?), 10:06, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знал, что кто-то использует яндекс браузер.

    достаточно одного неловкого движения мышью.

    тем более что окошко динамическое и норовит подвернуться под курсор.

     
  • 4.64, Аноним (47), 22:02, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://gs.statcounter.com/browser-market-share#monthly-201908-201908-bar - всего 4,44% на август 2019г!!!
     

  • 1.53, жека воробьев (?), 18:30, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ага, Гитлер тоже говорил, что не будет нападать на Советский Союз
     
  • 1.79, Аноним (77), 09:52, 05/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    И кстати. Проследите финансовое состояние мозиллы по ежегодным отчетам. На фоне постоянного падения доли рынка браузера и числа пользователей, доходы мозиллы постоянно растут. Вот оно, золоте дно!
     
     
  • 2.81, Аноним (77), 09:56, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И чихали они на долю! Новое гениальное открытие менеджмента мозиллы. Чем меньше - тем больше. :-)
     
  • 2.86, Аноним (47), 10:19, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    According to the Firefox Public Data report by Mozilla, active monthly count of Desktop clients has decreased from around 310 million in 2017 to 260 million in 2019. - ушёл почти каждый пятый пользователь десктопа от 2017 к началу 2019!
     

  • 1.92, Аноним (92), 13:57, 05/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Советский союз тоже уверенно говорил что не будет нападать на советский союз и что? Вот помогло это как-то кому-то твоему совескому союзу ? Не? Ну вот сиди и не толкай тут унылый ретрофистинг!Сралена на вас нет! А Фирефокс чисто по человечески жалко! Был нормальным браузером, не сидел на бутылке корпорации добра, имел армию юзеров, некоторые даже отправляли что-то куда-то, знакомым бесплатно ставили рекламу резать и мп3 кочать, а теперь вжух! и это теперь пыль на ботинках богомерзкой гуглятины с привкисом тухлятины..
     
     
  • 2.101, Аноним (101), 11:29, 15/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Трое пид...сов в темном лесу развалили великую страну. С тех пор и творится кругом такая ху...ня.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру