The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении GPL

02.04.2019 20:40

Апелляционный суд Германии оставил без изменения решение Окружного суда Гамбурга в деле о нарушении компанией VMware лицензии GPL и не удовлетворил апелляцию, поданную правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC) от имени Кристофа Хелвига (Christoph Hellwig), известного разработчика ядра Linux. Несмотря на то, что немецкий суд принял окончательное решение в отношении процедуры, а не по существу, SFC и Хелвиг не намерены возобновлять разбирательство в судах высшей инстанции.

На прошедшие разбирательства было потрачено много времени и ресурсов, но прецедент так и не был создан. Тем не менее, несмотря на фактический проигрыш, SFC считает, что открытое сообщество формально выиграло так как разбирательство побудило многие компании к более внимательному отношению к требованиям копилефт лицензий и более тщательной проверке продуктов на предмет возможных нарушений.

В том числе компания VMware заявила о намерении удалить спорную прослойку vmklinux из своего ядра vmkernel и продукта vSphere, даже после того, как суд оказался на её стороне. Несмотря на проигрыш организация SFC не намерена сдаваться и продолжит попытки создания прецедента для подобных нарушений GPL, но уже в делах с другими ответчиками и в других юрисдикциях.

Напомним, что в 2016 году суд не вынес решения по существу и не признал правоту ни одной из сторон. Дело было закрыто из-за отсутствия должной экспертизы и неопределённости с имущественными правами на код ядра Linux (непонято, может ли один из разработчиков предъявлять претензии, так как ядро развивается при участии тысяч разработчиков и возникает вопрос выделения авторских прав отдельных участников). Предоставленные в ходе разбирательства доказательства нарушения GPL не были приняты во внимание, так как показанные примеры заимствования кода не соответствовали требованиям к предоставлению доказательств (в отличие от судов США, в немецком суде публично доступной информации в Git-репозитории оказалось недостаточно).

Позиция Кристофа Хелвига и организации Software Freedom Conservancy, которые выступают в рассматриваемом деле истцами, сводится к тому, что компонент "vmkernel" в продукте VMware ESXi построен на основе комбинации кода ядра Linux с проприетарным кодом, который остаётся закрыт, что нарушает требования по раскрытию кода, связанного с кодом под лицензией GPLv2. Хелвиг выступил истцом, так как в "vmkernel" используются подсистемы ядра Linux, разработанные лично им.

Компания VMware, выступающая в роли ответчика, утверждает, что прямое заимствование кода ядра Linux в проприетарном компоненте "vmkernel" отсутствует. VMware ESXi представляет собой операционную систему, обеспечивающую управление аппаратными и программными ресурсами физических серверов, в основе которой лежит проприетарное ядро "vmkernel", которое поддерживает собственный программный интерфейс "VMK API", но также предоставляет прослойку vmklinux для обеспечения совместимости с драйверами Linux. Исходные тексты модуля vmklinux распространяются под лицензией GPLv2.

Практика создания GPL-прослоек для связывания с проприетарными компонентами давно применяется разработчиками драйверов, но проблема в том, что через модуль vmklinux производится обращение и к компонентам ядра, экспортируемым с флагом EXPORT_SYMBOL_GPL, т.е. предоставляемым только для кода под GPL. Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы, которая должна поставляться под GPL.

С одной стороны модуль vmklinux поставляется под лицензией GPL и выполняет это условие, но с другой является лишь прослойкой для обращений к проприетарному коду. Истец считает, что проприетарный vmkernel следует рассматривать как продукт, производный от GPL-компонентов ядра Linux, даже при неявном связывании с ядром. VMware считает, что реэкспортирование GPL-функций через обёртки не приводит к созданию производной работы, тем более, что обращение к ядру Linux производится не для заимствования функциональности, а для обеспечения совместимости.



  1. Главная ссылка к новости (https://sfconservancy.org/news...)
  2. OpenNews: Возобновление судебного дела, связанного с обвинением VMware в нарушении GPL
  3. OpenNews: Против VMware инициировано судебное разбирательство, связанное с нарушением лицензии GPL
  4. OpenNews: Суд отклонил иск о нарушении компанией VMware лицензии GPL
  5. OpenNews: Компания VMware представила открытую Linux ОС и сервер идентификации
  6. OpenNews: Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицензии GPL
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: vmware, gpl, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (94) Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (1), 20:55, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > В том числе компания VMware заявила о намерении удалить спорную прослойку vmklinux из своего ядра vmkernel и продукта vSphere

    Это самое главное. Если действительно удалят, то победа за SFC.

     
     
  • 2.3, Crazy Alex (ok), 21:05, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Это как раз дело десятое, прецедент важнее. Но увы...
     
  • 2.4, пох (?), 21:06, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    ну да, ну да - победа за больными м-ками, а у вас просто перестанут работать те немногие 3d-party драйвера и утилиты, которые еще как-то работоспособны.

    поебда, ага - кому, кроме м-ков, от нее счастье, хотелось бы знать?

     
     
  • 3.6, sailorCat (?), 21:17, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    тебя посадят, а ты не ворую. И скупкой краденного тоже не занимайся.
     
  • 3.7, Аноним (7), 21:17, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так дрова для вмвари выпускаются отдельно и они гавно. Там кодовая база старая т.к. надо всё подгонять для версий 2.4
    ну и тут двоякая ситуация.
    ты что-то взял попользоваться - верни. улучшил? - расскажи как.
    такие отношения нормальные же, не?
     
     
  • 4.12, пох (?), 22:13, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Так дрова для вмвари выпускаются отдельно и они гавно.

    ну как бы вариантов два - это вот самое, на компьютере из этого же субстрата, с отдельными дровами из чего было, или PowerEdge M1000e - сколько там одно лезвие стоит, лямов пять на наши деньги?
    Зато у него все хорошо с драйверами, идут в комплекте (вмвари), вмварь не жалуется.

    > ты что-то взял попользоваться - верни.

    у вас ничего не брали. Кроме апи. Который честно выложили в открытый доступ, но что-то вы не хотите ничего в нем улучшать, странно даже - а так топотали ножками, требуя себе исходников.

    ну вот теперь выкинут совсем - и у вас те дрова что были, работать окончательно перестанут.
    мне даже особо и не жалко, у меня 3ware, которая уже не работает (последняя версия, для которой выпускали - 5.5, а больше уже выпускать некому)

     
     
  • 5.33, Аноним (7), 01:15, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у вас ничего не брали. Кроме апи. Который честно выложили в открытый доступ, но что-то вы не хотите ничего в нем улучшать, странно даже - а так топотали ножками, требуя себе исходников.

    Ну, вполне логично. Если API не работает со стандартным ядром, значит есть изменения в ядре.
    Вопрос то как-раз в этом.

    У меня LSI. Эти дурни только в последних ядрах (4,19 - 5,0) сподобились включить rdpq_enable.

     
     
  • 6.48, Аноним (48), 07:51, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, есть изменения: во всех местах кода EXPORT_SYMBOL_GPL заменён на EXPORT_SYMBOL. Новый код выложен под GPL как того и требует лицензия. Суть претензии была в том, что удалять эти 4 символа в форке недопустимо, потому что это позволяет обойти ограничения GPL лицензии, что теоретически можно подвести под термин "недобросовестное использование".

    Решение суда: если лицензия разрешает, то почему бы и нет?

     
     
  • 7.105, хотел спросить (?), 13:29, 05/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что код помеченный данным символом не становится под вседоступную лицензию, сколько бы не переименовыл EXPORT_SYMBOL_GPL в EXPORT_SYMBOL

    Смена лицензии возможна только с разрешения автора!

    Так что как бы менять тебе никто не запрещает, но от этого не меняется лицензия на экспортируемые функции.

     
  • 3.30, Онаним (?), 00:22, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня на XenServer не перестанут. А ESXi... ну а чего ESXi? Да фиолетово.
     
     
  • 4.83, нах (?), 14:30, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я тут, неожиданно для себя, столкнулся с качеством даже не кода... там уровнем выше, это весь процесс разработки надо выпилить бензопилой вместе с авторами и менеджерами - правда, не xenserver, а другого ентерпрайзного продукта цитрикса - больше у меня поделок этой лавки не будет нигде и никогда.

    чего и всем желаю.

     
  • 1.2, Аноним (7), 21:05, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    несколько лет назад исходники утекли и да, там полноценное ядро, вклада вмвари от силы ~5%
    А такое сопротивление из-за патентованных технологий типа baloon, live migration и т.д. Не хотят показывать как реализовали, наверняка и это "позаимствовали"
     
     
  • 2.5, пох (?), 21:11, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    экшперд опеннета как он есть.

    baloon и live migration не имеют ни малейшего отношения к vmklinux, это прослойка для запуска драйверов линукса внутри хоста - чтобы он мог как-то работать на железе, для которого нет native драйвера (а их для почти никакого нет, и вмварь это ничуть не огорчает - ее _коммерческие_ клиенты купят железку из hcl - пострадаешь ты, анон, со своим халявным esxi на машине из бракованных запчастей). balloon работает в ядре виртуалки (и совершенно ничего интересного в нем нет), live migration работает в userspace (и частично опять же в виртуалке), и ее, естественно, никто на халяву вам не даст.

     
     
  • 3.8, Аноним (7), 21:21, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, это ты не понял
    я про "обьединение" виртуальной памяти для виртуальных машин независимо от используемой ОС в тех же виртуалках. А лив мигрейшин - это про миграцию виртуальных машин между физическими ядрами и хостами
     
     
  • 4.13, пох (?), 22:19, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я про "обьединение" виртуальной памяти для виртуальных машин независимо от используемой ОС

    я не очень понял про что это. vmbaloon точно не про это, он про отжать у виртуалки физически выделенную ей память, делая вид что она занята этим драйвером, чтобы виртуалка не обиделась - годится только для ненужных виртуалок, сомневаюсь что это кто-то использует в production, кроме совсем уж бедных и жадных.
    live migration, говорят вам, по сути user space скрипты, плюс какой-то кусок опять же в виде драйвера внутри vm. Ничего особо военного там нет, но с vmkernel оно никак вообще не связано.

    vmkernel это псевдо-ядро для сохранения апи драйверов - чтобы эти самые драйвера думали что они работают в линухе, избавляя китайских разработчиков от необходимости изучать еще один api и еще один набор инструментов.

     
     
  • 5.35, Аноним (7), 01:23, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, live migration это когда виртуалка без стопа, т.е. работающая мигрирует с хоста на хост.
    Балон это балон, используется по умолчанию везде. Это же килл фича у маркетологов.
    И есть такая штука как KSM - kernel same page merging. Это она сейчас в линуксе так называется, а у вмвари такая технология появилась раньше и довольно давно. Вот эта штука точно без модификаций ядра работать не будет, в юзерспейсе заколебаетесь адреса мапить.
     
  • 1.9, Аноним (9), 21:46, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Немецкие суды по степени своей закрытости и коррумпированности могут соперничать с (пост)советскими, поэтому неудивительно.
     
     
  • 2.16, YetAnotherOnanym (ok), 22:40, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы судились в Германии? А в СССР Вы судились? А в пост-СССР?
    Можете рассказать о своём деле, которое в этом суде рассматривалось, изложить свои аргументы? Можете обосновать утверждение о коррумпированности немецкого, советского или постсоветского суда на основе своих наблюдений?


     
     
  • 3.25, пох (?), 23:25, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Можете рассказать о своём деле, которое в этом суде рассматривалось, изложить свои аргументы?

    ничего что это чистой воды уголовщина?
    Ну ок, могу рассказать уже - один мой друг (гм), развернувшись через двойную сплошную, гордо отказался платить полицаю, предлагавшему "решить вопрос" на месте. В суде "аргументов" пришлось выложить в три раза больше - на удивленный вопрос "да что ж ТАК-то дорого?!" был дан не менее удивленный ответ - "так ведь треть-то приходится отдавать полицаю, за моральный ущерб, а вы что думали!?"

     
     
  • 4.68, Аноним (68), 11:18, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А "решение вопроса на месте" в чём должно было выражаться? Если полицай возит с собой мобильный карточный терминал и штраф (именно штраф, в бюджет) можно заплатить на месте со скидкой - почему бы и нет? Вполне здравая практика - если признаёшь вину и тем самым избавляешь занятых людей от лишних телодвижений, то получи послабление.
    Если же это означало платёж в личный карман полицая, то сочувствую...
     
     
  • 5.69, анонн (?), 11:57, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    То же самое что и возмещение морального ущерба , о котором там почему-то ни слу... текст скрыт, показать
     
     
  • 6.70, Дон Ягон (?), 12:05, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > За 25 лет я ни разу ни сам не сталкивался

    Это расставляет все точки над i. Раз вы не сталкивались, значит, очевидно, так и не бывает.

     
     
  • 7.76, анонн (?), 13:29, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> За 25 лет я ни разу ни сам не сталкивался, ни достоверно из "первых рук" не слышал,
    > Это расставляет все точки над i. Раз вы не сталкивались, значит, очевидно, так и не бывает.

    Это вы себе додумали. Прочем, здесь это модно, как и вырывать цитаты из контекста.
    Ну да, то ли дело невнятная былинная история с кучей нестыковок о "друге", от знатока-внутриМКАДыша поха.

     
     
  • 8.77, Дон Ягон (?), 14:02, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он просто не рассказывает про Германию ничего неправдоподобного, вне зависимости от правдивости конкретной истории. Но местным, верящим в швятой запад этого не понять, да.
     
     
  • 9.81, анонн (?), 14:25, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ничего неправдоподобного, вне зависимости от правдивости

    /0
    мне даже лень приводить всю ту кучу причин, почему именно взятка полицаю - неправдоподобна.

    ЧСХ, даже на официальном сайте местных "патриотов" с собранием официальных доказательств "у них там тоже все так же! Смотрите!" есть только ссылка на аферу с ремонтом казеных автомобилей в мастерской и скидками для служивых при ремонте (иногда аж двузначных!), за которые всем учавствующим неплохо влетело …

    > Но местным, верящим в швятой запад этого не понять, да.

    Понимаете, мне не нужно верить - есть личный опыт проживания на месте, с большим кругом местных знакомых и друзей. Что как минимум неплохой показатель  "размаха" этой самой коррумпировасти.
    Но ведь из МКАДа всяко виднее "как оно там на самом деле".

    «Орки подозревают, что мы им врем. Им кажется, что любое общество может быть устроено только по той схеме, как у них, только циничнее и подлее. Ну на то они и орки.»


     
     
  • 10.82, Дон Ягон (?), 14:30, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > есть личный опыт проживания на месте

    Аналогично. На этом пожалуй закончу с политотой.

     
  • 3.27, Аноним (-), 23:59, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судились в Украине (до 2014 года) и в России, в частности, Украине до ЕСПЧ дошли. А адвокат как раз работал в Германии. Постсовок полный мрак, но в Германии тоже есть похожие гадкие практик.
     
  • 3.29, Аноним (-), 00:05, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оба дела решились в нашу пользу, но стоило это в буквальном смысле многих лет жизни. А гадкость практик заключается в произволе, закрытости и безответственности в плане соблюдения процедур.
     
  • 2.38, EnemyOfDemocracy (?), 02:14, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Расскажите это неграм, которые судятся в США. Уж они то знают, где самый некоррумпированный и непредвзятый суд в мире, защищающий права (белого) человека.
     
  • 1.10, Аноним (10), 21:58, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Как же они (SFC) задолбали со своей копирастией! VMware сделала продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс сетевым эффектом, а через него - и всей экосистемы СПО. И какую же они благодарность и сотрудничество за это получили?
     
     
  • 2.14, пох (?), 22:21, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да они и от "продухта" особой пользы не получили - может во времена esx4 от него и была какая польза, а сейчас одни неприятности (поскольку эти драйвера глючат и тормозят, а счастливый халявопользователь, конечно же, распространяет fud про "эту глючную vmware")
     
  • 2.15, xi (??), 22:34, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странный способ "увеличения ценности".

    Ценность ядра Linux в постоянном движении вперёд и расширении функционала силами мирового сообщества, с результатом, открытым для всех. VMware же поднастрогала только для себя, но на основе предыдущей работы других разработчиков. Здесь нет того, что называется "продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс", потому что нет движения и нет открытого результата ни для кого, кроме VMware. Потому что модуль vmklinux на*ер никому не нужен, кроме разработчика.

     
     
  • 3.23, пох (?), 23:18, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и в чем ценность этого вашего движения вперде на деньги ibm и intel для своих п... текст скрыт, показать
     
     
  • 4.46, xi (??), 07:33, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какая буква непонятна в выкинутой фразе в расширении функционала силами мировог... текст скрыт, показать
     
     
  • 5.49, Аноним (48), 07:55, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при этом не соблюдая лицензии других...

    VmWare считает что они соблюдают лицензию.
    Суд считает что они соблюдают лицензию.
    Я считаю что они соблюдают лицензию.

    Ну ладно, предположим, мнение суда для тебя не авторитетно, но моё мнение игнорировать нельзя. Ну или наоборот, что сути не меняет.

     
  • 5.92, пох (?), 22:23, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и что вам лично за последние, скажем, десять лет, расширили и углубили ага, нап... текст скрыт, показать
     
  • 3.64, iPony (?), 10:33, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > VMware же поднастрогала только для себя

    https://www.mesa3d.org/vmware-guest.html

    Это же и Virtualbox (лицензия GPL 2) использует

     
  • 2.18, IRASoldier (?), 22:49, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Как же они (SFC) задолбали со своей копирастией!

    Да, возможно кто-то наконец поймёт, что GPL таки приводит именно к подобному и копирастия на её основе может быть не менее угробищной, чем обычная.

     
     
  • 3.26, пох (?), 23:28, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да вроде все уже давно поняли, но выбор по сути - либо gpl, либо не связываться с опенсорсием вообще - поляна загажена по пояс. для всего остального уже не найти ни разработчиков, ни хотя бы видимости надежности проекта.
    Хотя той же вмвари вероятнее всего было бы ничуть не хуже с прослойкой совместимости с freebsd.

     
  • 2.36, Аноним (7), 01:30, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > VMware сделала продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс сетевым эффектом,

    Нет, ничего толкового в ценность ядра она не прибавила, т.к., сюрприиииз, исходники закрыты.

     
  • 2.66, Клыкастый (ok), 11:08, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > VMware сделала продукт

    который продают за деньги.

    > И какую же они благодарность

    так они выбрали деньги, на хрена ты им втюхиваешь какую-то благодарность?

    попробуй посмотреть на это так. бизнесмены взяли на "покататься" некие наработки, на которых делают бабки. это никто не запрещает, при соблюдении определённых правил. а вот правила эти как раз нарушены. вот объективная сторона дела.

    ты предлагаешь узреть там неких благодетелей, которые сделали некое одолжение и теперь им нужно быть обязанными по гроб жизни. нет. такого там не было, нет и не предвидится. хотя если лично ты настаиваешь на этом и считаешь что таки vmware благодетели, ну напиши им благодарность. надеюсь в процессе написания ты поймёшь, что твоё письмо дойдёт максимум до некоего менеджера, которому оно не нужно, неинтересно и неотличимо от спама. короче там не только незачто, но и некого благодарить.

     
  • 1.11, zzz (??), 22:10, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И после этого GPLнутые будут что-то говорить про плохую лицензию BSD, которая позволяет не возвращать код, и хорошую GPL.
     
     
  • 2.19, IRASoldier (?), 22:51, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Конечно, GPL позволяет сидеть на коде как собака на сене и саботировать всё, что не столлманоугодно.
     
     
  • 3.21, sailorCat (?), 23:06, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это Столлман запретил вмваре публиковать код производной работы?
     
     
  • 4.31, Аноним (31), 00:53, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они сделали форк, в котором удалили 4 буквы директивы компиляции ("_GPL") у всех функций. Этот форк открыт. После они получили возможность вызывать любые функции этого форка. В чём нарушение?
     
     
  • 5.60, sailorCat (?), 09:45, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Они сделали форк, в котором удалили 4 буквы директивы компиляции ("_GPL") у всех функций.

    Интересно, в конце рабочего дня они собой гордились? Мы! Сделали! Форк! Мы Крутые!

     
  • 5.79, anonymous (??), 14:07, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И ты считаешь, что это законно?
     
     
  • 6.80, Аноним (80), 14:14, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лицензия это разрешает. Суд это подтвердил.
     
     
  • 7.86, anonymous (??), 16:13, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, я правда не втыкаю. Они написали кернел модуль, который тоже GPL. Работая с ним, по ровно такому же принципу они обязаны раскрывать под GPL свой гипервизор, вотэвер. Я не понимаю каким образом они уходят от необходимости лицензирования  под GPL.

    P.S. я вообще слаб в этой теме, но я не понимаю сам механизм этого хака.

     
     
  • 8.87, Аноним (80), 16:20, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    GPL код ядра можно скомпилировать в виде отдельного процесса, у которого есть несколько экспортируемых ("торчащих наружу") функций, которые можно вызывать из других процессов.

    По умолчанию, в коде ядра большинство функций неэкспортируемые. Поэтому изменения, которые вносятся в код ядра - сделать все функции экспортируемыми.

    Теперь у нас есть два запущенных независимых процесса (две задачи, две открытых программы): один - бывший GPL код, второй - бывший закрытый код. Эти процессы общаются друг с другом, посылая друг другу запросы.

    Медленнее, чем прямой вызов, зато легально.

     
  • 1.17, YetAnotherOnanym (ok), 22:42, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > удалить спорную прослойку vmklinux

    Ну и правильно. Будете вредничать - выкинем на мороз.

     
  • 1.22, X4asd (ok), 23:14, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы

    размечтались

     
     
  • 2.32, Аноним (31), 00:57, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GPL лицензию научились обходить, достаточно лишь сделать форк открытого кода, наделать экспортируемых функций и скомпилировать как библиотеку. После можно будет вызывать экспортируемые функции из закрытого кода.

    Постарались защититься написав директиву компиляции, но в форке её убирают.

    Подали в суд что незаконно убирать в форке директивы компиляции - проиграли везде где судились.

    Сделали хорошую мину при плохой игре: "считаем поражение победой".

    Испанский стыд...

     
     
  • 3.37, cutlass (?), 01:58, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С этим надо что-то делать
     
     
  • 4.42, Аноним (48), 07:05, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лицензия на исходный код перестаёт действовать когда исчезает исходный код. На скомпилированную из кода под GPL библиотеку GPL лицензия не распространяется. И наложить дополнительные ограничения невозможно потому что нельзя разделить программы, вызывающие функции ядра и модулей от программ, которые пытаются обойти ограничения GPL лицензии. У них была надежда на создание прецедента, но, как я написал выше, они жёстко обломались.
     
     
  • 5.50, Andrey Mitrofanov (?), 08:21, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лицензия на исходный код перестаёт действовать когда исчезает исходный код.

    Скажи феям, чтоб  не приносили тебе больше этот порошок.

    >На скомпилированную
    > из кода под GPL библиотеку GPL лицензия не распространяется.

    Врунишка.  Децкий сад.  Марш читать GPL.

    >нельзя разделить программы, вызывающие
    > функции ядра и модулей от программ, которые пытаются обойти ограничения GPL
    > лицензии.

    Попросите фей помочь с формулировками.  "Очень интересно", но не понятно.

    >У них была надежда на создание прецедента, но, как я
    > написал выше, они жёстко обломались.

    Как скажешь, бро.  Очень важно для.  Очень!

     
     
  • 6.94, Аноним (94), 22:24, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ой.. SWSoft столько лет распространял модифицированное ядро - без исходников..
    И что ? Где тот ваш GPL ?
     
     
  • 7.100, Andrey Mitrofanov (?), 09:00, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ой.. SWSoft столько лет распространял модифицированное ядро - без исходников..
    > И что ? Где тот ваш GPL ?

    А, ну да... То, что ты так говоришь  --  конечно-конечно разрешает тебе...
    ...[B]врать.

    >>Врунишка[/B].  Децкий сад.

    [I]Всё норм, мариванна!  Разобрались.  Ему -- можно.

     
  • 3.106, Евгений Пригожин (?), 13:36, 05/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Огромное спасибо учтём! Волосатый пусть обломится.
     
  • 2.41, Аноним (41), 06:16, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А Linux Foundation, членом которого по прежнему является WMvare, скромно стоял в сторонке...
     
     
  • 3.51, Andrey Mitrofanov (?), 08:28, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Linux Foundation, членом которого по прежнему является WMvare, скромно стоял в
    > сторонке...

    Как это "в стороне"?  Они ж в голос белугой, что тихо-тихо не надо энфорсить эту "нашу"  _пермиссивную_ GPLv2==.

    Именно это они и делают  --  не энфорсят.

    Но есть нюанс:  денежки-то по корпоративам прогуливают Землин, Торавальдс и Вайтхёрст, а лицензию и код про***ли тысячи других.

    Впрочем, да, копирайты там в большой части "корпоративные".  И да, в большой части именно тех нарушителей  --  оплачивающих пьянки-круизы...

     
  • 1.34, Аноним (34), 01:21, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И чего стоит эта лицензия, если любой может вытереть о нее свои ноги? Нет, она замечательна, но только в теории. Можно сколько угодно гордиться прекраснодушием, но на деле ко всему этому относятся как к хипповым причудам. Суды исходят из сложившейся практики, когда люди и корпорации судятся за "неправомерное использование интеллектуальной собственности", а здесь какие-то чудики (по мнению суда) вроде как сами всё открыли на всеобщее обозрение, так чего же они ещё хотят?
     
     
  • 2.45, Аноним (48), 07:10, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лицензия на исходный код не действует на скомпилированный из этого кода модуль.
     
     
  • 3.53, Andrey Mitrofanov (?), 08:37, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лицензия на исходный код не действует на скомпилированный из этого кода модуль.

    [I]Враньё.

     
  • 3.89, Аноним (89), 18:35, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лицензируется ПО, а не исходный код или бинари по отдельности.
     
  • 2.52, Andrey Mitrofanov (?), 08:36, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И чего стоит эта лицензия, если любой может вытереть о нее свои
    > ноги? Нет, она замечательна, но только в теории.

    См. фин.отчёты Linux Foundation.  Продано[I]![/I]

    >Можно сколько угодно
    > гордиться прекраснодушием, но на деле ко всему этому относятся как к
    > хипповым причудам.

    Старые версии GPLv$((N-1)) протухают как стараниями нарушителей-"практиков", так и с изменением [окружающего] законодательства.

    >Суды исходят из сложившейся практики, когда люди и корпорации
    > судятся за "неправомерное использование интеллектуальной собственности", а здесь какие-то
    > чудики (по мнению суда) вроде как сами всё открыли на всеобщее
    > обозрение, так чего же они ещё хотят?

    "сами всё открыли" -- это к FreeBSD.
    Жуниперу, Нефликсу, Эппле итп нравится.

    Как-нибудь почитай GPL.  Там написано.

    Если сложно будет, попробуй https://www.gnu.org/philosophy/ .
    Не, ну, правда!  У тебя же _столько_ вопросов!1

     
  • 1.40, Ivan_83 (ok), 04:46, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    GPL - пустая трата времени.
    Если у тебя что то годное и оно развивается - это за тобой будут бегать с патчами, а если кто то взялся и развивает и продаёт - успехов ему, не вижу смысла принуждать открывать код.

    Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый, их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять.

     
     
  • 2.44, svsd_val (ok), 07:09, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, очень интересная мысль. Если бы не было GPL сейчас бы был бы какой то M$ **Uinux за большие бабки, и не было бы самого GNU и Linux ... Возможно и не было бы и MIT со всеми вытекающими...
     
     
  • 3.71, Ivan_83 (ok), 12:27, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Было бы так же, пачка BSD и Linux под BSD/MIT лицухой, ничего бы не поменялось.
     
  • 2.55, Andrey Mitrofanov (?), 08:42, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GPL - пустая трата времени.

    Согласен!

    Фрибеседешник?  Пройдите в кассу и купите себе "немного" (на сколько сдачи с кефира-хлебушка-то хватит  --  кушать не забывайте!)...

    ...Эппле, Нетфликса и Жунипера!1

    Ну, же, не стесняйтесь!  __Свобода__же__.

    > Если у тебя что то годное и оно развивается - это за
    > тобой будут бегать с патчами, а если кто то взялся и

    А, да....  Извините!  Ну, ничего-ничего-ничего.

    Когда-нибудь и за вами побегут.  Ух, побегут.

    > развивает и продаёт - успехов ему, не вижу смысла принуждать открывать
    > код.

    Да-да...  LF продаёт не-принуждение к коду.

    FreeBSD Foundation ещё в LF-то не вступает?  Им и скидочку дадут, я уверен.


    > Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый,

    Ну, придумайте что поумнее.  Вы можете.  Постарайтесь.

     
     
  • 3.91, Аноним (94), 22:17, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напомнить как  OpenVZ в девичесьве  SWSoft  вытер ноги о этот ваш GPL ?
     
  • 2.61, sailorCat (?), 09:47, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если у тебя что то годное и оно развивается - это за тобой будут бегать с патчами

    Типо как за *BSD. Ага-ага.

     
  • 2.67, Клыкастый (ok), 11:16, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPL - пустая трата времени.

    (прикидывает как выглядит выручка гугл купюрами по 2 тысячи рубасов) возможно вы просто не умеете играть по правилам?

    > не вижу смысла принуждать открывать код.

    это философия. не видишь смысла - выбирай MIT/BSD. но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите.

    > Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый, их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять.

    А это кстати уже заява вообще на опенсорц. Да, у нас тут так: написать костылики и чтоб их сто лет никто не трогал не получается. Написал - сопровождай. Или не мешай сопровождать другим - как минимум. ИМХО в этом есть и смысл и эффективность, на что жалуемся?

     
     
  • 3.74, iPony (?), 12:56, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите

    Хорошие правила, что надо несколько лет и всяких адвокатов, чтобы понять по правилам или нет.

     
     
  • 4.75, Andrey Mitrofanov (?), 13:16, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите
    > Хорошие правила, что надо несколько лет и всяких адвокатов, чтобы понять по
    > правилам или нет.

    А, вон какая у вари отмазка-то была?!

    варя: Мы альтернативно одарённые и нипанимаим.
    суд: Действительно альтернативные.  Поддерживаю.

     
     
  • 5.84, iPony (?), 15:30, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да никто уже толком и не понимает.
    Про конторку Software Freedom Conservancy можно вспомнить про их страйк на Canonical по поводу ZFS.
    Патентные тролли от GPL короче.
     
     
  • 6.88, Andrey Mitrofanov (?), 16:45, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да никто уже толком и не понимает.

    Говори за себя.

    > Патентные тролли от GPL короче.

    " Но мнение имею. "

    Комарад Шариков, велькомен-велькомен[I]!

     
     
  • 7.93, Аноним (94), 22:23, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В отличии от тебя у него есть свое мнение, А у тебя только мысли которые тебе вложили. Своих собственных у тебя нету.
    Только лаять на всех кто имеет другую точку зрения можешь.
     
     
  • 8.102, Andrey Mitrofanov (?), 09:05, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только лаять на всех кто имеет другую точку зрения можешь.

    Братишька!  Ты -- как я.
    [I]Нас разлучили в детстве?! ...или ты меня "полюбил" по какой-то другой причине?

     
  • 4.98, Котофалк (?), 01:42, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Увы,такой расклад в принципе может сложиться при любой степени понятности и простоты закона. Запретить гражданам и организациям отстаивать свои интересы в суде невозможно. А ещё это, как ты понимаешь, бизнес. Таскаться по судам за деньги клиента годами - какой юрист откажется?
     
  • 2.95, пох (?), 22:28, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый,
    > их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном
    > релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять.

    а через два релиза поломают апи и выкинут твой драйвер как неподдерживаемый.

    Но таки да, несут - некоторые люди ничему не способны учиться.


     
     
  • 3.103, Andrey Mitrofanov (?), 09:08, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а через два релиза поломают апи и выкинут твой драйвер как неподдерживаемый.

    Твой уже выкинули?
    Через 140+- дней после "первого раза W^ релиза" на k.org?

    Немедленно поделись Историй Успеза.  Или как всегда?
    Тебе (или кому?) удалось намного больше, чем даже Самому микрософту.

     
  • 1.43, Нанобот (ok), 07:09, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GPL-троллям показали их место
     
     
  • 2.57, Andrey Mitrofanov (?), 08:48, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GPL-троллям показали их место

    Ты эта... того-этого, моншер...

    Тебе-то тоже кое-что показали.  Смотри!

    GPLv2== kernel.org  и  redhat.com  --  Твой Новый Стандарт.
    Теперь тебе нужно _за_ него топить.  И "купить себе немножечко".

    Не тормози.

     
  • 1.58, Аноним (58), 09:00, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Напомним, что в 2016 году суд не вынес решения по существу и не признал правоту ни одной из сторон. Дело было закрыто из-за отсутствия должной экспертизы и неопределённости с имущественными правами на код ядра Linux (непонято, может ли один из разработчиков предъявлять претензии, так как ядро развивается при участии тысяч разработчиков и возникает вопрос выделения авторских прав отдельных участников)

    Столлман был прав по поводу необходимости CLA с отчуждением кода в пользу фонда.

     
     
  • 2.65, Аноним (80), 10:45, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В пользу ЕГО фонда. Отчуждение в пользу других фондов он назвал ересью.
     
  • 2.97, Дон Ягон (?), 23:43, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Столлман был прав по поводу необходимости CLA с отчуждением кода в пользу фонда.

    Как в здравом уме можно одобрять передачу прав на свой код какому-то васянофонду? В чём счастье передать судьбу своего проекта приспешникам одного бородатого мессии, чьи гастрономические пристрастия заставят блeвaнуть даже бывалых?
    А ещё обижаетесь, когда вас сектантами называют.

     
  • 1.59, Аноним (59), 09:34, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не работает эта ваша ГПЛ
     
  • 1.62, СШП_Проприетарная (?), 10:26, 03/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    США самая едкая и законодательно гадкая страна.
     
     
  • 2.63, СШП_Проприетарная (?), 10:27, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://twitter.com/Sci_Hub/status/1112875999342063616
     
  • 2.85, z (??), 15:46, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    РФ самая сладкая и правозибирательно милая страна.
     
     
  • 3.96, пох (?), 22:29, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > РФ самая сладкая и правозибирательно милая страна.

    а то - во ось ель-брусь выкатила - и ни одна ж..выпонелида морда из SFC не вякает.

     
     
  • 4.104, z (??), 11:22, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "это другое" (с)
    будут с упоением сказки рассказывать, "как русский Иван опять американского Джона обхитрил"
     
  • 1.99, bOOster (ok), 08:11, 04/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кривое зеркало. А суть в том что как в текущем деле, так и Oracle против Google - фигурирует некая прослойка, назовем ее - API. И по решению суда - в данном случае ее использовать можно, а вот в случае Oracle-Google использовать нельзя. Я говорю о крайних решениях судов.  
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Fornex
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру