The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицензии GPL

11.03.2015 09:04

Компания VMware опубликовала пресс-релиз, связанный с судебным разбирательством, инициированным правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC) из-за нарушения условий лицензии GPLv2 при использовании кода ядра Linux в продуктах VMware ESXi. VMware считает претензии необоснованными и выражает удивление, что SFC прибег к судебному разбирательству с учетом усилий, сделанных VMware для разбора и решения данной проблемы.

VMware активно поддерживает открытые технологии, ценит их важную роль в обеспечении работы центров обработки данных и уделяет большое внимание поддержке использования клиентами программных систем и решений на базе Linux и СПО. Фигурирующий в деле продукт VMware ESXi представляет собой операционную систему, обеспечивающую управление аппаратными и программными ресурсами физических серверов, в основе которой лежит ядро "vmkernel".

Ядро предоставляет собственный программный интерфейс "VMK API", позволяющий создавать специализированные драйверы и модули ядра. Подобные драйверы и модули не привязаны к операционной системе и не имеют отношения к Linux, так как являются самодостаточными компонентами, взаимодействующими с ядром только через VMK API. При этом предусмотрена возможность обеспечения совместимости с драйверами Linux, для которых предоставляется специальный модуль vmklinux, основанный на коде ядра Linux и взаимодействующий с vmkernel только через VMK API.

Исходные тексты модуля vmklinux находятся в открытом доступе и распространяются под лицензией GPLv2. Компания VMware уверена, что не нарушает лицензию GPL, так как в силу вышеизложенных причин vmkernel нельзя считать производной от ядра Linux, код которого используется в обособленной прослойке для обеспечения совместимости. VMware с уважением относится к сообществу разработчиков СПО и считает, что разбирательство может быть прекращено мирным путём.

Дополнение: Судя по всему, дело касается не прямого заимствования кода, а допустимости организации привязки ядра Linux к проприетарному коду через GPL-модуль, который имеет доступ к API ядра, доступному только для компонентов под лицензией GPL (EXPORT_SYMBOL_GPL). Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы, которая должна поставляться под GPL. Модуль vmklinux является лишь прослойкой для обращений к проприетарному коду vmkernel, поэтому возникает вопрос, можно ли рассматривать vmkernel как систему, производную от GPL-компонентов ядра при неявном связывании с ядром через дополнительный API VMK и GPL-модуль. Если в суде удастся доказать, что реэкспортирование GPL-функций через GPL-обёртки приводит к созданию производной работы, то претензии могут быть предъявлены ко многим производителям проприетарных драйверов и к компании Oracle, которая использует подобный метод в ядре Unbreakable Linux.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.vmware.com/company/...)
  2. OpenNews: Против VMware инициировано судебное разбирательство, связанное с нарушением лицензии GPL
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: vmware, law, gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (166) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 09:14, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Специалисты по работе с общественностью отвечают на наезд от юристов и потом во всём этом точку поставит судья.
    В общем, специалисты (даже диванные аналитики) в процессе вынесения решения задействованы не будут :)
    Если верить этой картинке https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1425584268.png , то весь их код впихнут в монолитное ядро. Но ведь это не обязано мешать этому коду быть выделенным в отдельные модули?
    Так что запасаемся попкорном и водкой!
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 09:16, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приветствую!
    "Запиточку" в конце-то надо удалить..?
     
     
  • 3.144, Аноним (-), 03:22, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Софтверная Консервация на этот раз откусит.
     
  • 2.4, anthonio (ok), 09:24, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://sfconservancy.org/linux-compliance/linux-vs-vmkernel_en.png
    Оригинал картинки, если что
     
  • 2.10, Аноннн (?), 10:15, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за еду - выделять их в отдельные модули.
    Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот играем роль vendor-lock ключа.
     
     
  • 3.25, клоун (?), 11:42, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В ходе родов до неё наконец то дошло, что её поимели.
     
  • 3.58, Аноним (-), 15:27, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за
    > еду - выделять их в отдельные модули.
    > Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной
    > прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот
    > играем роль vendor-lock ключа.

    Проблема тивоизации давно известна и решена в GPL3: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B2

     
     
  • 4.90, Аноним (-), 19:22, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за
    >> еду - выделять их в отдельные модули.
    >> Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной
    >> прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот
    >> играем роль vendor-lock ключа.
    > Проблема тивоизации давно известна и решена в GPL3: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B2

    что не мешает шапке устраивать vendor-lock по своему..

     
     
  • 5.93, BratSinot (ok), 20:16, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В шапке используют продукт под GPLv2.
     
  • 4.106, ZiNk (ok), 12:40, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это не тивоизация и GPLv3 ничегошеньки не делает для выдавливания драйверов с производителей железок. И вот тут бы очень сильно пригодилось бы законодательное давление "драйвера в исходниках с железками or GTFO". Хотя бы для госзакупок и прочих крупных контрактов.
     
     
  • 5.108, клоун (?), 13:28, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью законодательных запретов. Дешёвый ход.
     
     
  • 6.109, ZiNk (ok), 13:29, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью
    > законодательных запретов. Дешёвый ход.

    Монополии - они такие. Их только законодательно и можно победить. А вашу дешёвую реторику оставьте для случаев законодательного ограничения убийств, изнасилований, работорговли, посмотрите как там она будет смотреться.

     
     
  • 7.110, Аноним (-), 13:35, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же невидимая рука рынка?
     
     
  • 8.143, Аноним (-), 21:50, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Была, есть и остаётся мифическим конструктом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.161, count0krsk (ok), 03:27, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддерживаю Рука бессильная против картелей и монополий Потому и был создан ФА... текст свёрнут, показать
     
  • 8.170, vn971 (ok), 21:15, 06/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она хорошо регулирует многие вопросы, но не помогает при борьбе с монополизацией... текст свёрнут, показать
     
  • 6.148, Аноним (-), 12:31, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью
    > законодательных запретов. Дешёвый ход.

    Ага, значит как мелкософт тащит пиратов в суд - это торжество закона. А когда проприерасов засыпавшихся на пираси тащат в суд - это "дешевый ход". Вот это я понимаю, двойный стандарты! :)

     
     
  • 7.162, count0krsk (ok), 03:28, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "дешевый ход". Вот это я понимаю, двойный стандарты! :)

    Это не стандарты. Это двойной дешевый тролль ))

     
  • 2.102, Аноним (-), 10:50, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    еще чем вредным (уничтожающим здоровье) запасаться предложишь?
     

  • 1.3, AlexAT (ok), 09:18, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Вполне возможно, кстати, что VMWare-таки придётся открыть ядро ESXi. Потому что оно статически линкуется с "эмулирующей частью", которая неизбежно использует куски кода ядра Linux. А лицензия у ядра вовсе не LGPL. Т.е. любая статическая линковка подразумевает деривативность.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 09:52, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бабло побеждает, они не откроют свой код
     
     
  • 3.7, RNZ (ok), 10:04, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Сегодня дешевле открыть, но у vmware могут быть причины этого не делать:
    * сами слямзили чей-то код (как вариант у IBM от z/VM);
    * наличие анального зонда под контролем АНБ запрещающей открывать код;
    * лицензия на куски кода от стороннего производителя, запрещающая открытие.
     
     
  • 4.8, AlexAT (ok), 10:09, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > *
    > *
    > *

    Всё проще

    * Большая зелёная жаба

     
     
  • 5.21, Аноним (-), 11:36, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Допрыгаются со своей жабой - выпнет их KVM отовсюду. Особенно после такого антипиара.
     
     
  • 6.94, AlexAT (ok), 20:44, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Допрыгаются со своей жабой - выпнет их KVM отовсюду. Особенно после такого
    > антипиара.

    Я с ESXi на XenServer перескочил - гораздо приятнее. Тоже конечно полупроприетарь, но по крайней мере всё основное открыто.

     
     
  • 7.149, Аноним (-), 12:33, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я с ESXi на XenServer перескочил - гораздо приятнее. Тоже конечно полупроприетарь,
    > но по крайней мере всё основное открыто.

    Не вижу смысла морочаться с левыми полупроприетарными конторами, когда в каждом линуксном ядре, даже ванильном, идет в комплекте неплохой гипервизор. При том судя по количеству хостеров "а вот кому дешевую виртуалку?!" на основе KVM - многих вполне устраивает как все это работает. И кстати по моим наблюдениям, xen у хостеров уже куда-то задвинулся...

     
  • 2.98, ruata (?), 23:11, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Никакой статической линковки, обычный модуль ядра.
    А с версии 5.5 вообще начали отказываться от прослойки linux совместимости для модулей
    Насколько я знаю она древняя на уровне ядра 2.6.18 и сейчас сильно этим мешает

    esxcli system module list | grep vmklinux
    Name                           Is Loaded  Is Enabled
    -----------------------------  ---------  ----------
    vmklinux_9                          true        true
    vmklinux_9_2_0_0                    true        true
    vmklinux_9_2_1_0                    true        true

     

  • 1.6, Меломан (?), 09:57, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –21 +/
    SFC зря на своих бочку катит, VMware же достаточно большой вклад делает в развитие линукса. Можно было тактичнее попросить денег.
     
     
  • 2.45, Аноним (-), 12:55, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так им и предлагали, сказано же было — "с учетом усилий, сделанных VMware". Просто молча принять несколько сот тысяч долларов за код с которого ежегодно гребут миллионы — верный способ скатить Linux Foundation и GPL в придачу в болото. Если VMware готовы заплатить эти деньги за решение проблемы, пусть отдадут их кучке обезьянок за переписывания оставшегося кода разработчиков ядра. Посмотрим, что получится.
     
     
  • 3.116, Alan Cox (?), 14:40, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тогда кто код писать будет, варя? Я чтот не уверен что варя сможет привлеч столько прогеров для обеспечения работоспособности и развития линухов.

    Шапка будет краснеть....

     

  • 1.9, Брат Анонпитонер (?), 10:15, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если код слинкован статически -- обязаны открыть код. Вообще, интересная у них логика: вы незаконно используете наш код. Ребята! Да вы что??? Мы прослойку под ГПЛ писали!!! Вопрос один, ответ другой. И тут вообще интересный момент: если у них прослойка под ОПЛ -- тогда и ядро они ОБЯЗАНЫ открыть))). Ведь они эту софтинку не для себя писали, так? ))))
     
     
  • 2.15, Andrew (??), 10:47, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если код слинкован статически

    Почему все считают, что там используется статическая линковка? Дайте ссылку, где почитать, плиз. И эта, по картинке (которая по ссылке на пару комментов выше) однозначно судить о типе линковки нельзя.

     
     
  • 3.16, Брат Анонпитонер (?), 11:01, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему все считают, что там используется статическая линковка? Дайте ссылку, где почитать,
    > плиз. И эта, по картинке (которая по ссылке на пару комментов
    > выше) однозначно судить о типе линковки нельзя.

    Посмотрите внимательно: я написал ЕСЛИ.
    Ещё раз просмотрите внимательно: прослойка написана под ОПЛ. Под какой лицензией должно быть ядро? Или вы считаете, что прослойка не является частью ядра? ,)


     
     
  • 4.54, Аноним (-), 15:00, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    естественно не является. а что API уже может быть под лицензией ?
     
     
  • 5.81, Aceler (ok), 17:19, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В США уже да.
     
     
  • 6.89, Аноним (-), 19:07, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В США уже да.

    вроде же любители GPL били себя в грудь и кричали что это не так? или это другим нельзя - а им можно?

     
     
  • 7.97, xxblx (ok), 22:27, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739

    На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования, и в случае с США, это справедливо и для API. Как бы прискорбно это не было.

     
     
  • 8.126, Аноним (-), 16:40, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено разве вы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, ZiNk (ok), 17:10, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Каша, каша в голове Как тут уже писали выше - вопрос не в API и его реализации ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.129, Andrey Mitrofanov (?), 17:16, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эта тема про мнение последователей LBT Не отвлекайтесь ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.37, ABATAPA (ok), 12:19, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Обязаны, но кто их обяжет-то? Только суд.
    Будут открывать с задержкой в год-два.

    Так делают многие - D-Link, Zyxel, и т. д.
    И никто их не принудил.

     
  • 2.117, Alan Cox (?), 14:51, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если код слинкован статически -- обязаны открыть код. Вообще, интересная у них
    > логика: вы незаконно используете наш код. Ребята! Да вы что??? Мы
    > прослойку под ГПЛ писали!!! Вопрос один, ответ другой. И тут вообще
    > интересный момент: если у них прослойка под ОПЛ -- тогда и
    > ядро они ОБЯЗАНЫ открыть))). Ведь они эту софтинку не для себя
    > писали, так? ))))

    А ежели по-существу, какого Туя GPL-щикам понадобилась эта кривая проприетиарь когда в ядре уже есть свой KVM? Я всё понимаю, что не все понимают естественный ход событий:
    if(fork()); exec()

    И для многих дуракупонятныйГуй в проприетиарях пропиарен для них. А вот для людей понимающих естественный ход событий интересна реализация, а не Гуй.

    Или это просто дело чести GPL?

    +1 к водке :-][

     
     
  • 3.119, ZiNk (ok), 14:58, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Можно сказать и дело чести , но на самом деле закон пис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.139, Alan Cox (?), 18:08, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Закон писан только там где он писан, где он не писан его... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.151, Аноним (-), 12:38, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > - на всех камеру не воткнёшь, хотя пытаются...

    Ну ты же понимаешь что если ты будешь размером с вмвару - от камер и дотошных реверсеров ты не спрячешься, чувак. А так то да, ты в своем сарайчике можешь и нарушить GPL. Покуда ты сотни денег не сделал - это может и не заметят. Но если ты вдруг получишь заметный объем денег, тебя изучит под микроскопом толпа народа. Из интереса, etc.

     
     
  • 6.159, Alan Cox (?), 11:05, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> - на всех камеру не воткнёшь, хотя пытаются...
    > Ну ты же понимаешь что если ты будешь размером с вмвару -
    > от камер и дотошных реверсеров ты не спрячешься, чувак. А так
    > то да, ты в своем сарайчике можешь и нарушить GPL. Покуда
    > ты сотни денег не сделал - это может и не заметят.
    > Но если ты вдруг получишь заметный объем денег, тебя изучит под
    > микроскопом толпа народа. Из интереса, etc.

    Да я не об камерах и деньгах. Мне больше интересует причина того что раньше всё было нормально, а вот тут в нашем 2015 вдруг нашёлся истец недовольный текущим положением вещей, заявивший о нарушении своих авторских прав.

    К тому же я не считаю что код GPL не имеет право содержать не GPL код - а тут прослойка в кернелспейсе и всем до 2015 года было пофиг.

     
     
  • 7.160, ZiNk (ok), 16:24, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Когда обнаружили, тогда и начали разбираться GPL код - ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.11, IMHO (?), 10:16, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    былбы код с GPL, фирма крутая, а статья найдется за что штраф дать
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 12:10, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > былбы код с GPL, фирма крутая, а статья найдется за что штраф дать

    А вот и крутые лояры подоспели. По какой ставке работаешь, лояр?

     
     
  • 3.70, Аноним (-), 16:23, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Всё что у тебя есть за три вопроса.
    У тебя осталось два.
     
     
  • 4.163, count0krsk (ok), 03:58, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит в Микрософте, не меньше ))
     

  • 1.12, абвгдейка (?), 10:17, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >выражает удивление, что SFC прибег к судебному разбирательству с учетом усилий, >сделанных VMware для разбора и решения данной проблемы.

    фигассе, и енто какие усилия с 2007 года? Полный игнор? :)

     
  • 1.13, Прокате нотный тролль (?), 10:39, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Вмваре все правильно делает, по факту это как дрова для нвидии получаются, плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи.

    В суд еще потом надо на сфц подать за клевету.

     
     
  • 2.14, Sluggard (ok), 10:47, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.
     
     
  • 3.18, Zenitur (ok), 11:02, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Смотря какой дистр. Sabayon и Alt несут драйверы прямо на LiveCD.
     
     
  • 4.19, Sluggard (ok), 11:06, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Это не проблемы Nvidia и AMD.
     
  • 3.22, Аноним (-), 11:37, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.

    У амд нынче начались приступы адеквата и они вроде как грозились на свой левый ядерный модуль забить. Куда и дорога!

     
     
  • 4.29, Sluggard (ok), 11:53, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У них давно приступ, спеки открывать они не вчера начали. И молодцы.
    Юзаю свободный AMD-драйвер.
     
     
  • 5.35, Аноним (-), 12:17, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Юзаю свободный AMD-драйвер.

    И правильно делаешь, имхо. Смысл в каталисте остался разве что для ультрахардкорных геймеров, которым OpenGL 3.3 мало.

     
     
  • 6.82, Aceler (ok), 17:21, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Юзаю свободный AMD-драйвер.
    > И правильно делаешь, имхо. Смысл в каталисте остался разве что для ультрахардкорных
    > геймеров, которым OpenGL 3.3 мало.

    Civilization V на открытом идёт бодро и весело, только без освещения :-) Вот где настоящий хардкор!

     
     
  • 7.96, Аноним (-), 21:51, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > только без освещения

    На ощупь устраиваешь геноциды?

     
  • 7.115, bukazoid (??), 14:14, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня нормально идет цивилизация V. По крайней мере до современной эпохи, потом появляются артефакты. Правда настройки графики занижены и драйвер обновляется из какого-то репозитария типа obif или как-то так
     
  • 3.27, Andrey Mitrofanov (?), 11:46, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.

    А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с... кем?

     
     
  • 4.30, Sluggard (ok), 11:53, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.
    > А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с...
    > кем?

    Михаила Шигорина спроси. )

     
     
  • 5.120, Alan Cox (?), 15:01, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.
    >> А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с...
    >> кем?
    > Михаила Шигорина спроси. )

    Я не знаю с кем договорилась проприэтиарная компания получившая сертификать не декларированных возможностей и торгующая лицензиями на сие: астра-линух ? Вот когда до них доберутся?

     
  • 4.31, Sluggard (ok), 12:01, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли?
     
     
  • 5.36, Аноним (-), 12:18, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли?

    "Все говорят что мы в месте, но никто не уточняет в каком".

     
     
  • 6.46, 123456 (??), 13:09, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >> Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли?
    > "Все говорят что мы в месте, но немногие знают в каком".
     
     
  • 7.55, тоже Аноним (ok), 15:24, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Уж поправляйте до оригинала, что ли:
    "Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают - в каком".
     
     
  • 8.164, count0krsk (ok), 04:02, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цой жив А Гуф умер ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 11:43, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Судя по написанному выше, похоже, они свободной прокладкой экспортируют B GPL... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 12:54, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only внутренние API ядра(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы делают то же. Это дыра. Её надо затыкать.

    Согласен. Я тоже думаю над этим и как бы это сформулировать Столлману чтобы он это учел в GPLv4.

     
     
  • 4.62, Andrey Mitrofanov (?), 15:50, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >как бы это сформулировать Столману чтобы он это учел в GPLv4.

    Не о том.

    Во-первых, Линус GPLv2-ровно "доволен, как слон" (потому что поменять не хочет), поэтому новинки от Столмана ему не указ.

    Во-вторых, разделение API ядра Linux на "здесь играем, а здесь рыбу заворачивали" уже https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14535 есть, а у Столмана таких проблем никогда не было (в пределах одной GPL то есть, и не вспоминая про LGPL).

     
     
  • 5.103, клоун (?), 12:21, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    EXPORT_SYMBOL_GPL и EXPORT_SYMBOL различаются лишь на уровне исходного кода. Первый макрос проверяет лицензию модуля и отказывается компоновать его, если модуль не под GPL; второй макрос работает без этой проверки. Если вызывать функции API извне, напр. из приложения или динамически загружаемого внешнего модуля, то разницы между этими макроопределениями нет.
     
     
  • 6.152, Аноним (-), 12:42, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > извне, напр. из приложения

    Приложение не может вызывать напрямую ядерный код и линковаться с ним. Есть механизм системных вызовов. Он не является линковкой. Для юзермода есть консенсус что это ок.

    > или динамически загружаемого внешнего модуля,

    В случае монолитного ядра, модуль по факту является частью ядра и производит линковку.

     
  • 3.88, Аноним (-), 19:06, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >>по факту это как дрова для нвидии получаются,
    >> плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи.
    > Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют [B]GPL-only
    > внутренние API ядра[/B](*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы
    > делают то же. Это дыра. Её надо затыкать.

    что такое "внутренние API" ядра? это что-то новое в мире программирования.. Хотя да - это же в мире GPL ограничивают доступ к API и негадуют что Oracle требует деньги за тоже с google.. лицемеры - что взять..

     
     
  • 4.114, torvn77 (ok), 13:53, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В винде тоже самое,приложениям винапи,под которым творится что Майкрософту заблагорассудится.
     
     
  • 5.123, клоун (?), 16:16, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В "винде" далеко не тоже самое.

    Windows пикоядерный, Линукс монолитный.

    Монолитные ОС состоят из тысяч разных модулей, поэтому в Линукс возникает внутренний API ядра - функции ядра, которые компонуемые модули могут вызывать.

    С 2004 г. внутренние экспортируемые функции API разделили на ДляВсех и ТолькоДляGPL. Проверка осуществляется макросом на этапе компиляции.

     
     
  • 6.130, Andrey Mitrofanov (?), 17:29, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    omfg Вы старательно путаете лицензию разрешено и тех средство сие не- разре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.137, клоун (?), 17:56, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы неправы.

    Не все из внутренних экспортируемых функций экспортируется во вне, поэтому ndiswrapper-ы и невидии вынуждены быть частью монолитного ядра.

    VMware внесла изменение в ядро, сделав часть внутренних функций экспортируемых во вне.

    Программы VMware вызывают код модифицированного ядра Линукс. Имеют полное право.

    И теперь на сцене появляются мифические персонажи:
    - лицензия компоновки
    - намерения лицензионных требований, написанные в комментариях к функциям программного кода
    - намёки на некоторые новые лицензионные требования, написанные водяными знаками в документации
    - новые лицензионные требования, скрытыве от непосвящённых в именах макросов

     
  • 4.134, ZiNk (ok), 17:48, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ограничивают линковку По GPL вообще линковаться нельзя не открыв код, но сделан... текст свёрнут, показать
     
  • 2.38, Аноним (-), 12:19, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В суд еще потом надо на сфц подать за клевету.

    Так иди да подавай. У SFLC лояров - есть. Так что удачи тебе в бодании с ними.

     

  • 1.17, Sluggard (ok), 11:01, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > VMware с уважением относится к сообществу разработчиков СПО и считает, что разбирательство может быть прекращено мирным путём.

    Им ведь уже предлагали, они не отреагировали. Или для разрешения мирным путём надо было иска дождаться? Уважатели...

     
  • 1.20, Аноним (-), 11:30, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как они изящно обошли GPLv2 и не открыли свой код. с GPLv3 такой подход тоже покатывает?
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 11:38, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > как они изящно обошли GPLv2 и не открыли свой код.

    Поскольку они все линкуют статически - как-то врядли врядли что им засчитают обход.

     
     
  • 3.76, Аноним (-), 16:57, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А откуда информация о статической линковке?
     
  • 2.24, клоун (?), 11:39, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    Да. Пора делать GPL 4, в которой запрещать GPL-программам открывать не-GPL документы, а GPL-осям запускать не-GPL приложения и взаимодействовать с не-GPL осями.

    Ваша "свобода", мон шэр, всё больше напоминает конц. лагерь.

     
     
  • 3.40, AlexYeCu_not_logged (?), 12:21, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это смотря для кого. По мне, так это твоя — загон для скота.
     
     
  • 4.63, Andrey Mitrofanov (?), 15:53, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Это смотря для кого. По мне, так это твоя — загон для скота.

    Погодь, погодь. Правильная клоунада: клоун мнит себя Столманом. Дети и мамашки в укатайке.

     
  • 3.43, Аноним (-), 12:51, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ЕУЛА тогда что?
     
     
  • 4.57, Аноним (-), 15:27, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну вот, всю малину обоcpaл клоуну. Он так красиво двойные стандарты разводить начал, а ты... нет, ты что, правда против, чтобы только таким проприерасовским рожам можно было под себя грести, а остальным можно было только пролетать?! Ишь чего удумали - дустом паразитов обрабатывать!
     
  • 3.56, Аноним (-), 15:25, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего ты взял?
     
  • 3.59, тоже Аноним (ok), 15:27, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Придумать херню и над ней негодовать. Как это ново!
    И, конечно, очередные перлы о свободе от труппы "Труд на корпорации освобождает".
     
     
  • 4.75, клоун (?), 16:49, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На досуге сядь и посчитай количество ограничений в GPL 1, GPL 2, GPL 3, а затем аппроксимируй на GPL 4-10. Ну так, шутки ради. Цирк, клоуны, все дела.
     
     
  • 5.99, plain5ence (ok), 06:32, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А GPL никогда и не была пермиссивной лицензией. Есть разница между "делай что хочешь" и "делай что хочешь, но вот эти вот свободы не трожь".
     
     
  • 6.121, клоун (?), 15:05, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дай вам Путин внимательности!

    Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества.

     
     
  • 7.122, ZiNk (ok), 15:11, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Дай вам Путин внимательности!
    > Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества.

    Что поделать, если соблюдается буква, не а дух лицензии. Во второй пришлось вводить доп. ограничения потому что "а я в сорцы напечатал личные данные и их нельзя распротранять, так что утритесь, а бинарник я буду распространять", в тройки добавили анти-патентные и анти-тивоизирующие пункты потому что "сорцы смотреть можете, но на нашем устройстве модифицированную версию - не запустите" - как-то близко к "телевизор смотрите, но не включайте", а патентное давление сродни крышеванию и отжиму бабла. Проприерасты будут находить новые лазейки - будут новые затычки.

     
     
  • 8.124, клоун (?), 16:19, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Иными словами, вы согласны с тем, кто каждая следующая версия GPL содержит всё б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.125, тоже Аноним (ok), 16:35, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Иными словами, вы согласны с тем, что в GPL пользователю даются права и свободы,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.133, клоун (?), 17:43, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мы НЕ сравниваем GPL и не-GPL лицензии Мы НЕ говорим о программном обеспечении ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.141, Andrey Mitrofanov (?), 18:23, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, положим, ты всё ещё демагог, даже по v http 59 И ролевые игры мы тебе прост... текст свёрнут, показать
     
  • 9.127, ZiNk (ok), 17:04, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Каждая последующая лицензия ещё более подробно расписывает что именно имеется в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.132, клоун (?), 17:41, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ты или сам запутался или пытаешься запутать меня Что позволяет и не позволяет л... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.135, Andrey Mitrofanov (?), 17:53, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    О терминах О методологии Ну, давай, да Молодец Положим, ты доказал , что GP... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.145, AlexAT (ok), 08:55, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У GPLv3 на самом деле есть здоровенная проблема в этой области - она помимо расп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.146, Andrey Mitrofanov (?), 11:25, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AGPL v3 это _другая лицензия http www gnu org licenses agpl-3 0 html http ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.147, ZiNk (ok), 11:35, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опять в голове каша AGPL affero GPL и GPLv3 путаем GPLv3 запрещает тивоизаци... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.158, AlexAT (ok), 20:18, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правда ваша Голову пеплом посыпал, буду читать GPLv3 до просветления ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.136, ZiNk (ok), 17:54, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наоборот, твою демагогию распутывают Всё написано и технически - пунктов ограни... текст свёрнут, показать
     
  • 10.140, Andrey Mitrofanov (?), 18:13, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бедняжки, получающие по сусалам тряпками _своего ЗоАП -- вот на кого как влитое ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.131, Andrey Mitrofanov (?), 17:35, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для проприертарщиков и проприертарных использований, да As designed и... текст свёрнут, показать
     
  • 7.165, count0krsk (ok), 04:26, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дай вам Путин внимательности!
    > Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества.

    Раньше было вообще только 10 заповедей, а до этого "Кто кого поймал - тот того и отымел/съел". Хотите вернуть старые-добрые годы?

     
  • 5.100, тоже Аноним (ok), 08:34, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего ж так мелочиться? Нужно сравнивать количество ограничений в современных законах и в римском праве. С тех пор жизнь сильно ужесточилась, судя по количественному перевесу. Прям-таки шагу ступить нельзя. А уж если сравнивать с первобытной анархией - концлагерь, иначе и не назовешь!
     
     
  • 6.104, клоун (?), 12:26, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мда, и на что я надеялся? Вы (не лично вы) хоть раз можете, говоря о Линукс, сравнивать сравнимые вещи? Какой смысл сравнивать ограничения в лицензии на программное обеспечение с ограничениями, накладываемыми на колонов римским законом императора Юстиниана?
     
     
  • 7.105, Andrey Mitrofanov (?), 12:35, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мда, и на что я надеялся?
    > сравнивать сравнимые вещи?
    >с ограничениями, накладываемыми на колонов римским законом императора Юстиниана?

    Ме, тут один записной метролог-статистик предложил: "посчитай количество ограничений". Наверное, это он, негодный, сбил нас с точного научного путя!? Наставь его на Путь, о Несравненный Гуру! И нас - поражены мы. Мы надеемся! </--<

     
  • 4.107, Andrey Mitrofanov (?), 12:40, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Придумать херню и над ней негодовать.

    Вчера в телевизоре на каком-то географо-историческом канале в фильме про Древний Рим *фраза*:

    "Тяжело быть рабом в обществе, в котором есть свободные люди."

    ---Уж не знаю, к себе приложить, к клоуну ли.

     
     
  • 5.138, тоже Аноним (ok), 18:00, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К клоуну не получится.
    У них в бараке нет никого, кто был бы менее свободен, чем другие.
     
     
  • 6.142, Andrey Mitrofanov (?), 18:29, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У них в бараке нет никого, кто был бы менее свободен, чем
    > другие.

    Ну, почему ж: его показательно щемит здесь, на OpenNET-е.

    За себя-то он промолчит -- скромный, но за друзей своих проприертариев все рамки демагогии и передёргивания смыслов раздвинет до неслыханных пределов.

     
  • 6.166, count0krsk (ok), 04:29, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К клоуну не получится.

    Получится, у них должен быть Карабас-Барабас с плеткой. Он более свободен ))


     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.28, Капитан (??), 11:46, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В коде блоба могут найти заплатки для АНБ.
     
     
  • 2.32, torvn77 (ok), 12:10, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вроде как БИОС протроянен,особенно на серверах,зачем АНБ лезьть в приложения?
     
     
  • 3.47, Капитан (??), 13:17, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для удобства и повышения числа порожений :)
     
  • 3.48, Аноним (-), 13:21, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На серверах с материнками Intel?
     
     
  • 4.50, Капитан (??), 14:31, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    RISC/PPC наше все
     
  • 3.65, arrr (?), 15:58, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    у меня ESXi стоит не на серверном железе например
     
     
  • 4.67, Аноним (-), 16:00, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает ESXi.
     
     
  • 5.85, Аноним (-), 17:38, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >bridge

    это вы о сетевом мосте или ? ?

     
  • 5.167, count0krsk (ok), 04:48, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает
    > ESXi.

    Он Линукс не осилил скорее всего )) У меня в винде тоже была esx в своё время. Виндузоиды кстати с неё переползают на ГиперВ.

     
     
  • 6.171, arrr (?), 10:46, 17/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает
    >> ESXi.
    > Он Линукс не осилил скорее всего )) У меня в винде тоже
    > была esx в своё время. Виндузоиды кстати с неё переползают на
    > ГиперВ.

    ээээ, ESXi в винде?

     

  • 1.42, Аноним (-), 12:29, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Конкуренты?
     
  • 1.49, Аноним (-), 13:54, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    IOW, a lawsuit without merit. Case closed.

    // b.

     
     
  • 2.64, Andrey Mitrofanov (?), 15:55, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > IOW, a lawsuit without merit. Case closed.

    Судья? Какими судьбами к нам?

     
     
  • 3.71, Аноним (-), 16:31, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >> IOW, a lawsuit without merit. Case closed.
    > Судья?

    Игрищща :) В следующий раз он будет медсестрой...

     
     
  • 4.168, count0krsk (ok), 04:49, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом стюардессой по имени Жанна )) Или Ляшко )
     

  • 1.51, Аноним (-), 14:34, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код? Ведь проприетарные программы обычно закрыты.
     
     
  • 2.52, Капитан (??), 14:37, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код?
    > Ведь проприетарные программы обычно закрыты.

    Reverse engineering blob: gdb, ida, radare2

     
  • 2.60, Аноним (-), 15:28, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код?

    Путем смотрения на код и данные. Многие куски программ достаточно характерны и не узнать их достаточно сложно ;). Скажем, куски линуксного ядра - весьма характерная штука.

     
     
  • 3.61, Аноним (-), 15:47, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я вот что думаю. Открытый код имеет право на существование. Каждый свободно может написать такой код. И лицензия гпл тоже личное право каждого человека. однако существование закрытого проприетарного кода нарушает право человека защищать свои права в отношении лицензии гпл и других подобных лицензий. Надо решить, что приоритетно, право человека писать под гпл или право проприетарщиков потенциально ограничивать права такого человека. Надо подключить конституционный суд к этому вопросу.
     
     
  • 4.72, Аноним (-), 16:33, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Я вот что думаю.

    Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и будь сча.

     
     
  • 5.78, Аноним (-), 17:10, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я вот что думаю.
    > Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и
    > будь сча.

    Проняло тебя, убогий?

     
  • 5.79, Аноним (-), 17:12, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я вот что думаю.
    > Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и
    > будь сча.

    Надеюсь ты в курсе, что мне твое мнение до одного места.

     
     
  • 6.111, дядя (?), 13:43, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сходите поработайте, чего-нибудь заработайте, теоретеги нагоршковые.
     
  • 4.80, Аноним (-), 17:15, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, а чего вы испугались? Если проприетарщина будет с открытым кодом, то легче будет контролировать плагиаторов самим же проприетарщикам, не? Они просто не хотят чтобы кто-то копировал их разработки, а для чего код закрывать я не понимаю?)


     
     
  • 5.169, count0krsk (ok), 04:52, 20/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а для чего код закрывать
    > я не понимаю?)

    А для чего стыд закрывают одеждой или фиговым листочком? Давайте голыми ходить, люди же одинаковые все ))


     

  • 1.53, Аноним (-), 14:56, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как они докажут, что не использовали код линукса в своем инновационном ядре? Для этого ядра вообще есть свои драйвера?
     
  • 1.68, CPP (??), 16:11, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    VMware либо вляпалась в GPL, либо ей надо убедить суд, что ядро linux является производным от vmkernel.
     
     
  • 2.69, Andrey Mitrofanov (?), 16:13, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > VMware либо вляпалась в GPL, либо ей надо убедить суд, что ядро
    > linux является производным от vmkernel.

    Они по решению суда перекуются во второй Red Hat. Бапки миллиардами околачивать будут!

     
     
  • 3.73, Аноним (-), 16:35, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они по решению суда перекуются во второй Red Hat.

    Эт врядли!(С)

    > Бапки миллиардами околачивать будут!

    Вообще то они и так уже :)

     

  • 1.74, eraser (??), 16:37, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если я правильно понял то VMvare  отбрехалась только от части претензий. Там же еще речь идет о модифицированых драйверах SCSi и пр периферии
     
     
  • 2.91, Аноним (-), 19:53, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и будут разбираться есть нарушение или нет.
     

  • 1.77, iZEN (ok), 17:06, 11/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.
     
     
  • 2.83, Аноним (-), 17:30, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.

    О защите чести и достоинства. Насчет недополученной прибыли тоже можно подумать, ведь деньги (или часть из них) которые WMWare зашибает на своей проприетарщине могли быть заплачены тому же GPL разработчику истцу. Значит они виноваты.


     
     
  • 3.87, Аноним (-), 19:03, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >> Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.
    > О защите чести и достоинства. Насчет недополученной прибыли тоже можно подумать, ведь
    > деньги (или часть из них) которые WMWare зашибает на своей проприетарщине
    > могли быть заплачены тому же GPL разработчику истцу. Значит они виноваты.

    да, это как за busybox сбивали со всех деньги - не заботясь модифицировали они его или нет.. раз пользуешь - значит виновен!

     
     
  • 4.154, Аноним (-), 12:53, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А какая разница В лицензии написано что должны предоставить сорс из которого по... текст свёрнут, показать
     
  • 2.84, Sluggard (ok), 17:34, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Штаны отряхни, а то ты когда последний раз у компании Sony просил хоть парой строчек кода поделиться, весь пол изъелозил, на коленях стоя.
     
     
  • 3.86, Аноним (-), 19:03, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по себе судишь? сам бы так поступил?
     
  • 2.92, Аноним (-), 20:09, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что тут делет проприетарный раб c BSD-головного мозга?
     
  • 2.95, AlexAT (ok), 20:47, 11/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.

    Недополученного кода. Причём, что самое интересное - сам гипервизор интерес представляет чисто спортивный, никто его без проприетарной обвязки от VMWare в здравом уме использовать не будет.

     
  • 2.112, дядя (?), 13:45, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    возмещение недополученного фана, джаст фор..


     

  • 1.101, Аноним (-), 10:11, 12/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ребята, у меня страшная новость для вас.
    Tremulous мёртв, ни одного игрока. :(
    С тех пор как в Linux пришёл Steam, открытые игры, в которые мы столько времени играли, умирают одна за другой и этот процесс теперь не остановить. Всё.
     
     
  • 2.113, дядя (?), 13:50, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Игроки видимо играют в игры, а не в лицензии и делают закономерный выбор в пользу качества, невзирая на демагогию кукарекателей.

     
     
  • 3.118, Аноним (-), 14:56, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В таком случае, перехожу на Винду.
     
  • 2.153, Аноним (-), 12:47, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С тех пор как в Linux пришёл Steam, открытые игры, в которые
    > мы столько времени играли, умирают одна за другой и этот процесс
    > теперь не остановить. Всё.

    Чувак, tremulous сдох сам по себе, без всякого steam. Есть какой-то более живой вариант, подхвативший знамя. Unvanquished, чтоли (название мог перепутать). А смысл играть в игру, на которую забили разработчики? Все кто хотел это - перетекли в новый проект, который развивается.

    А так - вон в xonotic опенсорсном - навалом игроков. И меньше как-то не стало, хоть там steam, хоть там что. Потому что симпатичный проект. И, главное, с живыми разработчиками.

     
     
  • 3.156, Аноним (-), 13:23, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В нём с самого начала не было игроков.
     
  • 3.157, Аноним (-), 13:24, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Xonotic навалом игроков? Там несколько игроков играет одновременно всего во всей игре, тоже самое в Red Eclipse, в котором раньше было гораздо больше. И в Sauerbraten игроков всё меньше и меньше.
     

  • 1.155, pf (?), 12:56, 13/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это вполне известный трюк коммерческих компаний. То, что это не единичный случай а очень даже распространенный, легкий и популярный, говорил Руслан Букин в своем докладе: https://tech.yandex.com/events/ruBSD/2013/talks/97/
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру