The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 11-Мрт-15, 09:14 
Компания VMware опубликовала (http://www.vmware.com/company/news/vmware-update-to-mr-hellw...) пресс-релиз, связанный с судебным разбирательством, инициированным (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41794) правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC) из-за нарушении условий лицензии GPLv2 при использовании кода ядра Linux в продуктах VMware ESXi. VMware считает претензии необоснованными и выражает удивление, что SFC прибег к судебному разбирательству с учетом усилий, сделанных VMware для разбора и решения данной проблемы.


VMware активно поддерживает открытые технологии, ценит их важную роль в обеспечении работы центров обработки данных и уделяет большое внимание поддержке использования клиентами программных систем и решений на базе Linux и СПО. Фигурирующий в деле продукт VMware ESXi представляет собой операционную систему, обеспечивающую управления аппаратными и программными ресурсами физических серверов, в основе которой лежит ядро "vmkernel".


Ядро предоставляет собственный программный интерфейс "VMK API", позволяющий создавать специализированные драйверы и модули ядра. Подобные драйверы и модули не привязаны к операционной системе и не имеют отношения к Linux, так как являются самодостаточными компонентами, взаимодействующими с ядром только через VMK API. При этом предусмотрена возможность обеспечения совместимости с драйверами Linux, для которых предоставляется специальный модуль vmklinux, основанный на коде ядра Linux и взаимодействующий с vmkernel только через VMK API.

Исходные тексты модуля vmklinux находятся в открытом доступе и распространяются под лицензией GPLv2. Компания VMware уверена, что не нарушает лицензию GPL, так как в силу вышеизложенных причин vmkernel нельзя считать производной от ядра Linux, код которого используется в обособленной прослойке для обеспечения совместимости. VMware с уважением относится к сообществу разработчиков СПО и считает, что разбирательство может быть прекращено  мирным путём.

URL: http://www.vmware.com/company/news/vmware-update-to-mr-hellw...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41820

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 11-Мрт-15, 09:14 
Специалисты по работе с общественностью отвечают на наезд от юристов и потом во всём этом точку поставит судья.
В общем, специалисты (даже диванные аналитики) в процессе вынесения решения задействованы не будут :)
Если верить этой картинке https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1425584268.png , то весь их код впихнут в монолитное ядро. Но ведь это не обязано мешать этому коду быть выделенным в отдельные модули?
Так что запасаемся попкорном и водкой!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 11-Мрт-15, 09:16 
Приветствую!
"Запиточку" в конце-то надо удалить..?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 03:22 
Софтверная Консервация на этот раз откусит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от anthonio (ok) on 11-Мрт-15, 09:24 
http://sfconservancy.org/linux-compliance/linux-vs-vmkernel_...
Оригинал картинки, если что
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноннн on 11-Мрт-15, 10:15 
Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за еду - выделять их в отдельные модули.
Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот играем роль vendor-lock ключа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +4 +/
Сообщение от клоун on 11-Мрт-15, 11:42 
В ходе родов до неё наконец то дошло, что её поимели.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:27 
> Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за
> еду - выделять их в отдельные модули.
> Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной
> прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот
> играем роль vendor-lock ключа.

Проблема тивоизации давно известна и решена в GPL3: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%...

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:22 
>> Копирасты нашли отличный способ юзать бесплатный качественный код написанный гиками за
>> еду - выделять их в отдельные модули.
>> Или наоборот, как делает Google в Android, подключать проприетарные драйвера к свободной
>> прошивке. Без них нормальная работа не возможна, так что драйвер тот
>> играем роль vendor-lock ключа.
> Проблема тивоизации давно известна и решена в GPL3: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%...

что не мешает шапке устраивать vendor-lock по своему..

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от BratSinot (ok) on 11-Мрт-15, 20:16 
В шапке используют продукт под GPLv2.
Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 12:40 
А это не тивоизация и GPLv3 ничегошеньки не делает для выдавливания драйверов с производителей железок. И вот тут бы очень сильно пригодилось бы законодательное давление "драйвера в исходниках с железками or GTFO". Хотя бы для госзакупок и прочих крупных контрактов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 13:28 
Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью законодательных запретов. Дешёвый ход.
Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 13:29 
> Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью
> законодательных запретов. Дешёвый ход.

Монополии - они такие. Их только законодательно и можно победить. А вашу дешёвую реторику оставьте для случаев законодательного ограничения убийств, изнасилований, работорговли, посмотрите как там она будет смотреться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 13:35 
А как же невидимая рука рынка?
Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 21:50 
Была, есть и остаётся мифическим конструктом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 03:27 
Поддерживаю. Рука бессильная против картелей и монополий. Потому и был создан ФАС. Но работает он, мягко скажем избирательно...
Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от vn971 (ok) on 06-Апр-15, 21:15 
Она хорошо регулирует многие вопросы, но не помогает при борьбе с монополизацией рынка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:31 
> Понимая, что бессильны победить с помощью конкуренции, вы решили победить с помощью
> законодательных запретов. Дешёвый ход.

Ага, значит как мелкософт тащит пиратов в суд - это торжество закона. А когда проприерасов засыпавшихся на пираси тащат в суд - это "дешевый ход". Вот это я понимаю, двойный стандарты! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 03:28 
> "дешевый ход". Вот это я понимаю, двойный стандарты! :)

Это не стандарты. Это двойной дешевый тролль ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 10:50 
еще чем вредным (уничтожающим здоровье) запасаться предложишь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +14 +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 09:18 
Вполне возможно, кстати, что VMWare-таки придётся открыть ядро ESXi. Потому что оно статически линкуется с "эмулирующей частью", которая неизбежно использует куски кода ядра Linux. А лицензия у ядра вовсе не LGPL. Т.е. любая статическая линковка подразумевает деривативность.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 09:52 
Бабло побеждает, они не откроют свой код
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +9 +/
Сообщение от RNZ (ok) on 11-Мрт-15, 10:04 
Сегодня дешевле открыть, но у vmware могут быть причины этого не делать:
* сами слямзили чей-то код (как вариант у IBM от z/VM);
* наличие анального зонда под контролем АНБ запрещающей открывать код;
* лицензия на куски кода от стороннего производителя, запрещающая открытие.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +5 +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 10:09 
> *
> *
> *

Всё проще

* Большая зелёная жаба

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:36 
Допрыгаются со своей жабой - выпнет их KVM отовсюду. Особенно после такого антипиара.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 20:44 
> Допрыгаются со своей жабой - выпнет их KVM отовсюду. Особенно после такого
> антипиара.

Я с ESXi на XenServer перескочил - гораздо приятнее. Тоже конечно полупроприетарь, но по крайней мере всё основное открыто.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:33 
> Я с ESXi на XenServer перескочил - гораздо приятнее. Тоже конечно полупроприетарь,
> но по крайней мере всё основное открыто.

Не вижу смысла морочаться с левыми полупроприетарными конторами, когда в каждом линуксном ядре, даже ванильном, идет в комплекте неплохой гипервизор. При том судя по количеству хостеров "а вот кому дешевую виртуалку?!" на основе KVM - многих вполне устраивает как все это работает. И кстати по моим наблюдениям, xen у хостеров уже куда-то задвинулся...

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от ruata on 11-Мрт-15, 23:11 
Никакой статической линковки, обычный модуль ядра.
А с версии 5.5 вообще начали отказываться от прослойки linux совместимости для модулей
Насколько я знаю она древняя на уровне ядра 2.6.18 и сейчас сильно этим мешает

esxcli system module list | grep vmklinux
Name                           Is Loaded  Is Enabled
-----------------------------  ---------  ----------
vmklinux_9                          true        true
vmklinux_9_2_0_0                    true        true
vmklinux_9_2_1_0                    true        true

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –21 +/
Сообщение от Меломан on 11-Мрт-15, 09:57 
SFC зря на своих бочку катит, VMware же достаточно большой вклад делает в развитие линукса. Можно было тактичнее попросить денег.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:55 
Так им и предлагали, сказано же было — "с учетом усилий, сделанных VMware". Просто молча принять несколько сот тысяч долларов за код с которого ежегодно гребут миллионы — верный способ скатить Linux Foundation и GPL в придачу в болото. Если VMware готовы заплатить эти деньги за решение проблемы, пусть отдадут их кучке обезьянок за переписывания оставшегося кода разработчиков ядра. Посмотрим, что получится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Alan Cox email on 12-Мрт-15, 14:40 
Тогда кто код писать будет, варя? Я чтот не уверен что варя сможет привлеч столько прогеров для обеспечения работоспособности и развития линухов.

Шапка будет краснеть....

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +3 +/
Сообщение от Брат Анонпитонер email on 11-Мрт-15, 10:15 
Если код слинкован статически -- обязаны открыть код. Вообще, интересная у них логика: вы незаконно используете наш код. Ребята! Да вы что??? Мы прослойку под ГПЛ писали!!! Вопрос один, ответ другой. И тут вообще интересный момент: если у них прослойка под ОПЛ -- тогда и ядро они ОБЯЗАНЫ открыть))). Ведь они эту софтинку не для себя писали, так? ))))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Andrew (??) on 11-Мрт-15, 10:47 
> Если код слинкован статически

Почему все считают, что там используется статическая линковка? Дайте ссылку, где почитать, плиз. И эта, по картинке (которая по ссылке на пару комментов выше) однозначно судить о типе линковки нельзя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Брат Анонпитонер email on 11-Мрт-15, 11:01 
> Почему все считают, что там используется статическая линковка? Дайте ссылку, где почитать,
> плиз. И эта, по картинке (которая по ссылке на пару комментов
> выше) однозначно судить о типе линковки нельзя.

Посмотрите внимательно: я написал ЕСЛИ.
Ещё раз просмотрите внимательно: прослойка написана под ОПЛ. Под какой лицензией должно быть ядро? Или вы считаете, что прослойка не является частью ядра? ,)


Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:00 
естественно не является. а что API уже может быть под лицензией ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Aceler email(ok) on 11-Мрт-15, 17:19 
В США уже да.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:07 
> В США уже да.

вроде же любители GPL били себя в грудь и кричали что это не так? или это другим нельзя - а им можно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от xxblx (ok) on 11-Мрт-15, 22:27 
В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739

На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования, и в случае с США, это справедливо и для API. Как бы прискорбно это не было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 16:40 
> В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739
> На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования,
> и в случае с США, это справедливо и для API. Как
> бы прискорбно это не было.

Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено? разве вы с этим решением уже согласны?

Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 17:10 
>> В мае 2014 апелляционный суд США постановил, что API является интеллектуальной собственностью
>> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39739
>> На свою интеллуктуальную собственность никто не мешает установить желаемые условия распространения/использования,
>> и в случае с США, это справедливо и для API. Как
>> бы прискорбно это не было.
> Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено?
> разве вы с этим решением уже согласны?

Каша, каша в голове. Как тут уже писали выше - вопрос не в API и его реализации о чём и был тот суд. Копирайченье API - это плохо, ужасно и RMS c EFF, FSF тут согласны на 146%. Тут же вопрос стоит о лицензии _линковки_. Грубо говоря - по лицензии, если ты слинковался - то обязан открыть код, потому что используешь ГПЛный код напрямую и нагло. Специально для проприерастов с их модулями ядра сделали апи с которым можно линковаться не открывая под лицензией ГПЛ, то бишь внесли в исключения. Если бы ВмВаря _реализовали бы_ API GPL-only сами своим ядром, то и суда бы не было, несмотря на то что в США это незаконно (но ФСФ тут не согласно и лоббирует отмену решения).

Вкратце: суд в США был про реализацию АПИ, а сейчас суд о том, что кто-то слинковался с ГПЛной программой и пытается отмазаться что это не считается если ГПЛный АПИ завернуть в ещё один слой враппера, которому разрешить линковаться с неГПЛным кодом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 17:16 
> Но ведь последователи RMS кричали что это плохо и должно быть отменено?
> разве вы с этим решением уже согласны?

Эта тема про мнение последователей LBT. Не отвлекайтесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от ABATAPA email(ok) on 11-Мрт-15, 12:19 
Обязаны, но кто их обяжет-то? Только суд.
Будут открывать с задержкой в год-два.

Так делают многие - D-Link, Zyxel, и т. д.
И никто их не принудил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Alan Cox email on 12-Мрт-15, 14:51 
> Если код слинкован статически -- обязаны открыть код. Вообще, интересная у них
> логика: вы незаконно используете наш код. Ребята! Да вы что??? Мы
> прослойку под ГПЛ писали!!! Вопрос один, ответ другой. И тут вообще
> интересный момент: если у них прослойка под ОПЛ -- тогда и
> ядро они ОБЯЗАНЫ открыть))). Ведь они эту софтинку не для себя
> писали, так? ))))

А ежели по-существу, какого Туя GPL-щикам понадобилась эта кривая проприетиарь когда в ядре уже есть свой KVM? Я всё понимаю, что не все понимают естественный ход событий:
if(fork()); exec()

И для многих дуракупонятныйГуй в проприетиарях пропиарен для них. А вот для людей понимающих естественный ход событий интересна реализация, а не Гуй.

Или это просто дело чести GPL?

+1 к водке :-][

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 14:58 
>[оверквотинг удален]
>> ядро они ОБЯЗАНЫ открыть))). Ведь они эту софтинку не для себя
>> писали, так? ))))
> А ежели по-существу, какого Туя GPL-щикам понадобилась эта кривая проприетиарь когда в
> ядре уже есть свой KVM? Я всё понимаю, что не все
> понимают естественный ход событий:
> if(fork()); exec()
> И для многих дуракупонятныйГуй в проприетиарях пропиарен для них. А вот для
> людей понимающих естественный ход событий интересна реализация, а не Гуй.
> Или это просто дело чести GPL?
> +1 к водке :-][

Можно сказать и "дело чести", но на самом деле закон писан для всех одинаковый. Если нарушил - надо судиться. В противном случае потом могут начать указывать на то что вот мол ты разбираешь - с кем судиться, а с кем нет и могут вообще отпинаться от судебного иска в будущем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Alan Cox email on 12-Мрт-15, 18:08 
>[оверквотинг удален]
>> if(fork()); exec()
>> И для многих дуракупонятныйГуй в проприетиарях пропиарен для них. А вот для
>> людей понимающих естественный ход событий интересна реализация, а не Гуй.
>> Или это просто дело чести GPL?
>> +1 к водке :-][
> Можно сказать и "дело чести", но на самом деле закон писан для
> всех одинаковый. Если нарушил - надо судиться. В противном случае потом
> могут начать указывать на то что вот мол ты разбираешь -
> с кем судиться, а с кем нет и могут вообще отпинаться
> от судебного иска в будущем.

Закон писан только там где он писан, где он не писан его соблюдают когда нет возможности его нарушать. А вот в тайге(сказать не срать под деревья) кто будет енто соблюдать пока егеря нет? А егерь сможет ли все деревья проверить, даже если он на каждое дерево камеру поставит? Вот и в мире 7 миллиардов человекоподобных узеров - на всех камеру не воткнёшь, хотя пытаются...

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:38 
> - на всех камеру не воткнёшь, хотя пытаются...

Ну ты же понимаешь что если ты будешь размером с вмвару - от камер и дотошных реверсеров ты не спрячешься, чувак. А так то да, ты в своем сарайчике можешь и нарушить GPL. Покуда ты сотни денег не сделал - это может и не заметят. Но если ты вдруг получишь заметный объем денег, тебя изучит под микроскопом толпа народа. Из интереса, etc.

Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от Alan Cox email on 15-Мрт-15, 11:05 
>> - на всех камеру не воткнёшь, хотя пытаются...
> Ну ты же понимаешь что если ты будешь размером с вмвару -
> от камер и дотошных реверсеров ты не спрячешься, чувак. А так
> то да, ты в своем сарайчике можешь и нарушить GPL. Покуда
> ты сотни денег не сделал - это может и не заметят.
> Но если ты вдруг получишь заметный объем денег, тебя изучит под
> микроскопом толпа народа. Из интереса, etc.

Да я не об камерах и деньгах. Мне больше интересует причина того что раньше всё было нормально, а вот тут в нашем 2015 вдруг нашёлся истец недовольный текущим положением вещей, заявивший о нарушении своих авторских прав.

К тому же я не считаю что код GPL не имеет право содержать не GPL код - а тут прослойка в кернелспейсе и всем до 2015 года было пофиг.

Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 15-Мрт-15, 16:24 
>[оверквотинг удален]
>> Ну ты же понимаешь что если ты будешь размером с вмвару -
>> от камер и дотошных реверсеров ты не спрячешься, чувак. А так
>> то да, ты в своем сарайчике можешь и нарушить GPL. Покуда
>> ты сотни денег не сделал - это может и не заметят.
>> Но если ты вдруг получишь заметный объем денег, тебя изучит под
>> микроскопом толпа народа. Из интереса, etc.
> Да я не об камерах и деньгах. Мне больше интересует причина того
> что раньше всё было нормально, а вот тут в нашем 2015
> вдруг нашёлся истец недовольный текущим положением вещей, заявивший о нарушении своих
> авторских прав.

Когда обнаружили, тогда и начали разбираться.

> К тому же я не считаю что код GPL не имеет право
> содержать не GPL код - а тут прослойка в кернелспейсе и
> всем до 2015 года было пофиг.

GPL код - имеет право содержать не GPL код, если лицензия этого не GPL кода не противоречит лицензии GPL. А проприетарный код содержать GPL - не может и должен или быть открыт под соответствующей лицензией или должен выпилить весь GPL код.

Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –6 +/
Сообщение от IMHO on 11-Мрт-15, 10:16 
былбы код с GPL, фирма крутая, а статья найдется за что штраф дать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:10 
> былбы код с GPL, фирма крутая, а статья найдется за что штраф дать

А вот и крутые лояры подоспели. По какой ставке работаешь, лояр?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:23 
Всё что у тебя есть за три вопроса.
У тебя осталось два.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 03:58 
Значит в Микрософте, не меньше ))
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +4 +/
Сообщение от абвгдейка on 11-Мрт-15, 10:17 
>выражает удивление, что SFC прибег к судебному разбирательству с учетом усилий, >сделанных VMware для разбора и решения данной проблемы.

фигассе, и енто какие усилия с 2007 года? Полный игнор? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –8 +/
Сообщение от Прокате нотный тролль on 11-Мрт-15, 10:39 
Вмваре все правильно делает, по факту это как дрова для нвидии получаются, плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи.

В суд еще потом надо на сфц подать за клевету.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +12 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 10:47 
Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –9 +/
Сообщение от Zenitur (ok) on 11-Мрт-15, 11:02 
Смотря какой дистр. Sabayon и Alt несут драйверы прямо на LiveCD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +10 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 11:06 
Это не проблемы Nvidia и AMD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:37 
> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.

У амд нынче начались приступы адеквата и они вроде как грозились на свой левый ядерный модуль забить. Куда и дорога!

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +4 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 11:53 
У них давно приступ, спеки открывать они не вчера начали. И молодцы.
Юзаю свободный AMD-драйвер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:17 
> Юзаю свободный AMD-драйвер.

И правильно делаешь, имхо. Смысл в каталисте остался разве что для ультрахардкорных геймеров, которым OpenGL 3.3 мало.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Aceler email(ok) on 11-Мрт-15, 17:21 
>> Юзаю свободный AMD-драйвер.
> И правильно делаешь, имхо. Смысл в каталисте остался разве что для ультрахардкорных
> геймеров, которым OpenGL 3.3 мало.

Civilization V на открытом идёт бодро и весело, только без освещения :-) Вот где настоящий хардкор!

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 21:51 
> только без освещения

На ощупь устраиваешь геноциды?

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от bukazoid email(??) on 12-Мрт-15, 14:14 
У меня нормально идет цивилизация V. По крайней мере до современной эпохи, потом появляются артефакты. Правда настройки графики занижены и драйвер обновляется из какого-то репозитария типа obif или как-то так
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 11:46 
> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.

А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с... кем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 11:53 
>> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.
> А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с...
> кем?

Михаила Шигорина спроси. )

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Alan Cox email on 12-Мрт-15, 15:01 
>>> Нвидиа, как и АМД, распространяет свои дрова отдельно от ядра, прикинь.
>> А ALT Linux - вместе! Они "договорились" с невидией. Пора договариваться с...
>> кем?
> Михаила Шигорина спроси. )

Я не знаю с кем договорилась проприэтиарная компания получившая сертификать не декларированных возможностей и торгующая лицензиями на сие: астра-линух ? Вот когда до них доберутся?

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 12:01 
Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли?
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:18 
> Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли?

"Все говорят что мы в месте, но никто не уточняет в каком".

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +5 +/
Сообщение от 123456 (??) on 11-Мрт-15, 13:09 
>> Кстати, а что значит «вместе»? Уже установленными что ли?
> "Все говорят что мы в месте, но немногие знают в каком".
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +5 +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 11-Мрт-15, 15:24 
Уж поправляйте до оригинала, что ли:
"Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают - в каком".
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:02 
> "Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают - в
> каком".

Цой жив!
А Гуф умер ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 11:43 
>по факту это как дрова для нвидии получаются,
> плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи.

Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only внутренние API ядра(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы делают то же. Это дыра. Её надо затыкать.

(*)См., например, просьбы NVIDIA сменить GPL-онли экспорты на более другие https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35067 или
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35067 благословить прокладку.
и пр.
https://www.google.ru/search?q=GPLONLY+%D1%81%...
=google://GPLONLY символы ядра site:www.opennet.ru

++
#Апр-08#>В суд никто не пошёл --https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41295.html#56
Теперь пошёл. Держу кулаки.

> В суд еще потом надо на сфц подать за клевету.

Потом подай, чо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:54 
>Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only внутренние API ядра(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы делают то же. Это дыра. Её надо затыкать.

Согласен. Я тоже думаю над этим и как бы это сформулировать Столлману чтобы он это учел в GPLv4.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +3 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 15:50 
>как бы это сформулировать Столману чтобы он это учел в GPLv4.

Не о том.

Во-первых, Линус GPLv2-ровно "доволен, как слон" (потому что поменять не хочет), поэтому новинки от Столмана ему не указ.

Во-вторых, разделение API ядра Linux на "здесь играем, а здесь рыбу заворачивали" уже https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14535 есть, а у Столмана таких проблем никогда не было (в пределах одной GPL то есть, и не вспоминая про LGPL).

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 12:21 
EXPORT_SYMBOL_GPL и EXPORT_SYMBOL различаются лишь на уровне исходного кода. Первый макрос проверяет лицензию модуля и отказывается компоновать его, если модуль не под GPL; второй макрос работает без этой проверки. Если вызывать функции API извне, напр. из приложения или динамически загружаемого внешнего модуля, то разницы между этими макроопределениями нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:42 
> извне, напр. из приложения

Приложение не может вызывать напрямую ядерный код и линковаться с ним. Есть механизм системных вызовов. Он не является линковкой. Для юзермода есть консенсус что это ок.

> или динамически загружаемого внешнего модуля,

В случае монолитного ядра, модуль по факту является частью ядра и производит линковку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:06 
>>по факту это как дрова для нвидии получаются,
>> плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи.
> Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only
> внутренние API ядра
(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы
> делают то же. Это дыра. Её надо затыкать.

что такое "внутренние API" ядра? это что-то новое в мире программирования.. Хотя да - это же в мире GPL ограничивают доступ к API и негадуют что Oracle требует деньги за тоже с google.. лицемеры - что взять..

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok) on 12-Мрт-15, 13:53 
В винде тоже самое,приложениям винапи,под которым творится что Майкрософту заблагорассудится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 16:16 
В "винде" далеко не тоже самое.

Windows пикоядерный, Линукс монолитный.

Монолитные ОС состоят из тысяч разных модулей, поэтому в Линукс возникает внутренний API ядра - функции ядра, которые компонуемые модули могут вызывать.

С 2004 г. внутренние экспортируемые функции API разделили на ДляВсех и ТолькоДляGPL. Проверка осуществляется макросом на этапе компиляции.

Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 17:29 
> В "винде" далеко не тоже самое.
> Windows пикоядерный

omfg

>поэтому в Линукс возникает внутренний API ядра - функции ядра, которые компонуемые модули могут вызывать.
> С 2004 г. внутренние экспортируемые функции API разделили на ДляВсех и ТолькоДляGPL.
> Проверка осуществляется макросом на этапе компиляции.

Вы старательно путаете лицензию ("разрешено") и тех.средство сие [не-]разрешение [кое-где порой] обеспечивающее. Ну, это простительно, да. Ведь сами Авторы пошли лёгким путём: в лицензию особо не углублялись (там же есть какая-то документация...), а просто сделали макрос. ndiswrapper-ы и невидии поняли -- нельзя, значит, нельзя.

А вот "особый специальный случай" vmw дошёл до суда. Так что _макрос -- это далеко не всё, а разночтения/интерпретации лицензий/намерений разбросаны весьма широко.

Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 17:56 
Вы неправы.

Не все из внутренних экспортируемых функций экспортируется во вне, поэтому ndiswrapper-ы и невидии вынуждены быть частью монолитного ядра.

VMware внесла изменение в ядро, сделав часть внутренних функций экспортируемых во вне.

Программы VMware вызывают код модифицированного ядра Линукс. Имеют полное право.

И теперь на сцене появляются мифические персонажи:
- лицензия компоновки
- намерения лицензионных требований, написанные в комментариях к функциям программного кода
- намёки на некоторые новые лицензионные требования, написанные водяными знаками в документации
- новые лицензионные требования, скрытыве от непосвящённых в именах макросов

Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 17:48 
>>>по факту это как дрова для нвидии получаются,
>>> плюс апи. Линковка не при чем, если вызовы через апи.
>> Судя по написанному выше, похоже, они "свободной" прокладкой экспортируют GPL-only
>> внутренние API ядра
(*) наружу своему проприблобу. Да, вероятно, некоторые прочие блоборасы
>> делают то же. Это дыра. Её надо затыкать.
> что такое "внутренние API" ядра? это что-то новое в мире программирования.. Хотя
> да - это же в мире GPL ограничивают доступ к API
> и негадуют что Oracle требует деньги за тоже с google.. лицемеры
> - что взять..
>в мире GPL ограничивают доступ к API

Ограничивают линковку. По GPL вообще линковаться нельзя не открыв код, но сделано исключение для некоторых API, к которым можно линковаться будучи хоть бздёй, хоть проприетарщиной.

> и негодуют что Oracle требует деньги за тоже с google.. лицемеры

Oracle требует что бы google отстегнул денег за реализацию API. Если бы VmWare сами реализовали АПИ ядра линукса - вопросов к ним не было бы. Но что взять с анонимусов, которым некогда понять что они прочитали и надо просто вылить сюда всё что плещется меж ушей на темы с похожими словами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:19 
> В суд еще потом надо на сфц подать за клевету.

Так иди да подавай. У SFLC лояров - есть. Так что удачи тебе в бодании с ними.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +5 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 11:01 
> VMware с уважением относится к сообществу разработчиков СПО и считает, что разбирательство может быть прекращено мирным путём.

Им ведь уже предлагали, они не отреагировали. Или для разрешения мирным путём надо было иска дождаться? Уважатели...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:30 
как они изящно обошли GPLv2 и не открыли свой код. с GPLv3 такой подход тоже покатывает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 11:38 
> как они изящно обошли GPLv2 и не открыли свой код.

Поскольку они все линкуют статически - как-то врядли врядли что им засчитают обход.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:57 
А откуда информация о статической линковке?
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –17 +/
Сообщение от клоун on 11-Мрт-15, 11:39 
Да. Пора делать GPL 4, в которой запрещать GPL-программам открывать не-GPL документы, а GPL-осям запускать не-GPL приложения и взаимодействовать с не-GPL осями.

Ваша "свобода", мон шэр, всё больше напоминает конц. лагерь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged on 11-Мрт-15, 12:21 
Это смотря для кого. По мне, так это твоя — загон для скота.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +3 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 15:53 
> Это смотря для кого. По мне, так это твоя — загон для скота.

Погодь, погодь. Правильная клоунада: клоун мнит себя Столманом. Дети и мамашки в укатайке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:51 
А ЕУЛА тогда что?
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:27 
Ну вот, всю малину обоcpaл клоуну. Он так красиво двойные стандарты разводить начал, а ты... нет, ты что, правда против, чтобы только таким проприерасовским рожам можно было под себя грести, а остальным можно было только пролетать?! Ишь чего удумали - дустом паразитов обрабатывать!
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:25 
С чего ты взял?
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 11-Мрт-15, 15:27 
Придумать херню и над ней негодовать. Как это ново!
И, конечно, очередные перлы о свободе от труппы "Труд на корпорации освобождает".
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от клоун on 11-Мрт-15, 16:49 
На досуге сядь и посчитай количество ограничений в GPL 1, GPL 2, GPL 3, а затем аппроксимируй на GPL 4-10. Ну так, шутки ради. Цирк, клоуны, все дела.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от plain5ence (ok) on 12-Мрт-15, 06:32 
А GPL никогда и не была пермиссивной лицензией. Есть разница между "делай что хочешь" и "делай что хочешь, но вот эти вот свободы не трожь".
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 15:05 
Дай вам Путин внимательности!

Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 15:11 
> Дай вам Путин внимательности!
> Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества.

Что поделать, если соблюдается буква, не а дух лицензии. Во второй пришлось вводить доп. ограничения потому что "а я в сорцы напечатал личные данные и их нельзя распротранять, так что утритесь, а бинарник я буду распространять", в тройки добавили анти-патентные и анти-тивоизирующие пункты потому что "сорцы смотреть можете, но на нашем устройстве модифицированную версию - не запустите" - как-то близко к "телевизор смотрите, но не включайте", а патентное давление сродни крышеванию и отжиму бабла. Проприерасты будут находить новые лазейки - будут новые затычки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 16:19 
Иными словами, вы согласны с тем, кто каждая следующая версия GPL содержит всё больше ограничений, а старые ограничения становятся всё жёстче.

Вы также согласны со мной в том, что следующие версии будут ещё более ограничивать в правах как пользователей, так и программистов. Ради некоей "высшей цели", разумеется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 12-Мрт-15, 16:35 
Иными словами, вы согласны с тем, что в GPL пользователю даются права и свободы, в отличие от проприетарных лицензий, где ограничивать что-либо просто некуда. Поскольку проприетарный софт - это только наглое доение подсаженных на вендор-лок покупателей, и вы, разумеется, тоже с этим согласны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 17:43 
Мы НЕ сравниваем GPL и не-GPL лицензии.

Мы НЕ говорим о программном обеспечении и его функционале.

Мы сравниваем разные версии лицензии GPL.

А вы ведёте речь о чём-то своём.

Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 18:23 
> Мы НЕ сравниваем
> Мы НЕ говорим
> Мы сравниваем

Ну, положим, ты всё ещё демагог, даже по v.http:#59
И ролевые игры мы тебе простили (я и сам бороду ношу, и даже сандалии, при случае).
И что ты там сравнива_ешь_ слегка не совсем то, что сравнива_ем_ мы (да! начиная с http:#20, на который ты типа "ответил").

Демагог во все поля.

> А вы ведёте речь о чём-то своём.

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +3 +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 17:04 
> Иными словами, вы согласны с тем, кто каждая следующая версия GPL содержит
> всё больше ограничений, а старые ограничения становятся всё жёстче.

Каждая последующая лицензия ещё более подробно расписывает что именно имеется в виду под простым принципом - "взял программу под ГПЛ лицензией, изменил её, распространяешь - обязан вместе с копией приложить исходники и разрешить остальным делать то же, что было разрешено и тебе" оставляя всё меньше лазеек для вариантов "и кодом воспользовался и своими изменениями не поделился". Ограничений как таковых новых не вводится.

> Вы также согласны со мной в том, что следующие версии будут ещё
> более ограничивать в правах как пользователей, так и программистов. Ради некоей
> "высшей цели", разумеется.

Пользователей в правах не ограничивают ни коим разом. Программисты пользующимся кодом ограничены только одним: они обязаны разрешить делать с производным кодом то же самое, что было разрешено им. И не ради "высшей цели", а ради вполне приземлённой цели: свободу пользователей проверить что за кодом они пользуются, сделать нужные им изменения и избежать написания 100500 велосипедов, потому что каждый написавший велосипед сидит и надеется этот велосипед продать остальным, в то время как основное открытое ядро проекта сидит без этих 100500 мелких изменений и дохнет.

GPL лицензия позволяет брать уже написаный, готовый код и применять его для любых целей. Единственное ограничение - если даёшь кому-то скомпилённый бинарник, то отдаёшь и исходники и распространяешь на тех же условиях что и взял.

С точки зрения проприерастов - сплошной кошмар и ограничения: код показывать надо, нельзя нахаляву взять, вкинуть пару ключей для проверки прошивки, впихнуть бекдор и продавать по 100 баксов за копию, да ещё и с каждой версией лазейки затыкают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –3 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 17:41 
Ты или сам запутался или пытаешься запутать меня.

> GPL лицензия позволяет брать уже написаный

Что позволяет и не позволяет лицензия написана в её тексте в явном виде. Ничего додумывать не нужно - цитируйте.

Тексты лицензий версий 1, 2 и 3 различаются, поэтому это разные лицензии. Лицензия 2 накладывает больше ограничений, чем лицензий 1, поэтому она более ограничивающая.

> С точки зрения

Не нужно пытаться говорить за других.

Вы и свои то собственные мысли сформулировать внятно не можете...

Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 17:53 
> Ты или сам запутался или пытаешься запутать меня.

О терминах? О методологии? Ну, давай, да.

> Лицензия 2 накладывает больше ограничений, чем лицензий 1, поэтому она более
> ограничивающая.

Молодец! Положим, ты "доказал", что GPLv3 _более несвободна_, чем GPLv2.
Теперь докажи, что GPLv3 _менее свободна_, чем, скажем, GPLv2.

И да, если тебя не затруднит, коли уж мы "выскочили" за пределы темы о ядре, где GPLv2-ровно-и-только и "навсегда", сравни классические  GPLv3-"or (at your option) any later version" и GPLv2-"or (at your option) any later version" по двум (более несвободна, менее свободна -- если ты уже в альцгеймере) шкалам выше?

>> С точки зрения
> Не нужно пытаться говорить за других.
> Вы и свои то собственные мысли сформулировать внятно не можете...

Ой, главное же подходящий вывод подогнать, да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Мрт-15, 08:55 
У GPLv3 на самом деле есть здоровенная проблема в этой области - она помимо распространения ограничивает публичное применение. Т.е. если ты, например, с использованием GPLv3 библиотеки нарисовал CMS и держишь на ней публично доступный сайт (не распространяя при этом саму CMS), то ты обязан полностью открыть весь код своей CMS посетителям сайта. Потому GPLv3 и не приживается. И этим очень удобна махровым проприерастам типа Sencha, которые дуаллицензят под GPLv3 и собственным EULA.
Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Мрт-15, 11:25 
> У GPLv3 на самом деле есть здоровенная проблема в этой области -  
> доступный сайт (не распространяя при этом саму CMS), то ты обязан
> полностью открыть весь код своей CMS посетителям сайта. Потому GPLv3 и

AGPL[v3] это _другая лицензия.
http://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.html
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#SeparateAffero

---Это не те дройды, которых вы ищете

Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 13-Мрт-15, 11:35 
> У GPLv3 на самом деле есть здоровенная проблема в этой области -
> она помимо распространения ограничивает публичное применение. Т.е. если ты, например,
> с использованием GPLv3 библиотеки нарисовал CMS и держишь на ней публично
> доступный сайт (не распространяя при этом саму CMS), то ты обязан
> полностью открыть весь код своей CMS посетителям сайта. Потому GPLv3 и
> не приживается. И этим очень удобна махровым проприерастам типа Sencha, которые
> дуаллицензят под GPLv3 и собственным EULA.

Опять в голове каша? AGPL (affero GPL) и GPLv3 путаем? GPLv3 запрещает тивоизацию и давление патентами на законтрибученный код.

Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Мрт-15, 20:18 
Правда ваша. Голову пеплом посыпал, буду читать GPLv3 до просветления.
Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от ZiNk (ok) on 12-Мрт-15, 17:54 
> Ты или сам запутался или пытаешься запутать меня.

Наоборот, твою демагогию распутывают.

>> GPL лицензия позволяет брать уже написаный
> Что позволяет и не позволяет лицензия написана в её тексте в явном
> виде. Ничего додумывать не нужно - цитируйте.

Всё написано и технически - пунктов ограничений больше. В общем же плане - суть остаётся той же и затыкаются "дырки" лицензии, которые позволяли обходить её требования. "Дух" и "буква" закона - есть такое понятие и каждая последующая лицензия подтягивает букву к духу, чтобы вот такие тролли и любители проприетарщины не могли бы использовать ГПЛ код не принося пользу.

> Тексты лицензий версий 1, 2 и 3 различаются, поэтому это разные лицензии.
> Лицензия 2 накладывает больше ограничений, чем лицензий 1, поэтому она более
> ограничивающая.
>> С точки зрения
> Не нужно пытаться говорить за других.

А никто и не пытается. Проприерасты и так голосисты. Ты, вот, например.

> Вы и свои то собственные мысли сформулировать внятно не можете...

Это просто вы прочитать ясно сформулированные мысли не можете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 18:13 
> С точки зрения проприерастов

Бедняжки, получающие по сусалам тряпками _своего ЗоАП -- вот на кого как влитое http:#107. :D

Салюты хакеру Столману.

+++Голосуй за "or (at your option) any later version" или проиграешь. Как LBT/
---А знаете ли Вы, что текст LGPL-3 _меньше такового LGPL-2.1?    В 3.468 раза.

> - сплошной кошмар и ограничения: код показывать надо, нельзя нахаляву взять,
>и с каждой версией лазейки затыкают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 17:35 
> Иными словами, вы согласны с тем, кто каждая следующая версия GPL содержит
> всё больше ограничений, а старые ограничения становятся всё жёстче.

Для проприертарщиков(*) и проприертарных использований, да.    As designed.

(*)и то, батька старательно отрицает это: мол, не гоним _никого, [перекуйтесь и] присоединяйтесь.

> Вы также согласны со мной в том, что следующие версии будут ещё
> более ограничивать в правах

Тех, кого написано выше. Не расширяйте.

> как пользователей, так и программистов. Ради некоей "высшей цели", разумеется.

Клоун?! Прочёл?? Столмана????!!!!  </не-е-е-ет.>

Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:26 
> Дай вам Путин внимательности!
> Речь не о наличии ограничений, а о росте их количества.

Раньше было вообще только 10 заповедей, а до этого "Кто кого поймал - тот того и отымел/съел". Хотите вернуть старые-добрые годы?

Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 12-Мрт-15, 08:34 
Чего ж так мелочиться? Нужно сравнивать количество ограничений в современных законах и в римском праве. С тех пор жизнь сильно ужесточилась, судя по количественному перевесу. Прям-таки шагу ступить нельзя. А уж если сравнивать с первобытной анархией - концлагерь, иначе и не назовешь!
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от клоун on 12-Мрт-15, 12:26 
Мда, и на что я надеялся? Вы (не лично вы) хоть раз можете, говоря о Линукс, сравнивать сравнимые вещи? Какой смысл сравнивать ограничения в лицензии на программное обеспечение с ограничениями, накладываемыми на колонов римским законом императора Юстиниана?
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 12:35 
> Мда, и на что я надеялся?
> сравнивать сравнимые вещи?
>с ограничениями, накладываемыми на колонов римским законом императора Юстиниана?

Ме, тут один записной метролог-статистик предложил: "посчитай количество ограничений". Наверное, это он, негодный, сбил нас с точного научного путя!? Наставь его на Путь, о Несравненный Гуру! И нас - поражены мы. Мы надеемся! </--<

Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Компания VMware  --"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 12:40 
> Придумать херню и над ней негодовать.

Вчера в телевизоре на каком-то географо-историческом канале в фильме про Древний Рим *фраза*:

"Тяжело быть рабом в обществе, в котором есть свободные люди."

---Уж не знаю, к себе приложить, к клоуну ли.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Компания VMware  --"  +1 +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 12-Мрт-15, 18:00 
К клоуну не получится.
У них в бараке нет никого, кто был бы менее свободен, чем другие.
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Компания VMware  --"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Мрт-15, 18:29 
> У них в бараке нет никого, кто был бы менее свободен, чем
> другие.

Ну, почему ж: его показательно щемит здесь, на OpenNET-е.

За себя-то он промолчит -- скромный, но за друзей своих проприертариев все рамки демагогии и передёргивания смыслов раздвинет до неслыханных пределов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Компания VMware  --"  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:29 
> К клоуну не получится.

Получится, у них должен быть Карабас-Барабас с плеткой. Он более свободен ))


Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Капитан (??) on 11-Мрт-15, 11:46 
В коде блоба могут найти заплатки для АНБ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok) on 11-Мрт-15, 12:10 
Да вроде как БИОС протроянен,особенно на серверах,зачем АНБ лезьть в приложения?
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Капитан (??) on 11-Мрт-15, 13:17 
Для удобства и повышения числа порожений :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 13:21 
На серверах с материнками Intel?
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Капитан (??) on 11-Мрт-15, 14:31 
RISC/PPC наше все
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от arrr on 11-Мрт-15, 15:58 
у меня ESXi стоит не на серверном железе например
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:00 
Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает ESXi.
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:38 
>bridge

это вы о сетевом мосте или ? ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:48 
> Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает
> ESXi.

Он Линукс не осилил скорее всего )) У меня в винде тоже была esx в своё время. Виндузоиды кстати с неё переползают на ГиперВ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от arrr on 17-Дек-15, 10:46 
>> Смотрите! Смотрите все! Этот человек не осилил qemu-kvm, bridge и теперь юзает
>> ESXi.
> Он Линукс не осилил скорее всего )) У меня в винде тоже
> была esx в своё время. Виндузоиды кстати с неё переползают на
> ГиперВ.

ээээ, ESXi в винде?

Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 12:29 
Конкуренты?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 13:54 
IOW, a lawsuit without merit. Case closed.

// b.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 15:55 
> IOW, a lawsuit without merit. Case closed.

Судья? Какими судьбами к нам?

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:31 
>> IOW, a lawsuit without merit. Case closed.
> Судья?

Игрищща :) В следующий раз он будет медсестрой...

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:49 
А потом стюардессой по имени Жанна )) Или Ляшко )
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 14:34 
Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код? Ведь проприетарные программы обычно закрыты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Капитан (??) on 11-Мрт-15, 14:37 
> Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код?
> Ведь проприетарные программы обычно закрыты.

Reverse engineering blob: gdb, ida, radare2

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:28 
> Вопрос знатокам: а как определить, что в проприетарной программе использован ГПЛ код?

Путем смотрения на код и данные. Многие куски программ достаточно характерны и не узнать их достаточно сложно ;). Скажем, куски линуксного ядра - весьма характерная штука.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 15:47 
Я вот что думаю. Открытый код имеет право на существование. Каждый свободно может написать такой код. И лицензия гпл тоже личное право каждого человека. однако существование закрытого проприетарного кода нарушает право человека защищать свои права в отношении лицензии гпл и других подобных лицензий. Надо решить, что приоритетно, право человека писать под гпл или право проприетарщиков потенциально ограничивать права такого человека. Надо подключить конституционный суд к этому вопросу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:33 
> Я вот что думаю.

Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и будь сча.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:10 
>> Я вот что думаю.
> Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и
> будь сча.

Проняло тебя, убогий?

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:12 
>> Я вот что думаю.
> Больше не думай. Тебе - НЕ на пользу. Просто жуй сено и
> будь сча.

Надеюсь ты в курсе, что мне твое мнение до одного места.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от дядя on 12-Мрт-15, 13:43 
Сходите поработайте, чего-нибудь заработайте, теоретеги нагоршковые.
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:15 
Нет, а чего вы испугались? Если проприетарщина будет с открытым кодом, то легче будет контролировать плагиаторов самим же проприетарщикам, не? Они просто не хотят чтобы кто-то копировал их разработки, а для чего код закрывать я не понимаю?)


Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от count0krsk (ok) on 20-Мрт-15, 04:52 
> а для чего код закрывать
> я не понимаю?)

А для чего стыд закрывают одеждой или фиговым листочком? Давайте голыми ходить, люди же одинаковые все ))


Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 14:56 
Как они докажут, что не использовали код линукса в своем инновационном ядре? Для этого ядра вообще есть свои драйвера?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от CPP (??) on 11-Мрт-15, 16:11 
VMware либо вляпалась в GPL, либо ей надо убедить суд, что ядро linux является производным от vmkernel.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Мрт-15, 16:13 
> VMware либо вляпалась в GPL, либо ей надо убедить суд, что ядро
> linux является производным от vmkernel.

Они по решению суда перекуются во второй Red Hat. Бапки миллиардами околачивать будут!

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 16:35 
> Они по решению суда перекуются во второй Red Hat.

Эт врядли!(С)

> Бапки миллиардами околачивать будут!

Вообще то они и так уже :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +3 +/
Сообщение от eraser (??) on 11-Мрт-15, 16:37 
Если я правильно понял то VMvare  отбрехалась только от части претензий. Там же еще речь идет о модифицированых драйверах SCSi и пр периферии
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:53 
Вот и будут разбираться есть нарушение или нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –4 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 11-Мрт-15, 17:06 
Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 17:30 
> Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.

О защите чести и достоинства. Насчет недополученной прибыли тоже можно подумать, ведь деньги (или часть из них) которые WMWare зашибает на своей проприетарщине могли быть заплачены тому же GPL разработчику истцу. Значит они виноваты.


Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:03 
>> Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.
> О защите чести и достоинства. Насчет недополученной прибыли тоже можно подумать, ведь
> деньги (или часть из них) которые WMWare зашибает на своей проприетарщине
> могли быть заплачены тому же GPL разработчику истцу. Значит они виноваты.

да, это как за busybox сбивали со всех деньги - не заботясь модифицировали они его или нет.. раз пользуешь - значит виновен!

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:53 
> модифицировали они его или нет.. раз пользуешь - значит виновен!

А какая разница? В лицензии написано что должны предоставить сорс из которого получен бинарь. Не предоставляешь - значит виновен. Лицензии надо читать до того как код хватать. А схапали код - извольте выполнять лицензии. Или получите по всей строгости закона о авторских правах, позорные пираты! Так нас кажется проприерасты учили? Вот теперь пусть они и выполняют свои же законы, хе-хе ;).

И да, всякие "освободители" от бояздэ уже несколько лет пыжились сделать СуперСвободную замену. Правда, замена получилась какая-то второсортная и недоразвитая, как и бсдшные ядра. Так что пользоваться всем этим крапом никто не хочет, невзирая на свободу зажиливать сорц. А обмен сорцами к тому же увеличивает отрыв - развиваются GPLные проекты явно лучше.

Еще кстати u-boot можно вспомнить. Аналогов оного от любителей пермиссивно раздвигать ноги - просто нет. Вообще совсем никакого.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +3 +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 11-Мрт-15, 17:34 
Штаны отряхни, а то ты когда последний раз у компании Sony просил хоть парой строчек кода поделиться, весь пол изъелозил, на коленях стоя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 19:03 
по себе судишь? сам бы так поступил?
Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Мрт-15, 20:09 
Что тут делет проприетарный раб c BSD-головного мозга?
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +1 +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Мрт-15, 20:47 
> Чую, заварушка затевается. И GPL-фанбои будут требовать возмещения недополученной прибыли.

Недополученного кода. Причём, что самое интересное - сам гипервизор интерес представляет чисто спортивный, никто его без проприетарной обвязки от VMWare в здравом уме использовать не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от дядя on 12-Мрт-15, 13:45 
возмещение недополученного фана, джаст фор..


Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 10:11 
Ребята, у меня страшная новость для вас.
Tremulous мёртв, ни одного игрока. :(
С тех пор как в Linux пришёл Steam, открытые игры, в которые мы столько времени играли, умирают одна за другой и этот процесс теперь не остановить. Всё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от дядя on 12-Мрт-15, 13:50 
Игроки видимо играют в игры, а не в лицензии и делают закономерный выбор в пользу качества, невзирая на демагогию кукарекателей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Мрт-15, 14:56 
В таком случае, перехожу на Винду.
Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 12:47 
> С тех пор как в Linux пришёл Steam, открытые игры, в которые
> мы столько времени играли, умирают одна за другой и этот процесс
> теперь не остановить. Всё.

Чувак, tremulous сдох сам по себе, без всякого steam. Есть какой-то более живой вариант, подхвативший знамя. Unvanquished, чтоли (название мог перепутать). А смысл играть в игру, на которую забили разработчики? Все кто хотел это - перетекли в новый проект, который развивается.

А так - вон в xonotic опенсорсном - навалом игроков. И меньше как-то не стало, хоть там steam, хоть там что. Потому что симпатичный проект. И, главное, с живыми разработчиками.

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 13:23 
В нём с самого начала не было игроков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-15, 13:24 
В Xonotic навалом игроков? Там несколько игроков играет одновременно всего во всей игре, тоже самое в Red Eclipse, в котором раньше было гораздо больше. И в Sauerbraten игроков всё меньше и меньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Компания VMware отреагировала на обвинение в нарушении лицен..."  +/
Сообщение от pf on 13-Мрт-15, 12:56 
Это вполне известный трюк коммерческих компаний. То, что это не единичный случай а очень даже распространенный, легкий и популярный, говорил Руслан Букин в своем докладе: https://tech.yandex.com/events/ruBSD/2013/talks/97/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру