The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступен дистрибутив NixOS 17.09, использующий пакетный менеджер Nix

03.10.2017 09:17

Представлен релиз дистрибутива NixOS 17.09, основанного на пакетном менеджере Nix и предоставляющего ряд собственных разработок, упрощающих настройку и сопровождение системы. Например, в NixOS используется единый файл системной конфигурации (configuration.nix), предоставляется возможность быстрого отката обновлений, присутствует поддержка переключения между различными состояниями системы, поддерживается установка индивидуальных пакетов отдельными пользователями (пакет ставится в домашнюю директорию), возможна одновременная установка нескольких версий одной программы. Размер полного установочного образа с KDE - 840 Мб, сокращённого консольного варианта - 345 Мб.

Основные новшества:

  • Окружение GNOME обновлено до выпуска 3.24, а KDE до KDE Plasma 5.10, KDE Applications 17.08.1 и KDE Frameworks 5.37;
  • Реализован учёт освобождаемых UID/GID - после удаления пользователя, его идентификатор блокируется от выделения новым пользователям и не может использоваться повторно;
  • Изменено поведение настройки services.xserver.xrandrHeads: первый экран в списке теперь выбирается как первичное устройство вывода. Также добавлена возможность указания дополнительных опций через установку атрибутов;
  • Переработан код обработки SSL в модуле services.nginx. Вводящая в заблуждение настройка enableSSL, которая разрешала работу только с SSL, переименована в onlySSL. Также добавлена опция addSSL для использования типовых настроек для хостов с HTTPS и без HTTPS;
  • Добавлено около 70 новых сервисов, среди которых programs/gnupg.nix, security/auditd.nix, service-managers/docker.nix, services/cluster/kubernetes/default.nix, services/logging/syslogd.nix, services/networking/dnscache.nix, services/networking/squid.nix, services/security/torify.nix и tasks/filesystems/bcachefs.nix;
  • В виртуальных окружениях а базе QEMU применяемый по умолчанию сетевой интерфейс изменён с enp0s3 на ens3;
  • Удалены пакеты: compiz, wvdial, aiccu и fanctl. Прекращена поддержка grsecurity/PaX;

При использовании Nix пакеты устанавливаются в отдельное дерево директорий /nix/store или поддиректорию в каталоге пользователя. Например, пакет устанавливается как /nix/store/f3d4q85649f394359bh52d9vf7a0f3-firefox-56.0.0/, где "f3d4q8..." является уникальным идентификатором пакета, используемым для контроля зависимостей. Пакеты оформляются в виде контейнеров, содержащих необходимые для работы приложений компоненты.

Между пакетами возможно определение зависимостей, при этом для поиска наличия уже установленных зависимостей используется сканирование хэшей-идентификаторов в директории установленных пакетов. Возможна как загрузка готовых бинарных пакетов из репозитория (при установке обновлений к бинарным пакетам загружаются только delta-изменения), так и сборка из исходных текстов со всеми зависимостями. Коллекция пакетов представлена в специальном репозитории Nixpkgs.



  1. Главная ссылка к новости (https://nixos.org/news.html...)
  2. OpenNews: Опубликован пакетный менеджер GNU Guix 0.13 и дистрибутив GuixSD на его основе
  3. OpenNews: Доступен дистрибутив NixOS 17.03, использующий пакетный менеджер Nix
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47313-nixos
Ключевые слова: nixos, nix
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (93) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, via (??), 09:44, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Блин, был бы там KDE1... Почему никто не хочет ремейк KDE1 сделать? Гном же второй переподняли. Эх
     
     
  • 2.2, Мать драконов (?), 09:48, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Это open-source сообщество. Тут все как на базаре - кто что хочет - тот то и делает.

    А проприетарный софт - это крупный Торговый Центр. Где все глянцевое, убрано аккуратно и по полочкам, но есть куча ограничений.

    Например, бабку на базаре ты за сиську можешь схватить, а в гламурном бутике за такие действия ты получишь люлей.

    К чему я это?

    Тут - базар. Кто что хочет - тот и делает. Вот лично ты, скажем, можешь лично взять и запилить римейк KDE1. Милости просим! Никто не мешает!

     
     
  • 3.3, A.Stahl (ok), 09:57, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Твой ответ нелеп и не в тему.
    Ты на вопрос "Почему никто не..." отвечаешь "А никто не должен". Колесо тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было изобретено.
     
     
  • 4.4, Мать драконов (?), 09:59, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Твой ответ нелеп и не в тему.
    > Ты на вопрос "Почему никто не..." отвечаешь "А никто не должен". Колесо
    > тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было
    > изобретено.

    Ну а ты как барышня-рапунцель. Распустила косы и ждешь, когда приедет Шрек на верблюде и поцелует тебя. Сам иди и ищи своего Шрека!

     
  • 4.15, Аноним (-), 11:05, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Колесо тоже никто не должен был изобретать, однако оно всё же было изобретено.

    так и представляю: сидит куча придурков и ноет "ну почему никто не изобретёт нам колесо.. хнык хнык" и тут такие опа - и заплясали, наконец кто-то за них изобрёл

     
     
  • 5.68, Аноним (-), 21:19, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть будет здесь http://www.creativityatwork.com/wp-content/uploads/wheel.png
     
  • 4.32, Аноним (-), 13:13, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это один из наиболее популярных ответов о opensource-сообществах
     
     
  • 5.36, Anonymoustus (ok), 14:02, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Это один из наиболее популярных ответов о opensource-сообществах

    Именно поэтому в Кговавом Ынтерпрайзе к опенсосам характерное отношение.

     
     
  • 6.102, Аноним (-), 09:30, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, в "Кговавом Ынтерпрайзе"© на вопрос "Почему никто не..." отвечают "потому что никто не хочет за это платить, давайте стопицоттыщьмильёнов и будет вам хоть KDE5 под DOS". И чем такой ответ будет лучше "кто что хочет - тот то и делает"?
     
     
  • 7.108, Anonymoustus (ok), 21:16, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хотя бы тем, что работа обусловлена реальными потребностями.
     
  • 7.110, Anonymoustus (ok), 21:30, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Понимаете, я там (в Кговавом Ынтерпрайзе) работал когда-то давно и немного знаю те порядки. Они продиктованы не злобой и ненавистью к роду человеческому, а производственной необходимостью. Вендор отвечает (по гарантиям) за тьму изделий, промаркированных его торговыми знаками. И поэтому (финансово) чувствителен ко всем проблемам с железом или софтом, которые поставляются с изделиями.
     
  • 3.9, via (??), 10:38, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это open-source сообщество. Тут все как на базаре - кто что хочет
    > - тот то и делает.

    Нет. Баба-Яга против. В гном2 вбивались деньги RH и SUN, и у гномеров кое-что получилось. За КДЕ стояла куча дистрибутивов, платных, бесплатных.
    Нет ни одного _успешного_ 'open-source' проекта, за которым бы так или иначе не стояли финансовые интересы разных контор. Откройте глаза. Бабки двигают прогресс.

     
     
  • 4.14, Аноним (-), 11:00, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и с этой стороны он всё равно прав. вкладывай деньги в KDE1 и будет щастье!!!
     
     
  • 5.33, L (??), 13:31, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не подскажите, сколько денег дали Линусу, чтобы он начал писать ядро?
     
     
  • 6.50, Аноним (-), 15:57, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не подскажете, извините. Вам не надо писать ядро, пожалуйста.
     
  • 6.51, _ (??), 16:00, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не подскажите, сколько денег дали Линусу, чтобы он начал писать ядро?

    Подсказать сколько ему дали чтобы он таки _закончил_ его писать? :)

     
     
  • 7.64, Загадочник (?), 20:40, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И тут мы вторгаемся на, полную нераскрытых тайн и загадок, конспирологическую территорию РЕН ТВ. А давайте сделаем передачу на эту тему? "Сколько рептилоиды дали Линусу..", ведущая - Анна Чапман!
     
  • 4.84, freehck (ok), 22:49, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это сильно зависит от того, в чём Вы удумали измерять успешность Если критерий ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.31, Ф (?), 13:04, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как на базаре, пока не придет инспекция - делают такую хрень (кроме отдельных типов ПО). Возьми GUI что гнома. что КДЕ - дизайнерам там трудиться и трудиться!
     
     
  • 4.66, Загадочник (?), 21:11, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Читая местный ресурс, я понял, что слово "дизайнер" - ругательное в GNU/Linux.


     
  • 2.6, Аноним (-), 10:11, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    зачем ремейкать то, что и так работает?
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45320
     
     
  • 3.7, via (??), 10:31, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо!
     
  • 2.26, Аноним (-), 12:18, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто будет в kdelibs-1 и Qt-1 уязвимости править? Или наср.ть на них?
     
     
  • 3.29, Аноним (-), 12:44, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А кто будет в kdelibs-1 и Qt-1 уязвимости править? Или наср.ть на
    > них?

    Анально огородить систему и ничего править не надо. А физический доступ к машине надо ещё получить.

     
     
  • 4.86, Led (ok), 23:07, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А физический доступ к машине надо ещё получить у родителей

    /fixed

     
  • 2.93, maximnik0 (?), 00:22, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Блин, был бы там KDE1... Почему никто не хочет ремейк KDE1 сделать?
    > Гном же второй переподняли. Эх

    Нужно просмотреть архив новостей, на какую то круглую дату проект кде выпускал ремейки 1,2 и 3 версии.Если меня не подводит склероз новость была 4 летней давности .

     
     
  • 3.95, Аноним (-), 02:17, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выше кидали, см. #6.
     

  • 1.5, Celcion (ok), 10:09, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Блин, 14 лет дистрибутиву, а до сих пор выглядит как наколенная поделка обкуренных студентов... Вроде бы, и идеи интересные, ради которых хочется попробовать, но - неюзабельно же. Без мануала не поставить, не обновиться. Интуитивность - нулевая. Но ладно бы только это. Ставишь, пытаешься обновиться - и хрен там, сразу же выхватываешь ошибку про "сломанные пакеты" и должен разбираться что с этим делать.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 10:33, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам вообще это дистрибутив зачем понадобился?

    > Без мануала не поставить, не обновиться.

    Хорошо, что продолжают развиваться профессиональные дистрибутивы, а не только чайнико-ориентированные.

    > Интуитивность - нулевая.

    Для свеже-перскочивших с виндов чтобы похвастаться перед пацанами, да интуитивность будет нулевая.
    Ибо у нулевых интуиция нулевая, не у нулевых - ненулевая.
    То есть проблема в вашем собственном уровне интуиции, а не в "интуитивности" предмета.

    > Ставишь, пытаешься обновиться - и хрен там, сразу же выхватываешь ошибку про "сломанные пакеты" и должен разбираться что с этим делать.

    Вообще-то, если почитать мануалы... А ну да, вам же надо было без мануалов...

     
     
  • 3.13, Celcion (ok), 10:56, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вам вот зачем потребовалось отвечать на этот комментарий Из той же оперы вопрос... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.19, Аноним (-), 11:51, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я вообще согласен с оратором выше. Там нифига не ваниль и, например сеть настраивается там же, где и пакетный менеджер NIX, это очень не интуитивно даже для бывалого линуксойда.
     
  • 3.34, Аноним (-), 13:34, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так он профессиональнее Альта, что-ли?
     
  • 2.16, Аноним (-), 11:41, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты бы ещё на установку Gentoo без хэндбука пожаловался, или Арча без ArcWiki.
    NixOS - не самый обычный дистр и требует чтения инструкций.
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 11:58, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Он не то чтобы необычный - он неудобный. Рач можно поставить и без мануалов, если знаешь, что делаешь. С Генту посложнее, там своя специфика. Но этот всех переплюнул.
     
     
  • 4.62, ffirefox (?), 18:36, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он не то чтобы необычный - он неудобный.

    Он непривычный.

     
  • 4.75, Андрей (??), 21:45, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Генту без хэндбука - легко!
     
     
  • 5.87, Led (ok), 23:09, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Генту без хэндбука - легко!

    Хэндбук без генты - ещё легче!

    Без хэндбука и без генты - проще не бывает!

     
  • 5.96, Аноним (-), 02:18, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да мне, после нескольких лет на генте, тоже легко. Речь о первой установке. :)

    // #16

     
  • 4.99, Аноним (-), 03:00, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для бывалого гнулинуксоида можно до более или менее рабочего состояния довести любой дистр, но в противном случае без инструкций никуда.
     
  • 3.23, Andrey Mitrofanov (?), 12:14, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Ты бы ещё на установку Gentoo без хэндбука пожаловался, или Арча без
    > ArcWiki.
    > NixOS - не самый обычный дистр и требует чтения инструкций.

    Даёшь LFS без бука [I]!!![/I]  Аудитория назрела и распухает11

     
     
  • 4.52, _ (??), 16:04, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хмм ... маэстро знает толк ... (С) :)
    А вообще - охренительная бизнес идея! Написать скриптов для пошагового прохода LFS с кнопочкой Next и продавать вантузоидам и макофилам ...
    Андрейка, я ж в следующий отпуск в портянках от Версаче поеду!!!! (С) 8-)
     
     
  • 5.67, Загадочник (?), 21:14, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так там же вроде открытый мир и нелинейное прохождение?


     
     
  • 6.94, . (?), 01:53, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это пугает вышеперечисленные категории ...
    Весь смысл бизнес проекта - сделать им красиво!
    А то что процесс как таковой от них скрыт ... их никогда и не волновало, даже больше - только процентов 10 из них задумывались о том, что за окошками должно быть что то, что делает работу :)

    Зато на вопрос "а ты LFS проходил?" - могут ответить - "да хренли там проходить?!" 8-)
    За отдельное бабло им можно даже цветные сертификаты в рамочку на стенку печатать 8-)

     
  • 5.97, Аноним (-), 02:25, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хмм ... маэстро знает толк ... (С) :)
    > А вообще - охренительная бизнес идея! Написать скриптов для пошагового прохода LFS
    > с кнопочкой Next и продавать вантузоидам и макофилам ...
    > Андрейка, я ж в следующий отпуск в портянках от Версаче поеду!!!! (С)
    > 8-)

    http://www.linuxfromscratch.org/alfs/

     
  • 2.22, Wladmis (ok), 12:04, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Без мануала не поставить, не обновиться.

    Ничего себе у вас претензии.

     
     
  • 3.27, Celcion (ok), 12:27, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Без мануала не поставить, не обновиться.
    > Ничего себе у вас претензии.

    Есть большая разница между тем, чтобы просто найти команду, с помощью которой можно обновить систему (а во многих дистрах даже этого не требуется - само обновиться предлагает), и тем, что надо именно читать и вникать как ее обновлять, ибо там не просто команду запустить надо.
    Есть мнение, что уровень вхождения "поставить систему"/обновиться/"поставить нужные приложения" - не должен требовать мануала в принципе. Мануал нужен для продвинутой работы и настройки системы. Выполнение простейших действий не должно сопровождаться постоянным чтением мануала.

     
  • 3.98, JL2001 (ok), 02:56, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Без мануала не поставить, не обновиться.
    > Ничего себе у вас претензии.

    nixos pkcon поддерживает ?

     
  • 2.40, KonstantinB (ok), 14:17, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Можно подумать, debian или rhel интуитивно понятны :-)

    Интуитивно человек умеет только сиську мамкину сосать. Всему остальному надо учиться.

    У NixOS принципиально другой подход ко всему, потому очень непривычно и надо разбираться. Надо прочитать мануал (да-да), разобраться и понять, нужен вам этот подход или нет (а он нужен далеко не всем).

     
     
  • 3.42, Celcion (ok), 14:35, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вполне понятны В них используются некие общие принципы, актуальные для большинс... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.101, ryoken (ok), 08:16, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно подумать, debian или rhel интуитивно понятны :-)

    Где-то давно читал шутку, что Дебиан может даже цыплёнок установить, если на Enter зёрнышек насыпать (про оптимальность получившегося результата там не говорилось).

     

  • 1.10, Аноним (-), 10:45, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Реализован учёт освобождаемых UID/GID - после удаления пользователя, его идентификатор блокируется от выделения новым пользователям и не может использоваться повторно;

    https://github.com/ip1981/nixsap/blob/master/modules/system/users.nix

     
     
  • 2.11, Аноним (-), 10:48, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/ip1981/nixsap#automatic-unix-user-id

    # id jenkins-dumpoo
    uid=1201814562(jenkins-dumpoo) gid=1201814562(jenkins-dumpoo) groups=96(keys),1201814562(jenkins-dumpoo)

    # id mariadb
    uid=1213117043(mariadb) gid=1213117043(mariadb) groups=96(keys),1213117043(mariadb)

     

  • 1.12, Аноним (-), 10:54, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем это лучше GuixSD?
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 11:45, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем это лучше GuixSD?

    Guix (тот который пакетный менеджер GuixSD) - это форк Nix (ПМ NixOS).

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 12:18, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не форк. Это другой фронтэнд - Scheme Lisp, а бэкэнд тот же - Nix.
     
     
  • 4.69, Загадочник (?), 21:20, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Оспадя, там уже и форки плодятся?


     
  • 2.18, Andrey Mitrofanov (?), 11:45, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Чем это лучше GuixSD?

    Guix - emacs дистрибутивов, а Nix - хаскель.

    Оба заставляют винDузятников биться в паркинсоне. У них и пакедж менеджера-то нет, а тут *ТАКОЕ*.  См. "без мануала" в #5 (Celcion, 10:09 , 03-Окт-17) выше.

    Guix основан на Nix (демон оттуда используют) и его идеях. Nix и NixOS старше Guix и GuixSD, пакетов, решённых проблем больше.

    Ну и главное "не лучше" -- Nix не GNU.

     
     
  • 3.21, Аноним (-), 12:01, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Он заставил меня бится в истерике, когда одна маленькая программа скачала один(!) пакет на 100 мб, а потом оказалось, что не хватает либы такой-то. Но они же божились, что там всё в одном пакете, какого хрена? Ладно, думаю, нашёл пакет, где эта либа есть - пакет вешал ещё 500 мб. Чисто вендузовый подход - вендузятникам должно понравится.
     
     
  • 4.92, пох (?), 00:11, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чисто вендузовый подход - вендузятникам должно понравится.

    ненене, у нас такой херни не было никогда.
    "зависимости" бывают только от системных фич, и те принято, обычно, с собой приносить (dx, .net, runtime), а не пользователя за ними гонять, да еще в режиме "угадай в каком пакете".


     
  • 2.104, Аноним (-), 12:22, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тем, что нету лиспа и столмана (есть несвободные репозитарии)
     

  • 1.30, Zenitur (ok), 12:59, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > compiz, wvdial

    Зря. wvdial отлично помогает, когда нет NM.

     
  • 1.44, Аноним (-), 14:44, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Опенсорс... Верните мне 10 лет моей единственной жизни...
     
     
  • 2.45, Anonymoustus (ok), 14:53, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Опенсорс... Верните мне 10 лет моей единственной жизни...

    Во многом знании многая печаль.

     
     
  • 3.73, Загадочник (?), 21:41, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Просто, но глубоко. Премного согласен. Особливо в текущем контексте.


     
     
  • 4.78, Anonymoustus (ok), 21:54, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто, но глубоко. Премного согласен. Особливо в текущем контексте.

    Не я такой мудрый, но https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB

     
  • 2.48, Andrey Mitrofanov (?), 15:16, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Опенсорс... Верните мне 10 лет моей единственной жизни...

    Перен, Реймонд, О'Райли и Микрософт за 10 лет, сданные в вопенсорс, ответственности не несут.

     

  • 1.46, metakeks (?), 14:58, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О, реестр (:
     
     
  • 2.49, Andrey Mitrofanov (?), 15:20, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О, реестр (:

    ..."uid-ов, запрещённых на территории <...>" ??

     
     
  • 3.56, _ (??), 16:17, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сотри. Пожалуйста! А то внедрят ... :-\
    :-)
     

  • 1.53, Anonymya (?), 16:07, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Параллельная установка пакетов есть как в Gentoo и Sabayon?
     
     
  • 2.57, _ (??), 16:18, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перпендикулярная - точно есть!
     
  • 2.58, Andrey Mitrofanov (?), 16:22, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Параллельная установка пакетов есть как в Gentoo и Sabayon?

    Ты о чём?

    --запустить несколько emerge?

    Узерские guix package --install-ы -- RPC-вызовы к демону-бэкенду. Сам с собой-то он как-то договаривается (~несколько билд-слотов, напр.).

    Итого: да. //Чисто теоретически.

    --несколько версий пакета сразу, как https://wiki.documentfoundation.org/Installing_in_parallel/Linux/ru ?

    Так наверху ж написано, "возможна одновременная установка нескольких версий одной программы".

     
     
  • 3.59, Andrey Mitrofanov (?), 16:23, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Узерские guix package --install-ы

    +"и их исходные аналоги в Nix"  %)))

     
  • 2.74, Загадочник (?), 21:44, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Параллельная установка пакетов есть как в Gentoo и Sabayon?

    Надеюсь, что если такое есть, то кому-нибудь это нужно. Но вот сам не знаю, зачем.


     
  • 2.76, Аноним (-), 21:52, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На минуточку, там ВСЕ параллельно.
     
     
  • 3.79, Загадочник (?), 21:56, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, сам запрашиваемый пакет то не может установиться вперёд/параллельно своих зависимостей?


     

  • 1.89, fleonis (ok), 23:15, 03/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    классный дистр, пересел на него с debian, очень доволен. ребята молодцы.
     
     
  • 2.90, Anonymoustus (ok), 23:42, 03/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > классный дистр, пересел на него с debian, очень доволен. ребята молодцы.

    И все редхатовские грабли рассосались?

     
     
  • 3.103, Andrey Mitrofanov (?), 09:47, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> классный дистр, пересел на него с debian, очень доволен. ребята молодцы.
    > И все редхатовские грабли рассосались?

    Без s-d -- это Вам на GuixSD.  PA, gnome и там есть, но, как и здесь, можно не ставить, думается.

    Какие ещё от друзей микрософта глабли?  kdbus/bus1 вроде ещё не. dbus?... rpm не нужен, yum-а, dnf-а и rhn-а нет.

     
     
  • 4.107, Anonymoustus (ok), 20:26, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, без s-d. Но на данный момент я избавился от линуксов и эта проблема перестала быть проблемой.
     
     
  • 5.109, Andrey Mitrofanov (?), 21:24, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Доступен дистрибутив NixOS 17.09, использующий пакетный мене...", Anonymoustus, 04-Окт-17 20:26

    > Да, без s-d. Но на данный момент я избавился от линуксов и
    > эта проблема перестала быть проблемой.

    [U][CODE]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 20:19 , 04-Окт-17, (222)  !*!

    Я когда-то юзал пятую на десктопе. Потом сменил на лапчатое. И как-то отпал от информации.[/CODE][/U][I]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 00:26 , 04-Окт-17, (59) +1  

        В последнее время я, посматривая на свои лицензии и прикидывая совместимость с прикладным[/I]

    [U]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 00:36 , 04-Окт-17, (65) +2  

        Исходя из того, что Солярка скоропостижно умре, останется у нас только[/U]

    [B]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 19:29 , 04-Окт-17, (206)  !*!

        Иллюмос не дохлый ли? Или я путаю с его побратимами?[/B]

    [I]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 19:49 , 04-Окт-17, (212)  !*!

    В сравнении, скажем, с каноническими EXT и NTFS, прилагающимися к серверным редакциям ОС. О проблемах MFT в NTFS осведомлен, тоже оставим за скобками.[/I]

    [U]19:54 , 04-Окт-17, (214)

    директивы RoHS стало паскудное. У меня в шкафу лежит «резервный» писюк двадцатилетней[/U]

    [B]Релиз FreeBSD 10.4, Anonymoustus, 20:15 , 04-Окт-17, (220)  !*!

        > Отсутствие "12309" многое решает.

        Лучший камент на этом жалком форуме.[/B]


    Фееерический... персонаж:


    [I][U][B]20:14 , 04-Окт-17, (219)

    кто здесь человеки, а кто на подсосе.[/B][/U][/I]

     
     
  • 6.112, Аноним (-), 00:00, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фееерический... персонаж:

    Маководы, сэр!


     
  • 6.114, Anonymoustus (ok), 18:02, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, у вас трудности с пониманием того, что такое смысл и контекст. Тяжело жить, наверное, с таким мироотношением.
     
     
  • 7.117, Andrey Mitrofanov (?), 23:05, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Похоже, у вас трудности с пониманием того, что такое смысл и контекст.
    > Тяжело жить, наверное, с таким мироотношением.

    У меня??? Окэээ.

     
  • 3.111, fleonis (ok), 21:44, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я пересел с debian, так что наверное не очень поинмаю какие именно грабли должны были рассосаться.
     

  • 1.105, J.L. (?), 13:32, 04/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а реально автоимпорить пакеты дебиана/убунты в nix-систему ?
     
     
  • 2.106, Andrey Mitrofanov (?), 14:25, 04/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а реально автоимпорить пакеты дебиана/убунты в nix-систему ?

    Если только в виде "скрипт-автоимпортер и доработать напильником".

    В GuixSD, насколько я ничего не понимаю, это
        http://git.savannah.gnu.org/cgit/guix.git/tree/guix/import
    инструменты для тех, кто понимает, почему не [с]работает, и что с этим делать.

    Примерно, как Шигорин поминал про авто-импорты в Сизиф. Там цель чуть ближе, насколько понимаю, rpm-based B,C,D => rpm-based A.

    Опять же, насколько понимаю, оно [любой авто-импорт], если и собралось без доработок напильником (или обновилось до след.минорной версии), то всё одно результат -- "без гарантий пригодности", пока настоящие пользователи не попробуют. Возможно, это уже другой вопрос.

     
     
  • 3.120, J.L. (?), 15:54, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> а реально автоимпорить пакеты дебиана/убунты в nix-систему ?
    > Если только в виде "скрипт-автоимпортер и доработать напильником".
    > В GuixSD, насколько я ничего не понимаю, это
    >     http://git.savannah.gnu.org/cgit/guix.git/tree/guix/import
    > инструменты для тех, кто понимает, почему не [с]работает, и что с этим
    > делать.

    спасибо

    мне всегда было интересно почему люди развивающие всякие разные пакетные менеджеры не основываются по пакетам на исходниках, которые актуализируют и мантейнят развитые дистрибутивы, чтоб сосредоточится только на пакетном менеджере (и патчах на исходники пакетов типо отвязывания захардкоженных путей/названий) ?

     

  • 1.113, Аноним (-), 16:29, 05/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хоть бы написали что за ядро. Хурд, бсд или своё запилили?
     
     
  • 2.115, Аноним (-), 19:33, 05/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это дистрибутив линукса
     
     
  • 3.118, Аноним (-), 08:56, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Из новости это прямо не следует. Версия ядра не указана
     
     
  • 4.119, Andrey Mitrofanov (?), 09:28, 06/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Из новости это прямо не следует.

    Да, но это и так почти все знают.

    https://nixos.org/ : "NixOS is a Linux distribution with a unique approach to[...]"

    Пока Вы не переспросили, да GNU/Linux.

    > Версия ядра не указана

    Это не главное! :D

     
     
  • 5.121, Аноним (-), 09:38, 07/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Из новости это прямо не следует.
    > Да, но это и так почти все знают.
    > https://nixos.org/ : "NixOS is a Linux distribution with a unique approach to[...]"
    > Пока Вы не переспросили, да GNU/Linux.
    >> Версия ядра не указана
    > Это не главное! :D

    Я всего лишь за более качественную подачу новостей. nix может быть unix, minix. Ну и раз это линукс, а линукс это в первую очередь ядро, то стоит указывать его версию хотя бы.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру