| 1.3, Аноним (-), 02:07, 21/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
> Код системы написан на языке Ruby
Нет, спасибо, нам одного гитлаба хватило.
| | |
| |
| |
| 3.70, 123 (??), 06:32, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, OpenProject шикарная вещь (хоть и на руби), для ИТ процессов самое то!
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 05:59, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я тоже хотел поднять у себя ноду, но увидел руби и расхотел. Сейчас я, правда, думаю, что руби не хуже пхп, но желание экспериментировать уже прошло.
| | |
| |
| 3.27, rshadow (ok), 12:06, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хуже. В руби ребята лучше знают что такое событийка, очереди, кеширование и т.д. Поэтому прожорливые монстры рождаются чаще, при том же юзабилите что и в пыхе.
| | |
| |
| |
| 5.78, Аноним (-), 12:54, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это типа, если завернуть г-но в газетку оно меньше воняет и легче выкидывается. Правда не учитываются нестандартные случаи и побочные эффекты, вроде **текучести**.
| | |
|
|
|
| |
| 3.33, Аноним (-), 12:58, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если жидхабу нравится выкидывать свои ресурсы на ветер - это его проблемы. Запускались бы сейчас - взяли бы gogs за основу.
| | |
|
| 2.24, Аноним (-), 11:48, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> Нет, спасибо, нам одного гитлаба хватило.
А как же github на том же?
| | |
| 2.45, Аноним (-), 16:23, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да вы что?!! Это же Руби! -- на нём даже профнепригодный овощь сумеет написать гениальнейший код. Уронил на клаву бублик, написался кусок шедевра.
И не пытайтесь спорить -- я комменты читал, знаю, о чём говорю.
| | |
|
| 1.7, DmA (??), 07:07, 21/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Оказываются есть люди, которые не пользуются фсбшными(вк и одноклассники) и црушными соцсетями(facebook,twitte,instagram).
Человечество значит ещё не потеряно.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 08:04, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
потеряно, потеряно.
Оно не было бы потеряно, если бы НЕ пользовалось вообще никакими соцсетями.
люди, которым нечего сказать больше чем на 140 символов, которые общение заменяют лайками и фоточками - увы, потеряны.
рептилоидам даже некого уже использовать - все потенциальные рабы недостаточно для них интеллектуальны.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 08:29, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
которые общение заменяют фоточками...
Что плохого в этом? Если ты хочешь передать то что сфоткал, нет смысла это описывать словами если есть фотка, которая всё в мгновение ока передаст со 100 процентной точностью. Всё равно что придраться к тому что мы по телефону болтаем а не ездим в гости когда надо пару вопросов спросить
| | |
| |
| 4.13, EHLO (?), 09:00, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> которые общение заменяют фоточками.. Что плохого в этом?
вот пример чтобы далеко не ходить:
> надо пару вопросов спросить | | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 11:32, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отойди от компьютера и возьми каменный топор! Цивилизация - это удел хипстеров, а ты охоться на динозавров.
| | |
| |
| 6.28, EHLO (?), 12:18, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Цивилизация - это удел хипстеров
s/Цивилизация/Ошибка эволюции/
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 13:01, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Ошибка -- это когда ожидаемое не соответствует действительному.
Ожидаемое может быть только при целеполагании.
Эволюционная биология не предусматривает у эволюции целеполагания.
Только советские "ученые" (читай: религиозные марксисты-борцуны с генетикой и квантовой механикой) считали, что у эволюции есть некая "цель", и что она к ней стремится с переменным успехом, допуская "ошибки" и "успехи".
| | |
| |
| 8.57, EHLO (?), 20:38, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Эволюция -- это развитие Стадо, не имеющее собственного мнения и не понимающее ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.60, EHLO (?), 21:22, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | одноклеточные молодцы, они развивались, а стадо наоборот двигается от sapiens в ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.80, J.L. (?), 13:07, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  а с чего вы взяли что с точки зрения успеха вида хомосапиенс требует развития не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.88, J.L. (?), 14:15, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | за счёт инстинктов королевы или за счёт конкуренции между королевами точно так ж... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.39, самыйчтонинаест (?), 14:59, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о. это у нас кто? любитель совещаний? знаю таких супцов: вместо того, чтобы оперативно решить вопрос средствами удалённой коммуникации будут пару дней собирать совещание, потом ещё пару часов на совещание. а всё из-за чего? да заголовок на пару пикселей на сайте сдвинуть.
и пофиг, что дело-то на месте стоит, зато можно гордо объявлять, что ты такой рациональный поборник "настоящих" коммуникаций.
| | |
| |
| 6.61, EHLO (?), 21:25, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> о. это у нас кто? любитель совещаний? знаю таких супцов: вместо того,
> чтобы оперативно решить вопрос средствами удалённой коммуникации будут пару дней собирать
> совещание, потом ещё пару часов на совещание. а всё из-за чего?
> да заголовок на пару пикселей на сайте сдвинуть.
> и пофиг, что дело-то на месте стоит, зато можно гордо объявлять, что
> ты такой рациональный поборник "настоящих" коммуникаций.
ой это смешно. Нет смысл не в этом, а в том что "спрашивать вопрос" убогое и безграмотное выражение и, что характерно, типичное для тех кто картинками и пиктограммами общается в интернетах этих, а в жизни соответственно жестами и мычанием.
| | |
| |
| 7.66, самыйчтонинаест (?), 00:57, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
придраться к форме, но не к сути - вот грамотное поведение! и, что характерно, типичное для демагогов, к тому же замещающих свою голову единственно одобренной. подумай, откуда у тебя такое мышление? уж не из тех ли пабликов, которые ты тут распинаешь? а, прости, у тебя же паблики уж точно единственно верные и правильные.
| | |
| |
| 8.73, EHLO (?), 10:43, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гражданин интересовался почему плохо заменять вербальное общение картинками, я е... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.32, DmA (??), 12:35, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> которые общение заменяют фоточками...
> Что плохого в этом? Если ты хочешь передать то что сфоткал, нет
> смысла это описывать словами если есть фотка, которая всё в мгновение
> ока передаст со 100 процентной точностью. Всё равно что придраться к
> тому что мы по телефону болтаем а не ездим в гости
> когда надо пару вопросов спросить
Фотки не передают ощущения человека и отношение человека к происходящему на фото и не всегда понятно, что этой фоткой хотел сказать владелец и куда хотел акцентировать внимание.
Как будто немые общаются, фотоаппараты общаются между собой. Соцсеть для фотоаппаратов.
| | |
| |
| 5.38, Аноним_ (?), 13:11, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Фотки не передают ощущения человека и отношение человека к происходящему на фото и не
> всегда понятно
ффсе нормально, просто ты давно не заходил в инстаграмм.
Фотка моего обеда и отдельно - смузи. Селфи с обедом и со смузем. Котик, котик, много котиков, селфи с котиком. Чего тут непонятного-то?
| | |
|
|
| |
| 4.18, YetAnotherOnanym (ok), 11:25, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну ладно, это ж не фоотчка, это просто наследие тех времён, когда такая запись символами у 95% пользователей давала строку квадратиков.
| | |
| 4.25, Crazy Alex (ok), 11:55, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как раз пишущие такое (математики в смысле) - не знаю насчёт наркоманов, но странноваты частенько. С другой стороны - и что?
А вот ляпать сейчас такое картинкой вместо MathML - к наркоманам.
| | |
|
| 3.12, Аноним (-), 08:57, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Типичный месседж на отупнете даже до 140 символов не дотягивает. И по меньшей мере 80% из них более чем возможно заменить лайками/дислайками, смысла от этого не только меньше не станет - прибавится.
Беспокоится за рептилоидов тоже не стоит - человеки усердно занимаются по большей части бессмысленной деятельностью, пафосно именуемой "работой"; потребляют, то что им диктуют навязанные желания, не только трятя все "заработанное", но и влезая в долги на всю жизнь; и голосуют за кого надо. Так что рептилоидам самим грозит отупение - дураки сами себя обслуживают, даже делать почти ничего не надо.
| | |
| |
| 4.21, рептилоид (?), 11:41, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типичный месседж на отупнете даже до 140 символов не дотягивает.
так это и есть очередная "социалочка для извращенцев". По большей части.
> дураки сами себя обслуживают, даже делать почти ничего не надо.
"Не хотел бы я быть повелителем таких дураков"
| | |
|
| 3.15, iPony (?), 10:51, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> больше чем на 140 символов
Краткость - сестра таланта. Тем более, что Emoji усиливают концентрацию смысла пер символ.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.51, dq0s4y71 (ok), 17:15, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > :-O опенет на кои8, говорили они
И чо? &#цыферки в любой кодировке выглядит одинаково.
| | |
|
|
|
|
| 3.47, топик (?), 16:25, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
когда мысль не удалось уложить в 140 символов её приходится зачитывать на батле. раунд
| | |
|
| 2.35, ishida (ok), 13:01, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Оказываются есть люди, которые не пользуются фсбшными(вк и одноклассники) и црушными соцсетями(facebook,twitte,instagram).
> Человечество значит ещё не потеряно.
Ну это пока
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 11:02, 21/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А не предвидеться единого суперпротокола децентрализации/федерации со всем нужным? Наверное, лучше было бы соединить все эти сети в одну.
| | |
| |
| 2.26, Crazy Alex (ok), 11:58, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не бывает. Это компьютеры можно в одну сеть объединить. А люди - они разные, требования у них разные, одной универсальной штуковиной их не удовлетворить.
| | |
| |
| 3.42, facebook (?), 15:08, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А люди - они разные, требования у них разные, одной универсальной штуковиной их не
> удовлетворить.
да ладно?
| | |
| |
| 4.44, Crazy Alex (ok), 16:02, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот тебе и ладно. Втиснуть, когда деваться некуда - получается, но при выборе - появляется "длинный хвост".
| | |
|
|
| 2.68, Аноним (-), 01:50, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Diaspora, Friendica, GNU Social и Mastodon вполне себе федерируются.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 12:27, 21/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Реализованы компоненты, необходимые для добавления в будущем функции полной миграции учётных записей
То есть у них даже этого нет?! Тогда какого хрена они себя "децентрализованными" считают? С тем же успехом совокупность lj, blogger и fb можно назвать "децентрализованными" - там тоже нельзя между нодами мигрировать.
| | |
| |
| 2.40, Crazy Alex (ok), 15:04, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Они и есть децентрализованные - примерно на том же уровне, что и джаббер, в котором тоже не смигрируешь, но свой сервер поднять - не проблема.
| | |
| 2.50, нах (?), 16:49, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> там тоже нельзя между нодами мигрировать.
в чем смысл мигрировать куда-то со _своей_ личной ноды?
сцукинберг внезапно закрыл свою страничку и с плачем "мигрировал" ее втентакль?
(правда да, Дуров мигрировал - ну так нода перестала быть личной, куда деваться. Заметим, без всякого импорта учетки ;-)
| | |
| |
| 3.87, DeadLoco (ok), 13:05, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смысл в том, что нода может быть не единоличной, а групповой. И должна быть возможность миграции из группы в группу, с ноды на ноду.
| | |
| 3.90, scorry (ok), 11:47, 28/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в чем смысл мигрировать куда-то со _своей_ личной ноды?
Ну, можно мигрировать с неличной. Или с диаспоры в другой под другой сети с поддерживаемым протоколом.
| | |
|
|
| 1.43, J.L. (?), 15:39, 21/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
//offtop
существует нечто такое вообще в природе ?
ядро/либа/нетворкдрайвер:
1) создающее соединение канального уровня
2) с указанием использующим свойств требуемого соединения
а) требования к пропускной способности/латенси (например для видеоканала - реалтаймовый, для файла - быстрый, но пофиг на латенси, для сообщения - "вплоть до голубиной почты") и тд)
б) степень "анонимности" (например по количеству промежуточных узлов / пути например так newSuperProtocol://md525_hash:логическийПорт_уинт32/?speed=123&latency=321&[hopsLength=4|hop1=md525_hash1&hop2=md525_hash2&...] )
3) возможность создавать мультикаст-каналы (в принципе заменяемо на логическом уровне)
речь именно о единой сетевой либе для разных потребителей - инетпейджеры, аудио/видеочаты, передача файлов, хостинг файлов, и тд
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 22:19, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> 2) с указанием использующим свойств требуемого соединения
> а) требования к пропускной способности/латенси (например для видеоканала - реалтаймовый,
> для файла - быстрый, но пофиг на латенси, для сообщения -
> "вплоть до голубиной почты") и тд)
> б) степень "анонимности" (например по количеству промежуточных узлов / пути например так
> newSuperProtocol://md525_hash:логическийПорт_уинт32/?speed=123&latency=321&[hopsLength=4|hop1=md525_hash1&hop2=md525_hash2&...]
> )
> 3) возможность создавать мультикаст-каналы (в принципе заменяемо на логическом уровне)
> речь именно о единой сетевой либе для разных потребителей - инетпейджеры, аудио/видеочаты,
> передача файлов, хостинг файлов, и тд
Вот Вы и начали ее создавать!
| | |
| |
| 3.64, пох (?), 23:30, 21/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот Вы и начали ее создавать!
болтовня и благие пожелания ничего еще в этом мире не создали.
а тут, вдобавок, еще и технический бред :-(
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 11:03, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот Вы и начали ее создавать!
> болтовня и благие пожелания ничего еще в этом мире не создали.
> а тут, вдобавок, еще и технический бред :-(
Со стороны Бога - сначала было слово!
Со стороны Науки - в науке важен даже отрицательный результат!
Объединяйте.
Позволю себе немного пояснить. Уже хорошо, что мы об этом подумали. Если это была "плохая" мысль, тоже ничего, просто путь к результату будет немного (или много) длиннее! ;)
| | |
| 4.76, J.L. (?), 12:41, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а тут, вдобавок, еще и технический бред :-(
конкретнее ?
токс-впн и i2p таки работают
причём в i2p весьма близкая реализация на сколько я понимаю, только они просто устанавливают соединение, без возможности запроса параметров соединения пользовательским приложением
| | |
|
| 3.83, J.L. (?), 13:58, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>> а) требования к пропускной способности/латенси (например для видеоканала - реалтаймовый,
>> для файла - быстрый, но пофиг на латенси, для сообщения -
>> "вплоть до голубиной почты") и тд)
>> б) степень "анонимности" (например по количеству промежуточных узлов / пути например так
>> newSuperProtocol://md525_hash:логическийПорт_уинт32/?speed=123&latency=321&[hopsLength=4|hop1=md525_hash1&hop2=md525_hash2&...]
>> )
>> 3) возможность создавать мультикаст-каналы (в принципе заменяемо на логическом уровне)
>> речь именно о единой сетевой либе для разных потребителей - инетпейджеры, аудио/видеочаты,
>> передача файлов, хостинг файлов, и тд
> Вот Вы и начали ее создавать!
неохото собирать все грабли если уже есть нечто фактически готовое и реализующее мои желания (или реализующее нечто более правильное чем мои желания)
в этом мире уже слишком много всего существует, и часто не очень известно
| | |
|
| 2.69, Аноним (-), 01:53, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такой протокол создать возможно, но работать он не будет. Как вы будете обеспечивать гарантированное число хопов, гарантированный latency и т.д.?
| | |
| |
| 3.77, J.L. (?), 12:46, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Такой протокол создать возможно, но работать он не будет. Как вы будете
> обеспечивать гарантированное число хопов, гарантированный latency и т.д.?
в i2p обеспечивают гарантированное количество хопов, так же как и в торе (вроде как)
например через установку шифрованного соединения со следующим хопом через предыдущего хопа, каждый предыдущий не может вмешаться внуторь соединения со следующим хопом (если не будет эмулировать кучу хопов через которые можно получить открытый ключик некстхопа)
латенси видимо через смесь предоставления метаинформации о соединении от самого хопа и тестировании реально-созданого соединения, отбраковке не прошедших оценку
| | |
|
|
|
