The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Chrome намерены перейти к полной остановке выполнения фоновых вкладок

16.03.2017 21:54

Разработчики браузера Chrome выступили с инициативой по повышению эффективности энергопотребления браузера за счёт подавления активности в фоновых вкладках, не просматриваемых пользователем в текущий момент. В конечном счёте в будущем планируется полностью блокировать активность в фоновых вкладках.

Первым шагом стала реализация в Chrome 57 расширенного механизма приостановки генерации событий таймера для фоновых вкладок. Если ранее генерация событий таймера для активации обработчиков в фоновых вкладках снижалась до одного запуска в секунду, то в Chrome 57 применены новые правила, которые дополнительно приостанавливают таймер, если фоновое web-приложение потребляет достаточно много ресурсов CPU. Задержка события от таймера выбирается с расчётом, чтобы общая нагрузка на CPU от фоновой вкладки не превышала 1%.

В частности, каждой фоновой вкладке теперь выделяется определённый бюджет времени в секундах, который расходуется на запуск таймеров. При каждом запуске таймера из бюджета вычитается процессорное время, потраченное на выполнение обработчика. При этом бюджет также непрерывно пополняется на 0.01 в секунду (значение можно изменить в настройках). Как только бюджет примет отрицательное значение, вызов обработчиков по таймеру прекращается.

Ограничение начитает применяться не сразу, а через 10 секунд после нахождения вкладки в фоне (даётся время на инициализацию вкладок, сразу открываемых в фоне). Ограничение также не распространяется на фоновые вкладки, в которых используется API для воспроизведения звука, WebSockets или WebRTC. Для выполнения таких задач как обработка push-уведомлений и перерисовка заголовка страницы или картинки favicon, предлагается использовать Service Workers. Для пользователя предусмотрена возможность отключения урезания активности фоновых вкладок через запуск браузера с опцией "--disable-background-timer-throttling".

Эксперименты показали, что внедрённый метод на 25% снижает нагрузку от фоновых вкладок, интенсивно нагружающих процессор. По мнению разработчиков данный показатель можно значительно улучшить, так как по предварительной оценке фоновые вкладки потребляют почти треть всех расходуемых браузером ресурсов CPU. Для большего снижения нагрузки web-разработчикам рекомендуется использовать Page visibility API для отключения лишних работ, таких как перерисовка содержимого, в то время, когда страница находится в фоне.

В идеале разработчики намерены в будущем перейти к полной остановке фоновых вкладок с выносом всех фоновых работ на обработчики, использующие API Service Workers, вместо привязки к активации по таймеру. Подобный подход позволит существенно снизить энергопотребление, что положительно скажется на времени работы портативных устройств в автономном режиме, сохранив при этом возможность выполнения фоновых обработчиков. Кроме того, при полной остановке вкладок становится возможным реализация дополнительных техник оптимизации, например, можно высвобождать занятую неактивными вкладками память.

План дальнейшего развития инициативы выглядит следующим образом:

  • Во втором квартале 2017 года планируется реализовать серию опций, предоставляющих разработчикам web-приложений средства для отключения агрессивного урезания активности фоновых вкладок, на время пока не будет завершена работа над API для обеспечения фоновых работ;
  • Во втором квартале 2017 года планируется по умолчанию останавливать все фоновые задачи на мобильных устройствах. В настоящее время генерация событий таймера прекращается, если задача находятся в фоне более 5 минут. Для продления автономной работы и блокирования лишнего трафика планируется блокировать все фоновые задачи;
  • Во втором квартале 2017 года планируется ввести ограничения для фоновых задач, активируемых не по таймеру. В настоящее время ограничения действуют только на задачи, вызываемые через таймер и не распространяются на задачи, манипулирующие загрузкой данных. Планируется разработать методы блокировки и для задач, выполняющих загрузку данных, при этом предоставив средства для корректной начальной загрузки страниц в фоновых вкладках;
  • В третьем квартале 2017 года вышеописанная система на основе расходования лимитированного бюджета будет распространена на компоненты, связанные с частями страницы, не попадающими в видимую область экрана;
  • В 2018 году планируется разработать и внедрить ограничения для Web Workers, предварительно изучив их влияние на потребление энергии;
  • На 2018 год намечен переход к полной остановке всех фоновых вкладок после N минут нахождения в фоне. Разработчикам web-приложений будет предоставлен обходной путь для выборочного отключения ограничения;
  • В 2020 году или позднее разработчики Chrome намерены убрать опцию для продолжения работы в фоне в обход ограничений. Все фоновые страницы буду останавливаться без обходных вариантов. Данная стадия будет воплощена в жизнь только после создания API, учитывающего все потребности в выполнении фоновых работ, а также после предоставления значительного времени на внедрение данного API.


  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2017...)
  2. OpenNews: Выпуск web-браузера Chrome 57
  3. OpenNews: В Chrome тестируют новый подход к компиляции JavaScript
  4. OpenNews: Firefox и Chrome провели работу по увеличению скорости повторной загрузки страниц
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (119) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, t28 (?), 22:27, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –42 +/
    Ага. Т. е. музыку в фоне в Chrome уже не послушаешь.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 22:34, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Читайте внимательнее "Ограничение также не распространяется на фоновые вкладки, в которых используется API для воспроизведения звука, WebSockets или WebRTC."
     
     
  • 3.12, YetAnotherOnanym (ok), 23:39, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот звук в первую очередь и надо прибивать в неактивных вкладках. Чтобы не приходилось лихорадочно искать, в какой вкладке реклама заголосила.
     
     
  • 4.17, KOT040188 (ok), 23:56, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Рекламу надо проживать, а не звук…
     
  • 4.22, Аноним (-), 00:05, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Индикаторы звука давно есть на вкладках.
     
  • 3.31, Аноним (-), 01:23, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >вкладки, в которых используется API для воспроизведения звука, WebSockets

    Тоесть 99,9% вкладок, где гоголь-моголь анал.итикс, хy.яндекс метерька и вот это вот все?

     
     
  • 4.71, Alexey (??), 11:16, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Пока нет, но чую скоро при загрузке каждого сайта он начнет воспроизводить беззвучное аудио.
     
  • 2.3, cmp (??), 22:35, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Чукча не читать чукча писать
     
  • 2.13, O01eg (?), 23:50, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +26 +/
    Вот и выросло поколение, которое даже музыку слушает не в плеере, а в браузере.
     
     
  • 3.18, KOT040188 (ok), 23:57, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ой и не говорите…
     
  • 3.19, cp (?), 23:59, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Почему бы и нет. На я.музыке дофига всего бесплатно и с вменяемым интерфейсом.
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 00:29, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Попробуйте не из россии послушать - будете приятно удивлены.
     
     
  • 5.29, cp (?), 00:46, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Из Украины слушаю. Впрочем, лишь пример, что онлайн плеер может быть хорошим.
     
     
  • 6.118, symply (ok), 10:03, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Чем более отсталая страна, тем менее внимания уделяется копирастному законодательству - других проблем хватает.
     
     
  • 7.120, Avator (ok), 11:22, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы зачем на человека напали?
    И как ваш комментарий относится к обсуждаемой теме?
     
  • 7.121, cp (?), 12:18, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лишняя хромосома мешает понять что в Киеве есть офис Яндекса.
     
  • 4.39, Ford Focus (?), 05:14, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    со страшным качеством ниже fm-радио.

    при том что битрэйт вроде 128 kbps

     
     
  • 5.44, iPony (?), 06:35, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, столько на Soundcloud
    В яндексе 192 - это тоже вполне слышимо без всяких аудиофильских бредней
     
  • 4.78, Аноним (-), 12:30, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему бы и нет. На я.музыке дофига всего бесплатно и с вменяемым интерфейсом.

    А фильмы наверно вконтактике смотришь? Ведь, почему бы и нет.

     
  • 4.114, Аноним (-), 06:56, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и с вменяемым интерфейсом.

    Что-то не то в Датском королевстве. Где вы видели вменяемый интерфейс у плееров в вебе?

     

  • 1.4, cmp (??), 22:38, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А еще это позволит стопорить рекламу и всякие тамеры выдачи ссылок, что очень хорошо для гугла
     
     
  • 2.119, symply (ok), 10:16, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А еще это позволит стопорить рекламу и всякие тамеры выдачи ссылок, что
    > очень хорошо для гугла

    Полагаю, такие вкладки можно выносить в отдельные окна.

     

  • 1.5, Аноним (-), 23:04, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это, конечно, похвально все. Да только не с того конца взялись за оптимизацию. Сначала неплохо было бы жор ресурсов самим браузером поуменьшить.
     
     
  • 2.34, leap42 (ok), 02:05, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    вот в каждой теме эти стенания. какой жор? каких ресурсов? у вас 1 gb памяти, и не можете накопить на 2-ой? не умеете включать zram? у меня при типичном использовании занято 1.1 gb, и кроме хрома работает kde5, telegram, mpd+cantata.
     
     
  • 3.48, nobodynoone (?), 08:33, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у меня при типичном использовании занято 1.1 gb

    Вау.

    > и кроме хрома работает kde5, telegram, mpd+cantata.

    Ого!

     
     
  • 4.74, leap42 (ok), 11:34, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> у меня при типичном использовании занято 1.1 gb
    > Вау.
    >> и кроме хрома работает kde5, telegram, mpd+cantata.
    > Ого!

    вы такой смешной, прям топчик! по существу то есть что сказать?

     
     
  • 5.83, nobodynoone (?), 13:48, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Перемена скоро закончится, доедай свой бутерброд.
     
  • 5.85, nobodynoone (?), 14:03, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ладно, таки по существу.

    Сейчас в ФФ 94 активных таба, отожрано 780 метров. Из них сколько-то занято ScrapBook Plus. В Хроме это превратилось бы в несколько гигабайт -- факт, потому что так совпало, что как раз вчера перенёс этот лес вкладок из него.

    > zram

    Он не для того, чтоб забивать его мусором, которого изначально не должно быть, а для критичных/исключительных/временных ситуаций. Рабочая машина, а не игрушка.

    Другой вопрос, что ФФ по сравнению с Хромом у меня всегда был очень тормознутым. Приходится выбирать.

     
     
  • 6.92, leap42 (ok), 16:02, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В Хроме это превратилось бы в несколько гигабайт -- факт

    возьмите Chromium >= 56, запустите его с LD_PRELOAD=/usr/lib64/libjemalloc.so.2 (firefox использует его по умолчанию, так что это вполне честно; возможно, в вашем дистрибутиве его придётся устновить) и выкладывайте результаты сюда, тогда и поговорим о фактах

     
     
  • 7.98, nobodynoone (?), 17:26, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прямо сейчас лень с 55 обновляться. А зачем именно 56+?
     
     
  • 8.104, nobodynoone (?), 18:47, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё ещё на 55 версии Но вот так LD_PRELOAD libjemalloc so 2 chrome --allow-fil... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.113, leap42 (ok), 03:39, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    такое, судя по всему, не работает лучше использовать --disk-cache-size 1 --medi... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.116, nobodynoone (?), 08:45, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, в --disk-cache-dir всё равно мусор создаётся ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.123, Аноним (-), 20:15, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё может стоит добавить --process-per-site... текст свёрнут, показать
     
  • 8.111, leap42 (ok), 01:56, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там поработали над потреблением памяти экономия - 20-30 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.117, nobodynoone (?), 08:46, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это в 55 было http www opennet ru opennews art shtml num 45606 ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.90, Аноним (-), 15:41, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Этим уже все сказано но ладно 4-5 и больше для хромого не проблема, если е... текст свёрнут, показать
     
  • 3.60, Аноним (-), 09:50, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мне памяти хватает, но объективно говоря, 30 мб на пустую вкладку - перебор, не находите?
     
     
  • 4.73, leap42 (ok), 11:33, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    сколько она должна занимать? 3 мб? 0.3? 0.0003? зачем вам память, которая ничем не занята?
     
     
  • 5.80, Аноним (-), 12:39, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Специально для тех, кто не умеет анализировать информацию и делать выводы. Изначально вопрос стоял о качестве кода самого браузера. Душат программистов веба (и это правильно), но о том, что сами те еще криворучки, и не думают. Отсюда такой вывод- ничего в разработке не поменяется, сдвигов в уменьшении прожорливости браузера не ожидается.
     
     
  • 6.81, leap42 (ok), 13:25, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ах, вон оно что! вы - д'артаньян, а гугле дэбилы сидят. давайте примеры некачественного кода разбирать? приводите примеры, где плохо написано, вместе посмотрим.
     
     
  • 7.82, Аноним (-), 13:30, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master можете начинать.
     
     
  • 8.84, leap42 (ok), 13:58, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я просил примеры кода - вы не смогли или вы настаиваете на том, что 100 кода ch... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.86, Аноним (-), 14:27, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я не понял зачем вам примеры плохого кода, но раз просили - скинул Я добрый ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.91, Аноним (-), 15:46, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > зачем вам память, которая ничем не занята?

    Затем, что не все используют капутеры только для запускания браузера и сидения в тентакликах. Внезапно и совершенно неожиданно, ага.

     
  • 3.88, ram_scan (?), 15:15, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У меня в одной из тачек 1ГБ памяти, и чтобы накопить на второй мне надо не только накопить на второй, но и на новую мать и новый камень.

    Потому-что чтобы найти гигабайтную плашку DDR2 это уже квест проходить нужно. При этом пять лет назад меня объем памяти на этой тачке вполне устраивал. Он бы и сегодня устраивал, если бы не позиция софтопейсателей "не баре, памяти докупите".

    Функционально у меня с той поры ничо в софте фундаментально не поменялось, чтобы я вот так посмотрел и сказал "да как же я жил то раньше без этого". Я даже не готов сказать навскидку что для пользователя полезного появилось, какую-то хрень запиливают, какую-то выпиливают, и только ресурсы жрет как слон веники.

     
     
  • 4.97, www2 (ok), 17:24, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такая же ситуация В 2006 купил компьютер сразу аж с гигабайтом памяти, при том ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.102, Аноним (-), 17:52, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Жор памяти хромом примерно одинаковый последние годы. Однако наивно полагать, что веб с 2012 года не изменился. Так что определитесь сначала, в чем проблема заключается.

    > скоро придётся покупать новый компьютер просто для того, чтобы продолжать пользоваться интернетом

    Если тупые разработчики сайтов с 2012 года начали на главную страницу по 20 мегабайт картинок (и видео) пихать и тонну скриптов - это Хром виноват по-вашему, что у вас для этого добра памяти нет? Стыдно, товарищ! Стыдно! А еще на ресурсе айтишников обитаете.

    Другое дело, что сам по себе Хром жрет памяти больше, чем необходимо. С этим тоже нужно бороться. Однако с 2012 года этот показатель особо не менялся, и в вашем случае влияния не имеет.

     
  • 5.106, Аноним (-), 21:57, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Господа, хватит ныть. ДДР2 память сейчас стоит копейки на ебее,
    У меня машина 2008 года, недавно докупил туда ещё 32Гб регистровой(!), буферед(!) памяти отдав за неё кажется около 70 баксов. Сейчас у меня 64Гб оперативки. Оно мне для xen, а не для вконтактов конечно нужно.

    За те же деньги умудрился найти (и купить) комплект 4 х 1Гб DDR, в PowerMac 2006 кажется года. Так что, господа, вы просто плохо ищите.

    А браузеру вполне хватит 70баксовой платы на АРМ с 2Гб рамы.

     
  • 3.115, Аноним (-), 06:58, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > вот в каждой теме эти стенания. какой жор? каких ресурсов? у вас
    > 1 gb памяти, и не можете накопить на 2-ой? не умеете
    > включать zram? у меня при типичном использовании занято 1.1 gb, и
    > кроме хрома работает kde5, telegram, mpd+cantata.

    Ты забыл написать, что используешь uClibc. И открыта у тебя в хроме одна вкладка с opennet.

     
  • 2.64, Аноним (-), 10:58, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да проблема в том что нужно js заменить на что-то другое, а то страничка может такое количество объектов понадублировать ( и всех их подписать на таймер, в т.ч. через другие ), что даже съедая по 100 байт на объект можно всю RAM выжрать...
     
     
  • 3.89, Аноним (-), 15:22, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так это не в JS проблема, а в DOM-интерфейсе к нему. Замени на Dart, будет то же самое.
     

  • 1.6, Аноним (-), 23:16, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А что мешает сделать пару настроек, чтобы я ручками мог указать отрубать активность фоновых вкладок, отрубать активность кроме белого листа и не городить огород?))
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 23:50, 16/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Домохозяйки будут в шоке от количества открывшихся возможностей. Поэтому не сделают.
     
     
  • 3.30, Аноним (-), 01:02, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это можно вынести в отдельные скрытые опции, и все будут счастливы.
     
     
  • 4.54, mumu (??), 09:27, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В хроме до сих пор размер кэша через хаки в консоли задается. А вы про скрытые опции...
     
  • 2.65, Аноним (-), 11:00, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что мешает сделать пару настроек, чтобы я ручками мог указать отрубать
    > активность фоновых вкладок, отрубать активность кроме белого листа и не городить
    > огород?))

    Первое что вы вырубите рекламу и сбор данных гуглом, а зачем им это? :)

     

  • 1.11, Аноним (-), 23:26, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Хм.. когда-то все смеялись что iOS не многозадачная, теперь гугл вас к этому же ведет.
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 09:30, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Т.е. ты сравниваешь iOS с браузером? Ооооокей.
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 10:37, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а что Хром это не операционка для Хрома-ос ?

    вот туда и пилится :)

     
     
  • 4.77, Яйцассыром (?), 12:27, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, Хром это не операционка для Хрома-ос
     

  • 1.16, cp (?), 23:54, 16/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    В край упоролись что ли? Если у меня в фоновой вкладке почта открыта, выходит, чтобы проверялись новые письма, в почте должна играть легкая музычка.

    > В 2020 году или позднее разработчики Chrome намерены убрать опцию для продолжения работы в фоне

    Надеюсь до 2020 хромое изделие не доживет.

     
     
  • 2.21, O01eg (?), 00:02, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В край упоролись что ли? Если у меня в фоновой вкладке почта
    > открыта, выходит, чтобы проверялись новые письма, в почте должна играть легкая
    > музычка.

    Про существование почтовых клиентов молодёжь не знает?

     
     
  • 3.66, Аноним (-), 11:01, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> В край упоролись что ли? Если у меня в фоновой вкладке почта
    >> открыта, выходит, чтобы проверялись новые письма, в почте должна играть легкая
    >> музычка.
    > Про существование почтовых клиентов молодёжь не знает?

    Неудобно, в сравнении с gmail, при использовании нескольких устройств, совсем неудобно!

     
     
  • 4.67, Аноним (-), 11:02, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> В край упоролись что ли? Если у меня в фоновой вкладке почта
    >>> открыта, выходит, чтобы проверялись новые письма, в почте должна играть легкая
    >>> музычка.
    >> Про существование почтовых клиентов молодёжь не знает?
    > Неудобно, в сравнении с gmail, при использовании нескольких устройств, совсем неудобно!

    p.s. правда gmail не выпилят, но другим может достаться :)

     
  • 4.93, Аноним84701 (ok), 16:34, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чем именно неудобно А вот если у вас пол-дюжины ящиков и как-то неохота все зав... текст свёрнут, показать
     
  • 4.94, Аноним (-), 16:41, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На основном устройстве - десктопный клиент. На остальных - веб-интерфейса, даже без обновления статусов, вполне хватает. Если не хватает и очень нужно обновление статуса, значит за этим устройством вы проводите много времени, а значит десктопный клиент требуется и на нем.

    Для полноценной синхронизации между клиентами был придуман IMAP (надеюсь, что это такое не придется объяснять).

     
  • 3.112, Аноним (-), 03:37, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Стопудово не знает. У сына в 9-ом классе никто электропочтой не пользуется. Все, как дауны, в соц-сетях сидят.
     
  • 2.23, freehck (ok), 00:05, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В край упоролись что ли? Если у меня в фоновой вкладке почта открыта, выходит, чтобы проверялись новые письма, в почте должна играть легкая музычка.

    Почему упоролись. Так и задумано. Все почтовые веб-интерфейсы громко скажут "Ай". Все, кроме Gmail. ;)

     
     
  • 3.38, Я. Р. Ош (?), 04:38, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Почему упоролись. Так и задумано.

    всемирный заговор, олололо

    > Все почтовые веб-интерфейсы громко скажут "Ай". Все, кроме Gmail. ;)

    ага, а заодно хром удалит все остальные браузеры на компе, включая elinks,
    а потом, ночью, прийдёт за тобой


     
     
  • 4.41, Алексей (??), 06:12, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а гугл весь сплошной заговор...

    gmail работает через websocket, закладки с ним не отрубятся, значит он будет работать, почта mail.ru не будет... вот и весь заговор

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 09:31, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > gmail работает через websocket,

    Нет, до сих пор xhr.

     
     
  • 6.68, Аноним (-), 11:03, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> gmail работает через websocket,
    > Нет, до сих пор xhr.

    Может там разные версии? (ИМХО они даже в зависимости от user-agent отличаются)

     
  • 5.110, Led (ok), 23:00, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > почта mail.ru

    Кому и mail.ru - почта...

     
  • 2.28, Аноним (-), 00:30, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Будут service workers юзать.
     
     
  • 3.40, Аноним (-), 05:35, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Естественно. Следующий шаг - урезать приоритеты потоков Service Workers до нуля.

    В текущей ситуации основная проблема — Javascript выполняется в главном/общем потоке, и приходится выносить всё остальное куда-то ещё. Отдельные процессы для вкладок и интерфейса, многопоточные парсеры DOM/CSS, которые сейчас пилит Мозилла — всё это из одной оперы; лишь бы убрать нормальный браузерный код подальше от левого Javascript. А изолированный поток можно отправить в cgroups с  пониженным приоритетом (как это сейчас делается в Android с нативными фоновыми процессами) или вообще прибить.

     
  • 2.42, demimurych (ok), 06:26, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ограничение также не распространяется на фоновые вкладки, в которых используется API для воспроизведения звука, _WebSockets_ или WebRTC
     
  • 2.61, Sen (?), 10:34, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    просто почтовик должен на Worker работать. написано же борятся с засилием setTimeout, который кидают все и куда не лень
     

  • 1.20, KOT040188 (ok), 00:00, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Надеюсь на хромиуме это никак не скажется. А гугл пусть хоть на ногах ходит, мне по барабану.
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 01:29, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разработка chrome ведётся как проект chromium.
     
  • 2.45, iPony (?), 06:38, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надеюсь на хромиуме это никак не скажется

    Ну ты смешной. Хоть бы на ссылку к новости посмотрел.
    https://blog.chromium.org/2017/03/reducing-power-consumption-for.html


     

  • 1.24, th3m3 (ok), 00:14, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть нечто подобное в Firefox?
     
     
  • 2.58, mumu (??), 09:32, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть нечто подобное в Firefox?

    Было расширение suspendbackgroundtabs (от автора Go to Parent Folder, если память не изменяет), полностью останавливающее js в неактивных вкладках. Молился на него. Но его поломали года три назад, больше нет ничего похожего.

    Вместо этого сейчас и в фф и в хроме костыли, "выгружающие" фоновые вкладки в страницы-заглушки (напр. The Great Suspender), но это как ни крути лютые костыли.

     
     
  • 3.70, Joac (?), 11:13, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А как вам это, юзади?
    https://addons.mozilla.org/en-gb/firefox/addon/suspend-tab/
     
     
  • 4.79, mumu (??), 12:31, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не портируемо на WebExtensions => через год будет в могиле.
    Хотя конечно сейчас так можно про 99% аддонов сказать.
     

  • 1.25, Аноним (-), 00:17, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О боже, это хром, все в Service Workers!
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 04:17, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Did you know sites you visit can install persistent code able to run in the background based on push? Seems like a surprise to most people. Check out chrome://serviceworker-internals/ in Chrome. There's no prompt. Sites can just install services. It's not browser specific either.
     

  • 1.35, Аноним (-), 03:54, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Процессор-то ладно, они с потреблением памяти что-то собираются делать?
     
     
  • 2.46, pkerov (?), 07:07, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    plugin for chrome "Tab Memory Purge" end etc.
     
  • 2.109, Led (ok), 22:58, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Процессор-то ладно, они с потреблением памяти что-то собираются делать?

    Кто? вэб макаки? это была шутка?

     

  • 1.43, demimurych (ok), 06:28, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если есть исключения:
    >Ограничение также не распространяется на фоновые вкладки, в которых используется API для воспроизведения звука, WebSockets или WebRTC

    то это означает, что тому кому действительно нужны фоновые процессы на их проекте, этимим исключениями воспользуются.

    Грубо говоря таким решением гугл автоматом отрезает всю помойку которая в фоне потребляет ресурсы, а делать этого не должна и дает возможность тем, кто действительно понимает что им что-то нужно в фоне делать - это действительно сделать.

    решение абсолютно верное.

     
     
  • 2.49, Аноним (-), 08:45, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не в курсе - аутглюк веб аксесс использует WebSockets?
     
  • 2.50, Аноним (-), 09:01, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Значит потом, внезапно, все помойки начнут юзать все эти ServiceWorkers и будет то же самое как сейчас
     
     
  • 3.62, Sen (?), 10:36, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Значит потом, внезапно, все помойки начнут юзать все эти ServiceWorkers и будет
    > то же самое как сейчас

    ну да, Кэп, там же написано в 2020 начнут бороться с воркерами:))

     

  • 1.47, анон (?), 07:19, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вместе с the great suspender станет вообще отлично.
    хотя я в принципе и сейчас на потребление не жалуюсь.
     
  • 1.51, Аноним (-), 09:02, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они пилят свой The Great Suspender?
     
  • 1.52, Аноним (-), 09:06, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну написано же, для недовольных есть ключ для запуска как раньше.

    Народ ну начинайте, дружить с логикой, написано для экономии заряда батарее, знать речь идет про мобильные уст-ва. 90% высказыных "ВЯ" снимаются.

     
     
  • 2.55, Очередной аноним (?), 09:27, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это он (ключ) ПОКА есть. Читайте внимательно
    "
    В 2020 году или позднее разработчики Chrome намерены убрать опцию для продолжения работы в фоне в обход ограничений. Все фоновые страницы буду останавливаться без обходных вариантов. Данная стадия будет воплощена в жизнь только после создания API, учитывающего все потребности в выполнении фоновых работ, а также после предоставления значительного времени на внедрение данного API.
    "

    А четыре года пролетают очень быстро

     
     
  • 3.59, Очередной аноним (?), 09:33, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И, кстати, как только

    > Данная стадия будет воплощена в жизнь только после создания API, потребности
    > учитывающего все в выполнении фоновых работ

    все заинтересованные лица нынешние свои свистелки-пукалки, работающие по таймерам, переделают на эти новые механизмы, даже сэмулируют старое доброе таймерное поведение и все вернется на круги своя

     

  • 1.53, mumu (??), 09:21, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > планируется реализовать серию опций, предоставляющих разработчикам web-приложений средства для отключения агрессивного урезания активности фоновых вкладок

    Ну и зачем я прочитал простыню текста перед этим абзацем, если в итоге ничего не изменится? А ведь всё так хорошо начиналось, счастье было так близко! Эх...

     
     
  • 2.69, Аноним (-), 11:08, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинство разработчиков нагружают процессор в фоне не из злого умысла, а по глупости. Постоянно перерисовывают невидимые баннеры, загружают новую рекламу и т.п. Предложенный метод отлично борется с подобным, не нанося ущерб функциональности. Никто саму по себе полезную фоновую активность блокировать не собирается, только предлагается делать это цивилизованно и осознанно через специальный API.
     
     
  • 3.75, mumu (??), 12:22, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот я ищу что-то на яндекс.маркете (Там какие разработчики? Глупые?). Планшетик например. Открываю во вкладках понравившиеся модели, всего штук 30-40. И браузер встает раком. Циклическая загрузка проца на 100%. И это просто работа с одним сайтом. А у меня может быть открыто десяток разных сайтов и каталогов.

    скриптолабателям кажется, что ничё страшного опросить раз в секунду чего-то там. Только когда этих опросов 100, они уже не успевают это сделать за секунду, получаем эскалацию и лавинообразный эффект. В результате современным вебом можно пользоваться только если открыто не больше 10-ти вкладочек. У меня столько же Pentium-I в лёгкую тянул.

     
     
  • 4.76, mumu (??), 12:27, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И это всё с uBlock, который режет все эти ваши аналитики. Если его отключить, комп повиснет уже на десяти страничках. Комп, который "ведьмака 3" без фризов тянет на максималке. А потом js-лабатели удивляются, откуда к ним берется такая трепетная любовь...
     
  • 4.95, Аноним (-), 16:47, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (Там какие разработчики? Глупые?)

    Ну, если судить по их новому унифицированному интерфейсу на всех сервисах... Ответ однозначный. И я даже не о внешнем виде, а о том, что он тормозит. И вы, кстати, о том же.

     

  • 1.72, ixrws (??), 11:28, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм, планировщик теперь и у ядра хрома:)
    Странная затея. С одной стороны задаунить вкладки мысль верная, но только если бы была просто кнопка - пауза, то есть вручную. На автомате же получается так, что если задаунить все, то всякие там вебскайпы и гуглопочты перестанут работать, а если исключить их из списка, то браузер всё равно будет жрать дохрена. Вот у меня примерно половина потребления браузера это скайп, почта и плеер. Ну задаунят они остальные, но память то жрать они будут всё равно.
     
     
  • 2.99, www2 (ok), 17:39, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм, планировщик теперь и у ядра хрома:)
    > Странная затея. С одной стороны задаунить вкладки мысль верная, но только если
    > бы была просто кнопка - пауза, то есть вручную. На автомате
    > же получается так, что если задаунить все, то всякие там вебскайпы
    > и гуглопочты перестанут работать, а если исключить их из списка, то
    > браузер всё равно будет жрать дохрена. Вот у меня примерно половина
    > потребления браузера это скайп, почта и плеер. Ну задаунят они остальные,
    > но память то жрать они будут всё равно.

    Чукча-писатель? Прочитай новость от начала до конца. Этим вашим вебскайпам и гуглопочтам дадут время до 2020 года исправиться, чтобы они фоновые работы через специальное API запускали.

     
     
  • 3.122, cp (?), 17:15, 18/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Специальное API для хрома. Дожились.
    Только буквы Ⓔ на лого не хватает.
     

  • 1.87, lucentcode (ok), 14:34, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А для некоторых ресурсов исключение делать не будут? Люблю смотреть что-то в фоне, очень печально будет, если теперь не смогу это делать.
     
     
  • 2.96, Аноним (-), 16:48, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Люблю смотреть что-то в фоне, очень печально будет, если теперь не смогу это делать.

    Поделитесь, как вы смотрите видео на фоновых вкладках? Тоже хочу так уметь.

     
     
  • 3.100, www2 (ok), 17:40, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Люблю смотреть что-то в фоне, очень печально будет, если теперь не смогу это делать.
    > Поделитесь, как вы смотрите видео на фоновых вкладках? Тоже хочу так уметь.

    Слушаю передачи, где говорят.

     
     
  • 4.101, Аноним (-), 17:43, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну уж они не через setTimeout работают.
     
  • 3.108, Дегенератор (?), 22:22, 17/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Индикаторы торгов на биржах в фоновых вкладках звуком оповещали о необходимости обратить внимание.
     

  • 1.103, Аноним (-), 18:39, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я верно понял, что вместо исправления тормозов, гугл решил тормоза отложить на будущее, дожидаясь личного присутствия пользователя на вкладке?
     
  • 1.105, Аноним (-), 19:05, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У некоторых сотни фоновых вкладок, так что бюджет в 1% кпу на вкладку всех спасет.
     
  • 1.107, Ilya Indigo (ok), 21:58, 17/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора!
    В Firefox аналогично!
     
     
  • 2.125, nur (ok), 20:57, 19/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    +1

    давно пора, но желательно чтобы это переключалось, как "по умолчанию" для всех вкладок, так и по отдельности для каждой, чтобы в нужный момент можно было засуспендить ненужную в данный момент вкладку

     
  • 2.127, paulus (ok), 20:20, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Firefox аналогично!

    Там это давно и правильно сделано. В хроме из-за этого самый большой геммор. Зачем при старте грузить все вкладки, когда нужна только активная?

     

  • 1.126, KroTozeR (ok), 01:16, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот почему так получается в этой жизни? Я сильно недолюбливаю Google (есть причины), но именно Chrome постепенно обретает те качества, которыми пока ещё отличается Firefox, но скоро их лишится...

    В какой-то мере это хорошо, ведь именно его движок лежит в основе большинства популярных браузеров. Я приверженец "Огнелиса", но на последние инициативы Mozilla Foundation смотрю, как на агонию самоубийцы...

    Почему так получается? Почему люди не ценят былых достижений? Зачем ради моды уничтожать хорошее?

    А впрочем, корпорация "добра" никогда не станет лучшим примером только из-за своей сути. Так наплевательски к потребителям, как они, могут относиться разве что в Microsoft.

     
  • 1.128, 404 (?), 10:31, 22/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Данное нововведение может снизить удобство работы с браузером. Представьте ситуацию, вы открываете сайт, но сайт этот кривой, загружается долго, и порой дело совсеем не в скорости интернет соеденения, а иногда проблема может быть связана с низкой скоростью сервера на котором расположен сайт. И вы просто переключаетесь на другю вкладку, что бы не тратить время на ожидание загрузки этого сайта вы просто открываете другой сайт, что в последсвии вернуться на первый, когда он уже загрузиться. Но если браузер будет блокировать все фоновые вкладки. то этого не случиться, первый сайт так и не загрузиться... И тут возникает вопрос, а где же многозадачность.

    Данное нововведение разумеется полезное для людей которые с техникой на вы, тут не только дело в энергопотреблении. Но концепция многозадачности теряется. И хотя я предпочитаю использовать Firefox, подобные фишки всё же пугают, так как Firefox имеет тенденцию повторять за Хромом, как попугай.

    Пусть реализовывают данную фишку на здоровье, и включают её в браузере по умолчанию, но хотелось бы, что бы это можно было отключить, пусть и самым неочевидным способом, да хоть через конфигурационный файл, главное, что это был не хак, а именно предусмотренное разработчиком отключение.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру