|
|
2.32, rshadow (ok), 19:12, 15/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> Значит, теперь JS будет выполняться ещё быстрее. Чудно.
> Пожелаем Хромовцам успеха.
А тем временем мозилла все тормознее и тормознее...
"На правах накидывальщика на вентилятор"
|  | |
|
3.35, Аноним (-), 19:23, 15/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Вот нет, в последней вроде нарастание тормозов приостановилось, стало вроде чуть лучше. Сугубо личное видение.
|  | |
|
|
5.39, rshadow (ok), 22:46, 15/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Скорее всего. Он действительно сделал быстрее и отзывчевее интерфейс.
Только вот js движек от этого лучше не стал.
|  | |
|
|
|
2.55, Sen (?), 13:52, 22/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
ошибочка, просто вернутся к нормальному интерпретатору, а всё требующее быстродействия будут пихать в NaCl;)
|  | |
|
|
2.31, rshadow (ok), 19:11, 15/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Интерпритатор же координально не меняется. Все должно быть нормально.
А любители хаков должны страдать, да.
|  | |
|
|
|
|
4.30, Аноним (-), 18:51, 15/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +5 +/– |
> Хотят плевать на оптимизацию - ок, но почему за мой счёт то?
В новости пишется, что как раз оптимизируют. Но и тут выскочил ты -- весь такой недовольный. Видите-ли, держаться он там должен.
|  | |
|
|
6.52, Аноним (-), 14:23, 16/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Если б не было бы в браузере JS
Давай сразу к первоисточнику. Если бы не было вселенной, то никаких проблем бы не было сейчас с тормозными браузерами.
|  | |
|
|
|
|
2.34, rshadow (ok), 19:19, 15/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Дык давно такое есть. Сайты называются: "книги", "журналы", "газеты". Пользуйся на здоровье. Потребление оперативной памяти и проца на компе = 0.
|  | |
|
|
|
|
4.54, abi (?), 14:42, 17/02/2017 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Спасибо, что даёте возможность работать без наносной дёргающейся шелухи хотя бы пользователям FF
|  | |
|
|
|
|
|