The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 7.1

23.05.2016 09:00

Состоялся релиз минималистичного Linux дистрибутива Tiny Core Linux 7.1, который может работать на системах с 48 Мб ОЗУ. Загрузочный iso-образ занимает всего 16 Мб. Графическое окружение дистрибутива построено на основе X-сервера Tiny X, тулкита FLTK и оконного менеджера FLWM. Дистрибутив загружается целиком в ОЗУ и работает из памяти. Для 64-разрядных систем подготовлена сборка CorePure64, размером 24 Мб. Дополнительно поставляется сборка CorePlus (106 Мб), в которую входит ряд дополнительных пакетов, таких как набор оконных менеджеров (FLWM, JWM, IceWM, Fluxbox, Hackedbox, Openbox), инсталлятор с возможностью установки дополнительных расширений, а также готовый набор инструментов для обеспечения выхода в сеть, включая менеджер для настройки Wifi-соединений.

В новом выпуске отмечается обновление пакета busybox 1.24.2, увеличение размера (с 256 до 512) буфера syslogd для записи логов, перенос в mnttool вызова rebuildfstab, автоматическое обновление в mnttool, незначительные изменения в системных скриптах и настройках.



  1. Главная ссылка к новости (http://forum.tinycorelinux.net...)
  2. OpenNews: Релиз минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 7.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44476-tinycore
Ключевые слова: tinycore, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (70) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:03, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Wallpaper занимает почётное место в утилитах. Наверное, одна из важных фич.
     
     
  • 2.2, A.Stahl (ok), 09:23, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Скорее одна из самых тяжёлых в МиБ:)
     

  • 1.3, Аноним (-), 09:53, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Браузер отсутствует?
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 10:09, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Интернет не нужен.
     
     
  • 3.20, кверти (ok), 13:04, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну тогда какого ты тут делаешь?
     
     
  • 4.26, Khariton (ok), 13:37, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    та ладно...
    вон опера из реп собирается и запускается. явно не в 48мб, но можно если память есть...
    http://tinycorelinux.net/videos/opera-flash.ogv
    думаю про фф или хромиум вообще нет разговора.
     

  • 1.5, DmA (??), 10:23, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 10:29, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    любая live сборка :)
     
     
  • 3.8, DmA (??), 10:42, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    разве live  дистрибутивы полностью загружаются в оперативную память при старте?
     
     
  • 4.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:46, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разве live  дистрибутивы полностью загружаются в оперативную память при старте?

    Есть те, что умеют и так, и эдак. Есть те, что не умают. Наверное, есть и уникумы, которые "только так".

     
  • 4.27, Khariton (ok), 13:38, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > разве live  дистрибутивы полностью загружаются в оперативную память при старте?

    *убунту в памяти и сразу можно сеть настроить и вперед... только когда запустишь "установку", тогда оно на диск полезет...

     
  • 2.7, Коля (?), 10:36, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Puppy Linux довольно зачётный.
     
     
  • 3.9, DmA (??), 10:42, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Puppy Linux довольно зачётный.

    Puppy раньше стартовал весь  в память, а сейчас нужно попробовать его или читать документацию.

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 01:41, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Puppy - разных веток вообще-то )
    там общее только "брэнд". плюс если "очень надо" - можно пересобрать, все нужное есть. бо это не виндовз, никто не мешает. почти =)
     
  • 2.22, Айнанимм (?), 13:14, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    slitaz, debian... :)
     
  • 2.29, Аноним (-), 14:04, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
    > браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск

    Разве флешка изнашивается при чтении?


     
     
  • 3.67, ПавелС (ok), 14:57, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
    >> браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск
    > Разве флешка изнашивается при чтени

    Не изнашивается. На флэшку классически можно ставить на ext2 с опциями noatime nodiratime. Это в основном ее и изнашивает (без них).

     
  • 2.30, adolfus (ok), 14:32, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    QNX когда-то с одной дискеты грузился и имел выход в интернет.
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 16:20, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стек tcp/ip даже в современном линуксе займет пару сотен килобайт. wget наверное тоже можно в сотню килобайт уместить, если всякие ssl, ftp, idn и локализацию выкинуть. На крайняк можно качалку на bash+netcat запилить. А странички смотреть cat'ом и парсить уже в мозгу...
     
     
  • 4.36, dr Equivalent (ok), 17:10, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, ты не понял. Он с графикой умел прямо.
     
  • 3.52, IMHO (?), 23:20, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    kolibri уже занял это местов наше время
     
  • 2.31, Zomby (?), 15:01, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    MagOS, например.
     
  • 2.38, Аноним (-), 17:40, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
    > браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск

    Knoppix, Porteus


     
  • 2.40, Аноним (-), 17:51, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
    > браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск

    Аа, ещё вспомнил List of Linux distributions that run from RAM https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions_that_run_from_RAM


     
     
  • 3.42, Огогость (?), 19:01, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RIPLinuX Особенно радует:-)
     
  • 2.45, Led (ok), 21:08, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
    > браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск

    А как флэшка может изнашиваеться? Вот копеешная Transcend - с 2007-го, сука, не изнашивается.

     
  • 2.68, Анатолий (??), 16:36, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Slax - можно выбрать загрузку в, и работу из ОЗУ. Есть все необходимое. Можно и самому набрать нужный набор софта в дистр.
     
     
  • 3.71, qpq (ok), 22:24, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, автор положил болт на проект, а так это было очень удачное решение для системы на флешке в период 2007-2010. Мной возлагались большие надежды на Slax в своё время.
     
  • 2.72, Аноним (-), 13:27, 25/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск

    Slax, Porteus

     
  • 2.74, Аноним (-), 01:42, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А какие ещё есть дистрибутиву загружаемые полностью в память? Небольшие интересуют с
    > браузером, стартовал с флешки и флешка не изнашивается, ни диск

    с TORAM опциями(в части - это дефорт) Knoppix, SLAX, Calculate и добрые 2/3 из LiveCD/DVD/USB-дистров :)

     
  • 2.76, Paulus (?), 14:48, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Pra на основе puppy arch, в режиме copy2ram, очень маленький и маленький.
     

  • 1.11, grsec (ok), 11:10, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Чем отличасется от Windows 98, который работал на 16 МБ ОЗУ?
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 11:12, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Нормальной поддержкой современного железа
     
  • 2.13, A.Stahl (ok), 11:14, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А от TR-DOS, который и на 64КиБ себя шикарно чувствовал?
    Наверное тем, что это современная 64-разрядная система, способная запускать современные программы. Не?
     
     
  • 3.15, grsec (ok), 11:19, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это киллер-фича сабжа?
     
     
  • 4.17, A.Stahl (ok), 11:36, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Да, способность запускать программы это офигительная фича для ОС. Я бы даже взял на себя смелость заявить, что ОС, которая не может запускать программы -- говно.
     
     
  • 5.35, grec (?), 17:07, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Tiny Core преуспели. Молодцы.
     
  • 2.14, дада (?), 11:14, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем же чем и от Windows 3.1
     
  • 2.16, S.Atahl (?), 11:34, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тем же чем и Windows 98 отличается от Tiny Core только наоборот
     
  • 2.19, Айнаниммм (?), 12:33, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем, что не работает даже на 32-х метрах... Пишу это с ноута, П1/32/2г, где из линуксов только muLinux, да baslinux работают, с гуйкой только dsl запустился. Чтоб по интернету лазить пришлось 98-ю ставить, да оперу 7-ю... Причем шустро работает, даже freeoffice открывает docx :) а в линуксах - первые два невидят юсб, соответственно и моторолку с350, через которую инет, а dsl отобразить толко неодну страницу неможет...
     
     
  • 3.24, JodaMasterThe (ok), 13:18, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Некромант)))
     
  • 3.28, Khariton (ok), 13:40, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тем, что не работает даже на 32-х метрах... Пишу это с ноута,
    > П1/32/2г, где из линуксов только muLinux, да baslinux работают, с гуйкой
    > только dsl запустился. Чтоб по интернету лазить пришлось 98-ю ставить, да
    > оперу 7-ю... Причем шустро работает, даже freeoffice открывает docx :) а
    > в линуксах - первые два невидят юсб, соответственно и моторолку с350,
    > через которую инет, а dsl отобразить толко неодну страницу неможет...

    links2 - наше все для интернета...))
    можно даже на 16Мб и без гуя пользовать...

     
     
  • 4.32, Айнанимм (?), 15:45, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    дистр назовите пожалуйста... а то и в 98-й проблем с запуском lynx не наблюдаю... ноуту и сотовому "сто лет в обед", а линуксового решения нет и по сей день...

    з.ы. в самозборке некомпетентен...

     
     
  • 5.34, Аноним (-), 16:27, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >  з.ы. в само[b]з[/b]борке некомпетентен...

    Походу не только в самостоятельной сборке …


     
  • 4.63, Анонимчег (?), 10:17, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    dillo, nersurf, netfront не пробовали?
     
  • 2.23, JodaMasterThe (ok), 13:16, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Windows 98

    Чем отличается от Unix V7, который работал на PDP-11 ?

     
  • 2.46, Led (ok), 21:09, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Чем отличасется от Windows 98, который работал на 16 МБ ОЗУ?

    Не работал. Бабушка тебя обманула, малыш.

     
     
  • 3.48, maximnik0 (?), 21:19, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не работал. Бабушка тебя обманула, малыш.

    Работал на 16 мб,на 32 мб все аж летало.Полуось работала на 8 мгб (говорят что была и версия которая работала с 4 мб).Специальная (официальная) версия ВИН 95 работала с 4 мгб озу .


     
     
  • 4.49, Led (ok), 21:30, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Не работал. Бабушка тебя обманула, малыш.
    > Специальная (официальная) версия ВИН 95 работала с 4 мгб озу .

    Ты даже не представляешь, как ты сейчас облажался, малыш. Ведь ещё есть живые люди, которые реально устанавливали и пользовались win95, win95osr1, win95osr2, win98, win98se, os/2 3.0, os/2 warp 4.0 и т.д.:)

     
     
  • 5.59, angra (ok), 08:54, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну я из таких, только вместо полуоси была NT4. И первая win95 действительно запускалась на 4-х метрах, приемлимо работала на 8(самая частая конфигурация для офисных машин в то время), а на 16 для нее вообще был оптимум, так как на 32 она уже проигрывала в скорости NT4. Win98 на 16 работала медленее Win95osr2, но быстрее NT4.

     
  • 5.62, maximnik0 (?), 09:16, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты даже не представляешь, как ты сейчас облажался, малыш. Ведь ещё есть
    > живые люди, которые реально устанавливали и пользовались win95, win95osr1, win95osr2,
    > win98, win98se, os/2 3.0, os/2 warp 4.0 и т.д.:)

    Поясняю : я кроме полуоси все это ставил и работал .Версия для 4 мб вышла спустя 2,5 года после выпуска 95 ,у нее было какое то специальное обозначение(за давностью не помню),исключительная редкость где она стояла.Вин 95 можно извратившись заставить работать и версию пак1,просто нарастив память а потом отредактировав реестр и ini  параметры оставить 4 мб.Да дико тупило, кроме дос программ практически нечего не работало,но ставили в основном для лексикона,т.е печатной машинки.
    Но как в героев 2 (не меча и магии,не помню как эта ветка называлась но ее забросили) на 486 играли мне не забыть некогда,на ход уходило до 5 минут со свопом ,курсор с 5 секундными рывками....
    Насчет полуоси с 4 мб- эту машинку я собирал с хлама,передал человеку и на ней в терминальной сессии работал узел фидо на полуоси ,версию не знаю .

     
  • 4.54, Boboms (ok), 00:16, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    95-я работала средне на 32МБ - офис и т.п. Но запускаем Фотошоп и...

    98-я на 32МБ тормозила. Нормально было 64МБ.

     
     
  • 5.56, djbaldey (ok), 07:11, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в 2001 году на каком-то (может разогнанном) пне в 200МГц с 32MB оперативы крутил в кабаке музло с винампа и писал мидишные минусовки во втором-третьем кубэйзе. С большим трудом (ругалась на минимальную память в 64MB) в 2003 году поставил на него XP - и вот она уже тормозила дико - пришлось 98se возвращать. Так что не надо про тормоза под 98-ой на 32MB. Готовить её нужно было уметь.
     
     
  • 6.70, Аноним (-), 21:34, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    2003 год, рабочий компьютер на каком-то из Селеронов в сокете 370 с 48 мегабайтами памяти в нищей типографии бюджетной огранизации сносно крутил под Windows 98 одновременно Фотошоп 5.5, PageMaker 6.5 и пятый Adobe Acrobat с плагинами.
     
  • 5.57, Дегенератор (?), 07:15, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прекрасно работал Фотошоп на 98й на 32 МБ. Также, как и на 95 с 16.
     
     
  • 6.60, angra (ok), 08:55, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Некоторые просто не понимают, что потребление памяти самим фотошопом в разы превышало потребление памяти самой осью. С тем же успехом можно взять сабж и запустить в нем хром с кучей вкладок, а потом рассказать, что он тормозит на паре гигов памяти.
     
  • 5.66, Ark (ok), 12:32, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    от не надо только звиздеть. 95 прекрасно работала на 16 метрах. и фотошоп летал, потому что фотошоп был 4й. а некоторые даже 3.5 использовали и говорили что их устраивает. а вот 98я на 16 мозгах уже тормозила. я в тот же вечер снёс её когда и поставил себе на 16 метров озу. а вот на 32 она уже работала нормально.
     
  • 3.51, жабабыдлокодер (ok), 23:15, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня на рабочих Dell-ах и на 16 и на 32 мегабайтах работал.
     
     
  • 4.53, A.Stahl (ok), 23:43, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я могу чего-то забыть, но, кажется, Вин98 даже не устанавливалась на систему где меньше 16МиБ памяти. Так что сомневаюсь, что она на 16 летала. Как кеш над свапом она летала...
     
     
  • 5.55, Айнанимм (?), 00:30, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ты точно чтото забыл, и поэтому всякое кажется... 98 легко устанавливается и работает на 8 мегах... а если експлорер от 95й поставить - то даже почти не тормозит... как пример из готовых решений сборка bedos "таня"...
     
  • 3.69, solomon243 (ok), 21:31, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работал на 24Мб pentium-1 100MHz (без MMX, винамп хрен запустить удалось)
     

  • 1.18, Аноним (-), 12:12, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я запускал его на PIII. Честно, не показался оптимизированным для старья.

    Вместо него советую Slitaz или Archlinux + lxde

     
     
  • 2.21, Аноним (-), 13:05, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот i686 рач, конечно, очень оптимизирован для старья.
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 22:53, 23/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Учитывая тот момент, что i686 начался с Pentium II...
     
     
  • 4.64, mitiok (??), 11:02, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    слышали про pentium pro?
     

  • 1.39, Аноним (-), 17:43, 23/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Systemd ещё не впилили? :)
     
  • 1.58, Аноним (58), 08:25, 24/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    ЛИНУКС НИКТО НА СТАРЫХ КОМЬПЬЮТЕРАХ НЕ ТЕСТИРУЕТ. На чем тут ядро и загрузчик собирали, и все библиотечные зависимости? на gcc. Поэтому оно будет падать на всём, что меньше 686, благодаря CMOV коммандам, которые gcc теперь в любой проект всегда засовывает.
     
     
  • 2.61, Аноним (61), 09:12, 24/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Холодильник ОС скорее всего старым жисиси и клангом собирают.
     
  • 2.75, Аноним (-), 01:43, 26/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЛИНУКС НИКТО НА СТАРЫХ КОМЬПЬЮТЕРАХ НЕ ТЕСТИРУЕТ. На чем тут ядро и
    > загрузчик собирали, и все библиотечные зависимости? на gcc. Поэтому оно будет
    > падать на всём, что меньше 686, благодаря CMOV коммандам, которые gcc
    > теперь в любой проект всегда засовывает.

    смотря на "насколько старых" :=)
    для i386 нету почти а вот под i486 ядра в ряде дистров - были долго.
    и слака до недавнего времени и прочие.
    из могикан в числе LiveCD - долго держались DSL(иксов там нету :) и Puppy.

     

  • 1.65, mitiok (??), 11:11, 24/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В виртуалбоксе виртуальный курсор с реальным двигаются с разной скоростью.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру