The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Рейтинг популярности СУБД за 2015 год

09.01.2016 10:39

Издание DB-Engines опубликовало новую редакцию своего рейтинга популярности СУБД. По методике расчёта рейтинг СУБД напоминает рейтинг языков программирования TIOBE и учитывает популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей.

Позицию лидеров в рейтинге сохранили СУБД Oracle, MySQL и Microsoft SQL Server. В качестве продукта, наиболее активно наращивающего свою популярность, отмечена СУБД MongoDB, которая вытеснила СУБД PostgreSQL с 4 места. Отдельно также выделена СУБД Cassandra, которая находится на 8 месте, но демонстрирует значительный рост популярности. С 27 на 23 место переместилась СУБД MariaDB, с 65 на 41 - OrientDB, с 88 на 51 - RethinkDB. Из СУБД к которым наблюдается спад интереса можно отметить CouchDB (переместилась с 22 на 25 место), Memcached (c 19 на 22) , Firebird (с 25 на 27) и Berkeley DB (с 51 на 60).





  1. Главная ссылка к новости (http://db-engines.com/en/blog_...)
  2. OpenNews: Анализ популярности языков программирования в 2015 году
  3. OpenNews: Выпуск СУБД RethinkDB 2.1
  4. OpenNews: Выпуск СУБД OrientDB 2.1
  5. OpenNews: Релиз документо-ориентированной СУБД MongoDB 3.2
  6. OpenNews: Доступна СУБД Apache Cassandra 3.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43645-database
Ключевые слова: database
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (47) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Наркоман (?), 10:43, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Надо Apple делать свою БД. Судя по свифту ещё поборолась бы за первое место с ораклом.
     
     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 11:15, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Cвифт, как и обжектив-С, будет использоваться почти исключительно в Эппл-инфраструктуре, за пределами которой будет практически неизвестен. Аналогично и БД. Если Эппл и напишут какую-то БД(предположим даже нормальную), то использоваться она будет лишь на Эппл-машинах. Сколько у нас Эппл-серверов? С таким процентажем они даже с foxpro соревноваться не смогут.
     
     
  • 3.12, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:59, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На каких серверах, по-твоему, используется sqlite?
     
     
  • 4.13, A.Stahl (ok), 14:01, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На любых, которые способны его запустить.
    Но Эппл-технологии -- удел Эппл-инфраструктуры. Практически ничего за пределы этой инфраструктуры не выходит. И не вижу причин, почему бы БД стала исключением.
     
     
  • 5.14, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:03, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отлично. Значит foxpro то они побьют в любом случае.
     
     
  • 6.16, A.Stahl (ok), 14:06, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это победа! :)
     
  • 2.33, lalala (?), 17:46, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FileMaker
     
  • 2.35, Мононимус (?), 21:47, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Надо Apple делать свою БД. Судя по свифту ещё поборолась бы за первое место с ораклом.

    А вон какой-то FileMaker - это не Эппла продукция? :) А вообще - я удивлен, что в этом чудо-рейтинге нет Firebird или там Interbase, неужели людям настолько хватает мануалов, что они не ищут в поисковике ничего по ним? :)

     
     
  • 3.43, Аноним (-), 11:34, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В принципе да, плюс используется либо теми кто знает больше гугла, либо в достаточно "небольших" количествах, так же весьма специфична география, в России к примеру проще  на одном форуме всю информацию найти чем искать в гугле ( да и яндекс по нему лучше ищет )
     
     
  • 4.49, mammuthus (?), 12:23, 15/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По кому - по нему? И зачем искать на любом языке, отличном от английского?
     

  • 1.2, Вареник (?), 10:59, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    RDBMS по-прежнему доминируют.
     
  • 1.4, manster (ok), 11:29, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    какой кастомный рейтинг
     
  • 1.5, manster (ok), 11:35, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    рейтинг КО:

    postqgresql, sqlite, redis, couchdb, mariadb, memcached

     
     
  • 2.38, Чаёвник (?), 11:14, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Sphinx ещё в качестве search engine
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 16:09, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто пиарит этот кал, тот ...
     
  • 3.48, manster (ok), 23:27, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Sphinx ещё в качестве search engine

    Это ведь просто расширение для полнотекстового поиска. Да и сейчас "нормальные" БД сами прекрасно справляются с этим.

    В качестве SE использование во многом зависит от решаемых задач.

     

  • 1.6, Аноним (-), 11:45, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Дерьмо, а не методика. Она показывает у какой субд то ли нет документации, то ли её никто не читает, и все лезут в поисковик. В общем, рейтинг субд по числу некомпетентных терпил.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 12:08, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > учитывает популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей.

    Как по вашему эту методику сделать объективнее?

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 12:50, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-то образом интерпретировать
     
     
  • 4.9, Mike Lee (?), 12:58, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И много у нас публичных хостингов? Да еще таких которые кодом светят?
     
     
  • 5.19, Аноним (-), 16:34, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И много у нас публичных хостингов?

    ты идиот или просто вылез из криокамеры начала девяностых?

     
  • 4.44, Аноним (-), 11:35, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > брать код с публичных хостингов, анализировать, потом результаты анализа каким-то образом
    > интерпретировать

    Ну и как посчитать использование в каком-либо отраслевом гиганте?

     
  • 3.10, manster (ok), 13:31, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    легко
     
  • 3.11, rob pike (?), 13:46, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сравнивать количество упоминаний в вакансиях.
     
     
  • 4.24, Аноним (-), 19:12, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И то лучше, чем у торгашей картинками в теме обсуждения.
     
  • 3.15, Аноним (-), 14:06, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как по вашему эту методику сделать объективнее?

    Очевидно же. Рейтинг по средствам, затраченным на рекламу:-)

     
  • 3.22, Аноним (-), 17:12, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эту методику объективнее сделать нельзя никак. Нужно использовать другую методику.

    Это очевидно, что, если СУБД хорошо документирована, то человек не полезет лишний раз в поисковик.

    Например, у PostgreSQL отличная документация, которая в большинстве случаев дает ответы на любой возникающий вопрос.

    У Oracle документация слишком формальная и может провоцировать на вылазки в поисковик.

    У MS-SQL документация вообще никакая, что типично для MS. Давно убежал с этой БД, может что и поменялось за последние годы.

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 11:41, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например, у PostgreSQL отличная документация, которая в большинстве случаев дает ответы
    > на любой возникающий вопрос.

    Проще найти через поисковик с ограничением по домену.

    > У Oracle документация слишком формальная и может провоцировать на вылазки в поисковик.

    Почти аналогично PG, но на сайте Oracle вообще трудно что-то найти без гугла.

    > У MS-SQL документация вообще никакая, что типично для MS. Давно убежал с
    > этой БД, может что и поменялось за последние годы.

    Не в курсе.

    p.s. Большой объем поиска по большим БД связан в первую очередь с большим "разнообразием" синтаксиса ( в сравнении с языками программирования ). Если посмотреть синтаксис даже "простого" Select в Oracle там очень много чего можно насочинять для узких задач, в голове держать это сложно.


     
  • 2.21, Аноним (-), 16:55, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью согласен.

    С MS-SQL все понятно. Ужасные воспоминания о использовании данной СУБД. Там документация вся через Ж, работает все через Ж, все, что можно усложнить - усложнили. Чтобы с чем-то неординарным разобраться, приходилось перекапывать пол-интернета. Так что, учитывая метод анализа популярности, такой рост легко объяснить.

     

  • 1.17, Аноним (-), 15:03, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А чего все профи MongoDB ругают, типа он какой то нитакой то, а MySQL говорят устарел, тормоз и вообще лажа и ДБ от Оракла даже лучше?
     
     
  • 2.18, anonymous (??), 15:13, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    профи работают, им некогда ругать. Ругают евангелисты, в постсоветском евангелисты oracledb и postgresql ругают mysql (т.к. он везде стоит) и монгу (которая очень сильно рекламируется в мире и потенциальный конкурент). SQLite все на мобилках и многие на десктопах встраивают, но ведь не хвалят на каждом углу?
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 16:37, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и монгу (которая очень сильно рекламируется в мире и потенциальный конкурент).

    о да, еуангелисты человеческих рсубд ругают тормозную, падучую помойку жсонов за то, что она конкурент!

     

  • 1.23, trdm (ok), 17:28, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И не слова о СУБД Линтер...
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 19:13, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > И не слова о СУБД Линтер...

    Если не слова, то что?

     
  • 2.26, Dark Amateur (?), 20:37, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упоминание есть, но в конце рейтинга, к сожалению.
     

  • 1.28, h31 (ok), 23:15, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Microsoft Access. Access, Карл!
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 04:18, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Энтерпрайз, Карл. Легаси энтерпрайз.
     
  • 2.40, Аноним (-), 22:45, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FoxPro2.5, Карл!
    Win98, Карл!
    Энтерпрайз, Карл!
    Такие дела, Карл!
     

  • 1.29, Аноним (-), 04:06, 10/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    SQL Server недооценен. В энтерпрайзе он превосходит Оракл. Даже без учёта бесплвтной версии.
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 12:18, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно если считать краденые мсскули под крадеными одинес в ларьке у бабы маши, поставленные васей из седьмого бэ. Оракль в интырпрайзе плетётся в хвосте рейтинга, даже с учётом бесплатной версии.
     
  • 2.36, Мононимус (?), 21:53, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > SQL Server недооценен. В энтерпрайзе он превосходит Оракл. Даже без учёта бесплвтной
    > версии.

    А я в двух организациях работал - в обоих Оракл стоял. Значит ли это, что Оракл занимает 100% российского ынтырпрайза? :)

     

  • 1.34, Fantomas (??), 21:02, 10/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    у постгри как небыло нормальной репликации, так и нет, вот монга и рвет постгрю.
     
     
  • 2.46, Аноним (-), 11:45, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у постгри как небыло нормальной репликации, так и нет, вот монга и
    > рвет постгрю.

    Текстовые файлы без ACID вообще проще всего реплицировать :)

     

  • 1.37, Аноним (-), 11:09, 11/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура! Монга слона завалила :)
     
  • 1.39, Аноним (-), 13:18, 11/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это рейтинг грушооколативателей. Ораклисты впереди всех, потому что надо сидеть и ни вкоем случае ничего не делать
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 22:46, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь можно что-то сломать! А если ничего не делать, то оно и не сломается, ну разве что само.:)
     

  • 1.42, Лютый оракулист (?), 08:40, 12/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё верно выше написали - это обратный рейтинг качества документации.
    По тексту ораклёвых ошибок ORA-xxxx сходу ничего не понятно, вот и сразу в гугле набираешь. Оракле разумеется ворованный, Toad ворованный. У тех кто отстегнул килотонны зелени может и по-другому, но сколько таких в общей массе? :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру