The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Анализ популярности языков программирования в 2015 году

08.01.2016 13:30

Компания TIOBE Software опубликовала очередной рейтинг популярности языков программирования. Наиболее заметным изменением по сравнению с редакцией рейтинга, опубликованной год назад, является возвращение языка Java на место лидера рейтинга, откуда он был вытеснен языком Си три года назад. C 15 на 10 место поднялся язык Ruby. На одну позицию вверх продвинулись языки С++, С# и Python.

Позиция PHP осталась неизменной. JavaScript опустился с 7 на 8 место, а Perl с 9 на 11. Наиболее существенное падение интереса наблюдается для языка Objective-C, который за год сместился с 3 на 18 место, что объясняется ростом популярности языка Swift, поднявшегося с 25 на 14 место. С 82 на 17 место поднялся язык Groovy, с 89 на 35 - Erlang и с 126 на 47 - Rust.

Индекс популярности TIOBE не пытается найти самый лучший язык программирования по самому большому количеству написанных строк кода, а строит свои доводы по изменению интереса к языкам, на основе анализа статистики поисковых запросов в таких системах, как Google, Google Blogs, Yahoo!, Wikipedia, MSN, YouTube, Bing, Amazon и Baidu.



  1. Главная ссылка к новости (http://insights.dice.com/2016/...)
  2. OpenNews: Оценка уровня оплаты разработчиков на тех или иных языках программирования
  3. OpenNews: PHP продвинулся на две позиции вперёд в рейтинге TIOBE
  4. OpenNews: Анализ популярности языков программирования в 2012 году
  5. OpenNews: Анализ популярности языков программирования в 2011 году
  6. OpenNews: Python опередил PHP в рейтинге TIOBE
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43643-tiobe
Ключевые слова: tiobe, lang
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (236) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 13:44, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А что это дельфи вверх дернулось?
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 14:16, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +78 +/
    Сессию сдавали недавно видимо.
     
  • 2.98, Аноним (-), 20:20, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Академики лабы делают.
     
     
  • 3.253, Асушник (?), 11:45, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в январе 2015 они видимо сачковали )
     
  • 2.141, НоНо (?), 22:25, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >А что это дельфи вверх дернулось?

    Ды я переписал свой парсер справок 2НДФЛ в формате XML с PL/SQL на Delphi, а шуму-то... :)

     
     
  • 3.145, анончег (?), 22:38, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Ды я переписал свой парсер справок 2НДФЛ в формате XML с PL/SQL на Delphi

    Это потребовало такого большого количества запросов к поисковым системам? Может стоило выбрать для этой задачи более знакомый язык?

     
  • 2.165, Аноним (-), 01:33, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В RadStudio запилили поддержку ведроида и айОси, потому дёрнулось вверх.
     
  • 2.227, Khariton (ok), 18:21, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чо дельфи-то?
    Fpc/Lazarus...
     
     
  • 3.258, Аноним (-), 11:15, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь о языках же. Языки Delphi и Object Pascal тогда уж.
     

  • 1.2, fdgergfaewfdghsdgaertg (?), 13:47, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Объясните: с ростом производительности эвм любых видов и удешевления мощностей есть ли у джавы шансы стать тем, чем сейчас является C/CPP?
     
     
  • 2.7, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:55, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +30 +/
    нет.
     
  • 2.9, iZEN (ok), 13:57, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    > Объясните: с ростом производительности эвм любых видов и удешевления мощностей есть ли у джавы шансы стать тем, чем сейчас является C/CPP?

    При условии популяризации Java-процессоров (они давно есть, но не так популярны из-за "железячного лобби"), способных выполнять байт-код напрямую, минуя промежуточную трансляцию в машинные инструкции посредсвом программной прослойки, написанной на C++.

     
     
  • 3.13, Соколов (?), 14:01, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Что-то подобное я слышал уже лет 10 назад.
     
     
  • 4.72, Аноним (-), 18:20, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ви таки будете смеяться, но не 10, а 20
     
     
  • 5.116, trdm (ok), 21:24, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну ты зубр :)
     
     
  • 6.163, Анончег (?), 01:21, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не зубр, а мамонт и даже мастодонт. Товарищ, ну нельзя же настолько не интересоваться палеонтологией ;)
     
  • 3.14, anonymous (??), 14:01, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    любопытный вопрос - где в таком случае должен находиться сборщик мусора, необходимый в java?
     
     
  • 4.18, Аноним (-), 14:27, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    изя этим лично займётся.
     
  • 4.20, Аноним (-), 14:29, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > необходимый в java

    Очевидно, вы слышали звон.

     
     
  • 5.40, anonymous (??), 15:50, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    очень многозначительно и совершенно безинформативно. спасибо за Ваш ответ.
     
     
  • 6.44, Аноним (-), 16:05, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > очень многозначительно и совершенно безинформативно. спасибо за Ваш ответ.

    Ну кто же виноват в том, что школие не осиливает гуголь?
    Намек первый: где "находятся" сборщики мусора для Си/С++ и остальной кучи языков.
    Намек второй: JavaME/CLDC (16 MHZ, 8KB RAM)– не, не слышали!

     
     
  • 7.251, й (?), 16:49, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Намек второй: JavaME/CLDC (16 MHZ, 8KB RAM)– не, не слышали!

    слышали, щупали и очень рады, что оно сдохло

     
  • 6.54, Аноним (-), 17:00, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > очень многозначительно и совершенно безинформативно. спасибо за Ваш ответ.

    Многоуважаемый эксперт (и откуда вы такие только лезете ?) не в курсе спеков?
    >  To efficiently implement a generational or an incremental
    > garbage collector picoJava offers hardware support for write bar-
    > riers through memory segments. The hardware checks all stores of
    > an object reference if this reference points to a different segment
    > (compared to the store address). In this case, a trap is generated
    > and the garbage collector can take the appropriate action. Addi-
    > tional two reserved bits in the object reference can be used for a
    > write barrier trap.

    И да, специально для экспертов: malloc/free тоже, ВНЕЗАПНО, отнюдь не бесплатны и тем более их не всегда доступны.

     
     
  • 7.68, anonymous (??), 18:12, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коллега, я и не полагал, что многоуважаемые эксперты должны так реагировать на безобидные с виду вопросы. И таки как раз об этом я и интересовался - каким образом может использоваться сборщик мусора java, в случаях когда даже malloc/free не доступны
     
     
  • 8.75, Аноним (-), 18:27, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как бы, такие случаи предусмотренны спеками и особой принципиальной, гемморойно-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.84, anonymous (??), 18:55, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я бы так не сказал Стандартная библиотека и malloc free - не обязательный хотя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.179, rob pike (?), 04:23, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно один и тот же порядок обязательности - обычно есть, но можно и без... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.216, Аноним (-), 14:49, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из документа, на который сослались ниже 1 Chapter 11 Support for Garbage Coll... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.222, rob pike (?), 18:11, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в качестве чего вы публикуете этот увесистый документ Вам непонятно что соотн... текст свёрнут, показать
     
  • 4.22, iZEN (ok), 14:42, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > любопытный вопрос - где в таком случае должен находиться сборщик мусора, необходимый
    > в java?

    http://gauss.ececs.uc.edu/Courses/c626/notes/ModelCheck/pj2-prog-ref.pdf
    "Chapter 11 Support for Garbage Collection", стр. 433 (453).

     
  • 3.78, Anonymous1 (?), 18:39, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>
    > При условии популяризации Java-процессоров (они давно есть, но не так популярны из-за
    > "железячного лобби"), способных выполнять байт-код напрямую, минуя промежуточную трансляцию в машинные инструкции посредсвом программной прослойки, написанной на C++.

    А Java-процессоры будут подключаться к Java-чипсетам и прочей Java-периферии, и в сумме все это образует персональный Java-компьютер, который успешно заменит и IOS, и Android, и (страшно сказать) ПК с офтопиком?

    А что, зато покончим с этим глупым многообразием железа. Я и лозунг подходящий придумал:
    Написано на Java-компьютере, работает на нем!!!  


     
  • 3.80, Аноним (-), 18:44, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При условии, если ядро FreeBSD перепишут на Java :)
     
     
  • 4.180, rob pike (?), 04:23, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В ядре NetBSD давно и хорошо себя чувствует LuaJIT.


     
  • 3.257, Лёня (?), 22:59, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Java процессоры никогда не станут популярными ни при каких обстоятельствах из-за жесткой стековой модели JVM.
     
  • 2.10, annual slayer (?), 13:58, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    а оно надо, учитывая весь оракл стоящий за ней?
     
  • 2.12, Соколов (?), 14:00, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Джава никогда не станет языком программирования ОС, на C/CPP никто не будет всерьез программировать интернет приложения.
     
     
  • 3.60, Pofigis (?), 17:52, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    ...написал чувачек из-под андроеба... ;)
     
  • 3.99, Аноним (-), 20:24, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Джава никогда не станет языком программирования ОС, на C/CPP никто не будет
    > всерьез программировать интернет приложения.

    На джаве уже драйвера пишут, а на С++ есть cppcms.

     
  • 2.69, ix.. (?), 18:16, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Трололо опять.
    Ну да ладно, есть важный момент. Зачем вы пишете С/СPP?
    Жаба С не конкурент, ибо С это переносимый ассемблер. В таком качестве жаба не используется даже на смарткартах, она всё равно используется как переносимый язык. В чём разница? Ну например жаба написана не на жабе, логика понятна?
    Да, она конкурент С++, но за последние 20 лет СПП так далеко ушагал от С, что нельзя их писать вместе, хотя и раньше нельзя было. Теперь по высокоуровневости С++ не уступает жабе, он легко может выступать в той же нише, при этом имея более высокую производительность и удобство. Нет ничего такого, что жаба может предложить здесь. Разве что единое API. Но тот же Qt поддерживает платформ больше, чем javase.
     
     
  • 3.89, Vkni (ok), 19:55, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, она конкурент С++, но за последние 20 лет СПП так далеко
    > ушагал от С, что нельзя их писать вместе, хотя и раньше
    > нельзя было.

    Не в этом дело. С++ ушагал от ООП в сторону современных подходов, а Ява как была, так там и осталась.

    С другой стороны, С++ - это тоже куча старья.

     
     
  • 4.128, Аноним (-), 21:50, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С++ ушагал от ООП в сторону современных подходов

    Это какие такие современные подходы? Функциональное программирование?
    > Ява как была, так там и осталась

    Вот это новость. Ну тогда гуглим java 8 lambda.

     
  • 4.203, Вареник (?), 11:14, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вам пора обновлять багаж знаний и по C++, и тем более по Java.

    Лямбды, стримы, меморимодел и т.д.

     
  • 2.188, Аноним (-), 06:34, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я конечно нуб, но  всё же советую прочитать про rust, он как раз метит в  эту сторону
     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.3, Константавр (ok), 13:47, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошо, а есть статистика по графическим туллкитам? Что сейчас модно?
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 13:50, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Cocoa и WinAPI. Всё как всегда.
     
     
  • 3.214, Константавр (ok), 14:39, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, это понятно, что больша́я часть гуятины написанана них, но всё же, какие тенденции?
     
     
  • 4.223, rob pike (?), 18:13, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тенденция одна - HTML и JavaScript.
    В какие Cocoa2D, WinAPI и прочие вэйланды это всё транслируется дальше - никого на уровне писателей гуя особенно не интересует.
     
  • 2.11, iZEN (ok), 13:58, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    > Хорошо, а есть статистика по графическим туллкитам? Что сейчас модно?

    linux-c6-gtk2-2.24.23
    gtk2-2.24.29
    gtk3-3.16.7


     
  • 2.61, Аноним (-), 17:53, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Qt5. gtk быстро дохнет, а больше ничего и нет.
     
     
  • 3.67, Mihail Zenkov (ok), 18:05, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Спорно - у меня лично в системе gtk приложений в два раза больше, чем qt.

    Еще существенная часть на xlib и собственных gui.

     
     
  • 4.82, Аноним (-), 18:48, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня на Gtk вообще ни одного приложения нету.
     
     
  • 5.86, Mihail Zenkov (ok), 19:15, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А у меня на Gtk вообще ни одного приложения нету.

    И нет в системе gtk-2 или gtk-3? Какой браузер и какой круг решаемых задач? А то на серваке и Xorg нет ;)

    На ЛОРе был интересный опрос по теме: https://www.linux.org.ru/polls/polls/12029486

     
     
  • 6.129, Аноним (-), 21:54, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это просто аноним врет.


     
  • 6.136, Ан (??), 22:19, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какой браузер и какой круг решаемых задач?

    Вы это так намекаете что все браузеры юзают GTK?

     
  • 4.247, Андрей (??), 06:29, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Еще существенная часть на xlib и собственных gui.

    А что именно на xlib, и какие собственные gui? Есть на OpenGL?

     
     
  • 5.250, Mihail Zenkov (ok), 14:50, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что именно на xlib,

    conky
    mupdf
    mpv
    st
    dwm
    tabbed
    dmenu

    > и какие собственные gui?

    wine
    LO

    > Есть на OpenGL?

    blender и несколько собственных программ.

     
  • 3.100, Аноним (-), 20:28, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Qt5. gtk быстро дохнет, а больше ничего и нет.

    Есть fltk и efl еще.
    efl медленно, но верно набирает популярность.

     
  • 3.193, Аноним (-), 08:19, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > gtk быстро дохнет

    Эт вы напрасно. Ничего такого и близко нет.

     
     
  • 4.234, Led (ok), 23:07, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> gtk быстро дохнет
    > Эт вы напрасно. Ничего такого и близко нет.

    Т.е. это не запах гниения, просто он "был сильно напуган"?

     

  • 1.5, Аноним (-), 13:51, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Микрософтовые ангажисты составляли
     
  • 1.6, Аноним (-), 13:51, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Не верю, что Apex, Ladder Logic, Scheme, Alice и тд. поопулярнее в запросах чем Go, который вообще не вошел в топ 50. Что за бредовый рейтинг
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 14:20, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вы множите взять и посмотреть поисковые запросы, например https://www.google.ru/trends/explore#q=golang%2C%20Python%2C�
     
     
  • 3.55, Ан (??), 17:06, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вы батенька и схалтурили :)
    https://www.google.ru/trends/explore#q=%2Fm%2F09gbxjr%2C%2
     
     
  • 4.132, Аноним (-), 22:10, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я то не халтурил, вы поищите доки по слову go и golang, а результат сравните. Давайте мы еще Go! вспомним, или игру Go.
     
     
  • 5.142, Ан (??), 22:25, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Халтурили. Потому что гугл судя по всему умеет распознавать запросы у него чётко есть Go и внизу подписано Programming language.
    Поскольку если ты ищешь go goroutines, то никуда как в программирование не попадёшь. А если какой-то вопрос тебя таки отправит не туда, то не обязательно писать golang что бы попасть куда надо.
     
     
  • 6.164, Аноним (-), 01:27, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ладно, давайте тогда с другой стороны.
    https://www.google.ru/trends/explore#q=%2Fm%2F09gbxjr%2C%2
    2011 год, релиза языка еще даже нет, но судя про графику он уже обогнал питон по популярности. Напомню что докер написан в 2013 году. Как вы это мне объясните?
    Ну и самое главное в это время его активно ищут из Мальта, Албания, Филиппины, Вьетнам.
     
  • 2.19, Аноним (-), 14:27, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    TIOBE же. По ним очень удобно погоду на марсе сверять.
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 15:25, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Также как прислушиваться к авторитетному мнению анонимуса.
     
  • 2.21, Саша (??), 14:31, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там не количество запросов считается, а количество найденных страниц по запросу +"<language> programming". Периодически сторонники какого-то языка занимаются SEO и язык резко становится более "популярным".
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 15:02, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, как раз считаются поисковые тренды, толку то он количества найденных результатов.
     
     
  • 4.150, Саша (??), 23:21, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Считаются найденные страницы: "Basically the calculation comes down to counting hits for the search query". http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/programminglanguages_de
     

  • 1.8, Наркоман (?), 13:57, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Свифт ещё потеснит первое место!
     
     
  • 2.35, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:26, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Будет как с Obj-C - пойдёт вверх чтобы потом сделать крутое пике.

    http://4tololo.ru/files/field/image/2_190.jpg

     

  • 1.16, Аноним (-), 14:17, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    По этому рейтингу самый мало используемый язык программирования должен быть на первом месте. Все лезут в гугол узнать, что это за незнакомое слово. Ж)
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 14:45, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    не "самый мало используемый язык программирования..", а самый запутанный, и тут видимо Java оказалась номером 1 благодаря CDI и всяким другим "магическим" методам, неоднозначности, которые осложняют дебаг
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 17:13, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >и тут видимо Java оказалась номером 1 благодаря CDI и всяким другим "магическим" методам

    Лал, ниасиляторы не смогли в IOC и DI? Порог вхождения в Java, конечно, довольно таки высок, но никакой магии там нет, а мета программирование одно из сильных сторон языка: код становится проще и чище.

     
     
  • 4.143, Аноним (-), 22:27, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я, к сожалению, сейчас работаю с Java, и про уровень программистов на Java знаю не по наслышке.
    Подавляющее большинство не знает как работать с памятью, указателями.., в итоге всё что в native для них "магия".
    Как работает JVM они не знают, И ... даже не хотят и не стремятся узнать! В итоге даже сложный дебаг делают другие разработчики!
    Всё что за пределами мира JAVA, написанное на С/С++/.. и необходимое для работы принимается с опаской, "это же магия".

    >>Порог вхождения в Java, конечно, довольно таки высок...

    После работы с зыками от С до JAVASCRIPT, включая JAVA спорное утверждение, мой комментарий выше был скорее к удобству при работе с дебагерами, и понимании концепции другими начинающими JAVA программистами

     
     
  • 5.182, rob pike (?), 04:39, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > После работы с зыками от С до JAVASCRIPT, включая JAVA

    И ведь это не ирония.

     
  • 5.215, Аноним (-), 14:41, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спорное утверждение

    После прочтения Java Language Specification, JVM Specification, Java Memory Model (JSR-133, JSR-166), оно перестаёт быть спорным. Ну и http://angelikalanger.com/GenericsFAQ/JavaGenericsFAQ.html в догонку. И это всё, только чтоб знать сам язык и рантайм. а там ещё сверху JDK плюс всякие Java EE, Spring. etc. Ведь на Java SE мало что пишут. А сколько в том же JDK весёлостей и ньюансов типа работы со строками, java.util.concurrent, javaagent, classloaders, всякие библиотеки для инструментации байткода.

     

  • 1.24, Аноним (-), 14:48, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А что, правда, что Golang никто настолько не юзает? По-моему этот рейтинг какой-то гониво...
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 15:03, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что, правда, что Golang никто настолько не юзает? По-моему этот рейтинг
    > какой-то гониво...

    Юзают, очень популярен в китае, в индии Java.

     
  • 2.33, 321 (??), 15:17, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > А что, правда, что Golang никто настолько не юзает? По-моему этот рейтинг
    > какой-то гониво...

    go и rust - не оправдали ожиданий.

     
     
  • 3.48, Аноним (-), 16:43, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Proof||GTFO
     
     
  • 4.63, Аноним (-), 17:54, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Proof||GTFO

    Пруф - эта новость.

     
     
  • 5.115, Аноним (-), 21:19, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пруф - эта новость.

    "Не читал, но обсуждаю!"?
    http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
    > 47 Rust

     
     
  • 6.204, Вареник (?), 11:19, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> 47 Rust

    Т.е. в некоторых школах на уроках им интересуются больше чем веб-версткой страниц соцсетей.

     
     
  • 7.230, Аноним (-), 19:03, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Научный проект по изучению/проверки безопасности конструкций RUST при использовании unsafe блоков (С):
    http://plv.mpi-sws.org/rustbelt/

    Более 100участников, среди которых сотрудники Apple, MongoDB; из GameDev, Embeded...  
    "Rust Concurrency and Parallelism"
    http://www.meetup.com/Rust-Bay-Area/events/227841778/

    Люди пишут рейтрейсеры и плагины для blender-a, аудио/видео-кодеки:
    https://github.com/Twinklebear/tray_rust
    https://github.com/sourrust/flac

    Появляются курсы:
    https://www.udemy.com/rust-lang

    Ну и конечно же вебфреймворки:
    http://rustyprogrammers.com/2016-01-web-frameworks

     
  • 4.201, Аноним (-), 09:13, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    if (!proof) gtfo();

    Бездарь.

     
  • 3.58, Mihail Zenkov (ok), 17:27, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зато D почти вошел в двадцатку.
     
     
  • 4.192, Аноним (-), 08:08, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только к сожалению, ноль целых ноль десятых контор интересуются деддерами.
     
     
  • 5.213, Mihail Zenkov (ok), 14:21, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Значит у него есть хорошие шансы попасть в десятку, когда появятся первые успешные проекты и предложения по работе.

     
     
  • 6.233, Аноним (-), 23:01, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю Dlang так и останется "нишевым" языком, которым интересуются только интузиасты... потому как экосистема у него за году существования так и не сформировалась
    в то время как новые игроки это Swift и Rust

    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106261.html#230

     
     
  • 7.240, Mihail Zenkov (ok), 00:00, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    D прошел сложный путь - две стандартный  библиотеки, две версии самого языка, отсутствие поддержки в gdb, отсутствие книг. На данный момент - все это в прошлом. Недавно произошел перевод кодовой базы компилятора с c++ на d, что служит одним из доказательств зрелости языка и привлечет больше разработчиков к работе над компилятором. Да и сам факт активного влияния сообщества на принятие ключевых решений очень радует. Единственное чего ему действительно не хватает - громких имен успешных проектов. Но судя по интересу к нему разработчиков - они появятся.

    Rust интересный язык, но лично мне он не близок. Swift в первую очередь ориентирован на продукцию одной конкретной фирмы и вряд ли получит серьезное распространение за ее пределами.

     
  • 2.57, Ан (??), 17:15, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто это значит что WTF при использовании этого языка возникает гораздо реже чем всё что в рейтинге.
     

  • 1.25, Аноним (-), 14:52, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Java лучше, чем все остальные вместе взятые, как видно из статистик.
     
     
  • 2.62, Pofigis (?), 17:54, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Java лучше, чем все остальные вместе взятые, как видно из статистик.

    Популярней - не значит лучше, классический пример с мухами надеюсь приводить не надо? :)

     
  • 2.210, Аноним (-), 14:03, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    C и C++ популярнее всех. Разделять их можно, но смысла нет, т.к. в общем Си является подмножеством С++.
     

  • 1.26, Аноним (-), 14:54, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О Haskell-чик любименький на 39 месте.
    Рад, плачу от счастья.
     
     
  • 2.152, Аноним (-), 23:47, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > О Haskell-чик любименький на 39 месте.

    Пролог на 32-ом!
    А значит, весь этот рейтинг ... того ... эт самое.

     
     
  • 3.181, rob pike (?), 04:30, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не значит. Пролог изучают или хотя бы проходят на уровне упоминания во многих IT-заведениях.
     

  • 1.30, Аноним (-), 15:12, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Assembly language?? WAT?
     
     
  • 2.32, 321 (??), 15:15, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    контроллеры и работа с llvm
     
     
  • 3.153, Аноним (-), 23:51, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > контроллеры и работа с llvm

    Страницы памяти, адреса, регистры, строки кэша, SIMD *продолжаем пугать жабистов незнакомыми словами*


     
     
  • 4.166, rob pike (?), 01:33, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    все гуглили "java -XX:+PrintAssembly"
     
     
  • 5.232, Аноним (-), 20:43, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Иии...? И как вставлять asm-вставки...
     
     
  • 6.241, rob pike (?), 00:37, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычного ассемблера - через JNI, JVM-байткода - много есть тулз типа Jasmin.
     

  • 1.31, 321 (??), 15:14, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я что-то не понял: как у c# стрелочка вверх, а цифра -0.34%
     
     
  • 2.36, Disaron (??), 15:30, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Процент потерял, но поднялся на место за счет большей потери других.
     
  • 2.37, Аноним (-), 15:36, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Был пятым, стал четвёртым.
     

  • 1.38, Аноним (-), 15:39, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Ты стандартный С-программист, а твой друг стандартный Java-девелопер, пишущий ин... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 15:52, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Ой насмешил. Влажные мечты студента 3-е курсника. Я даже расписывать не буду где ты неправ, вырастешь поймешь.
     
  • 2.46, Michael Shigorin (ok), 16:11, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я это всё пишу к тому, что C по востребованности действительно "в топе"
    > всегда и везде, а то, что Java попала на первое место по количеству запросов,
    > говорит лишь о том, что у Java-программистов имеется масса непоняток по кодингу
    > и такая же масса проблем с поисками подходящей работы.

    Вы забыли уточнить, что "масса номер один".

     
     
  • 3.49, Аноним (-), 16:45, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Даа, особенно с учётом того, что Java-программистов со всеми индусо-кодерами раз в 100 больше, а кода на Java в целом пишется в тысячи раз больше, чем на C.
     
  • 3.130, Аноним (-), 22:05, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы, Михаил, хотя бы знаете что такое масса?

    Вот смотрите, берём самую известную в мире и самую простейшую физическую формулу:
    E = mc^2

    Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не скорость объекта, а его массу.

    Ну вот и этого человека всё учёное мировое сообщество считает Величайшим физиком-теоретиком и Величайшим учёным всех времён и народов.

     
     
  • 4.161, Аноним (-), 00:58, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда я не смотрю, движения нет, все мы это уже слышали.
     
  • 4.167, Аноним (-), 01:36, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы, Михаил, хотя бы знаете что такое масса?
    > Вот смотрите, берём самую известную в мире и самую простейшую физическую формулу:
    > E = mc^2
    > Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не
    > скорость объекта, а его массу.
    > Ну вот и этого человека всё учёное мировое сообщество считает Величайшим физиком-теоретиком
    > и Величайшим учёным всех времён и народов.

    О, да вы батенька профан. Сходите что ли на форум к физикам пусть они вам растолкуют что есть масса, скорость и энергия тела. Не нужно смешить людей.

     
     
  • 5.185, Аноним (-), 05:14, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они сами не знают.
     
  • 5.202, Andrey Mitrofanov (?), 11:12, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вы, Михаил, хотя бы знаете что такое масса?
    >> Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не
    >> скорость объекта, а его массу.
    > О, да вы батенька профан. Сходите что ли на форум к физикам

    Кащениты, изыдите. Оба.

    > пусть они вам растолкуют что есть масса, скорость и энергия тела.
    > Не нужно смешить людей.

     
  • 4.173, Аноним (-), 02:02, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > E = mc^2
    > Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не скорость объекта, а его массу.

    А где вы ускорение увидели?

     
     
  • 5.199, Аноним (-), 09:00, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А где вы ускорение увидели?

    Так производная скорости c^, только символ перепутан. Надыть 2mc'

     
  • 4.174, myhand (ok), 02:14, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не
    > скорость объекта, а его массу.

    Ваша глупость при этом остается тоже неизменной, о фурсенковское отродье...

     
     
  • 5.206, Вареник (?), 11:31, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не
    >> скорость объекта, а его массу.
    > Ваша глупость при этом остается тоже неизменной, о фурсенковское отродье...

    Ваши фразы из демагогии троля - всегда и везде одинаковые. Независимо от темы и собеседника.

     
     
  • 6.208, myhand (ok), 11:46, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Как видим из формулы, при ускорении мы на самом деле меняем не
    >>> скорость объекта, а его массу.
    >> Ваша глупость при этом остается тоже неизменной, о фурсенковское отродье...
    > Ваши фразы из демагогии троля - всегда и везде одинаковые. Независимо от
    > темы и собеседника.

    Ну а вы - неизменно безграмотны.

    Вот и поговорили.

     
  • 4.184, Аноним (-), 05:13, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я согласен, накасячил Альберт, ох и накасячил.
     
     
  • 5.248, Аноним (-), 10:47, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К признанию принципа относительности, как фундаментального закона, так или иначе привела бы невозможность определить движение Земли с помощью локальных оптических экспериментов. С Альбертом или без...  
     
     
  • 6.249, myhand (ok), 14:49, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее самые первые опыты ФЭЧ, которые сразу показали что кинематика с преобразованиями Галилея - не работает.  А раз так...

    Был такой дядинька, В.С.Игнатовский, в бородатом 1910 году он показал, что преобразования
    скорости можно получить просто из теории групп.  Если не отказываться от изотропии
    пространства, то варианта получается только два - Лоренца и Галилея (фактически,
    частный случай Лоренца с бесконечным параметром "скорость света", с).

    Остается ерунда - посталкивать частицы и определить c.

     
  • 4.244, Michael Shigorin (ok), 00:51, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы, Михаил, хотя бы знаете что такое масса?

    К визирю, Джафар, к визирю.  В смысле к автору #38, если это вдруг не Вы же.

     
  • 2.47, Ури (ok), 16:22, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Хороший рассказ по реальным событиям.
    > Общественное достояние.

    По реальным событиям где-то в Нарнии )

     
     
  • 3.51, Аноним (-), 16:48, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По реальным событиям где-то в Нарнии )

    Нарния - это Европа в средние века и немного фентезийного волшебства, Россия - страна европейского типа, так что очень близко.

     
     
  • 4.111, myhand (ok), 21:05, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нарния - это Европа в средние века

    О нет, детка, и близко - нет.  Нарния - это очередные фантазии на тему
    лыцарей и прикрасных дам, сей раз - от одного хвилософа с ПГМ.

     
  • 2.71, flech (?), 18:19, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Спасибо, побольше бы таких правдивых отзывов в комментариях. Плюсую.
     
     
  • 3.74, Mihail Zenkov (ok), 18:26, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Спасибо, побольше бы таких правдивых отзывов в комментариях. Плюсую.

    Для Java-девелопера, пишущего индусо-код ради денег - вполне правдивая.
    Только вот основная масса СПО пишется на c/c++ и не ради денег, а для создания хорошего инструмента.

     
     
  • 4.90, 321 (??), 19:57, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Спасибо, побольше бы таких правдивых отзывов в комментариях. Плюсую.
    > Для Java-девелопера, пишущего индусо-код ради денег - вполне правдивая.
    > Только вот основная масса СПО пишется на c/c++ и не ради денег,
    > а для создания хорошего инструмента.

    а проекты потом почему-то загибаются при выходе новых диалектов и версий ГэЦэЦэ

     
     
  • 5.97, Mihail Zenkov (ok), 20:14, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если проект востребован - то правят, даже старые заброшенные автором исходники (отдельное спасибо debian'овским маинтейнерам!). Если же проект никому не нужен, значит он загнулся не зависимо от совместимости с gcc.
     
  • 5.112, myhand (ok), 21:06, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и где список проектов, загнувшихся по причине выхода последнего gcc?!
     
  • 4.104, Аноним (-), 20:46, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты абсолютно прав, программисты давно должны работать забесплатно.
     
     
  • 5.117, Mihail Zenkov (ok), 21:27, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я этого не говорил. Настоящий программист (в моем понимании) - человек увлеченный разработкой ПО и стремящийся к идеальному ПО. А человек, пишущий индусо-код, ради "обменял квартиру на хорошую, ближе к центру, купил новую иномарку по адекватной цене, платные игрушечки в Steam, распальцовочки, анимешечки, соцсеточка - у него теперь полно свободного времени, готовая и ресторанная еда, а ещё он нашёл себе сожителя, который тоже хорошо зарабатывает", обычный работяга-потребитель - предложат ему лучшую з/п - он бросит ПО и будет продавать машины или что еще и будет по-своему счастлив.  
     
     
  • 6.123, Аноним (-), 21:36, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всё ясно, вы думаете деньги - не главное, а главное это идиотские принципы, которые явно не помогают выживать?
    Вы не реалист.
     
     
  • 7.125, Mihail Zenkov (ok), 21:43, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Жизнь у меня одна и я хочу не выживать, а полноценно жить - делать то, что мне интересно и что я считаю правильным. Деньги нужны, но как средство, а не цель.


     
     
  • 8.127, Аноним (-), 21:48, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот именно, жизнь у всех одна А чем больше денег, тем она длиннее и лучше Схем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.134, Аноним (-), 22:16, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если вам нужны деньги то вы очень сильно ошиблись профессией ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.146, Mihail Zenkov (ok), 22:38, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Так займитесь наркотиками проституцией оружием - там денег больше Я же хочу дел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.149, Аноним (-), 23:06, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему вы сами не занимаетесь проституцией ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.151, Mihail Zenkov (ok), 23:21, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мне это не интересно ИМХО писать индусо-код это и есть интеллектуальная простит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.196, Аноним (-), 08:29, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Михаил, у Вас есть семья ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.209, Mihail Zenkov (ok), 13:20, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Есть жена - тоже имеет увлечение, которое не променяет ни на какие деньги - музы... текст свёрнут, показать
     
  • 9.245, Michael Shigorin (ok), 00:57, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слышали про такого Стиви Джобса И шо, помогли ему те деньги Вы, видимо, также... текст свёрнут, показать
     
  • 3.113, myhand (ok), 21:08, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Аж слеза прошибла...  "И жили они долго и счастливо"
     
  • 2.81, Anonymous1 (?), 18:46, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты стандартный С-программист, а твой друг стандартный Java-девелопер, пишущий индусо-код.

    skipped

    > Хороший рассказ по реальным событиям.
    > Общественное достояние.

    Прямо правдивая история состязания программера на Дельфи с Ирвином(?) Бохакером, который писал на С/С++ и был сражен Дельфистом полностью (уж не помню, как его звали)... Точно с той же мотивацией - он успел представить только несколько невнятных интерфейсов и структур, а у дельфиста уже готовое приложение с красивыми окошечками...


     
     
  • 3.94, Аноним (-), 20:07, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ты стандартный С-программист, а твой друг стандартный Java-девелопер, пишущий индусо-код.
    > skipped
    >> Хороший рассказ по реальным событиям.
    >> Общественное достояние.
    > Прямо правдивая история состязания программера на Дельфи с Ирвином(?) Бохакером, который
    > писал на С/С++ и был сражен Дельфистом полностью (уж не помню,
    > как его звали)... Точно с той же мотивацией - он успел
    > представить только несколько невнятных интерфейсов и структур, а у дельфиста уже
    > готовое приложение с красивыми окошечками...

    Вот только разница в том, что программисты на С/C++ знают что такое интерфейсы, а дельфьисты... ну как бы сказать... они вообще не знают что такое линковщик, линковка, shared memory, syscall'ы и т.д.

     
     
  • 4.106, Аноним (-), 20:54, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А я не знаю как устроено железо, операционная система, драйвера, программы, кодеки, оборудование интернет-провайдера, электроны, магнетизм, сильные и слабые взаимодействия, ТЕОРИЯ ВСЕГО,... а должен был бы, наверное, знать, следуя вашей логике.
     
     
  • 5.119, Mihail Zenkov (ok), 21:31, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для вас, как для программиста/личности/человека, не знание это хорошо или плохо?


     
     
  • 6.124, Аноним (-), 21:40, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для вас, как для программиста/личности/человека, не знание это хорошо или плохо?

    Незнание - это существительное и пишется в одно слово, это про ваши знания родного языка, я думаю про знания дополнительных языков, например, языков программирования, дискусс уже можно не начинать. Ещё у вас перед "это" нет минуса.

    Знание - Сила. Это и для меня и для всех.

     
     
  • 7.144, Mihail Zenkov (ok), 22:27, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С грамматикой у меня всегда были проблемы, но я не утверждаю что это хорошо.
     
  • 4.207, Павел Самсонов (?), 11:37, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем отвлекаться на техические подробности? Нужны удобные инструменты для воплощения идей. И вообще, неужели вы предназначены чтобы думать какими то html тегами или алокейтами, или еще чем?  Люди стремятся уйти от этого. Мне нравится java. Мой опыт в ней несколько дней Я просто сел и написал игрушку-мидлет для телефона.
     
  • 4.254, Асушник (?), 16:21, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как только они функции с длл-ок используют, без линковщика-то И как я клавиа... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.92, Аноним (-), 20:04, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если фирма выпускает какую-то железку, то этого жава программиста выгонят оттуда сраными вениками.
     
     
  • 3.95, Аноним (-), 20:10, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > сраными вениками.

    Выгоняют обычно санными тряпками. А вот как веники оказались сраными я даже представить боюсь.

     
     
  • 4.205, Andrey Mitrofanov (?), 11:24, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> сраными вениками.
    > Выгоняют обычно санными тряпками. А вот как веники оказались сраными я даже
    > представить боюсь.

    Это фраза-детектор одновременно определяющая индивида с отсутствием фантазии и чувства родного языка и интересами в такой специфической области. Поздравляю! Вы прошли тест!! Давайте это обсудим. </совсем уже>

     
  • 3.107, Аноним (-), 20:56, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сегодня это делают на C++, а тут речь про C.
     
     
  • 4.126, Аноним (-), 21:45, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    С++ - тот же C, только новее и лучше, если кто не знает. Всё тоже самое, только быстрее и удобнее, в итоге, вы богаче.

    C++ - одна из главнейших причин вымирающего сегодня вида С-динозавров. А может и единственная.

     
     
  • 5.135, Аноним (-), 22:19, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > С++ - тот же C, только новее и лучше, если кто не
    > знает. Всё тоже самое, только быстрее и удобнее, в итоге, вы
    > богаче.
    > C++ - одна из главнейших причин вымирающего сегодня вида С-динозавров. А может
    > и единственная.

    Откуда вы бред этот берете? Кто вам в голову такое наложил?

     
     
  • 6.140, Аноним (-), 22:23, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Аноним всё верно пишет С++ это С 2.0
     
  • 6.148, Аноним (-), 23:02, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да потому что любой C-код для компилятора С++ является валидным.
     
     
  • 7.155, Нимано (?), 00:04, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да потому что любой C-код для компилятора С++ является валидным.

    [code]facepalm_jpg() {}
    int main(void) {facepalm_jpg(1); return 0;}
    [/code]

     
     
  • 8.200, Аноним (-), 09:01, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оборжаться ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.217, Ан (??), 15:07, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если такое не компилится то и слава богу Незачем передавать параметры когда это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.246, Нимано (?), 02:04, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так любой валидный или такой 8211 вы уж определитесь Но ладно, так и быть,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.252, Ан (??), 19:21, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про валидность не я писал Я лишь высказался по поводу приведённого кода g по... текст свёрнут, показать
     
  • 7.171, Аноним (-), 01:50, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да потому что любой C-код для компилятора С++ является валидным.

    У меня аж слезы потекли. Я разослал  инженерам, мы теперь все через скап ржем в голос. Ты сделал нам вечер. thx.

     
     
  • 8.186, Аноним (-), 05:56, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Горе-инженеры свой собственный VOIP сделать не могут ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.191, rob pike (?), 07:32, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Инженер от самодельщика отличается наличием в лексиконе слова зачем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.218, Аноним (-), 15:18, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тунеядцы и слабаки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.224, rob pike (?), 18:17, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Энтропия и пицца с майонезом ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.243, Michael Shigorin (ok), 00:46, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С++ - тот же C

    Нет.

     
  • 2.120, Аноним (-), 21:31, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я почти со всем согласен Сам много раз замечал и удивлялся, как уровень IQ, обр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.138, Аноним (-), 22:21, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы я вижу низкоуровневый разработчик.
     
  • 3.197, Аноним (-), 08:32, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вспомните примеры из своего опыта хотя бы.

    Из своего подтверждаю, мелкие ничтожные людишки.

     
  • 3.236, Ytch (ok), 23:11, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сколько ж снобизма из вас прёт...
     
  • 3.242, Michael Shigorin (ok), 00:45, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже который вброс одним и тем же почерком Нет Это описание не тянет не то чт... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.239, Ytch (ok), 23:23, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хороший рассказ по реальным событиям.

    "Хорошесть" любого рассказа могут оценить только читатели, скромный вы наш.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (71)

  • 1.39, Crazy Alex (ok), 15:40, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хм, такое впечатление, что куча народу спрыгнула с iOS на Android-разработку... Что логично, конечно, учитывая положение дел на рынке телефонов.
     
     
  • 2.169, rob pike (?), 01:40, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куча народу спрыгнула на react-native.
     
     
  • 3.177, Crazy Alex (ok), 03:22, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, и так. Но по цифиркам выше у JS - падение популярности (-0.71%). А цифры для Objective C и Java более-менее согласуются. Учитывая, что джава кроме мобил используется только в энетпрайзе, где резких скачков вообще почти не бывает, и что Эппл за год так и не сумел вернуть позиции в смартфонах - думаю, прав всё же я...
     
     
  • 4.178, rob pike (?), 04:03, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут нет "или", с iOS на Android, конечно, многие ушли (только не "ушли", а либо добавили в своё резюме еще и Android, но больше - добавились новые молодые, с iOS опыта не имеющие).
    Про react-native - это добавление.
     

  • 1.42, Аноним (-), 15:57, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    да нет альтернативы джаве, все остальные костыль на костыле, я не про с++
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 16:48, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А сама это ваша жава на чем написана? А ОС, в которой вы эти свои какашки запускаете?
     
  • 2.59, орк (?), 17:34, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да все ит - костыль на костыле, иначе бы не выпускали патчи по гигабайту в день
     
  • 2.83, Crazy Alex (ok), 18:55, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Экосистеме её пока альтернатив нет, а не языку, уж там-то вариантов навалом. Это если о той джаве говорить, которая серверная. Потому что две трети нынешней популярности джавы - это андроид, и его основной конкурент без джавы отлично обходится, продуктивность, как минимум, не хуже.
     
     
  • 3.168, rob pike (?), 01:39, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что хорошего в той экосистеме, кроме JDBC, JMS и JTA?
     
     
  • 4.176, Crazy Alex (ok), 03:15, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То, что она существует, детальнейшим  образом проработана и очень стабильна. В ней могло бы не быть вообще ни одного хорошего технического решения - и это ничего бы не изменило.
     

  • 1.50, kravich (ok), 16:46, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >С 82 на 17 место поднялся язык Groovy

    Ого

     
  • 1.64, tehnikpc (ok), 17:56, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Lua забыли.
     
     
  • 2.73, Нанобот (ok), 18:21, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у lua 31е место (в новости ссылка есть на полный документ)
     

  • 1.66, Аноним (-), 17:57, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А с Python как дела? Будущее есть вообще?) только начал учить для Web.
     
     
  • 2.70, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:17, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нету, его будущее идет прямо сейчас. Апогей своей популярности питон недавно прошёл, всё что можно было выжать из его архитектуры уже выработано - результат весьма посредственный, хоть и местами лучше конкурентов. Будет жить до следующего удачного скриптового языка.
     
     
  • 3.76, Аноним (-), 18:37, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что-то из удачных скриптовых предвидится в ближайшем будущем?
     
     
  • 4.87, 321 (??), 19:30, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    по ходу julia пойдёт питону на замену.
     
     
  • 5.101, Аноним (-), 20:32, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > по ходу julia пойдёт питону на замену.

    Ванга пробочку потеряла?

     
  • 5.114, myhand (ok), 21:12, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы сначала замените Python на Julia в той области, под которую Julia и была создана.  Заменяльщики, блин.
     
     
  • 6.175, rob pike (?), 02:47, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком хороший язык получился. Вот и не взлетел.
     
     
  • 7.212, myhand (ok), 14:19, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Слишком хороший язык получился. Вот и не взлетел.

    Почему?  Как замена Fortran (и Matlab) - может еще и взлетит.

    Просто времена изменились, от практического языка нужно нечто больше,
    даже в этой области.  Потому что уже были Mathematica, Maple...

     
  • 4.105, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:51, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что-то из удачных скриптовых предвидится в ближайшем будущем?

    нужно ждать, в ближайшие лет 5-10 лет должно быть ясно.

     
     
  • 5.157, Led (ok), 00:22, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А что-то из удачных скриптовых предвидится в ближайшем будущем?
    > нужно ждать, в ближайшие лет 5-10 лет должно быть ясно.

    Да уже лет 25 как ясно.

     
  • 2.198, Аноним (-), 08:39, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нашел, где спрашивать )) В осином гнезде питононенавистников ) Тут тебе такого наплетут, про "уже выработано". Полистай прошлые новости за Python, там эти клоуны по полной отметились.
     

  • 1.77, Аноним (-), 18:37, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Эта статистика только подкрепляет количество всемирного быдла
     
     
  • 2.96, Аноним (-), 20:13, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эта статистика только подкрепляет количество всемирного быдла

    Увы интеллигенция код не пишет, а предпочитает рассуждать о том как писать хороший код.

     

  • 1.79, Аноним (79), 18:43, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что-то я golang не вижу.
     
     
  • 2.162, Аноним (-), 01:05, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он слишком высоко взлетел
     

  • 1.85, Нанобот (ok), 18:58, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ура, Visual Basic .NET победоносно пробивается в топ, обходя всякие загнивающие языки, типа javascript или perl
     
     
  • 2.102, Аноним (-), 20:34, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ура, Visual Basic .NET победоносно пробивается в топ, обходя всякие загнивающие языки,
    > типа javascript или perl

    Ну да, макросы для Office 2015 нужно на чем то писать.

     
     
  • 3.183, rob pike (?), 04:44, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Office не Emacs, к нему расширения и макросы можно на чем угодно писать. Потому что COM.
     
     
  • 4.211, myhand (ok), 14:09, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Office не Emacs, к нему расширения и макросы можно на чем угодно
    > писать. Потому что COM.

    Оно и видно как пишут...  Только на васике.  Потому что COM, да?

     
     
  • 5.225, rob pike (?), 18:19, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В последнее время все больше на С#.

     

  • 1.91, Аноним (-), 20:02, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Стабильность - гарантия качества" Си.
     
  • 1.103, Аноним Аналитег (?), 20:44, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как всегда ИМХО
    На жабе не пишут real time, pefomance critical, system level и обычных приложений. Но зато на ней пишут всякие интернет сервисы. Сейчас сервисы, что-то на вроде фетиша у разномастных инвесторов, они полагают, что это такой волшебный трала для поднятия бабла, надо только поширше закинуть. Это то что касается стартапов с хорошими рейтами.
    Про большие устоявшиеся конторы. Для людей из бизнеса, которые совсем бизнес, не очень понятна кухня разработки(как и любая другая кухня), но зато они любят строить бизнес и планы, в которых уже заложены затраты на наемный stuff (хорошее слово). Вот при собеседовании нужно просто угадать заложенную сумму. Если вы хороший специалист то можете загадать большую сумму денег, потому как собеседовать вас будут одни люди, а по з/п вы будете беседовать с _руководителем проекта_ или кем иным от бизнеса, а он не из своего кармана вам деньги дает. Ну а люди тянутся к баблу, не мне их осуждать.
    Тык что пока есть вера бизнеса в чудо web 2.0, будут такие рейтинги.
     
  • 1.109, Blind Vic (ok), 21:02, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > На одну позицию вверх продвинулись языки С++, С# и Python.

    Питон был на 8-й, перешел на 5-ю позицию.

     
     
  • 2.110, Blind Vic (ok), 21:03, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Впервые обогнав PHP.
     

  • 1.122, trdm (ok), 21:35, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://www.google.ru/trends/explore#q=gtk%2C%20mfc%2C%20Q
     
  • 1.131, privation (?), 22:06, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой-то странный рейтинг - не отражает реальной картины. Без всяких рейтингов можно сказать, что популярны как минимум следующие языки и еще будут долго востребованы:

    C, C++, Rust, Erlang, Javascript, Python, Java, Go, Assembler, SQL, PHP ...

     
  • 1.137, _KUL (ok), 22:21, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Статистика по поисковым запросам, хм. Кто не читая документацию начинает писать на форумах и гуглить по просторам интернета? Школота! Т.е. чем выше язык, тем моложе программисты, и тем обильнее баги в исходниках ...
     
     
  • 2.172, Аноним (-), 01:54, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Статистика по поисковым запросам, хм. Кто не читая документацию начинает писать на
    > форумах и гуглить по просторам интернета? Школота! Т.е. чем выше язык,
    > тем моложе программисты, и тем обильнее баги в исходниках ...

    Школота как раз и читает книжки, а у нас в пятницу конец лида.

     

  • 1.147, Аноним (-), 22:42, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    C - это самокат,
    С++ - это велосипед,
    Java - это мерседес.
    Улавливаете?

    Да, разумеется, каждая вещь для своего дела и по грязи лучше на самокате.

     
     
  • 2.156, Нимано (?), 00:13, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Java - это мерседес.

    Глубоко внутри которого, под слоем загламуренного, оббитого бархатом и покрытого позолотой картона и скотча, можно отыскать тот самый самокат?


     
     
  • 3.189, rob pike (?), 07:29, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самокат с системой электронного управления впрыском и еще тремя десятками не менее электронных систем, конечно, чем-то напоминает самокат, но очень отдаленно.
     
  • 2.190, rob pike (?), 07:30, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    По грязи лучше на гусеничном ходу.
     
     
  • 3.220, iZEN (ok), 15:41, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По грязи лучше на гусеничном ходу.

    Немцы не согласны.

     
     
  • 4.226, rob pike (?), 18:21, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Те немцы, у которых основным транспортом была лошадка с телегой, или другие какие-то?

     
  • 2.255, Асушник (?), 17:11, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > C - это самокат,
    > С++ - это велосипед,
    > Java - это мерседес.
    > Улавливаете?
    > Да, разумеется, каждая вещь для своего дела и по грязи лучше на
    > самокате.

    Товарищ занимался разработкой прошивок для АТС на с/с++. Довелось познакомится с продуктом бывших конкурентов - у них он был на базе Java. Его впечатлениям в Вашем ассоциативном ряду больше подошло бы сравнение с Камазом. ))

     

  • 1.187, iCat (ok), 06:09, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На мой взгляд - рост популярности "высокоуровневых" ЯП свидетельствует о снижении скорости развития вычислительной техники.
     
     
  • 2.221, Crazy Alex (ok), 16:00, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И где связь?

    Но вообще-то (здравствуй, КО) рост популярности  "высокоуровневых" ЯП свидетельствует об увеличении потребности в софте и сложности самого софта. Тут не до вылизывания решений - надо, чтобы решения хотя бы вообще появлялись более-менее вовремя.

     
     
  • 3.228, rob pike (?), 18:23, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну и о развитии возможностей техники тоже (привет, КО).
    В какое вовремя не появляйся решение, если оно взлетать будет полчаса, а валидировать поле в форме 10 минут, то с отсутствием появления - разницы не было бы никакой.
     

  • 1.219, iZEN (ok), 15:40, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    C -- Russia. Everything has to be done in a backwards way, but everything is possible, and there's a lot of legacy.

    C++ -- USA. Powerful, but more and more complicated, unreadable, error-prone. Tends to dominate and influence everything.

    Python -- Netherlands. Modern, rich, easily approachable, attractive for various reasons, but not the top performer.

    Haskell -- Monaco. Not many people, but very rich.

    Java -- Sweden. Comfortable, but has its own king and currency.

    JavaScript -- China. Developing really fast and can do lots of surprising stuff. A lot of users.

    Basic -- Finland. Easy to use, but not very powerful.

    Assembly -- Lesotho, which is completely surrounded by South Africa. Rarely used nowadays to make a whole program, more often as an included part of a bigger code in higher level language.

    PHP -- Bangladesh. Poor, but numerous, and it's found all over the web.

    Pascal -- Germany. Strict rules, good performance. And there are many people who just don't like the language.

    Bash -- Switzerland. Not very big in itself, but pulls the strings of the others.

    Tcl: Kiribati. Never heard of it.

    Forth: Australia. Everything's the wrong way round in the antipodes.

    Prolog: North Korea. Lots of rules, unification is the stated goal.

    Scheme: Singapore. Hygienic at the macro level.

    LISP: Iceland. Incredibly clever and well-organised, but icy and remote.

     
     
  • 2.229, myhand (ok), 18:50, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > C -- Russia. Everything has to be done in a backwards way,
    > but everything is possible, and there's a lot of legacy.

    А я чаще видел данный документ без флюдоросса "Russia" - с COBOL & Brainfuck вместо С...

     

  • 1.256, Аноним (-), 18:44, 11/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > вижуал бесик.нит

    В китайских концлагерях стали насильно заставлять на этом кодить?

     
  • 1.260, Александр (??), 01:39, 01/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему-то 1С в этом списке нет.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру