| |
| |
| 3.5, Аноним (-), 15:19, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> у них в россии рынок хороший
Судя по текущей ситуации, это просто потому что кто-то еще не заметил это упущение.
| | |
|
| 2.6, Аноним (-), 15:20, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Они всё ещё SPARC не выпилили. Почему?
Вы не в теме, коллега.
1. Его никто не собирается выпиливать. T1-2-3 - это SPARC, хотите вы этого или нет. Приоритетная платформа для Exadata.
2. Старые SRAPC v8/v9 - выпилили еще в 11.0
| | |
|
| 1.7, RedRat (ok), 15:27, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно, что мускуль там не 5.6 - на конфе ораклоиды очень им похвалялись.
| | |
| |
| 2.33, Anonymus (?), 19:56, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А сама оракловская субд уже всё? Теперь мускуль наше всё? Я чо-та от жизни отстал, крайний раз с семёркой работал.
| | |
|
| |
| 2.47, Zulu (?), 02:12, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начиная с S11 FCS (на самом деле еще с 11/11, т.е. nevada build 151) Солярис не рассматривается как ось для десктопа. Даже корпоративного (SunRay выпиливаются, trusted extensions пока остаются, но ни шатко ни валко)
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 17:18, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> SmartOS и Illumos наш ответ негодяям из Oracle
Last login: Tue Apr 29 09:13:57 2014 from 1*.***.**.95
OpenIndiana (powered by illumos) SunOS 5.11 oi_151a9 November 2013
Задеплоил вот это для хандЪмЭйдЪ сториджа. Не скажу что в восторге... В продакшен в таком виде видимо не пойдёт :(
| | |
| |
| |
| 4.35, Аноним (-), 06:06, 01/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Про нексенту знаю, но мне размерчик жмёт :) У меня 16*3TB а оно даёт только 18Raw.
За Omni не знал, пощупаю - спс.
| | |
|
|
|
| 1.19, iZEN (ok), 17:13, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Когда же они выбросят на помойку GCC 4.8 и MySQL 5.5 и включат в поставку LLVM/Clang и PostgreSQL?!
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 17:34, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Помнится PostgreSQL в 10-ке был по дефолту (спорим - ты не знал :), но после лохатрона с MySQL внезапно потерялсо :(
| | |
| 2.24, Alexander Komarov (?), 18:02, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда же они выбросят на помойку свою JVM и MySQL 5.5 и включат в поставку openjdk и MariaDB?!
Пофиксил, не благодари
| | |
| 2.40, Аноним (-), 13:06, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда же они выбросят на помойку GCC 4.8 и MySQL 5.5 и
> включат в поставку LLVM/Clang и PostgreSQL?!
"Видишь там на горе рассвистелся вдруг рак?
Да и дождик в четверг пошел, как дyрак!"
| | |
|
| |
| 2.41, Аноним (-), 13:07, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тогда уже сразу грид или как там эта фигня называется.
Не мелочиться и всучивать оракла. Хотя мускуль тоже оракл. Только маленький еще.
| | |
|
| 1.25, AlexYeCu (ok), 18:16, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эм, а оно разве OpenSource? Вроде бы раньше Express их имела много общего с OpenSolaris, а вот более короративная версия вроде — нет?
| | |
| 1.26, karapuz2 (ok), 18:38, 30/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > В пакетный менеджер pkg
В соляру притащили pkg(ng) из frebsd? Или во фре новый pkg сделали по мотивам соляры?
| | |
| |
| 2.28, metallica (ok), 18:52, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ни то, ни другое, но пользовательская управляющая утилита называется одинаково: pkg.
| | |
|
| |
| 2.31, Andrew Kolchoogin (ok), 19:36, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конечно, забили.
Во времена Xen/KVM тащить за собой поддержку другого ABI имеет смысл либо как во FreeBSD – чтобы СОВСЕМ без зон, все приложения в кучу, либо не имеет смысла вообще – в чём проблема сделать VM с Линуксом?
| | |
| |
| 3.32, Трубовращатель (?), 19:43, 30/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VM и контейнер - вещи, конечно разные, но когда-то особые маньяки умудрялись на Солярочном десктопе гонять "одобэплешь" и "скупого". Мне-же это не нужно, но просто интересно было.
| | |
|
| 2.48, Zulu (?), 02:14, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> lx branded zones будут? Или уже полностью забили?
Забили.
| | |
|
| 1.36, forsam (?), 09:59, 01/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Классная новость на фоне того, что оракл прекратил сотрудничество с некоторыми Российскими компаниями.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 11:25, 01/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тащема то вроде не прекратила ещё - весит грозной тенью... или я чё-то пропустил?
| | |
|
| 1.39, barmaglot (??), 01:04, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Solaris сейчас напоминает мне SYSV4.2 от UnixWare в конце 90-х ... тенденции те-же самые: Самые передовые технологии, - но ОС уже маргинальная, потому что есть альтернативы, которые доступнее и привычнее большинству админов. Процы Т-серии по сравнению с Intel-овскими, однозначно сосут по критерию цена/производительность. Чем меньше рынок тем цена выше ... Вобщем ещё лет 5-7, и Solaris приехал, если Oracle так и будет его держать закрытым.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 13:09, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и Solaris приехал, если Oracle так и будет его держать закрытым.
Ну т.к. опенсоляру они зарубили - ты сам понимаешь. А ораклу вообще все-равно какой ОС барыжить как подложкой под их базы. Их и линь устроит, тем более что в btrfs есть ряд рукояток для этих самых баз, которые ZFSу и не снились.
| | |
| |
| 3.43, iZEN (ok), 14:03, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> и Solaris приехал, если Oracle так и будет его держать закрытым.
> Ну т.к. опенсоляру они зарубили - ты сам понимаешь. А ораклу вообще
> все-равно какой ОС барыжить как подложкой под их базы. Их и
> линь устроит, тем более что в btrfs есть ряд рукояток для
> этих самых баз, которые ZFSу и не снились.
Когда Btrfs в Oracle Linux под базы в продакшен пустят, а? Или уже пустили, и я что-то пропустил?
http://www.spinics.net/lists/linux-btrfs/msg19006.html
| | |
| |
| 4.44, metallica (ok), 14:26, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под базы оракела в продакшене и ZFS пускают только если база не важная, или
ставельщики без опыта. В противном случае, при установке на соляру, ФС меняют на ufs.
На линуксе ext4 очень даже подходит, и никакие ZFS-like не требуются.
| | |
| |
| 5.45, barmaglot (??), 15:29, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Под базы оракела в продакшене и ZFS пускают только если база не
> важная, или
> ставельщики без опыта. В противном случае, при установке на соляру, ФС меняют
> на ufs.
> На линуксе ext4 очень даже подходит, и никакие ZFS-like не требуются.
Какое толстое трололо ... Моя бедная русская языка ...
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 11:11, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ФС вообще не нужна, raw-devices + ASM
Неудобно в управлении. Поэтому хотят чтобы ФС все-таки была, но - минимально мешалась и максимально помогала. Нормальное желание вроде.
| | |
| |
| 7.53, qilin (?), 13:46, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если нужны удобства придётся раскошелится на нормальный volume manager (Symantec VxVM). А чем тут "поможет" ФС?
| | |
|
|
|
| 4.50, Аноним (-), 11:09, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Спроси у менеджмента оракла Я лишь могу констатировать что судя по их хотелкам ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.52, barmaglot (??), 11:38, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>CoW сам по себе не особо дружит с журналами БД и прочая, размножая работу/сажая скорость.
А если посмотреть на это под другим углом зрения ? Неправильное использоване ZFS приводит к подобным проблемам. Есть список определённых рекомендаций для Oracle + ZFS.
И есть здравый смысл.
Аксиома:
Основные проблемы с производительностью БД, - задержки по вводу-выводу.
Как ZFS может помочь увеличить производительность ?
1. ARC и L2ARC. Если L2ARC посадить на SSD, то прирост производительности гарантирован. Также важно выделять достаточно памяти для ARC.
2. Включить компрессию. Ввод-вывод на большинстве систем характеризуется как 80 к 20 (чтение/запись). Это поможет сократить объём записи и чтения, соответственно сократив ввод-вывод вообще, за счёт потери вычислительных ресурсов.
3. Использовать RAID-10 pools.
4. CoW - copy on write, не будет помехой логам БД Oracle, т.к. в лог файлах перезапись блоков отсутствует как класс, - они последовательные. Даже откат транзакции в лог-файлах последователен.
| | |
|
|
|
|
|
