|
| 1.2, _KUL (ok), 10:39, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Почему апдейт мешает для предприятий? Видеосервер Debian 6 жил с ZoneMinder'ом, потом апгрейднулся до 7 ветки и дальше продолжает жизнь. Почему нет проблем? Что я сделал не так?
| | |
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 23:15, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это да :) Но помни - так будет не всегда! (С)Один старый еврей.
| | |
|
| 2.25, цирроз (ok), 11:46, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 предприятиям нужна стабильность ПО, поэтому просто так, по инициативе админа, переход не осуществляется. нужна куча проверок, тестирований и прочая. админам localhost этого не понять.
| | |
| |
| 3.28, _KUL (ok), 11:55, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С чего вы взяли, что не было согласования? Не только админы хоумверсион читают опеннет...
| | |
| |
| 4.43, цирроз (ok), 12:44, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Не только админы хоумверсион читают опеннет...
И то хорошо.
В понятие "предприятие" могут входить разные вещи. На рабочих машинах сделать апгрейд проще всего. Если чего не так пошло - откатил назад. Но есть ведь и машинки, работающие круглосуточно, где простой рестарт вылетит в копейку, не то что кривая актуализация системы. Поэтому некоторые клиенты против всяких апгрейдов, тем более, если машина изолирована от внешней сети.
| | |
| 4.69, Аноним (-), 23:26, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С чего вы взяли, что не было согласования? Не только админы хоумверсион читают опеннет...
Ну особенно то не зазнавайся! :)
Демьяна обновлять - самое простое и безопасное занятие из _ВСЕХ_ линуксов :)
Это два.
А вот тебе и раз - одну машинку обновил говоришь ... :)
А вот я работал на одних трёхбуквенных (Ых!), так у них только в одной _лабе_ 740-780 блэйдов жило - обновишь? :)
Кстати - почему число блейдов диапазоном - понимаешь? :)
он топик - новость КЛАСС! Демьян и так был лучше всех для продакшена, а теперь я вдвое больше молока ... о чём это я? :)
| | |
|
|
| |
| |
| 4.79, pavlinux (ok), 00:06, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 коменты не читай - сразу отвечай!
> потом апгрейднулся до 7 ветки и дальше продолжает жизнь.
.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 10:42, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
на куче десктопов и серверов использую Debian unstable - постоянно обновляюсь - проблем нет более 10 лет
| | |
| |
| 2.6, _KUL (ok), 10:46, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Не делайте так никогда для серверов пожалуйста, максимум только тестинг! А для десктопов анстабле и то, для драйверов, а в /etc/apt/apt.conf пропишите APT::Default-Release "testing";
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 10:52, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
с чего бы это? делал и буду делать, Postgres, nginx, redis и другой софт одобряют (сотни миллионов запросов в день)
| | |
| |
| |
| 5.20, Аноним (-), 11:36, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
бекапы нужно делать в любом случае, а гром за более чем 10 лет не грянул.
просто Debian unstable стабильней всего другого вместе взятого.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 17:42, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто Debian unstable стабильней всего другого вместе взятого.
Это да. Стабильнее него - только убунта и арч.
| | |
|
|
| 4.34, pavlinux (ok), 11:58, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с чего бы это? делал и буду делать, Postgres, nginx, redis и
> другой софт одобряют (сотни миллионов запросов в день)
Дай IP серверов, будет настроение, покажу почему old-stable было бы лучше. :)
| | |
| 4.70, Аноним (-), 23:30, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> с чего бы это? делал и буду делать, Postgres, nginx, redis и
> другой софт одобряют (сотни миллионов запросов в день)
Не верьте ему евреи!(С)
Пяяяясдит дяденько. А вы решите повторить вот тут вам ножки то (вместе с яйкоми) Ы оторвёт :)
| | |
|
| 3.26, Аноним (-), 11:53, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще-то еще есть experimental вот он действительно не стабильный, а unstable просто слово страшное - стабильный он
| | |
| |
| 4.31, NikolayV81 (ok), 11:57, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вообще-то еще есть experimental вот он действительно не стабильный, а unstable просто
> слово страшное - стабильный он
unstable - нестабильный по содержанию ( набору входящего ПО ).
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 12:23, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
правда? вот только ПО ФАКТУ все долгие годы прекрасно работает под хорошей нагрузкой
| | |
| |
| 6.39, NikolayV81 (ok), 12:31, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> правда? вот только ПО ФАКТУ все долгие годы прекрасно работает под хорошей
> нагрузкой
ещё раз - unstable - не стабильный по набору по входящего в комплект.
Сегодня есть либа, завтра выпили т.к. не соответствует каким-то параметрам для существования в проекте.
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 12:38, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
то что я использую не выпилят, главное стабильность работы которая в наличие
| | |
|
|
|
|
| 3.90, Аноним (-), 00:36, 06/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нельзя на серверах тестинг ставить, для него обновления безопасности выходят позже, чем для стейбла.
| | |
|
| |
| |
| 4.33, NikolayV81 (ok), 11:58, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> расскажите по пунктам как Вы переходите дорогу
перекрестился, закрыл глаза и побежал, если дорога не нагруженная то можно и долгую жизнь прожить ;)
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 23:31, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> расскажите по пунктам как Вы переходите дорогу
> перекрестился, закрыл глаза и побежал, если дорога не нагруженная то можно и
> долгую жизнь прожить ;)
То есть точно так же как тот ламо с анстейблом на серверах :)
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 10:43, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 зачем он нужен, если новый хром уже не поставить, в виду того что устаревшие зависимости не позволяют.
| | |
| |
| 2.7, ф (?), 10:50, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Поддерживаю! Лучше бы КДЕ допилили бы. Да кстати, как пропатчить последний КДЕ для сквиза?
| | |
| |
| 3.84, Аскар (?), 09:00, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ааааааа! Спасибо огромное! Благодаря тебе я наконец понял, что значит фраза "Как пропатчить KDE 2 под FreeBSD?" Это значит "Как пропатчить KDE 2 под FreeBSD, чтобы он встал, а то из коробки не встаёт, возможно, в связи с тем, что KDE 2 старый, а FreeBSD новый?" Ыыы, я понял ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. 42. Цитата 42. http://bash.im/quote/42
| | |
|
| 2.13, Нанобот (ok), 11:11, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > зачем он нужен, если новый хром уже не поставить
вообще-то его можно использовать не только для запуска хрома
| | |
| 2.35, pavlinux (ok), 12:03, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> зачем он нужен, если новый хром уже не поставить, в виду
> того что устаревшие зависимости не позволяют.
Заголовок новости читал? Там есть слово Debian!
Боюсь не поймёшь, но это значит - без мозга не использовать.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 23:33, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Заголовок новости читал? Там есть слово Debian!
> Боюсь не поймёшь, но это значит - без мозга не использовать.
Тут я согласен с pavlinux-ом. Неужто - всё, пропал аноним ? :)
| | |
|
|
| 1.9, Эстонец (?), 10:51, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Пришла весна, и некрофилы достали заступы и вилы.
Разве у Ubuntu LTS-релизы не 7 лет поддерживаются?
Они бы лучше Wheezy LTS сделали, чтобы его можно было начинать внедрять на предприятиях. Сомневаюсь, что предприятия кинутся на новое железо ставить окаменелый (хоть и стабильный) дистр, у которого всё равно скоро истекает срок поддержки.
| | |
| |
| 2.15, botman (ok), 11:14, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все эти LTS сами по себе не встанут на железе новее трёх лет, они только драконить корпорастов сгодяться.
| | |
| 2.16, Нанобот (ok), 11:16, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сомневаюсь, что предприятия кинутся на новое железо ставить окаменелый
> (хоть и стабильный) дистр, у которого всё равно скоро истекает срок
> поддержки.
на новое не станут. предприятия ж обычно просто работают на том, что было поставлено 2-5-10 лет назад, а не переустанавливают всё при каждом чихе.
вот там и востребован LTS
| | |
| |
| 3.24, Эстонец (?), 11:45, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Таки я в курсе, зачем нужны LTS релизы.
Wheezy прекрасно работает на старом железе (сижу на P4/1,5G/512M), а вот Squeeze на новом железе, действительно, не взлетит. На работе Squeeze будет работать "из коробки" только на части машин, а Wheezy можно запустить на всех. Меня (лично) больше интересуют гарантии того, что будет поддерживаться Wheezy, а те, кто таки внедрял на предприятиях Squeeze - знали, на что идут (в плане непредсказуемого срока поддержки). Так может лучше объявить Wheezy LTS-ным сейчас, чтобы его можно было спокойно внедрять на предприятиях и не париться сроком его поддержки, чем делать такой "сюрприз" по окончании его основного срока поддержки (как это сделали в Squeeze)?
| | |
| |
| 4.29, NikolayV81 (ok), 11:55, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а те, кто таки внедрял на предприятиях Squeeze - знали, на
> что идут (в плане непредсказуемого срока поддержки).
так они в том числе и будут поддерживать, и оплачивать
> Так может лучше объявить
> Wheezy LTS-ным сейчас, чтобы его можно было спокойно внедрять на
> предприятиях и не париться сроком его поддержки, чем делать такой "сюрприз"
> по окончании его основного срока поддержки (как это сделали в Squeeze)?
Как можно дать гарантию на что-то на что вы не имеете влияния, это же не юр. лицо которое может попытаться оценить риски ухода разработчиков через пару лет в более интересное направление.
| | |
| 4.36, pavlinux (ok), 12:07, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нытьё чайника. Давай любой сервак, 1500$, завтра будет стоять Debian 6
> Таки я в курсе, зачем нужны LTS релизы.
> Wheezy прекрасно работает на старом железе (сижу на P4/1,5G/512M),
Это не старое, это хлам.
> а вот Squeeze на новом железе, действительно, не взлетит. На работе Squeeze будет
> работать "из коробки" только на части машин, а Wheezy можно запустить на
> всех. Меня (лично) больше интересуют гарантии того, что будет поддерживаться Wheezy,
> а те, кто таки внедрял на предприятиях Squeeze - знали, на
> что идут (в плане непредсказуемого срока поддержки). Так может лучше объявить
> Wheezy LTS-ным сейчас, чтобы его можно было спокойно внедрять на
> предприятиях и не париться сроком его поддержки, чем делать такой "сюрприз"
> по окончании его основного срока поддержки (как это сделали в Squeeze)?
Новость не читай, комент писать!
> Отмечается, что вероятно длительная поддержка будет применена и для следующих веток Debian 7 (wheezy) и ...
...
| | |
| |
| 5.41, Эстонец (?), 12:38, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Нытьё чайника. Давай любой сервак, 1500$, завтра будет стоять Debian 6
Я и не отрицаю, что Debian 6 можно запустить хоть на тостере, речь идёт про запуск "из коробки".
> Это не старое, это хлам.
Который прекрасно работает. На работе больше половины машин ещё древнее (гос. организация).
> Новость не читай, комент писать!
>> Отмечается, что вероятно длительная поддержка будет применена и для следующих веток Debian 7 (wheezy) и ...
Вам ни о чём не говорит ключевое слово "вероятно"? Между "это сработает" и "это, вероятно, сработает" тоже разницы не видите?
| | |
| 5.47, Эстонец (?), 13:08, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Нытьё чайника. Давай любой сервак, 1500$, завтра будет стоять Debian 6
И, да, тра*ся с серваком - дело святое, а Вы попробуйте разгрести весь зоопарк рабочих станций и объяснить пользователям, почему у них такой древний софт на новых машинах.
| | |
| |
| 6.67, serg1224 (ok), 21:49, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вы попробуйте разгрести весь зоопарк рабочих станций и объяснить пользователям, почему у них такой древний софт на новых машинах.
Откуда пользователям знать, что у них софт старый!?!? Вы рассказали?! Ну вот теперь и разгребайте.
Для пользователя ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ АДМИНОМ софт должен делать то, что ТРЕБУЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ и не более того. У Вас на предприятии часто технология меняется?! А электрические выключатели в квартире каждые полгода апгрейдите?
| | |
| 6.80, pavlinux (ok), 00:14, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нытьё чайника. Давай любой сервак, 1500$, завтра будет стоять Debian 6
> а Вы попробуйте разгрести весь зоопарк рабочих станций и объяснить пользователям,
> почему у них такой древний софт на новых машинах.
Всем ставили по-дефолту, если у кого есть пожелания (обычно сапёр), то устанавливаем.
Юзерам ваще глубоко насрать - солдат спит служба идёт. Из-за поломки/тормозов/глюков
софта у них зп не уменьшается. Никто не будет писать заявку на установку флеша или
последнего хрома, потому что ютуб и вимео не работают.
| | |
|
|
|
|
| 2.53, Аноним (-), 13:34, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сомневаюсь, что предприятия кинутся на новое железо ставить окаменелый
> (хоть и стабильный) дистр, у которого всё равно скоро истекает срок
> поддержки.
Они и не кинутся. Поддержку сделали для тех, у кого он уже стоит три года.
| | |
| 2.74, Аноним (-), 23:36, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пришла весна, и некрофилы достали заступы и вилы.
Здрасте, We are ЛОР^W OpenNet, you will be assimilated, resistance i sfutill ... :)
> Разве у Ubuntu LTS-релизы не 7 лет поддерживаются?
А разве убунту _любой_ версии нужен? Отож ... :)
> Они бы лучше Wheezy LTS сделали,
Новость не читай, ...
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 11:07, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А почему просто срок поддержки не увеличить, привлекая тех же самых разработчиков?
| | |
| |
| 2.23, aim (ok), 11:43, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 потому что они заняты напиливанием новых дистрибутивов.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 13:00, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>потому что они заняты натягиванием Дебиана на systemd
Починил.:)
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 13:32, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>потому что они заняты натягиванием Дебиана на systemd
> Починил.:)
Уже лет 20 натягивают, видимо.
| | |
|
|
| 2.82, Аноним (-), 02:42, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что в дебиане, в отличие от шапки, более чем в 10 раз больше пакетов в базе. А разработчики в дебиане, в отличие от шапки, сидят не на зарплате а на энтузиазме. Я лично очень сильно удивлен, что они вообще согласились на LTS. Очень удивительно.
| | |
|
| 1.14, ua9oas (ok), 11:14, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня дома есть вещь сия. Многое современное ПО на эту ОС поставить и не возможно, и это там не возможно уже давно (например "Хром", VLC, и многое другое). И интересно, а дальнейшие апдейты вещи сей проблемы эти устранят?
А как много таких ОС в эксплуатации еще осталось (и где стоят?), и по каким причинам там их не меняют на другие? (а сколько стоит продление сроков поддержки вещи сей?)
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 11:26, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Есть, есть.
Стоит по причине того, что работает. И будет стоять на этих машинах, пока они не сдохнут. Ибо трудозатраты на поддержание их работоспособности нулевые, а на переход на wheezy - ненулевые, т.к. либо слом UX (отсутствие второго гнома), либо костылики в виде Mate.
Есть всего один хороший стимул переходить на wheezy - новые intel video, которые squeeze не держит толком. Но, думаю, до релиза jessie так-сяк дотянем.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 13:36, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> слом UX (отсутствие второго гнома)
Несерьезно. В убунте переход на юнити пипл схавал без проблем, а с гномом даже меньше гемора.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 15:56, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> слом UX (отсутствие второго гнома)
> Несерьезно. В убунте переход на юнити пипл схавал без проблем, а с
> гномом даже меньше гемора.
Вот когда вы скажете "я лично восемьдесят рабочих мест перевёл со второго гнома на третий, и никто не пожаловался на неудобства" — тогда да, тогда "пипл схавал без проблем".
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 17:40, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот когда вы скажете "я лично восемьдесят рабочих мест перевёл со второго гнома на третий, и никто не пожаловался на неудобства" — тогда да, тогда "пипл схавал без проблем".
Марк учит нас, что проблемы пользователя не должны интересовать шерифа.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 23:41, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Марк учит нас, что проблемы пользователя не должны интересовать шерифа.
Поэтому марк давно уже никого не интересует :)
| | |
| 6.85, Аноним (-), 17:22, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Марк учит нас, что проблемы пользователя не должны интересовать шерифа.
Не к ночи будь помянут.
Мы ж тут всё-таки про Дебиан собрались.
| | |
|
|
|
|
| 2.83, userlocalhost.ru (?), 08:30, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как много таких ОС в эксплуатации еще осталось (и где стоят?)
У меня дома, на единственном компьютере(desktop)
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 11:34, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>состоящая из энтузиастов и представителей компаний, заинтересованных в длительной поддержке Debian.
А кто будет контролировать их работу и качество поддержки? Ну хоть что-то, пять лет уже нормально.
| | |
| |
| 2.49, tr (?), 13:27, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто сейчас контролирует мэнтейнеров Debian?
И кто будет контролировать контролеров?
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 14:44, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто сейчас контролирует мэнтейнеров Debian?
> И кто будет контролировать контролеров?
а кто сейчас ? те-же и будут.
корпорасты и стоящие за ними.
с марком и ко в фронтэнде и инсурегентами в комьюнити дебьяна(не только среди лидеров или боевиков, терроризирующих(порой - фигурально) неугодных).
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 23:42, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а кто сейчас ? те-же и будут.
> корпорасты и стоящие за ними.
С Демьяном дружил HP. Но они сдулись :(
| | |
|
| 3.61, Аноним (-), 15:29, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У мэнтейнерам есть доверие, они этот дистрибутив и делают. Как только доверие пропадёт, то и дистрибутив будет не нужен. Какое доверие может быть к энтузиастам и корпорациям?
| | |
|
|
| |
| 2.87, Аноним (-), 15:54, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
олдстэйбл традицонно елозит/используется там, где все это - сугубо плюс.
как и RHEL и ко, впрочем.
| | |
|
| 1.56, Аноним (-), 13:48, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
это хорошо. но непросто. т.к. основано на усилия стремительно-сьеживающейся инсталл-базы олдстэйбл комьюнити и компаний, персонал которых - не всегда спешит включаться в помощь самим себе.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 23:45, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по хорошему, о таких вещах надо сообщать заранее... :(
Дык если бы они сами заранее знали :)
Ветеры перемен тудЫть их ...
| | |
|
| 1.86, Аноним (-), 09:06, 19/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да половины пакетов нет. Я как бы далек. Но у меня есть некоторые сервера которые стояли до вчера нм дебиане 7.2.0 теперь обновил до 4 релиза начал переставлять по и возникли проблемы с gcc g++ libredline и так же пересталас= собираться асе и опен ссл. А выкачать допксти 7.2.0 не выходит и что мне теперь делать.?
| | |
| |
| 2.88, Led (ok), 20:37, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да половины пакетов нет. Я как бы далек. Но у меня
> есть некоторые сервера которые стояли до вчера нм дебиане 7.2.0 теперь
> обновил до 4 релиза начал переставлять по и возникли проблемы с
> gcc g++ libredline и так же пересталас= собираться асе и опен
> ссл. А выкачать допксти 7.2.0 не выходит и что мне
> теперь делать.?
Уроки учить
| | |
| 2.89, Аскар (?), 21:57, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да половины пакетов нет. Я как бы далек. Но у меня
> есть некоторые сервера которые стояли до вчера нм дебиане 7.2.0 теперь
> обновил до 4 релиза начал переставлять по и возникли проблемы с
> gcc g++ libredline и так же пересталас= собираться асе и опен
> ссл. А выкачать допксти 7.2.0 не выходит и что мне
> теперь делать.?
Сделать даунгрейд. Загугли "downgrade debian". Например: http://habrahabr.ru/post/59242/ (инструкция дана для squeeze -> lenny, но пойдёт для любых версий). Даунгрейд не поддерживается, но возможен. Ну а даунгрейд минорных версий (7.4.0 -> 7.2.0 в твоём случае, как я понял) должен пройти на ура. Где взять пакеты из 7.2.0? Тут: http://snapshot.debian.org/ . Просто найди там тот момент времени, когда актуальным релизом 7-го дебиана был 7.2.0. И пиши без опечаток, а то никто не будет тебя слушать
| | |
|
|
