| |
| 2.6, Anonimus (??), 16:47, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Тоже не понимаю. Не нравиться писать на JS пиши на чем любишь, сейчас для всех более или менее популярных ЯП есть трансляторы в JS.
| | |
| |
| 3.7, Владимир (??), 17:03, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Так это, и для Dart есть транслятор в JS, пользуйтесь если хотите.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 20:28, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Бесполезно им объяснять.
Они даже с велосипедами еще не разобрались, а уже пытаются судить о языках программирования.
Если по их мнению "делать велосипеды" - это что-то такое плохое, то почему тогда продолжают "делать" такие разные модели и модификации велосипедов. Ездили бы все на тех моделях, которые были в самом начале - с большим колесом и без цепной передачи. Цепную передачу, и то не сразу изобрели. Сначала был просто "велосипед".
Уже сколько об этом бояне им говорят, но обязательно найдется очередной "грамотей", который вставит свое "ценное" мнение про "велосипеды".
Некоторых просто пугает необходимость что-то изучать. Вот они типа и "не понимают", зачем нужны новые языки. Затем же, зачем нужны новые модели велосипедов! Так понятно?
| | |
|
|
| 2.11, Lain_13 (ok), 17:57, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Всем, от отсутствия типизированных переменных до кошмарного дерева DOM с типами, несовместимыми с базовыми (коллекции DOM-элементов, например, лишь делают вид, что они массивы).
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 04:56, 01/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты хотя бы понимаешь что Java и JavaScript это разные языки? JavaScript не принадлежит Oracle а Java не имеет отношения к Dart.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 17:38, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Когда он уже появится в dev версии хрома?
вроде как уже ж 1.0 вышла и совместимость нарушать не будут, что мешает?
| | |
| 1.12, Аноним (-), 18:11, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть люди юзаюшие дарт? Есть смысл его сейчас изучать? В чем приемущество?
| | |
| 1.13, Аноним (-), 18:20, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Dart 1.2, развиваемого Google для замены JavaScript
Забавно, а вот Digia наоборот насаждает этот JavaScript взамен C++, а гугл его похоронить хочет.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 18:53, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Забавно, а вот Digia наоборот насаждает этот JavaScript взамен C++, а гугл
> его похоронить хочет.
Digia, видимо, понимает, что интерфейсы на Qt рисуются слишком быстро и потребляют слишком мало ресурсов. Учитывая растущую популярность Qt на смартфонах, надо удовлетворять потребности рынка - иначе пользователи просто не будут покупать восьмиядерные смартфоны с четырьмя гигами оперативки.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 00:45, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Яваскрипт в qmlе существует только для вызова методов сишных классов и выполнения небольших операций. Небольшие вставки яваскрипта на практике никак не влияют на скорость работы приложения. При большом желании их вообще можно избежать, пожертвовав конфигурируемостью и удобством, но зачем? Яваскрипт полностью подходит и справляется со своей задачей.
Лучше бы гугл над заменой HTMLю подумали, этот уогий, громоздкий и кривой язык разметки давно устарел и не нужен.
| | |
| |
| 3.44, Xasd (ok), 11:24, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Лучше бы гугл над заменой HTMLю подумали, этот уогий, громоздкий и кривой язык разметки давно устарел и не нужен.
всё так. да.
при этом HTML ещё и поощряет отсутствие безопасности:
XSS-уязвимости -- истинная причина их возникновения -- потому что HTML (как язык разметки) позволяет сквозь пальцы смотреть на нестрогое соблюдение формата (в отличии от XML-семейства).
CSRF-уязвимости -- [самый частый вид уязвимостей, после Clickjacking] истинная причина их возникновения -- потому что HTML-формочки позволяют отправлять запросы на другие web-домены, ды и вообще куда угодно. что за бред (?), как можно было позволить отправлять данные куда угодно(?)..
ды даже Clickjacking-уязвимости -- истинная причина возникновения их -- потому что HTML-стандарт располагает внутри себя абсолютно тупорылым элементом <iframe> .. если бы элементов-<iframe> не существовало бы -- то было бы всё на много лучше.
сколько времени не проходит -- я разные люди постоянно наступают на одни и теже грабли -- XSS,CSRF,Clickjacking.. очевидно же что HTML-стандарт настолько плох что сподвигает разных людей делать одинаковые ошибки..
| | |
| 3.59, anonymous (??), 20:00, 01/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Часть проблем html в некотором смысле решает гугловский же angularjs:
- angular директивы добавляют в html кастомные теги/атрибуты с программируемым на js поведением
- защита от xss встроенная, в виде content security policy - пользовательский ввод нельзя просто так вывести в виде html или url, обязательно в явном виде задать контекст - что-то вроде перлового taint
| | |
|
|
| 1.14, Troy (??), 18:22, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
пф, я как то на чистом JS пишу и не парюсь) Dart для тех кто JS раздуплить не может, его вообще явисты писали, сразу же видно..
| | |
| |
| 2.19, Okarin (ok), 19:22, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вполне вероятно что с их участием, да, если учесть существование GWT, который как раз создавался, что бы с Джавы не переучиваться.
| | |
| 2.28, Аноним (-), 22:15, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> пф, я как то на чистом JS пишу и не парюсь) Dart
> для тех кто JS раздуплить не может, его вообще явисты писали,
> сразу же видно..
привет, брат. я черпаю человеческие фекалии ложкой и не парюсь.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 19:56, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Жаль автор на mod_dart забил, разработчики перепилили всю структуру модулей, с наскоку на новую версию портировать не вышло.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 21:41, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вам проще дождаться, когда ваше мышление станет менее стереотипизированным, и вы начнете видеть объекты, которых не видите сейчас у себя под носом.
А еще не будете путать термины "структурированный" и "структурный".
Иначе какую объектную-переобъектную систему вам не дай, вы все равно не увидите и одно-процентной доли возможностей ее применения.
| | |
| |
| 3.46, клоун Стаканчик (?), 11:44, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А еще не будете путать термины "структурированный" и "структурный"
http://www.sproducts.ru/Page.aspx?id=52
Нет никакой ложки.
Те же особенности перевода, как с нитями Unix и потоками Windows, которые на англе все "threads", а на русском одни проплатили качественный перевод, а другие взяли первое слово из словаря - "нитка [для шитья]".
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 12:16, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Те же особенности перевода, как с нитями Unix и потоками Windows, которые
> на англе все "threads", а на русском одни проплатили качественный перевод,
> а другие взяли первое слово из словаря - "нитка [для шитья]".
Правильно писать именно "нить", а не "поток", так как потоки соответствует термину stream, в смысле потока данных типа stdin/stdout. Или явно пояснять о чем речь (многопоточное программирование)
| | |
| |
| 5.48, клоун Стаканчик (?), 12:33, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поток выполнения, поток ввода-вывода. Эти термины были приняты в 60-е годы как стандартные в технической документации СССР. Объясните, по какой причине вы (или кто-либо ещё) считаете, что нужно использовать иную терминологию? Вас нормоконтроль ещё не е--л? Будет.
| | |
|
|
|
|
| 1.24, hoopoe (ok), 21:33, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 теперь понятно нафейхуа гуглы API V8 с такой дурью переделывают... никакого фанатизма не хватает синхронизировать его с другими либами...
| | |
| 1.27, Аноним (-), 22:13, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
И JS и Dart заточены на web-developing, и ни на что больше. Обычные программы на них писать затруднительно.
Python и Ruby ужасны, миллионы костылей, жутко тормозные и даром не нужны.
Планировалось создать универсальный язык Rust. Чтобы его можно было использовать и для написания программ и в вебе. Но его разработчики переусердствовали с безопасностью, и теперь в нём куча ограничений, а будет ещё больше. Короче? деньги и время потрачены впустую, т.к. получился очередной треш.
Вот и приходится учить С++ для написания даже полной ерунды. Но на нём писать сложно и долго.
А хочется писать быстро и просто и компилировать и юзать на компе, девайсах и в вебе.
Так что никакого универсального языка до сей поры нет.
| | |
| |
| |
| 3.35, Аноним (-), 00:59, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, он практически ничего не даёт. Сплошная потеря времени, тоже самое и phantomJS.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 04:09, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы в курсе что компания PayPal переводит весь свой бэкенд с Java на NodeJS? Об эти было официально объявлено в ноябре прошлого года. И догодайтесь почему..
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 05:27, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дальше что? Это никаким боком к обсуждаемому вопросу.
Речь идёт про универсальный язык программирования простой, быстрый, компилируемый и интерпретируемый одновременно, и который можно применять одинаково легко в разработке программ и для разработки веб.
| | |
| |
| |
| 7.54, Аноним (-), 19:21, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно. Сейчас дела обстоят именно так.
А хочется один простой и быстрый язык для всего.
| | |
|
| 6.52, Troy (??), 13:46, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Всё как раз боком, JS именно такой язык, хочешь пиши на нём фронт, хочешь бэкенд, хочешь с базами данных общаться через JS, тоже пожалуйста.
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 19:20, 28/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам стоит сменить ник на "Troll", а то уж очень толсто.
JS до сих пор в реале ни на что не годен, не смотря на годы разработки nodeJS и подобных и сотен фреймворков.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.31, asavah (ok), 23:23, 27/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если они версии будут клепать такими же темпами как и хромого - фиг его кто-то будет юзать, за изменениями хрен уследишь, этакий systemd браузерного скриптостроения.
| | |
| 1.41, Аноним (-), 09:19, 28/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
веб не стоит на месте, как и любая технология
жабаскрипт морально начинает устаревать
| | |
| 1.49, Loooooker (ok), 12:47, 28/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересно, насколько он способен заменить php, с его возможностью запуска на сервере?
| | |
| |
| 2.55, Perain (?), 04:54, 01/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, насколько он способен заменить php, с его возможностью запуска на сервере?
Dart больше вступает как замена NodeJS
| | |
| 2.58, LU (?), 14:36, 01/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему нет? Да и сейчас есть прекрасные замены PHP - Python, Go, например..
| | |
| |
| 3.60, Читатель (?), 08:50, 02/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вся суть в том, что Dart должен заменить и JS, и серверные языки типа PHP. ИМХО.
Преимущество - очень простая расширяемость и лаконичность. Опять же - без двойных стандартов. Например, булевые значения определяются только как true или false. Без всяких нулей и единиц.
Ну и самое приятное, что всё в языке имеет одного классового предка:
"When we say Dart is a class-based object oriented programming language, we mean it. Everything in Dart is an object, everything is an instance of a class, and all classes descend from Object. Dart is a single-inheritance language, which means a class can inherit from, or extend from, only one other class."
(В этом языке все есть "объект" Т.е. всё и вся изначально наследуется из родительского класса Object)
P.S. - А язык Go! планирует заменить C++.
| | |
| |
| 4.61, Igor (??), 00:05, 11/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я пишу на дарте уже месяца 4,
куда приятнее джава скрипта,
Так как редактор проверяет типы, куда меньше опечаток
в именах переменных, вызовов функций с неправилъными
аргументами итп. А так похоже на улучшенную джаву.
Перевел на дарт 15 000 строк двавовской программы без
особого труда. Ну толъко thread and synchronized заменил на Future.
| | |
| |
| 5.62, Igor (??), 00:25, 11/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не залезатъ глубоко, то похож на джаву.
хотя естъ и отличия скажем в джаве естъ толъко array объектов (внутри байткода JVM)
а в дарте при создании листа (замена array) записывается и тип объекта и list
потом нелъзя как в джаве конвертироватъ в другой тип. Нужно создатъ новый лист с другим
типом и скопироватъ элементы. (впрочем это все важно толъко в режиме с проверкой типов
(dart checked mode).
Забавно также что числа тоже объекты, и неопределенная численная переменная может бытъ
null.
нет byte, short и long естъ толъко int с произвоъной точностъю.
Но все это мелочи, джависту с опытом перейти на дарт ничего не стоит....
| | |
|
|
|
|
|
