The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Создатель языка JavaScript выступил против стандартизации средств DRM для Web

28.10.2013 11:27

Бренден Айк (Brendan Eich), создатель языка JavaScript, занимающий пост технического директора Mozilla Corporation, выступил против продвижения в W3C спецификации Encrypted Media Extensions, реализующей элементы поддержки DRM (Digital Rights Management) для организации защиты от копирования видео- и аудио-контента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-теги video и audio. Предложенные в спецификации методы подрывают открытость Web, ущемляют права пользователей и ограничивают область применения лишь платформами, представляющими интерес для поставщиков, контролирующих выпуск CDM-модулей

CDM-модули (Content Decryption Module), предложенные в спецификации Encrypted Media Extensions и отвечающие за расшифровку контента, являются аналогом компонентов ActiveX и также жестко привязаны к конкретным операционным системам, что в итоге может негативно отразиться на производителях альтернативных браузеров и привести к ситуации, когда пользователь сможет воспользоваться CDM-модулем только из браузера, поставляемого в ОС по умолчанию. Для пользователя DRM в Web введёт дополнительные ограничения, которые будут ущемлять права по использованию легально приобретённого контента в личных целях. Свободные проекты, такие как Mozilla, не смогут с использованием открытого ПО реализовать полноценный и соответствующий требованиям производителей видеоконтента CDM-модуль внутри EME API-контейнера, так как такие модули являются черным ящиком и не совместимы со свободными лицензиями.

Отмечается, что в настоящее время Бренден Айк ведёт переговоры, в том числе и с представителями Голливуда, по вопросу применения для защиты видеоконтента от нелегального копирования уникальных водяных знаков, добавление которых в кадры позволит выявить источник утечки в случае незаконного распространения контента. Подобные водяные знаки дадут возможность пользователю копировать и сохранять контент для собственных нужд. По степени надёжности обход защиты на основе водяных знаков не проще обхода защиты через DRM, которая не исключает возможности копирования контента на определённом этапе его отображения.

  1. Главная ссылка к новости (https://brendaneich.com/2013/1...)
  2. OpenNews: Организация EFF выразила официальный протест против действий W3C по продвижению DRM в Web
  3. OpenNews: Консорциум W3С приступил к стандартизации средств DRM для HTML5-контента
  4. OpenNews: Netflix планирует уйти от использования Microsoft Silverlight в пользу HTML5
  5. OpenNews: Выпуск Chrome OS 25 с поддержкой DRM для HTML5-контента
  6. OpenNews: Разработчики HTML-стандартов обеспокоены возможным одобрением в W3C реализации DRM для Web
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38270-drm
Ключевые слова: drm, web, mozilla
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (105) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, botman (ok), 11:39, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    Сколько лет думал что побороли ActiveX, и вот нате вам новенькие, с пылу с жару CDM-модули привязанные к конкретной ОС.
     
     
  • 2.95, клоун Стаканчик (?), 02:06, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    ActiveX = Нативный код. Хотите победить нативный код? И много у вас таких идей?
     
     
  • 3.103, Аноним (-), 16:27, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нативный для кого? Вот мобильник на ARM. Он нормально веб браузит. У него понятие о нативном коде немного иное чем у вашего писюка.

    Не говоря о том что грузить веб-браузером нативный код из веба - well known секурити дыра, вообще по жизни.

     

  • 1.3, Аноним (-), 11:43, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    против водяных знаков будет придумана анти-водяная защита
     
     
  • 2.4, анонимный (?), 11:47, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Браузер, защищенный по IP67 ))
     
     
  • 3.5, гость (?), 12:11, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вас вычислят по IP67 ;-)
     
     
  • 4.20, Pahanivo (ok), 13:28, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вас вычислят по IP67 ;-)

    ты даже не понял о чем речь, проходи мимо

     
     
  • 5.43, Пингвино (ok), 15:25, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Мальчик, ты самый умный, да?
     
     
  • 6.104, Аноним (-), 16:46, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мальчик, ты самый умный, да?

    Еще один тупизень. Ты сначала погугли что такое IP67, потом поймешь в чем прикол :)

     
  • 4.40, анонимусатор (?), 14:39, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хаха.. до сих пор угораю :) Видно ты не знаком с IPxx
     
     
  • 5.59, гость (?), 18:02, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я начал угорать еще до отправки сообщения. ;-)
    Мы сами выпускаем устройства, защищенные по IP67.
     
     
  • 6.99, Pahanivo (ok), 11:17, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мы сами выпускаем устройства, защищенные по IP67.

    кирпичи? срете кирпичами?

     
  • 3.33, Аноним (-), 14:16, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда уж IP68. Чтоб с ним можно было нырять.
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 16:31, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С IP67 тоже можно нырять, правда, не слишком глубоко. А вот с IP68 можно находиться чуть ли не в эпицентре взрыва.
     
  • 2.6, Аноним (-), 12:18, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как минимум один способ уже есть. Достаточно получить несколько копий и отфильтровать разницу между ними.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 12:46, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Банальная маска и дело в шляпе. Другой разговор, что это 2ой енкод уже закодированного материала и качества видео это явно не прибавит. Но как средство не быть прихваченным за попу - очень даже хорошо подходит
     
     
  • 4.14, тоже Аноним (ok), 13:06, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да. Банальная маска и дело в шляпе.

    Для этой "банальной маски" требуется минимум три копии, причем сжатых с одними и теми же настройками. Иначе вы получите три разных кадра, и который из них меченый - не определите.
    Не говоря уже о том, что маски водяных знаков можно сделать сильно перекрывающимися и с большой избыточностью записанной информации, позволяющей по оставшимся огрехам восстановить ID хотя бы одной из копий... Так что "шляпа" может выйти боком.

     
     
  • 5.21, rshadow (ok), 13:30, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так Амазон погорел на этом вот только что. Они аналогично в книгах меняли некоторые слова на синонимы. Для читателя особо не заметно, а книгу считай подписали. Собственно купив N книг и сравнив ребята то ли восстановили текст, то ли перемешали синонимы, не важно. Вообщем на каждую хитрую ж..у найдется...
     
     
  • 6.25, тоже Аноним (ok), 13:35, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то в фильме не только на несколько порядков больше информации, но и энтропия этой информации опять-таки выше на порядки. Длинноватый болтик понадобится, может обломиться.
     
     
  • 7.34, Аноним (-), 14:24, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    методы кодирования/декодирования известны, как минимум будет просто захламить вотермарки и сделать их нечитабельными. Не обязательно полностью вывыодить.
     
     
  • 8.45, тоже Аноним (ok), 15:41, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Перекодирование в 320х200 не только решит проблему водных знаков, но и устранит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, Khariton (ok), 19:49, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А если потом назад передекодить в фуллШД то и разрешение будет толковь 1110 м ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.65, Аноним (-), 18:38, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Так Амазон погорел на этом вот только что. Они аналогично в книгах
    > меняли некоторые слова на синонимы. Для читателя особо не заметно, а
    > книгу считай подписали.

    А как же авторское право? Разве после замены слов (даже хотя бы и на синонимы) это та же самая книга? Я считаю, что это ГРУБОЕ нарушение авторского права и за такие фокусы нужно через суд жестко наказывать.

     
     
  • 7.76, Khariton (ok), 19:51, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так Амазон погорел на этом вот только что. Они аналогично в книгах
    >> меняли некоторые слова на синонимы. Для читателя особо не заметно, а
    >> книгу считай подписали.
    > А как же авторское право? Разве после замены слов (даже хотя бы
    > и на синонимы) это та же самая книга? Я считаю, что
    > это ГРУБОЕ нарушение авторского права и за такие фокусы нужно через
    > суд жестко наказывать.

    все зависит от того что менялось, может єто анотация к книге, кторую написали сами амазон и вообще вьі договор с автором читали?)))

     
  • 7.79, Аноним (-), 20:17, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Идите займитесь чем-нибудь полезным. И тогда у вас это не отнимут. Язык им не угодил...
     
  • 4.15, ... (?), 13:07, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да. Банальная маска и дело в шляпе. Другой разговор, что это 2ой
    > енкод уже закодированного материала и качества видео это явно не прибавит.
    > Но как средство не быть прихваченным за попу - очень даже
    > хорошо подходит

    Аноним думает что банальная маска на столько банальна, что разработчики водяных знаков не подстрахуются на этот случай? Им не нужены абсолютно все водяные знаки чтобы идентифицировать купившего. Достаточно одного/нескольких. А сам водяной знак можно сделать в несколько пикселей и натыкать так часто, что тебя спасет только маска размером с кулак. А с таким качеством мало кто захочет твое видео смотреть.

     
  • 3.10, ... (?), 12:55, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 3х часовом 1080р мувике попиксельно каждый кадр перебрать? Учесть особенности кодировщика видео и специально добавленный шум? Да и не так-уж охотно люди будут отдавать вам свои честно купленные копии, если будут знать, что их можно идентифицировать по нескольким минутам видео, и что если вы некачественно уберете водяные знаки - им светит весьма крупный штраф.
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 14:26, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    контект у же только по паспорту продают?
     
  • 2.55, CSRedRat (ok), 17:48, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Против любой защиты, придуманной человеком, есть способ взлома или обхода. Для того, чтобы не обходили - нужна грамотная, продуманная архитектура, а для защиты - качество. Первое отвечает за вопрос возможности взлома, а второе за продолжительность. Все просто, как 2 пальца. Уважение Айку - разобрался, предложил, действует. Его поведение достойно уважения и примера к действию.
     
  • 2.89, Andrew Kolchoogin (ok), 22:59, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и вот в чём она: либо каждому персонально кодировать фильм с персональными вотермарками -- что в одном месте сделать технически невозможно, а распределяя "кодировочные станции" мы получаем возможность "сливания" "неотвотермарченной" копии в сеть, причём не просто каждому персонально -- а записывая его реальные паспортные данные, либо это всё пшик.

    Ну скинулись мы всей парадной на DVD с вотермарками, попросили оплатить покупку в магазине наличными случайного прохожего, и выложили это в сеть.

    Дальше что?

    Впрочем, с DRM засада ещё большая -- подхачили драйвер вывода через HDMI (ключи-то известны), и выложили это в сеть.

     
     
  • 3.91, тоже Аноним (ok), 00:34, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кодирование может быть ступенчатым: каждый магазин получает копию со своими отметками, сделанными студийно, и обязан обновлять дополнительные "глубокие" отметки каждые 6 часов для первой недели проката, каждые сутки - для первого года проката. Для каждого пользователя добавляются метки, не требующие глубокого перекодирования. Примерно так.
     
  • 3.96, Dmitry77 (ok), 02:12, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >записывая его реальные паспортные данные, либо это всё пшик.

    Есть же деньги с водяными знаками и номерами. Без паспорта и фальшивомонетчиков не так уж и много.

     
  • 3.105, Аноним (-), 19:27, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Впрочем, с DRM засада ещё большая -- подхачили драйвер вывода через HDMI
    > (ключи-то известны), и выложили это в сеть.

    Не говоря о том что пользователь может притащить камеру и переснять с экрана. Поэтому предлагаю согнать всех пользователей в концлагерь, где надзиратель сможет проверить что все честно.

     

  • 1.8, Аноним (-), 12:22, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >уникальных водяных знаков

    Что гораздо хуже. Если в видеопотоке будет закодирован уникальный ID для каждого диска, а продавцы начнут регистрировать их на паспорт покупателя, то вычислить пирата не составит труда.

     
     
  • 2.11, ... (?), 12:59, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >>уникальных водяных знаков
    > Что гораздо хуже. Если в видеопотоке будет закодирован уникальный ID для каждого
    > диска, а продавцы начнут регистрировать их на паспорт покупателя, то вычислить
    > пирата не составит труда.

    А они против CDM-модулей выступают, а не за пиратство.

     
  • 2.12, тоже Аноним (ok), 13:02, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это "хуже" только с той позиции, что торренты с пиратками - это благо.
    У производителей контента обратное мнение, и с пиратками они в любом случае будут бороться.
    Вопрос в том, как. В новости описываются неудобства от DRM для честных покупателей. Водные знаки покупателям не мешают и никак не ограничивают их законные права.

    Попробуйте уже пересмотреть идею "если мне и на халяву - значит, это хорошо, а все, что этому мешает - плохо".

     
     
  • 3.37, Аноним (-), 14:29, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Водные знаки покупателям не мешают и никак не ограничивают их законные права.

    зависит от реализации.  Они могут быть вполне заметными и искажающими картинку.

     
     
  • 4.46, тоже Аноним (ok), 15:41, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могут, только зачем?
     

  • 1.13, Анонимный (?), 13:05, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Почему до сих пор нет удобной и дешёвой доставки контента пользователю домой? Более удобной, чем рысканье по трекерам. Это побороло бы пиратство.
     
     
  • 2.16, тоже Аноним (ok), 13:09, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Почему до сих пор нет удобной и дешёвой доставки контента пользователю домой?
    > Более удобной, чем рысканье по трекерам. Это побороло бы пиратство.

    Эта теория часто всплывает в подобных спорах. Ее слабость в том, что теоретик даже не попробовал найти сайты, предоставляющие подобный сервис. Просто оправдывает свои походы по трекерам таким нехитрым способом.

     
     
  • 3.17, Аноным (ok), 13:14, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В России легального контента нет почти, не лицензируется или не распространяется через инет никак.
     
     
  • 4.22, тоже Аноним (ok), 13:31, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Назовите сервис, которым вы реально и платно пользовались хоть раз. Иначе см. выше.
     
     
  • 5.30, dxd (?), 13:51, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы же понимаете, что если сервиса нет, то и ваш оппонент не сможет его назвать. Не самый логичный довод с вашей стороны.
     
  • 5.39, Аноным (ok), 14:33, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, я копался на ivi и прочих, но контента там мало, более того, он там не накапливается, а пропадает, временные лицензии же.
     
     
  • 6.44, тоже Аноним (ok), 15:40, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Конечно, вы копались на ivi и прочих _бесплатных_ сайтах.
    И конечно, контента там мало - кто же его оплатит, чтобы вы смотрели его бесплатно?
     
     
  • 7.52, Аноным (ok), 16:23, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На иви есть платная подписка и отельная плата за фильмы. Но контента от этого особо много не становится.
     
     
  • 8.62, тоже Аноним (ok), 18:34, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно потому, что платный сервис есть, а пользователей, которые бы окупили заку... текст свёрнут, показать
     
  • 6.87, ip1981 (ok), 21:50, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ivi придурки - вставляют видео во вконтакте, а встраивание для этого видео запрещено :-)
     
  • 5.106, Аноним (-), 19:29, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Назовите сервис, которым вы реально и платно пользовались хоть раз. Иначе см. выше.

    Вон нетфликс например. Для того чтобы им вообще пользоваться в открытых системах - надо изображать из себя позу "фантомас в очках на аэроплане" из анекдота.

     
  • 3.50, Ordu (ok), 16:16, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эта теория часто всплывает в подобных спорах. Ее слабость в том, что теоретик даже не
    > попробовал найти сайты, предоставляющие подобный сервис. Просто оправдывает свои походы
    > по трекерам таким нехитрым способом.

    Кто-то из трекеров подводил же статистику популярности фильмов-торрентов, и сравнивал её со статистикой доступности этих фильмов из других источников. В результате ведь вышло прямое подтверждение теории.

     
     
  • 4.63, тоже Аноним (ok), 18:35, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кто-то из трекеров подводил же статистику

    Здесь очень не хватает "независимую" или "незаинтересованную", как-то так.

     
     
  • 5.71, Ordu (ok), 18:55, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кто-то из трекеров подводил же статистику
    > Здесь очень не хватает "независимую" или "незаинтересованную", как-то так.

    А независимых и незаинтересованных тут нет.

     
  • 3.58, vitalif (ok), 18:00, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ой, всё просто. Сделали бы сайт и крутили бы там всё это говно онлайн с рекламой, как сейчас на говносайтиках крутят. "Не можешь победить? Возглавь!"

    А то какая-то ерунда получается, жалуются: ой, """пираты""" мол """миллионы""" делают, совершенно втупую, а мы чо-то не можем!

    У них подход дебильный, они хотят как - снять фильм, а дальше чтобы он просто начал САМ распространяться, причём именно так, как они хотят, и никак иначе, и чтобы сразу миллионы приносило само по себе. Ну, извините, чуваки, оказывается, что так не бывает.

     
     
  • 4.64, тоже Аноним (ok), 18:38, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да ой, всё просто. Сделали бы сайт и крутили бы там всё
    > это говно онлайн с рекламой

    И заработали бы, наверное, сумасшедшие деньжищи. Как те баснословные богачи, которые в нашем самом неподкупном суде получили по четыре года условно за такую же схему, но с пиратками. При том, что затрат на контент у них практически не было.


     
     
  • 5.84, vitalif (ok), 20:46, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так наверное и ресурс бы посерьезнее был, чем та помойка, догадайся) и заработок бы рос куда легче, чем сейчас с гемором и из-под палки.

    А затраты у них так и так, они же уже сняли фильм, и я не устану повторять, что он уже отбился при показе. А сайт бы деньги приносил.

    Ютуб же приносит, а там вообще котики.

     
  • 2.18, Аноным (ok), 13:15, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ничего удобнее трекеров быть не может, на них всегда порядок, семплы, технические данные, разные форматы и разрешения, озвучки, сабы.
     
     
  • 3.60, vitalif (ok), 18:03, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Ничего удобнее трекеров быть не может, на них всегда порядок, семплы, технические
    > данные, разные форматы и разрешения, озвучки, сабы.

    Иными словами, сделано людьми для людей, а не сраными коммерсантами для потребителя.

     
     
  • 4.66, тоже Аноним (ok), 18:39, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Иными словами, сделано людьми для людей, а не сраными коммерсантами для потребителя.  

    Осталась самая мелочь: чтобы эти люди для людей еще и сами производили контент.

     
     
  • 5.80, Аноним (-), 20:25, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Осталась самая мелочь: чтобы эти люди для людей еще и сами производили контент.

    Актер без импресарио много зрителей найдет? Сколько таких возгордившихся кануло в лету? "Публика найдет себе занятие и без вашего д...ма." - Первая истина маркетинга.

     
     
  • 6.92, szh (ok), 00:41, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так находите, не смотрите фильмы сделанные "сраными коммерсантами для потребителя".
    Смотрите то что "сделано людьми для людей" где автор распространяет бесплатно.
     
  • 2.38, Аноним (-), 14:29, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему нет? гомофон же.
     

  • 1.19, inferrna (ok), 13:18, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Можно ввести драконовские пошлины на накопители свыше 128GB для частных лиц, задёшево продавать (или сдавать в аренду) только датацентрам, вести учёт, списанные изымать - проблема отпадёт, начнут смотреть кино онлайн. Логика такая: если ты генеришь терабайты контента, то деньги на терабайтник найдутся, если ты хранишь терабайты чужого контента, то ты датацентр. Не то, чтобы я за, это как вариант развития событий в какой-нибудь папуасской клептократиии.
     
     
  • 2.24, тоже Аноним (ok), 13:32, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Назовем это "дорога в облака".
    Правда, обработка видеосъемки свадьбы после таких мер потребует обращения в датацентр, но нас же не остановят такие мелочи?
     
     
  • 3.27, inferrna (ok), 13:40, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для этого есть профессионалы, у которых есть дорогие терабайтники, дорогие видеокамеры и дорогой софт для видеомонтажа. Если сильно хочется всё самому, то и профессиональная камера за лимон деревянных тоже своя, ведь так? Тогда и на терабайтник хватит.
    Также, не вижу необходимости разжимать весь видеофайл целиком для его обработки, всё можно сделать на лету. То, что сейчас для этого нужны терабайты, связано с ленью разработчиков и доступностью терабайтов.
     
     
  • 4.29, тоже Аноним (ok), 13:44, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Раз вы не понимаете намеков и аллюзий, объясню прямо: сейчас терабайты во всем мире считаются доступными, со всеми вытекающими. Объемные диски и их массивы куда чаще применяются в законных целях, чем для пиратских файлопомоек.
    Ваше предложение настолько же обосновано, как введение комендантского часа для обеспечения порядка на улицах.
     
     
  • 5.32, inferrna (ok), 14:11, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это плохо, и DRM плохо, и сажать юзеров за раздачу торрентов плохо, и не платить миллионные гонорары актёрам и мастерам спецеффектов вроде плохо. Я за последнее. Снялся в дерьмовеньком фильме и не работай всю жизнь - для этого им нужен DRM? Идут они нафик со своим говноконтентом, лучше книжки читать.  А музыканты давно с концертов основное бабло стригут. Моё предложение, лишь как вариант развития событий, с обоснованием.
     
     
  • 6.47, тоже Аноним (ok), 15:45, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если фильм действительно негодный - за него не будут платить легально так же, как сейчас не платят, качая с торрентов. Тут ничего не изменится.
    Но вот фильм, который мы с вами считаем последним дерьмом, но который при этом собирает миллионную кассу - это такой же товар, как и все прочие. За него тоже можно не платить только в том случае, если вы им не пользуетесь.
    Кстати, насчет "книжки читать" - у писателей ровно те же проблемы, причем они стоят еще острее и даже половинчатого решения этих проблем пока что-то не видно...
     
     
  • 7.54, Nomnomnimus (?), 17:30, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Писателям можно донейтить. Например, новость: "Писатель Пелевин приостановил написание нового романа и пошёл работать дворником. Из этой работы он рассчитывает почерпнуть новый жизненный опыт, а также немного бабла на еду." - деньги писателю сразу найдутся. Такой социализм снизу.
     
     
  • 8.67, тоже Аноним (ok), 18:41, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы других писателей, кроме топа продаж, знаете Например, фамилия великого росси... текст свёрнут, показать
     
  • 7.57, vitalif (ok), 17:57, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да блин, сто раз сказано - фильмы показом в кино отбиваются. Потом показом на ТВ отбиваются. Продажей копий ни хрена они не отбиваются. И я бы это, например, узаконил :-)

    А у писателей острее потому что издательства жадные. У всех почти эксклюзивная передача прав и фикс. гонорар. Но издательства скорее всего вымрут, это вопрос времени - никуда не денутся, тупо из-за популярности цифровой формы (будь то платной или бесплатной). А без них и проблема менее острой будет.

     
     
  • 8.68, тоже Аноним (ok), 18:42, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без писателей она вообще исчезнет, что уж там ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, Ordu (ok), 19:03, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слушайте, если вы так переживаете за писателей, видя что современная система коп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.73, тоже Аноним (ok), 19:21, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И то верно А если я переживаю за россиян, живущих за чертой бедности, то мне вс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.83, Ordu (ok), 20:41, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы так переживаете, за разные группы людей и ничего не пытаетесь сделать ни для ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.88, Аноним (-), 22:18, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень простро Понравилось - задонейть Только это будет работать, если процесс... текст свёрнут, показать
     
  • 9.85, vitalif (ok), 20:49, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да причем тут это Издательская верстка на никому не нужна, т к читать надо с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, тоже Аноним (ok), 00:42, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то верстка в выпуске книги - самые копеечные затраты Особенно трудно эти... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.98, Книги (?), 08:20, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пользуюсь, покупаю на imobilco Из 100 , электронных книг 90 точно купленны, ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.81, Аноним (-), 20:28, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Снялся в дерьмовеньком фильме и не работай
    > всю жизнь - для этого им нужен DRM?

    Именно! Это же ограниченный контингент. Узкий круг.

     
  • 2.31, dr Equivalent (ok), 14:02, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ...
    Ты точно уверен, что терабайт дискового пространства может понадобиться только тем, кто качает фильмы бесплатно без СМС?
    Б-же всем-гущий, спаси нас от клинических долболобов, изобретающих налоги на болванки и пошлины на жесткие диски.
     
     
  • 3.90, Khariton (ok), 23:19, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ...
    > Ты точно уверен, что терабайт дискового пространства может понадобиться только тем, кто
    > качает фильмы бесплатно без СМС?

    Да здравствует ЛВМ из мелких обьемов накопителей!!!


     
  • 2.69, Аноним (-), 18:46, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > если ты хранишь
    > терабайты чужого контента, то ты датацентр.

    А если я хочу хранить терабайты (или даже екзабайты) СВОЕГО СОБСТВЕННОГО контента, снятого на чесно купленную видеокамеру, обрабатывать его для себя любимого и для своих близких - то я тоже датацентр?

     

  • 1.23, meequz (ok), 13:31, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эээ, как бы водяные знаки давно применяются голливудом. С добрым утром, Айк.
     
     
  • 2.26, тоже Аноним (ok), 13:37, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они применяются, когда раздают, например, копии номинантов на Оскара.
    А не в каждом интернет-магазине индивидуально для каждого покупателя.


     
  • 2.97, Аноним (-), 03:11, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если их в борьбе с DRM так вот популяризуют, и все подряд их станут использовать, уменьшая приватность?  DRM хотя бы не всем доступно.  Но DRM требует установки проприетарного ПО у пользователя.
     

  • 1.28, commiethebeastie (ok), 13:42, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Отмечается, что в настоящее время Бренден Айк ведёт переговоры, в том числе и с представителями Голливуда, по вопросу применения для защиты видеоконтента от нелегального копирования уникальных водяных знаков, добавление которых в кадры позволит выявить источник утечки в случае незаконного распространения контента. Подобные водяные знаки дадут возможность пользователю копировать и сохранять контент для собственных нужд

    Адекватные люди все-таки есть. А ВЗ разве кинотеатры не используют?

     
  • 1.42, oqdne (?), 15:22, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А мне всегда казалось что DRM нужен для еще более ограниченных лицензий.
    Например дать пользователю фильм который можно посмотреть только до конца недели.
    Или продавать число просмотров.
     
     
  • 2.48, anonymous (??), 15:49, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А мне всегда казалось что DRM нужен для еще более ограниченных лицензий.
    > Например дать пользователю фильм который можно посмотреть только до конца недели.
    > Или продавать число просмотров.

    Именно так и есть.

     
  • 2.49, тоже Аноним (ok), 15:52, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не "нужен", а "может использоваться". Тот же Стим использует DRM, но не жлобствует.
    Предложенное решение с водяными знаками устраняет и эту возможность тоже, хотя для маркетинга она очень полезна и так просто от нее не отступятся.
    Если на рынке будет две альтернативы - DRM и водные знаки - и они обе будут более-менее стандартны (поддерживаемы), то крупные игроки, увы, будут отдавать предпочтение DRM. Поэтому поборники свобод и борются с их стандартизацией.
     

  • 1.51, oqdne (?), 16:18, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это не только способ более гибко обстрич денежку с потребителя контента,
    но еще и дает возможность сильно усложнить жизнь новым мобильным операционкам.


     
  • 1.56, vitalif (ok), 17:51, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну чувак молодец. Т.к. что ни внедряй, скопируют в любом случае, а геморроя от ЦВЗ меньше. Нюанс в том, что есть сильное подозрение, что цель - не защита от копирования, а именно создание геморроя. Поэтому может и не прокатить.
     
  • 1.61, Тузя (ok), 18:10, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вопрос не особо разбирающегося человека (не тролинга ради):
    Если я применю скажем:

    ...
    Lanczos4Resize(width-10,height-10);
    LanczosResize(width+10,height+10);
    McTemporalDenoise(settings="very low");
    ...

    А потом сожму каким-нибудь вейвлетным кодером. Разве это не сделает любой ватермарк недетектируемым?

     
     
  • 2.70, тоже Аноним (ok), 18:48, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А потом сожму каким-нибудь вейвлетным кодером. Разве это не сделает любой ватермарк
    > недетектируемым?

    Любой ватермарк размером меньше десяти пикселей, вы хотели сказать?
    А кто вам сказал, что ватермарк вообще должен быть точечным?
    Есть многоканальная звуковая дорожка (или несколько), есть общая яркость определенных кадров, которую можно изменить на 5%, и зрители этого не заметят... да много есть мест для приложения фантазии, если захотеть. Материалу-то - гигабайты! Раздолье для стеганографии!

     
     
  • 3.75, Аноним (-), 19:51, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока это только в теории сладко звучит.

    > которую можно изменить на 5%, и зрители этого не заметят

    заметят же, это достаточно много. И всякие "нормализаторы" такие изменения могут убрать

     
     
  • 4.94, тоже Аноним (ok), 00:45, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > заметят же, это достаточно много. И всякие "нормализаторы" такие изменения могут убрать

    Один кадр - не заметят. Нормализаторы могут его убрать, да. А постепенное, в течение 10 секунд, снижение яркости на 5% и такой же постепенный возврат - и не заметят, и не уберут. Но это все фантазии, конечно.

     
  • 3.109, Тузя (ok), 19:34, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы кроме интерполяции в ресайзере ничего не увидели? Такой финт с Lanczos создаст искажения, которые McTemporalDenoise героически уберет. Эта штука очень медленная, что это и почему - можно погуглить. Но эти три строки серьезно изменят видеопоток, хотя на глаз - не сильно. Но McTemporalDenoise даст свои артефакты, которые убираются фильтрами DeBand, артефакты которых можно замаскировать сменой гаммы. В результате мы потеряем детали в темных сценах и слишком мелкие детали, чем улучшим сжимаемость для вейвлетного кодера.

    Интересно бы это потестить на ватермарке.

     
     
  • 4.110, тоже Аноним (ok), 20:32, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно бы это потестить на ватермарке.

    Например, на букве "W" размером во весь экран 1% изменением яркости по сравнению с оригиналом.

     

  • 1.77, Аноним (-), 20:12, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1. Никаких видео и аудио тэгов для DRM и рядом не должно быть.
    2. Ихние тэги, если будут, то должны быть опционально для браузеров.
    3. Бизнес есть бизнес. Стандартизацией таких вещей должны заниматься другие, а не w3c
    4. Новая организация должна рассматриваться как арендующая созданный интернет. Или свою инфраструктуру тянет.
      
     
  • 1.78, Аноним (-), 20:13, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Потому что много желающих на колхозное добро... )
     
     
  • 2.108, Аноним (-), 19:31, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что много желающих на колхозное добро... )

    Желающих барыжить воздухом, согнав всех в концлагерь тоже судя по таким новостям хватает.

     

  • 1.86, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:08, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да кого чьё мнение волнует? Кому надо, разработают расширение стандарта, и всё. Будет ещё один плагин для браузеров с поддержкой ДРМа.
     
     
  • 2.100, Аноним (-), 13:58, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разработают расширение стандарта, и всё.
    > Будет ещё один плагин для браузеров с поддержкой ДРМа.

    Вот пусть так и будет. А в стандарте этому делать нечего.

     
     
  • 3.101, Аноним (-), 14:50, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они и так утверждают, что это расширение, а не часть.
     
     
  • 4.107, Аноним (-), 19:30, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они и так утверждают, что это расширение, а не часть.

    Вот и пусть это DRM'о живет где-то сбоку и не лезет в стандарты. Каким боком W3C им вообще сдался?

     
     
  • 5.111, Аноним (-), 13:37, 30/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они ж утверждают это для того, чтобы и стандартом это называть, и в споре с противниками DRM выглядеть правыми.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру