The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Qt переходит с WebKit на браузерный движок Blink и технологии Chromium

12.09.2013 19:51

Ларс Нол (Lars Knoll), создатель движка KHTML, руководитель проекта Qt Project и директор по развитию фреймворка Qt в компании Digia, представил Qt WebEngine, новый компонент для использования браузерного движка в Qt-приложениях. Qt WebEngine идёт на смену Qt WebKit и отличается переходом на кодовую базу проекта Blink, в рамках которого компания Google развивает форк движка WebKit.

Примечательно, что до основания форка проект Qt занимал третье место по вкладу в развитие WebKit (на первом месте был Google, на втором Apple). Присоединение Qt к развитию Blink, вслед за Adobe и Opera, меняет расстановку сил - существенное развитие WebKit остаётся только за компанией Apple. Отмечается, что решение о миграции Qt на Blink принято после досконального изучения особенностей обоих движков и учёта того, что WebKit изначально позиционируется как универсальный продукт, а Blink достаточно плотно завязан на технологии Chromium. В итоге, Blink отмечен как более перспективный проект, являющийся оптимальным выбором для Qt в долгосрочной перспективе.

Среди факторов, способствовавших принятию решения отмечаются:

  • В разработке Chromium большое внимание уделяется кросс-платформенности, поддерживаются все основные настольные платформы и Android. В WebKit поддержка современных платформ отстаёт от Chromium;
  • Многие возможности, требующие дополнительной доработки при использовании WebKit, доступны из коробки в Chromium. Например, Chromium упрощает использование наработок по адаптации продукта для разных платформ и операционных систем, без дополнительных Qt-специфичных надстроек работают мультимедийные возможности и WebRTC.
  • При использовании Chromium упрощается интеграция с операционной системой, что позволяет сосредоточить внимание на развитии API и интеграции с Qt;
  • Разработка Chromium ведётся под очень серъёзным контролем в соответствии с высокими требованиями к качеству, что упрощает тестирование производных продуктов;
  • Chromium позволяет обеспечить более качественную и высокопроизводительную интеграцию как с виджетами, так и с элементами сцены Qt Quick;
  • Chromium является одним из наиболее динамично развивающихся проектов.

Blink отличается использованием иной многопроцессной архитектуры, изначально применяемой в проектах Chrome/Chromium и подразумевающей использование отдельного диспетчера ресурсов для взаимодействия с другими модулями. Кроме того, в Blink ведётся большая работа по упрощению движка и очищению его от лишнего груза, такого как поддержка устаревших платформ, ограничивающих возможности по дальнейшему развитию и оптимизации.

Для использования преимуществ многопроцессной модели Blink, подразумевающей выполнение движка в отдельном изолированном процессе, разработчики Qt подготовили новый API QWebElement, который отличается от API Qt WebKit иной организацией встраивания QObject и использованием взаимодействия между QObject и web-страницей в асинхронном режиме. Первый выпуск Qt WebEngine войдёт в состав Qt 5.3, ожидаемого весной следующего года. Модуль Qt WebEngine будет поддерживаться для Windows, Mac OS X, Linux и встраиваемых платформ на базе Linux.

Поддержка старого API Qt WebKit будет сохранена для обеспечения совместимости и будет поддерживаться в ближайшие годы, но поддержка будет ограничена исправлением ошибок - функциональность старого движка обновляться не будет. После выпуска Qt 5.2 всё внимание будет уделено разработке Qt WebEngine. Для разработчиков приложений будут представлены средства для бесшовной миграции программ с Qt WebKit на Qt WebEngine, что позволит максимально упростить процесс перехода на новый API. При этом новый API в большинстве случаев будет повторять старый API, например, планируется на 100% сохранить совместимость элемента Qt Quick WebView. Правки потребуется вносить при встраивании QObject или при желании использовать специфичные возможности QWebElement API.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.qt.digia.com/blog/...)
  2. OpenNews: Релиз web-браузера Chrome 28 с повышением минимальных требований к Linux-системам
  3. OpenNews: Adobe присоединился к разработке Blink, форка WebKit от компании Google
  4. OpenNews: Компания Google представила Blink, форк движка WebKit
  5. OpenNews: Выход QtWebKit 2.3.0, адаптирующего возможности QtWebKit из Qt 5 для ветки Qt 4.8
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37896-blink
Ключевые слова: blink, webkit, qt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (130) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:26, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Вот это прикол будет, если аррле тоже на Blink перейдет!
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 20:30, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +39 +/
    Главное, чтобы Mozilla Foundation не переходила.
     
     
  • 3.74, Анончик (?), 12:20, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но Mozilla не использует webkit
     
     
  • 4.93, Аноним (-), 14:27, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > но Mozilla не использует webkit

    Opera тоже не использовала.

     
  • 4.132, Ph0zzy (ok), 21:22, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кэп?
     
  • 2.5, Аноним (-), 20:47, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ага и мс со своим ишаком
     
     
  • 3.22, анон (?), 22:20, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мечты-мечты...
     
  • 3.99, lucentcode (ok), 16:16, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы...
     
  • 2.46, AnonuS (?), 01:29, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А вот это не прикол ?

    > ... Отмечается, что решение о миграции Qt на Blink принято после досконального изучения особенностей обоих движков и учёта того, что WebKit изначально позиционируется как универсальный продукт, а Blink достаточно плотно завязан на технологии Chromium...

    казалось бы где Chromium , а где Qt, надо бы брать WebKit, но следует парадоксальный вывод

    > ... В итоге, Blink отмечен как более перспективный проект, являющийся оптимальным выбором для Qt в долгосрочной перспективе...

    Кто сумеет объяснить эту извращённую логику, может смело взять с полки целых три пирожка.

     
     
  • 3.58, Sergey722 (ok), 09:24, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Могу предположить, что надо читать так:
    несмотря на то ", что WebKit изначально позиционируется как универсальный продукт, а Blink достаточно плотно завязан на технологии Chromium...", ОСТАЛЬНЫЕ ПЛЮШКИ ПЕРЕВЕСИЛИ.
    Доскональное сравнение предполакает рассмотрение плюсов и минусов решения.
     
  • 3.59, Аноним (-), 09:39, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    значит у новости не правильное название. кт переходит на хромиум.
     
  • 3.90, Аноним (-), 13:56, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Русским же языком написано, что, даже с учётом завязки на технологии Chromium, Blink является оптимальным выбором. Т.е. другие [положительные] особенности перевесили завязку.
     
  • 2.89, Antons (?), 13:40, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь в qt браузер будет дергаться и моргать
     

  • 1.3, Аноним (-), 20:36, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В конечном итоге получится нечто вроде "Компания ***** перейдёт на программирование пункта Edit>>Settings браузера Google Chrome, а её место в создании File>>Exit займут разработчики их *********"
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 20:37, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > разработчики их *********"

    * разработчики из *********"

     
  • 2.60, Аноним (-), 09:41, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В конечном итоге получится нечто вроде "Компания ***** перейдёт на программирование пункта
    > Edit>>Settings браузера Google Chrome, а её место в создании File>>Exit займут
    > разработчики их *********"

    исходный код хрома закрыт.

     
     
  • 3.129, kevin (??), 15:17, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так говорить некоректно. правильно говорить часть технологий гуглохрома имеет закрытые исходники.
     

  • 1.6, Аноним (6), 20:54, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    это хорошо или плохо?
     
     
  • 2.8, Аноным (ok), 21:08, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо и ожидаемо.
     
  • 2.11, xdbxd (?), 21:30, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С технической точки зрения - хорошо, движок "продвинутый".
    С пользовательской - плохо, т.к. гуглозонд и навязывание гуглом своих стандартов веба.
     
     
  • 3.18, ананим (?), 22:05, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >С пользовательской - плохо, т.к. гуглозонд и навязывание гуглом своих стандартов веба.

    Пока разработка носит открытый характер — это утверждение полный бред.
    Гараздо лучше, когда стандарты продвигаются именно открытым проектом (проверено историей. Ишаками). В этом заинтересован конечный пользователь. И абсолютно не важно кто именно их двигает.

    Зыж
    Вообще логично для обывателей обобщать — раз гугл, значит всё что он делает зонд.
    Не пользуйтесь хромом, пользуйтесь хромиумом. И сабжем.

     
     
  • 4.21, Аноним (-), 22:17, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гараздо лучше, когда стандарты продвигаются именно открытым проектом (проверено историей.
    > Ишаками). В этом заинтересован конечный пользователь. И абсолютно не важно кто
    > именно их двигает.

    Гугл выставил десятки опытнейших программеров против нескольких добровольцев. Последние никогда не будут допущены к принятию решений, а поддерживать форк при такой скорости разработки не сможет никто. Так что открытый код никак не помешает превратить проект в клон IE.
    > Не пользуйтесь хромом, пользуйтесь хромиумом. И сабжем.

    Вы только что назвали три имени одно и того же продукта

     
     
  • 5.27, Crazy Alex (ok), 22:34, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Проблема IE была ровно в том, что он был закрыт. И, соответственно, никто кроме MS им толком воспользоваться не мог, особенно на не-виндовых платформах. А здесь - нет проблем, бери пользуйся.
     
     
  • 6.29, Аноним (-), 22:38, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    А в чём проблема с IE. Купил ноут с Windows 8, в принципе, достаточно дёшево, там уже всё установлено, только в розетку вставить...
     
     
  • 7.33, Аноним (-), 22:50, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > А в чём проблема с IE. Купил ноут с Windows 8, в
    > принципе, достаточно дёшево, там уже всё установлено, только в розетку вставить...

    В том, что он наличие знака вопроса в конце вопросительных предложений не проверяет.

     
     
  • 8.34, Аноним (-), 22:52, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Особенно когда предложения утвердительные... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.42, szh (ok), 00:53, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тупые они, а не утвердительные ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.62, Аноним (-), 10:14, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А в чём проблема с IE.

    В том что
    1) Разработчики вебни не пользуются win8. Зачем им такой трэшак? Им обычно удобнее что-то типа линукса на десктопе/ноуте. Потому что на сервере будет стоять линух. Он в отличие от - бесплатный и работает нормально. И сервер на нем не мучительно настраивать.
    2) IE как-то так по жизни клал на стандарты. В отличие от. Если верстать по стандартам, в лисе и хроме все пучком. Но IE, особенно с 3-4 активными версиями, каждая из коих крива по своему - вызывает нежнейшую любовь веб-разработчиков, желающих нежно и мило поджарить пятки всем кто причастен к его разработке.
    3) Ишак не кроссплатформенный. В отличие от хромиума и прочая.

     
     
  • 8.69, Аноним (-), 11:16, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У всех разработчиков вебни, которых я знаю, в том числе и у меня Macbook Pro и и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.75, Анончик (?), 12:24, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    поправь зонд в своем анальном отверстии и вали с сайта об открытом ПО... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.91, ананим (?), 14:00, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не-не Зонд установлен правильно Видишь как влияет на объективные суждения ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.82, arisu (ok), 12:55, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    у всех трёх ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.40, Vkni (ok), 23:50, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А здесь - нет проблем, бери пользуйся.

    Как показывает опыт Haiku, это далеко не так просто, как кажется. У них уходит несколько человеко-месяцев для адаптации Хромиума под Haiku.

     
     
  • 7.51, Crazy Alex (ok), 03:43, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм, ну вот проблемы хайководов меня как-то не особо волнуют
     
  • 7.63, Аноним (-), 10:21, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > них уходит несколько человеко-месяцев для адаптации Хромиума под Haiku.

    У них и на остальное уходит не меньше. Ну так фигле, долбанутой платформе - долбанутые проблемы. Хотят таскать кульное апи которое ни с чем не совместимо? Вот пусть и мумукаются с портированием сами. Ах, еще и gcc 2.95 юзают для сборки софта? Логично что настолько @#$нутых на этой планете немного - вот полтора землекопа и пыхтят месяц над немеряной кодовой базой, фигле.

     
  • 7.83, arisu (ok), 12:55, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как показывает опыт Haiku

    …выбирать в качестве системного языка c++ — большая ошибка.

     
  • 5.48, ананим (?), 03:27, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бред и тавталогия.

    Зыж
    Перенесите активикс (тфу-тфу) на другую платформу, тогда и поговорим.
    А пока ваши слова абсолютно не соответствуют действительности.

     
  • 4.36, xdbxd (?), 23:11, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вас умоляю В чем открытость Что можете исходники посмотреть и собрать Это н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.43, szh (ok), 00:57, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вас умоляю! В чем открытость? Что можете исходники посмотреть и собрать? Это ни о чем.
    > Ни патч свой протолкнуть не сможете (просто не примут), ни форкнуть - ресурсов на поддержку форка не хватит и он медленно загнётся, ну или будет красивой обёрткой.

    Патч можно класть в свой форк, если не принимают.
    Ресурсов на поддержку форка надо в дюжину раз меньше. Любая Opera или Mozilla или Apple может при желании поддерживать форк, а все остальные затачивать свои форки под какие-либо свои специфические нужды.

     
     
  • 6.127, 1 (??), 06:42, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сколько форков хромиума поддерживаешь ты, маленький фантазер? даже если бы этот бред был правдой, 1/12-я ресурсов на разработку хромиума это больше чем есть ресурсов у qt
     
  • 5.49, ананим (?), 03:34, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Я вас умоляю! В чем открытость? Что можете исходники посмотреть и собрать? Это ни о чем.

    В том, что эти технологии может применять даже мс.

    Зыж
    Не, вы это специально свели до одиночного программера или как?
    Молодцы, пропоганда работает, логика — нет.

     
     
  • 6.116, Аноним (-), 14:08, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    одиночный программер вполне может поддерживать свои патчи к хромиуму. Да их не примут, но это лучше чем проприетарщина.
     
  • 4.88, Аноним (-), 13:32, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока разработка носит открытый характер — это утверждение полный бред.

    mysql практически помер. если бы не сбежавшие разработчики, наделавшие форков, все сидели бы на том что пятка оракла решит. там было кому форкать. можно услышать людей которые способны форкнуть блинк при неблагоприятном развитии?

     
     
  • 5.124, Crazy Alex (ok), 00:37, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу только порядок событий был роыно обратный. Когда стало ясно, что в корпорации вменяемо разрабатывать MySQL невозможно (это еще в Сане было) - тогда разработчики и сбежали. А активно стали смотреть на форки когда Оракл совсем чудить начал. Так и здесь - ну начудит гугл - будут какие-то телодвижения в сторону форка. А сейчас - тащат на себе - и спасибо им. Ну, за исключением того, что Web 2.0 - парад дебилизма, а HTML5 - авангард этого парада - но тут отнюдь не один Гугл старался.
     
     
  • 6.130, linux must _RIP_ (?), 18:29, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сбежали не по тому что разрабатывать нельзя. А потому что когда Sun переваривал MySQL AB возникла задержка на 2 месяца с зарплатой - чем и воспользовался один персонаж который активно ходил уговаривал разработчиков свалить оттуда.
     
  • 2.13, Аноним (-), 21:44, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >это хорошо или плохо?

    Просто отвратительно. Люди не понимают, что Blink это не просто движок, это полноценный браузер, браузер на 100% подконтрольный гуглу. WebKit же, несмотря на присутствие Apple был и остаётся полностью свободным проектом, причём тут именно браузерный движок, то есть встраиваемая библиотека, а не конечный продукт.

     
     
  • 3.17, Sinot (ok), 22:05, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Blink вроде как BSD (тут не редко проскакивает срач на тему "самой свободной лицензии"), форкай на здоровье.
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 22:10, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >форкай на здоровье

    Когда речь идёт о миллионах строк кода и сотнях коммитов в день данное высказываение звучит либо как шутка, либо как троллинг

     
     
  • 5.28, Crazy Alex (ok), 22:37, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы абсолютно не понимаете, для чего гуглу браузер. Проблемы от блинка могут быть только в том плане, что он станет слишком хорошим и окончательно оттянет  разработу приложений в веб.
     
     
  • 6.31, Аноним (-), 22:41, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вы абсолютно не понимаете, для чего гуглу браузер. Проблемы от блинка могут
    > быть только в том плане, что он станет слишком хорошим и
    > окончательно оттянет  разработу приложений в веб.

    Гуглу браузер нужен ровно по той же самой причине, по которой 20 лет назад майкрософт был нужен IE. Речь идёт о том, чтобы косвенно закрепить позиции смежного продукта. У гугла это целевая реклама, суть которой в тотальной слежке за пользователем.

     
     
  • 7.44, szh (ok), 00:59, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У майкрософт суть в сто раз хуже - привязать к своей ОС. Почувствуй разницу, или ты виндузятник и разницы не видишь ?
     
     
  • 8.64, Аноним (-), 10:23, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спорный вопрос что хуже ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.125, Crazy Alex (ok), 00:39, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Абсолютно верно. И для этого они стараются браузер сделать максимально привлекательным. А реклама со слежкой - лечились и лечатся без особого труда. А кому плевать на слежку - ну так это их выбор, в конце концов.
     
  • 5.37, Khariton (?), 23:28, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>форкай на здоровье
    > Когда речь идёт о миллионах строк кода и сотнях коммитов в день
    > данное высказываение звучит либо как шутка, либо как троллинг

    у него больше строк чем в ядре линукса или ядре фрибсд?

     
     
  • 6.61, Anonymous123 (?), 10:13, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ядро Линукса кто-то смог форкнуть?
     
     
  • 7.76, Анончик (?), 12:27, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пост-фактум, например
     
  • 7.104, AnonyMouse (?), 17:20, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно Гугл и форкнул ядро Линукса.
     
  • 7.110, Аноним (-), 13:24, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ядро Линукса кто-то смог форкнуть?

    Есть куча деревьев под конкретные SoC живущие отдельно от майнлайна.

     
  • 4.84, arisu (ok), 12:57, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Blink вроде как BSD

    нет. это форк вебкита, поэтому никакой BSDL там нет и быть не может.

     
     
  • 5.103, Sinot (ok), 16:54, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я ошибся. Там есть Apple License, LGPL 2 и LGPL 2.1 судя по гиту.
     
  • 2.81, arisu (ok), 12:53, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это хорошо или плохо?

    это бесполезно, как и весь кутэпять.

     
     
  • 3.111, Аноним (-), 13:26, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это бесполезно, как и весь кутэпять.

    "Остановите Землю, я сойду".

     

  • 1.7, Аноним (-), 21:07, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    rekonq и qupzilla перейдут на Qt WebEngine?
     
     
  • 2.9, ВовкаОсиист (ok), 21:17, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда-ж им деваться.
     

  • 1.10, Аноним (-), 21:28, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ура! Наконец-то будет быстрый движок.
     
  • 1.12, Аноним (-), 21:43, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    не к добру
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 21:46, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не к добру

    Это будет новый IE, только на этот раз полностью открытый. Типа ребята, не нравится - делайте форки, а не можете - будьте добры использовать наш зонд.

     
     
  • 3.35, Аноним (-), 22:57, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О каком зонде Вы ведёте речь?
     
     
  • 4.66, DeadLoco (ok), 10:46, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из первой серии первого сезона СП, а что?
     

  • 1.15, Аноним (-), 21:51, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Кто бы мог подумать, что IE станет единственным альтернативным браузером. Все остальные либо используют хром (Opera, Yandex) либо на коротком поводке у гугла (Mozilla).
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 21:54, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    В качестве подтвержения, браузеры подконтрольные гуглу занимают уже около 70% рынка
     
     
  • 3.30, Crazy Alex (ok), 22:39, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот что значит "подконтрольные"? Чего именно вы опасаетесь?
     
     
  • 4.32, Аноним (-), 22:43, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Вот что значит "подконтрольные"? Чего именно вы опасаетесь?

    Того, что гугл скоро начнёт специально для меня рекламировать шапочки из фольги

     
     
  • 5.45, szh (ok), 01:01, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузеры во первых не подконтрольные, во вторых не 70%. Садись, двойка.
     
  • 5.96, Crazy Alex (ok), 15:00, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так вырезать явно "стучащий" функционал из любого жирного проекта - не труд. И желающих наверняка найдется масса. Пока, правда, и вырезать не надо - вс отлично отключается в настройках.
     
     
  • 6.112, Аноним (-), 13:27, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > надо - вс отлично отключается в настройках.

    Ага, винда тоже не тормозит, если полдня в настройках ковыряться. А ты сильно хочешь разминировать свою систему с миноискателем?

     
     
  • 7.119, szh (ok), 01:13, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разминированный виндоус распространять запрещено. В отличие от свободных проектов.
    Ты видно еще даже не знаешь чем FLOSS от закрытого ПО отличается.
     
  • 7.126, Crazy Alex (ok), 00:43, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На фоне той пачки тюнинга, после которой я себя комфортно чувствую в современном десктопном окружении - этот пяток галок - полнейшая мелочь. А вот винда не тормозить физически не умеет - как минимум, антивирус не даст. Хотя ради пары софтин XP у меня живет в виртуалке без сети - и на своих задачах не тормозит-таки. Увы, перетаскивать гору инфы, собранной в свое время в Personal Brain и ContentSaver некуда, да и голову морочить неохота...
     
  • 2.20, paulus (ok), 22:14, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не хром (проприетарный), а хромиум...
     
  • 2.23, Аноним (-), 22:29, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а мозилла тут каким боком?
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 22:31, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > а мозилла тут каким боком?

    Тем что когда им скажут прыгать, единственное что они скажут в ответ: как высоко?

     
     
  • 4.68, Аноним (-), 11:01, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруфф или п*бол.
     
  • 3.77, Анончик (?), 12:30, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    по соглашению гугл платит мозилле, а мозилла ставит поиск от гугла по умолчанию в своем арбузере.
    для местных АНАЛитиков этого достаточно
     

  • 1.24, Аноним (-), 22:29, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Через многие годы нас спросят: где вы были, когда они захватывали планету. А мы скажем: мы просто стояли и ждали...
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 22:30, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Transformers: Dark of the Moon
     

  • 1.38, Аноним (38), 23:31, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    всё, теперь и хороший браузер qupzila унылым клонированным хромоногом станет. кудаж податься, от этой тормозной жрущей память,и постоянно сливающей инфу, мерзости?
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 23:33, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо в тайгу.
     

  • 1.41, mf (ok), 23:56, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Кути может уже не дергаться засовывая свой язык в... андроид гугла. Даже моно-ксамарин сейчас больший кроссплатформ чем кути.
     
     
  • 2.50, ананим (?), 03:36, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Моно?
    А что это?
     
     
  • 3.70, mf (ok), 11:23, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это то, что осталось из реальных кроссплатформенных тулкитов (в phonegap нет изкоробочного линукса), пока местное и глобальное сообщества псевдо программистов пёрлось от своей прогрессивности вчерашнего дня.
     
     
  • 4.94, ананим (?), 14:41, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не на нём ли паинт.нет года 4 под линух портировали, портировали, да непортировали?
     
     
  • 5.102, ананим (?), 16:30, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ззыж
    >да непортировали?

    Я бы даже сказал невыпортировали.

     
  • 2.67, Аноним (-), 10:46, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Балаболка, не трынди.
     
     
  • 3.71, mf (ok), 11:28, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Балаболка, не трынди.

    Достойный ответ человека заценившего своё 20М пустое окно на Qt в андроиде.

     
  • 2.113, Аноним (-), 13:30, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > моно-ксамарин сейчас больший кроссплатформ чем кути.

    А что, там уже наконец появился хотя-бы платформонезависимый набор виджетов, доступный везде, без плясок с бубнами? А то в куте всю жизнь было.

    А в моно - в винде винформсы и wpf-wtf, в лине gtk#, ну и так далее. Это чо, переписывать весь гуй при портировании программы? Да они вместе с мигелем там огуели вконец.

     

  • 1.52, jOKer (ok), 04:41, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Итак, сообщество в который раз оказалось абсолюно беззащитно против комманды проффессиональных, высокооплачиваемых программистов.

    Да, господа, мы проигрываем и нас бьют на нашем же поле: правило "кто больше кодит, - тот и прав" работает против нас.

    В первый раз атаку произвел Леонард Поттеринг ака Ред Хат, с целью сделать большинство ведущих дистрибутивов почти что чисто десктопными решениями, и защитить интересы корпоративного сектора своей компании.

    Второй раз, - то есть сейчас, - идет атака от Гугла, с целью навязать (а точнее, - увязать) вектор развития сообщества с вектором самой Гугл, - ведь Blink, хоть и свободен, но это детище "Корпорации Бобра". И первая жертва этой атаки - кути.

    Заметьте, что в обоих случаях, для достижения цели, бурными темпами создается открытое ПО проффессиональной командой. Скорость этой разработки такова, что за ней не поспеет ни один любитель, а сложность продукта дополнительно гарантирует его защиту от  "случайных" форков. Одновременно муссируется идея, что "других вариантов нет", "иное - это застой" и т. д. Но если вдуматься, то картина вырисовывается печальная и неприглядная: небольшие команды оплаченных высококлассных программистов "ведут" за собой линукс-сообщество в направлении, выгодном их хозяевам.....

    С этой точки зрения, кутишники сильно не правы. Может в техническом плане их решение и хорошо выглядит (хотя их аргументы не очень убедительны, ИМХО), но вот стратегия явно хромает на все четыре копыта. Печально.

     
     
  • 2.56, кверти (ok), 08:55, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже самое можно сказать и про вебкит - хоть и открытый, но от аппле, что собственно не лучше
     
  • 2.72, szh (ok), 11:29, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В первый раз атаку произвел Леонард Поттеринг ака Ред Хат, с целью сделать большинство ведущих дистрибутивов почти что чисто десктопными решениями, и защитить интересы корпоративного сектора своей компании.

    Что за бред ?

     
  • 2.73, mf (ok), 11:45, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Qt не первая жертва андроида. Первые жертвы - сам линукс и сообщесво.
    1. Линукс ожидал улучшения ситуации с драйверами устройств.
    2. Сообщество ожидало линукс (пакетный менеджер, СПО, открытость).
    имеем:
    драйверов нет
    миднайт командер https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nativnux.installers.mc&hl=en
     
     
  • 3.78, szh (ok), 12:39, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кому андроид помешал писать драйвера ? Думаю только помог.

    Помешал Майкрософт внедряя агента в Нокию для убийства Meego.

     
     
  • 4.106, mf (ok), 00:13, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можете ссылочкой на этот драйвер ответить?
     
     
  • 5.117, Аноним (-), 16:14, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не может он ничего. Вишь - икру только в треде мечет. А граждане со своим миром плевали на открытые драйвера - у них типа так всё будет работать. Остальные тоже радаются дроиду и никаких шевелений не видно. По сравнению с тем что происходит в области амд/нвидиа драйверов действительно всё тормозится.
     
  • 5.120, szh (ok), 01:24, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Берешь любой драйвер уровня ядра разработанный специально под Андроид.
    Дальше осознаешь, что причесать этот драйвер под Линукс в сто раз проще, чем если бы этот драйвер разработали под любую другую мобильную ОС (кроме непосредственно Линукса).

    В этом помощь - гугл побудил эко-систему писать ядерные драйвера, которые в сто разов проще портировать на Линукс, чем если бы эти драйвера экосистема писала под всякие WinCE, WinMobile, QNX и т п.

     
     
  • 6.121, Аноним (-), 13:48, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты головой в детстве не ударялся? Где эти портированные дрова из андроида? Нет их ни черта. Есть открытые, не связанные с гуглом - лимо, фридрено, этнавив. Дроид там нигде не присутствует.

    >  гугл побудил эко-систему писать ядерные драйвера, которые в сто разов проще портировать на Линукс, чем если бы эти драйвера экосистема писала под всякие WinCE, WinMobile, QNX

    пруф будет или ты опять икру мечешь?

     
     
  • 7.122, szh (ok), 14:36, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иди, портируй с андроида, если головой не ударялся, тебе гугл эту задачу в сто раз облегчил.

    >>  гугл побудил эко-систему писать ядерные драйвера, которые в сто разов проще портировать на Линукс, чем если бы эти драйвера экосистема писала под всякие WinCE, WinMobile, QNX
    > пруф будет или ты опять икру мечешь?

    Ты не знаешь где исходники ядра андроида и где исходники ядра линукса лежат ? Не в состоянии выделить % одинаковой части ?

     
     
  • 8.123, Аноним (-), 17:57, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тебя точно в детстве на голову роняли Вопрос был в том кому эти дроиды помогли ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.92, AAA (??), 14:05, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень толсто!
    Сообщество умеет критически мыслить и писать с нуля то, что ему действительно надо. Раз не пишут, что WebKit, что Blink - бессмысленный набор букв.
     
  • 2.98, Crazy Alex (ok), 15:09, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так сообществу результат безразличен (в случае systemd) или выгоден (в случае блинка). Ну хорошим считается движок. Будет плохой - будут какие-то шевеления.

    Да, кстати - редхет, делающий "большинство ведущих дистрибутивов почти что чисто десктопными решениями" - это оригинально. Учитывая, что на это системд сидит редхетовская федора, арч и суся. Которые, собственно, десктопными и являются. И учитывая, что основная сфера интересов редхата - отнюдь не десктопы, и все его серверные решения любой может спокойно скопировать себе, ибо опенсорс.

     
     
  • 3.128, 1 (??), 06:49, 16/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Учитывая, что на это системд сидит редхетовская федора, арч и суся.

    доeбан и армия ему подобных покемонов тоже подтянутся, у них просто пинг 7 лет

     

  • 1.53, MPEG LA (?), 05:38, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Итак, вместо embedded-браузерного компонента, мы получим жручее многопроцессное $%^#*, отладить которое вообще нереально. Спасибо, Digia!
     
  • 1.57, Int (?), 09:03, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Больше памяти, больше процессора
     
  • 1.65, Аноним (-), 10:25, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Разработка Chromium ведётся под очень серъёзным контролем в соответствии с высокими требованиями к качеству...

    ммм, то-то у него проблемы с HTML-5 (например, не возможно воспроизвести ogg-файл со страницы сайта)

     
  • 1.79, OlegY (?), 12:46, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А ветку 4 кто то поддерживает?
    Просто совсем недавно пытался Qt 5.1 поставить на одну железку с ARM+linux и обломался (ниасилил): все GUI завязано на OpenGL.
    Пришлось 4.85 с фреймобуфером использовать, неплохо кстати вышло
     
     
  • 2.85, arisu (ok), 13:01, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ветку 4 кто то поддерживает?

    фиксы иногда ещё бэкпортят. ну и вообще: а что там особо поддерживать? работает себе, каши не просит. и много лет ещё работать будет.

     

  • 1.80, arisu (ok), 12:52, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    кутэ пять в очередной раз подтверждает свой статус «не нужно».
     
     
  • 2.86, Fyjybv (?), 13:24, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всегда есть альтернатива. GTK3 вроде как останется на WebKit.
     
     
  • 3.87, arisu (ok), 13:30, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Всегда есть альтернатива. GTK3 вроде как останется на WebKit.

    ненене, вот это гуано точно следует сжечь, а местность потом продезинфицировать. кутэпять просто «не нужно», а вот гтк3 — это опасные токсичные отходы.

     
     
  • 4.97, Fyjybv (?), 15:02, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вы, батенька, гномофоб!
     
     
  • 5.100, ананим (?), 16:27, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм... Законом не запрещено.
    Пока.
     
  • 5.105, arisu (ok), 20:35, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да вы, батенька, гномофоб!

    нененене, попрошу не мешать в одну кучу честных геев и мерзких пида..сов.

     
  • 4.114, Аноним (-), 13:32, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кэп, тебе не нравится ни гтк3, ни куть5. Придется тебе CDE осваивать такими темпами.
     
     
  • 5.115, arisu (ok), 13:50, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кэп, тебе не нравится ни гтк3, ни куть5. Придется тебе CDE осваивать
    > такими темпами.

    зачем? есть няшный Qt4.

     
  • 5.118, Аноним (-), 16:15, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой фейл.
    мотиф а не цде.
     
  • 2.108, Аноним (-), 06:54, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а что нам еще остается,если не кути5 и гтк3?

    На какой фрейм переходить, на е18?

     
     
  • 3.109, arisu (ok), 06:59, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Qt4 отлично работает.
     

  • 1.95, Аноним (-), 15:00, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    омерзительная новость. впору менять "руководителя Qt проекта" после таких закидонов.
     
     
  • 2.101, ананим (?), 16:28, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Балмер, успокойтесь уже.
    Нокла кьют продала.
     
  • 2.107, Анннон (?), 00:21, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "руководителя Qt проекта" нужно менять после закидона реализации QML больше чем языка для разметки гуя и превращения Qt C++ фрэймворка в Qt QML фрэймворк. Эта новость как раз единственная здравая мысль за последнее время.
     

  • 1.131, lucentcode (ok), 18:55, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Qt, как всегда, торт. Давно хочу написать для себя приложение для хранения паролей. Когда-то я уже использовал Qt с Web-кит в одной тулзе для личного пользования. Думаю, работать с Qt с тех пор стало только приятнее.
     
     
  • 2.133, arisu (ok), 23:40, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слово «пользовать» означает «лечить».
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру