The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Используемый в SUSE и openSUSE конфигуратор YaST переписан на языке Ruby

06.06.2013 12:34

Разработчики openSUSE представили новый вариант системы управления конфигурацией YaST, полностью переписанный с использованием языка Ruby. В процессе внутреннего тестирования переписанный на Ruby прототип YaST уже успешно продемонстрировал возможность установки и администрирования экспериментальных сборок openSUSE. Код уже признан готовым для включения в состав четвёртой предварительной версии openSUSE 13.1, что позволяет рассчитывать на то, что новый вариант YaST может быть включён в составе следующего выпуска openSUSE.

Напомним, что ранее конфигуратор YaST развивался с использованием специфичного языка программирования YCP (YaST Control Programming Language) и поддерживал консольный интерфейс и GUI на базе Qt и GTK+. Использование нестандартного языка программирования мешало вовлечению в проект новых разработчиков, поэтому в конечном счёте было решено переписать код проекта на более привычном языке. Главным критерием выбора Ruby стало наличие в сообществе openSUSE большого числа опытных разработчиков, знакомых с данным языком.

Кроме того, уже существующий web-конфигуратор WebYaST написан на языке Ruby, поэтому использование Ruby и для десктоп-варианта YaST будет способствовать задействованию уже готовых наработок, совместному использованию общих компонентов и более тесной интеграции проектов. Из сопутствующих факторов также отмечены такие достоинства Ruby, как простота, гибкость и наличие средств для быстрой разработки программных продуктов.

  1. Главная ссылка к новости (http://opensuseadventures.blog...)
  2. OpenNews: Первая тестовая версия openSUSE 12.2. Анонс проекта YaST++
  3. OpenNews: Проект openSUSE представил web-конфигуратор WebYaST 0.3
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37110-yast
Ключевые слова: yast, suse
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (204) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Celcion (ok), 12:59, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    И правильно. Зачем добавлять новый функционал и исправлять старые ошибки, когда можно сделать наоборот?
     
     
  • 2.17, F (?), 13:23, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > добавлять новый функционал

    добавлять новую функциональность

     
     
  • 3.122, anoname (?), 16:51, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и новые ошибки
     
  • 2.180, Гриша (?), 14:40, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем, чтобы через годик триумфально вернтуться на старое, хорошо продуманное и не тормозящее.
     

  • 1.3, UraniumSun (?), 13:02, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Хорошее решение, но жаль, что не на С/С++. Вообще, эти ребята почти всегда радуют своей работой, удачи проекту.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 13:11, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Хорошее решение, но жаль, что не на С/С++. Вообще, эти ребята почти
    > всегда радуют своей работой, удачи проекту.

    Зачем на C++? Чтобы отладкой заниматься в 3 раза дольше разработки?
    Аргументы, что быстрее, здесь ни к чему. Yast - не то средство, где лишнюю миллисекунду нельзя подождать. Да и возможности Ruby в части обработки строк ну никак не сравнятся с C++/STL.

     
     
  • 3.35, Аноним (-), 13:52, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Да и возможности Ruby в части обработки строк ну никак не сравнятся с C++/STL.

    Это кто с кем не сравнится?

     
     
  • 4.41, Аноним (-), 14:08, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да и возможности Ruby в части обработки строк ну никак не сравнятся с C++/STL.
    > Это кто с кем не сравнится?

    Ниже в осуждении пример обработки строки. Напишите аналог на C++/STL.....

     
     
  • 5.127, Аноним (-), 17:20, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не так лаконично, но реализуемо. С++/Qt:

    QSet <QString> ch = QString("aeiouy").split("", QString::SkipEmptyParts).toSet();
    QStringList strList = QString( "fuckthemall aeouy yeah" ).split( QChar(' ')  );
    foreach (QString str, strList) ch.intersect( str.split("").toSet() );

    qDebug()<< ch;

    Кстати, в Qt-creator это выглядит более приятно и понятно чем на этой страничке.

     
     
  • 6.154, Мяут (ok), 01:56, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Спасибо тебе, Анон, теперь я научился понимать кукушек в лесу!
     
     
  • 7.172, nixware (?), 09:55, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    xDDDDDDD
     
  • 7.183, Аноним (-), 17:28, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обращайся )))
    Если серьезно, то задачу можно решить более наглядно, но количество строк будет больше.
     
  • 7.188, Аноним (-), 20:22, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Задачу решает третья строка:
    foreach (QString str, strList) ch.intersect( str.split("").toSet() );
    а строки выше - это подготовка данных.
    Разве сложно?
     
  • 3.53, Аноним (-), 15:06, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Зачем на C++? Чтобы отладкой заниматься в 3 раза дольше разработки?

    После этого оно по крайней мере работать будет. А у всяких рубистов и подобных - накорябают глюкало в 3 раза быстрее. На отладку положат болт. ВЫвалят юзерью полурабочий скелетон, который "типа, работает". После чего оказывается что там багов немеряно. И вот тогда скрипткидисы занимаются отладкой в три раза дольше любых си++'ников.

     
  • 3.114, Фтщтньщгы (?), 16:34, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Ну Perl же, ну.
     

  • 1.4, Толстый (ok), 13:02, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    "наличие средств для быстрой разработки программных продуктов." - что за такие средства позволяющие *быстрее* разрабатывать? Тянет на мировую сенсацию, любая компания с с радостью внедрит чтобы сократить время разработки продуктов.
     
     
  • 2.26, anonymous (??), 13:39, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "наличие средств для быстрой разработки программных продуктов." - что за такие средства
    > позволяющие *быстрее* разрабатывать? Тянет на мировую сенсацию, любая компания с с
    > радостью внедрит чтобы сократить время разработки продуктов.

    man RAD

     
  • 2.50, Аноним (-), 14:53, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "наличие средств для быстрой разработки программных продуктов." - что за такие средства позволяющие *быстрее* разрабатывать? Тянет на мировую сенсацию, любая компания с с радостью внедрит чтобы сократить время разработки продуктов.

    Ну так с радостью и внедряют.
    Просто это тянет не на мировую сенсацию, а на гораздо более прозаичный вывод - вы отстали от жизни на несколько лет, но при этом пытаетесь свое лично понимание ситуации приписывать абсолютно всем, и если что-то является сенсацией лично для вас, вам кажется, что так должно быть абсолютно для всех.

     
     
  • 3.55, Аноним (-), 15:09, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, внедряют - быстренько вывалить полурабочий прототип. Отладка? Тестирование? Не, не слышали. Клиенты потестируют. За что-то такое у рапидчиков постоянно очень хорошая репутация. Эталонный пример - дельфисты. А какая репутация может быть, если терминал оплаты нисколько не сомневаясь сожрал купюры а дальше - связи нет, поэтому о данном факте никто не узнает. Обратно купюры оно тоже выдавать не умеет. Но дельфистам пофиг - они работают как если бы сеть была. Навернется оно там дальше или нет - да пофиг. Это у лоха же деньги подвисли. Он как-нибудь пнет саппорт. Это, кстати, реальный пример как такой софт пишется. Стоит в терминалах одной фирмы, не будем показывать на нее пальцем. Наслаждайтесь рапидной разработкой, чо.
     
     
  • 4.62, бедный буратино (ok), 15:20, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Истеричка Типичная истеричка Блин, ну для вас же кучу ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.73, Аноним (-), 15:41, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не угадал - я всего лишь специалист по качеству софта :). Я думаю теперь ты понимаешь за что я так ненавижу скрипткидисов. Но да, твои подeлки я бы с удовольствием рекомендовал. Моим врагам, например. Жаль что ты не озвучил ни 1 наименования :(.
     
     
  • 6.74, бедный буратино (ok), 15:44, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не угадал - я всего лишь специалист по качеству софта :). Я
    > думаю теперь ты понимаешь за что я так ненавижу скрипткидисов. Но
    > да, твои подeлки я бы с удовольствием рекомендовал. Моим врагам, например.
    > Жаль что ты не озвучил ни 1 наименования :(.

    наименования чего?

     
     
  • 7.75, Аноним (-), 15:45, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > наименования чего?

    Софта который ты написал. Подозреваю что такого может и вообще не оказаться. Ты же у нас философ.

     
     
  • 8.76, бедный буратино (ok), 15:48, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не программист Ну, как минимум, всё, что пишу, выкладываю на http hg 51t ru... текст свёрнут, показать
     
  • 6.208, _yurkis__ (?), 12:48, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не угадал - я всего лишь специалист по качеству софта :). Я
    > думаю теперь ты понимаешь за что я так ненавижу скрипткидисов. Но
    > да, твои подeлки я бы с удовольствием рекомендовал. Моим врагам, например.
    > Жаль что ты не озвучил ни 1 наименования :(.

    Тогда Вы должны знать что в RAD давно существуют:
    1. Удобные средства интеграции со статическими анализаторами
    2. Удобные средства интеграции с тем же vargrind или llvm
    3. Автоматические средства верификации кода, например по MISRA
    4. Я молчу про профилировку
    5. Я молчу про упрощение и уменьшение автоматических ошибок при рефакторе

    Для того чтобы делать громкие заявления нужно все же чуть более разобраться в предмете. Или "специалист по качеству софта" подразумевает всего лишь ручное тестирование?

     
     
  • 7.209, arisu (ok), 12:58, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    самого главного в RAD не хватает: надёжного и качественного заменителя мозга.
     
     
  • 8.211, _yurkis_ (ok), 14:10, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага Но если мозга нет- на выходе будет все равно говнокод что с RAD что без ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.213, arisu (ok), 20:41, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не так RAD 8212 это такой хитрый иструмент молоток, пила, отвёртка, подзорн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.206, _yurkis__ (?), 12:41, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тараканы, они в голове. В кривых руках и калькулятор зависает.

    Если лично Вам больше нравится не пользоваться автодополнением, дебажится командной строкой gdb и руками дописывать реализацию метода в файл .cpp- это СУГУБО ВАШЕ желание и СУГУБО ВАШЕ время. Но тогда будте готовы обьяснять почему при прочих равных Вы выполняете меньший обьем работы.

     
     
  • 5.207, arisu (ok), 12:47, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по моим наблюдениям, меньший объём как раз у тех, кто обожает отладчик и среду, которая за него фигачит код. коммитов-то у них больше, а вот по итогу полезного выхлопа меньше.
     
     
  • 6.210, _yurkis__ (?), 13:50, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по моим наблюдениям, меньший объём как раз у тех, кто обожает отладчик
    > и среду, которая за него фигачит код. коммитов-то у них больше,
    > а вот по итогу полезного выхлопа меньше.

    Еще раз повторюсь - тараканы, они в головах.

     
     
  • 7.212, arisu (ok), 20:32, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Еще раз повторюсь — тараканы, они в головах.

    натурально. и именно эти тараканы зачастую обуславливают необходимость в «крутом RAD» и «навороченом отладчике». потому что обезьяна в основном делает всякую рутину и boilerplate — и тут обезьяне RAD шибко помогает, вставляя то, что обезьяна сама скопипастить ленится. а когда обезьяна с умным видом в отладчик пырится — всем понятно: Работает!

    к отладчику вообще надо подпускать только тогда, когда человек научился комфортно жить без него. хотя тогда ему отладчик нужен в основном для того, чтобы кородамп посмотреть, все остальные возможности побоку. и тут gdb хватает с головой безо всяких надстроек.

     

  • 1.8, noize (ok), 13:06, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Руби, он же по отзывам таааакоооой мееееедленнный
     
     
  • 2.10, IMHO (?), 13:09, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ты куда спешишь ?
     
  • 2.13, Аноним (-), 13:14, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Руби, он же по отзывам таааакоооой мееееедленнный

    Какой? Ядро на C написано. Компиляция в байткод присутствует.


    Да и откуда в конфигураторе возьмутся громадные вычисления, которые могут привести хотя бы к тому, что пользователь сможет заметить задержку?

     
     
  • 3.56, Аноним (-), 15:13, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Какой? Ядро на C написано.

    И что? Интерпретатор писаный на си не обязан быть быстрым. Потому что интерпретатор, бэть.

    > Компиляция в байткод присутствует.

    Сам по себе байткод не обязан принципиально ускорять что либо. Вот JIT - еще может быть. А какая разница, интерпретирует интерпретер байткод или человекочитаемые слова? Байткод конечно чуть быстрее, но одно дело если машинный код аппаратно интерпретируется процом, и другое - если какой-то левый байткод софтварно парсится. Разница в десятки раз - как нефиг делать.

    > Да и откуда в конфигураторе возьмутся громадные вычисления, которые могут привести хотя
    > бы к тому, что пользователь сможет заметить задержку?

    Сильно от операции зависит. Напримиер, рюхание большой иерархии пакетов - может требовать приличных вычислений.

     
     
  • 4.100, Kyrxks (?), 16:15, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ево мона и на шеле написать и все буде ОК и тебе понравицо
     
  • 2.18, Аноним (-), 13:24, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Спешка е*ёт гарячку"
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 13:38, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > "Спешка е*ёт гарячку"

    Пользователи python-программ никуда не спешат. И не экономят на памяти и проце. И не парятся по поводу стабильности. Счастливые люди.

     
     
  • 4.52, Михаил (??), 15:01, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как пользователю может быть не плевать на язык программирования, на котором написана программа, если он не участвует в ее разработке? Это что-то религиозное?
     
     
  • 5.57, Аноним (-), 15:15, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Как пользователю может быть не плевать на язык программирования, на котором написана
    > программа, если он не участвует в ее разработке? Это что-то религиозное?

    А легко: если 99.9% программ на некоем ЯП это тормоза и глюкастики - поневоле начнешь обходить вообще весь софт на оном по данному критерию. Потому что с вероятностью 99.9% не прогадаешь и сэкономишь время на возне с очередной кривой поделкой. Ну а что поделать, поделий наколенных много развелось - приходится продвинутые методы отсева применять.

    Так что можете считать что религиозное: я ненавижу плохой софт. А хорошего на питоне как-то и не бывает практически.

     
     
  • 6.104, Kyrxks (?), 16:18, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И много уже софта на Питоне проверил?
     
     
  • 7.196, Аноним (-), 21:21, 08/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вагон и тележку, 95% пашет только на 2.7 не сообществ, а дэбилы. 3.3 давно есть но новые версии не собираються под него делать ибо все сидят на 2.7. Прогресс на лицо.
     
  • 5.84, Аноним (-), 16:05, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Как пользователю может быть не плевать на язык программирования, на котором написана программа, если он не участвует в ее разработке?

    Если выбор ЯП оказывает непосредственное воздействие на скорость и ресурсоемкость программы - пользователю далеко не наплевать.

     
     
  • 6.167, aikus (?), 08:03, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я, тут понял, что не знаю на чём написаны большинство программ, которые я исполь... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.171, arisu (ok), 09:54, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Второе, выбор ruby был обусловлен,
    > тем, что разработчиков на нём много (подозреваю, что больше чем на
    > C), т.е. функциональность будет подниматься быстрее.

    связь почти отсутствующая. 100500 быдлокодеров быстро набыдлокодят быдлобаги, а не фичи.

     
  • 2.51, Аноним (-), 14:56, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Руби, он же по отзывам таааакоооой мееееедленнный

    Вот именно что вы полагаетесь исключительно лишь на чьи-то отзывы, а у самого личного опыта никакого нет, чтобы делать выводы, достаточна ли скорость Руби для тех задач, в которыхз он применяется.

     
  • 2.175, elv (?), 11:20, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Виноград же по отзывам такой зелёоооооный!
     

  • 1.12, бедный буратино (ok), 13:13, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А почему не на python? Такой элегантный язык...
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 13:15, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А почему не на python? Такой элегантный язык...

    Ну хотя бы потому, что код будет в 2 раза длиннее, чем в Ruby.

     
     
  • 3.15, 1 (??), 13:17, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    длинный питон - правильный питон !
     
     
  • 4.95, Аноним (-), 16:11, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > длинный питон - правильный питон !

    Правильный питон должен быть толстым и зеленым.

     
     
  • 5.176, elv (?), 11:23, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильный Пайтон должен же быть Монти!
     
  • 3.16, бедный буратино (ok), 13:17, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ещё почему?

    ps. http://hyperpolyglot.org/scripting

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 13:27, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Это ещё почему?
    > ps. http://hyperpolyglot.org/scripting

    Пример: найти гласные буквы (латинские), которые встречаются во всех словах:

    words = gets.split
    p result = ['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'].find_all{ |c| words.all?{ |word| word.index c } }

    Теперь напишите на питоне.....

    Да и возможности питона для создания DSL тоже никуда не годятся, а на Ruby - это элементарно - http://jroller.com/rolsen/entry/building_a_dsl_in_ruby .

     
     
  • 5.24, бедный буратино (ok), 13:38, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > words = gets.split
    > p result = ['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'].find_all{ |c| words.all?{ |word|
    > word.index c } }

    Я вот в этом нечте даже сам алгоритм не могу понять, не то, что переписать. А opensource - это то, что нужно поддерживать, и что смотрят многие люди.

    ps. А python - это лучший язык для непрограммистов и тех, у кого антипрограммистское мышление.

     
     
  • 6.27, Аноним (-), 13:39, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > ps. А python - это лучший язык для непрограммистов и тех, у
    > кого антипрограммистское мышление.

    Лучший язык для таких людей - естественный.
    А к программированию их лучше не допускать.

     
     
  • 7.36, бедный буратино (ok), 13:52, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Лучший язык для таких людей - естественный.
    > А к программированию их лучше не допускать.

    Тогда бы у нас не было бы scipy и sage. Да и многих других вещей, которые созданы людьми, которые лучше разбираются в предмете, чем в программировании. Если разобраться, то у программистов кроме программирования и профессиональных навыков-то нет, и они в рамках своего мира пишут "программистами для программистов".

    Но пользователям больше интересны решения, которые решают проблемы пользователей, а не проблемы программистов. :)

     
     
  • 8.63, Аноним (-), 15:27, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это вообще что А так прав был местный Кэп, назвав питон гвидобэйсиком Целевую... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, Аноним (-), 16:07, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это модули питона для математических расчетов Буратина внушает нам, что математ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, бедный буратино (ok), 16:11, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ой, ребята, да вам с азбуки нужно начинать Чтобы хотя бы читать научиться ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.103, Аноним (-), 16:17, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот, пошел отмазываться ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.105, бедный буратино (ok), 16:18, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кикимор я не понимаю ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.144, Аноним (-), 18:49, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да - трудно быть деревянным, чего уж ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.159, arisu (ok), 07:28, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я надеюсь, что ты принципиально летаешь на самолётах, которые были разработаны и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.169, бедный буратино (ok), 09:36, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лишь бы не программистами Поэтому внутреннее убранство самолётся создают совсем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.170, arisu (ok), 09:52, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага а дизайнеры впрочем, в xUSSR 171 дизайнер 187 8212 увы, ругательств... текст свёрнут, показать
     
  • 7.202, riros (?), 12:52, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лучший язык - это арабский!
    и мне плевать, что вы русский!
     
  • 6.29, Аноним (-), 13:43, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вот в этом нечте даже сам алгоритм не могу понять, не
    > то, что переписать. А opensource - это то, что нужно поддерживать,
    > и что смотрят многие люди.

    Это элементарно, если немного перестроить мозги под функциональный стиль. В Ruby делается акцент на то, что любая программа должна быть предельно понятна программисту, понимающему английский язык. Кроме того, надо помнить, что в Ruby всё есть объект (от отличии от питона, кстати). Далее всё станет понятно.

    А вот питон - императивный язык с традиционным синтаксисом, присыпанный сахаром.

     
     
  • 7.70, анон (?), 15:35, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    p result = ['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'].find_all{ |c| words.all?{ |word| word.index c } }

    result =[ c for c in ('a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y') if all(c in word for word in words)]

    Что больше на английский похоже?

     
     
  • 8.90, Аноним (-), 16:08, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    perl, конечно же ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.120, Аноним (-), 16:47, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    made my day thanx ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.130, Аноним (-), 17:27, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну вот кусок кода на Perl 3 боян, но все же BEFOREHEAD close door, each wind... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.132, бедный буратино (ok), 17:29, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален У вас тут SQL-инъекция Исправьте ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.148, Я не забыл поле нейм (?), 19:29, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    171 Perl 8212 это единственный язык, программы на котором выглядят одинаков... текст свёрнут, показать
     
  • 8.111, Kyrxks (?), 16:27, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ты что ж делаешь-то Ты ж весь кайф школьникам сломал... текст свёрнут, показать
     
  • 8.117, Фтщтньщгы (?), 16:42, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да это же Perl ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.121, Аноним (-), 16:48, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по-моему, они одинаковые ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.205, AlexAT (ok), 13:04, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PHP in fuckthemall aeouy yeah letters array a , e , i , j , o , u , y... текст свёрнут, показать
     
  • 7.146, Я не забыл поле нейм (?), 19:24, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кроме того, надо помнить, что в Ruby всё есть объект

    Операторы тоже?

    >(от отличии от питона, кстати).

    И что в питоне не объект?

    >А вот питон - императивный язык

    После этой фразы тебе нужно свой мозг аккуратно порезать ланцетом, все равно бездействует.

     
     
  • 8.160, arisu (ok), 07:32, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    лучше тебе это императивное дерьмо с неудачным полурабочим закосом под функцион... текст свёрнут, показать
     
  • 7.157, Аноним (-), 07:20, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В питоне так же всё есть объект.
    и python не только императивный язык, учиться тебе надо - позорище!

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB

    Насчёт английского языка, Perl - язык лингвиста для программистов(кхм... Хахаха)

     
  • 6.58, Аноним (-), 15:17, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > ps. А python - это лучший язык для непрограммистов и тех, у
    > кого антипрограммистское мышление.

    По нему и софту на нем - заметно. Вот только зачем непрограммистам писать программы? Ты бы стал жрать булочки, которые испек сталевар? :)

     
     
  • 7.60, бедный буратино (ok), 15:19, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >> ps. А python - это лучший язык для непрограммистов и тех, у
    >> кого антипрограммистское мышление.
    > По нему и софту на нем - заметно. Вот только зачем непрограммистам
    > писать программы? Ты бы стал жрать булочки, которые испек сталевар? :)

    Потому что у непрограммистов гораздо больше профильных навыков. Кто лучше печёт булочки - пекарь или программист?

     
     
  • 8.65, Аноним (-), 15:29, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пекарь, ясен перец А булочки которые испек программист - ты как нибудь сам жри,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.71, бедный буратино (ok), 15:38, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот именно Для вас почему-то программы - это что-то абстрактное, или решающее п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.82, Аноним (-), 15:59, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не, не так Если мне нужна булочка и я не пекарь - я иду к пекарю и даю ему дене... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.89, бедный буратино (ok), 16:08, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зануда А я прежде всего хочу возродить то самое, любительское программирование,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.134, Crazy Alex (ok), 17:45, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наоборот - IT устало от дилетантов и обычных пользователей Которые возомнили,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.140, бедный буратино (ok), 17:52, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    IT ради IT IT, обслуживающее задачи IT Эта дорога не ведёт к храму Тогда зач... текст свёрнут, показать
     
  • 13.142, бедный буратино (ok), 18:00, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, вы банальных вещей не умеете, дружить с людьми не умеете И всё упорно пыт... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.198, Andrew Kolchoogin (ok), 23:21, 09/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понимаешь, в чём дело когда мне было 14 лет, я тоже не понимал, чему ещё можно ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.200, бедный буратино (ok), 10:22, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не думаю, что обычные люди хотят быть программистами Они хотят, чтобы картинк... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.99, бедный буратино (ok), 16:15, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я представляю, как вы детей воспитываете - Папа, я человечка слепил - херак... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.131, Аноним (-), 17:29, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    - Зурабчик, что за фигню ты опять слепил ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.136, Crazy Alex (ok), 17:46, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С ребенка, у которого с рациональностью и критичностью всё плохо, спрос другой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.141, бедный буратино (ok), 17:53, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня столько аналогий в запасе Но это настолько бесполезно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.161, arisu (ok), 07:36, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а вот это верно аналогии бесполезны а 171 программам от непрограммистов 187... текст свёрнут, показать
     
  • 10.151, Vkni (ok), 20:06, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Знаете, люди научились объединяться в группы еще когда на мамонтов охотились По... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.156, бедный буратино (ok), 04:05, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IT-шники и мешают Неуёмным снобизмом и амбициями, и непониманием простых вещей ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.107, Kyrxks (?), 16:20, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Буратино, да ты видать вообще сам себя в Великие Программисты произвел? :)
     
     
  • 7.109, бедный буратино (ok), 16:22, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Буратино, да ты видать вообще сам себя в Великие Программисты произвел? :)

    Нет, я не программист, и не хочу им быть - это точно. :) Когда-нибудь, надеюсь, и python забуду. Потому что основная проблема не в коде, а в том, что источники проблемы не видят того, что они основная проблема. И эту проблему никаким кодом не решишь, хоть ты три тонны кода налепи. :)

     
     
  • 8.129, Аноним (-), 17:22, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для начала попробуй просто перестать постоянно говорить о питоне Ага Вот ты, н... текст свёрнут, показать
     
  • 6.158, arisu (ok), 07:25, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я вот в этом нечте даже сам алгоритм не могу понять

    а виноват, конечно, руби. а не ленивый буратино, который считает, что все языки должны быть похожи один на другой. go-go учить Smalltalk. у тебя, скорее всего, попытки с десятой получится. потому что у семилетних детей получается с первой.

     
  • 5.28, anonymous (??), 13:40, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >> Это ещё почему?
    >> ps. http://hyperpolyglot.org/scripting
    > Пример: найти гласные буквы (латинские), которые встречаются во всех словах:
    > words = gets.split
    > p result = ['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'].find_all{ |c| words.all?{ |word|
    > word.index c } }

    Так вот ты какой, Perl 6.


     
     
  • 6.66, Аноним (-), 15:31, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так вот ты какой, Perl 6.

    Брейнфак 2.0 - по неочевидности конструкции оно спокойно заткнет иных участников obfuscated C code contest :).

     
     
  • 7.93, Аноним (-), 16:10, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Брейнфак 2.0 - по неочевидности конструкции оно спокойно заткнет иных участников obfuscated C code contest :).

    Но все это детский сад по сравнению с некоторыми shell-скриптами труЪ-одминов. Десять минут пытаешься понять смысл одной строчки, а когда наконец понимаешь - разбиваешь себе лицо фейспалмом.

     
  • 5.30, userd (ok), 13:46, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я вот вашу программу прочитать не могу, так как синтаксис Ruby не знаю.
    а по описанию -

    words = raw_input().split()
    result =[ c for c in ('a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y') if all(c in word for word in words)]

    (это похоже на подстрочник, да?)

    а можно и так -

    words = raw_input().split()
    result = list(reduce(set.intersection, (set(word) for word in words), set('aeiouy')))

     
     
  • 6.33, бедный буратино (ok), 13:50, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > result =[ c for c in ('a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y')
    > if all(c in word for word in words)]

    Гы, ну внатуре, import this наше всё :)

    Если можно решить одним способом - то у всех будет решено одним способом. :)

     
  • 5.32, бедный буратино (ok), 13:49, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вообще, у меня получилось вот так:

    k = 'fuckthemall aeouy yeah'.split(' ')
    print [i for i in 'a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y' if all(i in n for n in k)]

    ['a', 'e']

     
     
  • 6.68, Аноним (-), 15:33, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ['a', 'e']

    Если это результат - то в нем что-то маловато гласных для твоей тестовой строки, тебе так не кажется? :)

     
     
  • 7.72, бедный буратино (ok), 15:40, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ['a', 'e']
    > Если это результат - то в нем что-то маловато гласных для твоей
    > тестовой строки, тебе так не кажется? :)

    нет. все остальные примеры отсюда тоже выдают на ней a e

    и это легко проверить - берём  y, e, a из yeah, и смотрим.
    y - в первом слове нет, e - в первом слове есть, во втором слове есть, a - в первом слове есть, во втором слове есть.


    кстати, лучше даже

    k = 'fuckthemall aeouy yeah'.split(' ')
    print [i for i in 'aeiouy' if all(i in n for n in k)]

    это меня рубист смутил :)

     
     
  • 8.83, Аноним (-), 16:04, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да все вы скрипткидисы одинаковые Лишний тому пруф Задачу поставили так, решил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, бедный буратино (ok), 16:10, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эта ахинея должна что-то означать, или у вас просто недержание ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.34, qqq (??), 13:51, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > words = gets.split
    > p result = ['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'].find_all{ |c| words.all?{ |word| word.index c } }

    И эти люди говорят, что на Perl пишут нечитаемый код.

     
     
  • 6.162, arisu (ok), 07:39, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> words = gets.split
    >> p result = ['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'].find_all{ |c| words.all?{ |word| word.index c } }
    > И эти люди говорят, что на Perl пишут нечитаемый код.

    и, что характерно, они правы.

     
  • 5.44, Cuernud (?), 14:15, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    reduce(lambda x,y:set(x)&set(y),words)&set(('a','e','i','o','u','y'))
     
  • 5.64, User (??), 15:29, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    set.intersection({'a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'}, *[set(i) for i in string.split()])
     
     
  • 6.87, mangust (?), 16:07, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скомпилировал несколько предложенных вариантов, вот каноническое решение на python

    words = 'fuckthemall aeouy yeah'.split()
    result = reduce(set.intersection, words, set('aeiouy'))


     
     
  • 7.97, бедный буратино (ok), 16:12, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > скомпилировал несколько предложенных вариантов, вот каноническое решение на python
    > words = 'fuckthemall aeouy yeah'.split()
    > result = reduce(set.intersection, words, set('aeiouy'))

    Оно не так наглядно. Встретив такую строку, непонятно, что оно делает. А в opensource лёгкая читаемость - это наше всё. :)

     
     
  • 8.112, mangust (?), 16:29, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ИМХО самый читаемый вариант ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.123, userd (ok), 17:07, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    теперь, когда придумано как минимум два варианта а с reduce можно ещё пару заму... текст свёрнут, показать
     
  • 5.110, Kyrxks (?), 16:23, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Боже, как же Вы тупы. Переводится в Питон просто дословно...
    Не, не нужны в нашей стране программисты. А вот колхозники - нужны. Потому как, колхозник самоуверенный - от него нет беды, только больше картошки даст стране
     
  • 5.119, gegMOPO3 (?), 16:45, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Найдите 10 отличий.

    words = input().split()
    print([c for c in 'aeiouy' if all(c in word for word in words)])

     
  • 5.147, Я не забыл поле нейм (?), 19:27, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да и возможности питона для создания DSL тоже никуда не годятся

    Дружок, иди выучи вначале что есть DSL, потом старайся не проявлять больше своей тупости.

     
  • 5.178, V (??), 12:40, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    words = raw_input().split(' ')
    print filter(lambda c: all(c in word for word in words), 'aeiouy')
     
  • 5.179, zed_0xff (?), 13:05, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    words = gets.split
    result = %w'aeiouy'.find_all{ |c| words.all?{ |word| word[c] } }
     
     
  • 6.187, Аноним (-), 19:05, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    p %w'fuckthemall aeouy yeah'.map { |word| word.scan(/#{['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y']}/) }
     
  • 3.106, Kyrxks (?), 16:19, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Канешна, иди проспись
     
  • 3.181, Гриша (?), 14:42, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А почему не на python? Такой элегантный язык...
    > Ну хотя бы потому, что код будет в 2 раза длиннее, чем
    > в Ruby.

    А могли бы вообще на перле в одну строчку!

     
  • 2.48, zy (?), 14:44, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Питон элегантный? Ахахахахаха.
    Вы видимо никогда не видели руби.
     
     
  • 3.80, Стас2 (?), 15:56, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Slushay zy, ty gde zhivesh? Davay vstretimsya pogovorim naschet elegantnosti...kozel
     
     
  • 4.113, Kyrxks (?), 16:30, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пропустил ключевое слово "братуха", а так все правильно :)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (84)

  • 1.20, ъ (?), 13:31, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Так, никто ещё не спрашивал, почему не пехапе?
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 13:37, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Причем тут похапе? ПОЧЕМУ НЕ НА БАШЕ? Это ж не юниксвейно!
     
     
  • 3.38, Аноним (-), 13:58, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Юниксвей умер. Хватит насиловать труп.
     
     
  • 4.39, бедный буратино (ok), 14:00, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Юниксвей умер. Хватит насиловать труп.

    Читайте книгу Реймонда, и тогда в вашей голове уже не будет носиться таких глупых мыслишек. Извините, но пересказывать её здесь - нет смысла.

     
     
  • 5.42, Аноним (-), 14:08, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читайте The UNIX-HATERS Handbook
     
     
  • 6.45, бедный буратино (ok), 14:21, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Читайте The UNIX-HATERS Handbook

    Зачем, я его на opennet-е регулярно вижу.

     
  • 6.163, arisu (ok), 07:41, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Читайте The UNIX-HATERS Handbook

    отличная книга. как раз для тех, кто таки хочет грок unix-way. а ещё великолепный детектор дебилов.

     
  • 4.96, Аноним (-), 16:12, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Юниксвей умер. Хватит насиловать труп.

    Насиловать труп - это юниксвейно же!

     
     
  • 5.126, Аноним (-), 17:20, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ведь любой труп - это проверенное временем решение, стабильность которого гарантируется.
    В отличие от живых организмов, которые сегодня такие, а завтра уже вырастут.
     
     
  • 6.137, kurokaze (ok), 17:46, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ведь любой труп - это проверенное временем решение, стабильность которого гарантируется.
    > В отличие от живых организмов, которые сегодня такие, а завтра уже вырастут.

    Ну здрасьте, сегодня труп, а завтра мумия, а то и вовсе скелет сразу.

     
  • 5.135, kurokaze (ok), 17:45, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это ежели только по частям, соединенным пайпами
     
  • 2.128, бедный буратино (ok), 17:22, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так, никто ещё не спрашивал, почему не пехапе?

    Не осилят. Тут ни галереи, ни mysql-базы с оптимизированным на медленное выполнение оператором select.

     

  • 1.23, makky (ok), 13:37, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    с башовыми вставками )))
     
  • 1.31, Анонимоус (?), 13:46, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Мне вот только непонятно, зачем они изначально городили велосипеды со своим языком.
     
     
  • 2.133, acmnu (ok), 17:39, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пародировали smit из aix, вот только smit не тормозит, а yast это нечто, блин.  
     
     
  • 3.143, Анонимоус (?), 18:43, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, точно. Это типа для того, чтобы 1,5 разраба геройски писали на никому неведомом языке? Ну что, герои, чо.
     
  • 3.145, Аноним (-), 18:59, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пародировали smit из aix, вот только smit не тормозит, а yast это нечто, блин.

    Ну дык его ня ребе переписали же! Поздравления! Теперь оно не тормозит, оно ну я даже не знаю как без мата :)

    PS: А потом вы обновите рябу :)))) Как известно _все_ рябо-программы работают _только_ на компе девелопера :) Вобщем - УДАЧИ!


     
     
  • 4.164, arisu (ok), 07:42, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как известно _все_ рябо-программы работают _только_ на компе девелопера

    вынужден тебя огорчить: это известно только тебе. видимо, тебе явилось сакральное знание в алкогольном делирии.

     
     
  • 5.173, acmnu (ok), 10:09, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это практически правда: у рубистов есть такая идея, что продакшен должен следовать компу разработчика. Правда, в основном, это касается рельсоразработки.
     
     
  • 6.193, Аноним (-), 09:12, 08/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это практически правда: у рубистов есть такая идея, что продакшен должен следовать
    > компу разработчика. Правда, в основном, это касается рельсоразработки.

    В том, что касается рельсоразработки есть Gemfile.lock и bundler, который автоматически приведёт конфигурацию к тому, что сказано. А можно его удалить, и построится новый Gemfile.lock по фактически имеющемуся окружению. И возможность фиксации версий - это правильно, потому, что гарантирует повторяемость результатов тестирования приложения.

     

  • 1.37, fi (ok), 13:53, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это всего лишь оболочка для нижнего уровня, так что и Ruby сойдет.
     
  • 1.40, inferrna (ok), 14:02, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Ruby - разумный компромисс для тех, кому нравится питон, но кто не хочет его использовать, чтобы не быть как все. В сузевом сообществе таких детей, видимо, навалом.
     
     
  • 2.43, бедный буратино (ok), 14:11, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Ruby - разумный компромисс для тех, кому нравится питон, но кто не
    > хочет его использовать, чтобы не быть как все. В сузевом сообществе
    > таких детей, видимо, навалом.

    Ruby - хороший язык. Но для пакетного менеджера, который нужен и домохозяйке, и зубному технику, лучше выбрать python.

     
     
  • 3.54, Аноним (-), 15:06, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > ...и домохозяйке, и зубному технику...

    Вот их-то спросить и забыли.

     
     
  • 4.59, бедный буратино (ok), 15:18, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Вот их-то спросить и забыли.

    Вот поэтому opensource-сообщество и такое узколобое, и развивается на 1% от всего потенциала.

     
     
  • 5.77, ананим (?), 15:50, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, пожиратели проприетари вообще безлобые и о развитии вообще речи не идёт.
    Взять к примеру тебя.
     
     
  • 6.78, бедный буратино (ok), 15:52, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ну, пожиратели проприетари вообще безлобые и о развитии вообще речи не идёт.
    > Взять к примеру тебя.

    Ну, чтобы найти у меня проприетарь - это нужно сильно постараться. Вроде бы, на каких-то компьютерах есть даже adobe flash player, но не на всех, в openbsd точно нет :)

     
  • 6.81, бедный буратино (ok), 15:56, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ан нет, вру Оказывается, я злостный проприетарщик vrms Non-fre... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.98, Аноним (-), 16:14, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот поэтому opensource-сообщество и такое узколобое, и развивается на 1% от всего потенциала.

    Ну точно. Если домохозяйки и зубоврачебные техники начнут писать пакетные менеджеры - тут-то и будет все счастье, и 146% на десктопах.

     
     
  • 6.102, бедный буратино (ok), 16:16, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ну точно. Если домохозяйки и зубоврачебные техники начнут писать пакетные менеджеры -
    > тут-то и будет все счастье, и 146% на десктопах.

    Будет. Только без вас. Для вас все развлечения обычных людей, которые вы не понимаете - мимо кассы проходят. :)

     
  • 3.61, Аноним (-), 15:20, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ruby - хороший язык. Но для пакетного менеджера, который нужен и домохозяйке,
    > и зубному технику, лучше выбрать python.

    А потом это нечто, писаное зубными техниками и домохозяйками не может заапгрейдить мне систему. Б-ть, торжественно обещаю залечить зубы зубному технику и сварить борщ домохозяйке. Пусть выкусят насколько хреново когда кто-то подписывается делать чужую работу, совершенно не разбираясь в вопросе.

     
     
  • 4.116, Kyrxks (?), 16:42, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ruby - хороший язык. Но для пакетного менеджера, который нужен и домохозяйке,
    >> и зубному технику, лучше выбрать python.
    > А потом это нечто, писаное зубными техниками и домохозяйками не может заапгрейдить
    > мне систему. Б-ть, торжественно обещаю залечить зубы зубному технику и сварить
    > борщ домохозяйке. Пусть выкусят насколько хреново когда кто-то подписывается делать чужую
    > работу, совершенно не разбираясь в вопросе.

    Так у нас вся страна так, начиная с министров, курсирующих с министерства в министерство, заканчивая программистами, 90% которых вообще не программисты, а то и не ИТ-шники даже

     
     
  • 5.118, бедный буратино (ok), 16:45, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так у нас вся страна так, начиная с министров, курсирующих с министерства
    > в министерство, заканчивая программистами, 90% которых вообще не программисты, а то
    > и не ИТ-шники даже

    Зато на opennet-е все всё знают, все всех разоблачают, и никто никогда не ошибается. И куда все эти люди завели opennet?

     
  • 2.79, Аноним (-), 15:55, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А если WebYast _уже_ на руби?
     

  • 1.46, Аноним (-), 14:22, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Обьясню, для тех кто не работал с openSuse.
    yast - утилита настройки системы с графическим/или консольным универсальным интефейсом одновременно. Интерфейс пишется один раз и работает как в режиме графики с иконками ;) так и в консоле, аля MC.
     
  • 1.47, Ян Злобин (ok), 14:43, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ещё бы блин на яваскрипте переписали.
     
     
  • 2.49, noize (ok), 14:52, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да что уж там, писали бы на баше сразу)
     
     
  • 3.67, Аноним (-), 15:33, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно погуглить про инсталлятор во фрибсд
    так что про баш не в тему
     
     
  • 4.69, Аноним (-), 15:35, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > можно погуглить про инсталлятор во фрибсд

    А что, они его таки переписали на JS? :)


     
     
  • 5.91, Аноним (-), 16:09, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что пост 3.67 написан под 1.47 или таки под 2.49 ?
     
  • 5.115, Kyrxks (?), 16:39, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да неуместное остроумие, на фоне запускания ядра Линукс и Нетки в JS... совсем неуместно.
     
  • 4.101, Аноним (-), 16:15, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > можно погуглить про инсталлятор во фрибсд
    > так что про баш не в тему

    Надо, чтобы реализация как во фрибсд, а вид как у убунтовского инсталлятора (все в радугах и хай-рез спецэффектах).

     
     
  • 5.125, другой Аноним (?), 17:13, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, темы про радугу как раз актуальны в инете, Вы не из этих? если предлагаете ...
     
     
  • 6.166, arisu (ok), 07:51, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ага, темы про радугу как раз актуальны в инете, Вы не из
    > этих? если предлагаете …

    он-то как раз не из «этих». а вот если у тебя при слове «радуга» первым делом возникают мысли вовсе не о красивом оптическом эффекте в небе, то ты как раз личность оч-чень подозрительная.

     
  • 2.177, elv (?), 11:32, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <SARCASM>Вы б еще на японском комментарий написали. Тоже мне придуммка! Писать на русском языке в компьютерном обсуждении.</SARCASM>
     

  • 1.108, Greed (??), 16:21, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спосибо что не на Lisp или не на ASM
     
     
  • 2.138, kurokaze (ok), 17:47, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спосибо что не на Lisp или не на ASM

    Спасибо что живой

     
  • 2.155, Аноним (-), 03:57, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Lisp (точнее, на схеме) написан конфигуратор в altlinux.
     

  • 1.124, Аноним (-), 17:09, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сначала специфичный язык, теперь руби, мало что изменили. Хотя может у них руби более популярен чем тот же C/C++
     
  • 1.139, kurokaze (ok), 17:49, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Как программист использующий и С++ и руби, читал холивары в коментах с усмешкой умудренного опытом человека, так то
     
     
  • 2.174, pavel_simple (ok), 10:43, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как программист использующий и С++ и руби, читал холивары в коментах с
    > усмешкой умудренного опытом человека, так то

    себя не похвалишь - как ...

     
     
  • 3.192, kurokaze (ok), 00:45, 08/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как программист использующий и С++ и руби, читал холивары в коментах с
    >> усмешкой умудренного опытом человека, так то
    > себя не похвалишь - как ...

    Та ладно, то что у тебя батхерт - это не повод не учить плюсы и руби

     
     
  • 4.194, Аноним (-), 12:42, 08/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не проецируй, умудрённый опытом.
     
     
  • 5.203, kurokaze (ok), 23:22, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не проецируй, умудрённый опытом.

    Если я буду проецировать на тебя ты банально сгоришь

     

  • 1.149, Аноним (-), 19:50, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    p 'fuckthemall aeouy yeah'.gsub(/\s/, '').scan(/#{['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y']}/)

    =)

     
     
  • 2.150, Аноним (-), 20:04, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    или
    p 'fuckthemall aeouy yeah'.split('').select { |e| ['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y'].index(e) }
     
     
  • 3.184, A (?), 17:43, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разуй глаза и прочитай условие "Пример: найти гласные буквы (латинские), которые встречаются во всех словах".
    -> во всех словах <-
     
     
  • 4.186, Аноним (-), 18:59, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    делов-то

    p %w'fuckthemall aeouy yeah'.map { |word| word.scan(/#{['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y']}/) }

     
     
  • 5.197, Z (??), 23:52, 08/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ахаха!Ты криворукий!
    1.9.3p362 :003 > %w'fuckthemall aeouy yeah'.map { |word| word.scan(/#{['a', 'e', 'i', 'o', 'u', 'y']}/) }
    => [["u", "e", "a"], ["a", "e", "o", "u", "y"], ["y", "e", "a"]]
     

  • 1.152, evgeny_t (??), 22:08, 06/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    ежики плакали и кололись
    java не осилили
     
     
  • 2.153, kurokaze (ok), 23:39, 06/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты осилил, то? Расскажи про свой дистрибутив с конфигуратором на жабке
     
     
  • 3.182, Аноним (-), 15:30, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Android
     
     
  • 4.191, kurokaze (ok), 00:18, 08/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лолчто!? Ты хоть в теме-то?
     
     
  • 5.195, Аноним (-), 14:33, 08/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лолчто!? Ты хоть в теме-то?

    Вполне.

     
     
  • 6.204, kurokaze (ok), 23:23, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Лолчто!? Ты хоть в теме-то?
    > Вполне.

    А теперь расскажи мне как этот конфигуратор использовать устанавливая дистрибутив на андроид, ггг

     

  • 1.168, Piter_Ring (ok), 09:18, 07/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    OpenSuse как дистр умер на релизе 11.3 (кажись).
    В общем как Новел забил на него так он и ушел подоткос.
    Все последующие реллизы с каждым выпуском привносят все большее разочарование.
    Теперь и до "Святого" добрались.
    Вместо конфигуратора получим еще 1гиг шлакокода который возможно через год-два-три
    будет "почти" так же хорош как и яст 2007-го года.
    Правильным путем идут, ничего не скажешь.

    (на стареньком буке самсунь Р30 до сих пор стоит 11.1 и пашет как ПапаКарло. Пробовал ставить более свежие версии 12. - гавно в большинстве случаев не заводилось а если поплясать то как то стартует но половина дэвайсов всеравно не работает)

     
  • 1.185, Denjs (ok), 18:47, 07/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    (извините, буду резок)

    блн.... сколько ни смотрю на сузе - он все куда-до в УГ скатывается...
    сначала выпилили конфигуратор видео... (простите, но мне как человеку, наполовину представляющему "бизнес-потребности" - увы, хочется видеть решение вида вот вам _одна_ панель, которая сама показывает своим видом что в ней можно настроить, и в ней действительно можно _было_ все что нуджно настроить через гуй.) И именно этим сузя была прекрасна среди других дистров. Удобство и прелесть панели управления венды, где все в одном месте в 2 клика, с возможностью гибкой настройки линуха в конфигах, для тех кому не лень...

    Соглашусь с оратором написавшим про смерть сузе как дистра на 11-й версии...
    чем дальше - тем больше косяков какого-то самостоятельного, неожиданного для меня поведения... и постепенного накопления глюков...
    взять 12.2... в какой-то момент, она решила убрать у меня из кде-старта кнопку "режим ожидания" в меню питание... фак-н-шит, я даже не знаю куда смотреть что бы она там появилась, и простите. искать дольше, чем поставить "ср****бубунту"(о, здравствуй, "стим"!).

    Теперь они то лучшее что было в сузе, переписывают на руби...
    Не, ну я конечно полностью согласен, что стоит переписать YAST на чем-то другом, не на YCP,... но руби?!
    вроде как ястр на питоне переписывали? (не смотря на то что это ещё один отмороженный язык, не смотря на тошнотворную мерзость в работе с синтаксисом с невидимыми символами, я признаю его сильные стороны как скриптового ООП)...
    но РУБИ?! где они вообще нашли много людей знающих руби...что? все любители руби в опенсузе собрались?!

    блин... давайте потом поставим руби на рельсы и запустим весь сузе под откос.

    йаст на рельсах... омайнефрау))))

     
     
  • 2.189, Аноним (-), 21:29, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень здравая идея переписать на рельсу 4
     
  • 2.190, Аноним (-), 23:14, 07/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    webyast уже на рельсах.

    Да и с каких это пор проблемы найти руби-программистов?

    Впрочем, учитывая всё выше написанное, можно отметить только то, что питон и руби по синтаксису и возможностям в общем-то мало различаются за исключением того, что питон - более программистский, а руби - более человеческий.

     

  • 1.199, Васторженый школьник (?), 09:24, 10/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Был бы qbasic - я бы помог в разработке.
     
     
  • 2.201, бедный буратино (ok), 10:23, 10/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Был бы qbasic - я бы помог в разработке.

    учи python

    тот же бейсик, только смешнее

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру