The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Оптимизация systemd позволяет сократить время загрузки до 2 секунд

14.05.2012 11:31

Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) представил полезное руководство по оптимизации настроек системного менеджера systemd, позволяющее сократить на стандартном ноутбуке с SSD-накопителем время загрузки дистрибутива до менее чем двух секунд, включая запуск до полной готовности к работе оболочки Xfce. В руководстве также даётся несколько не связанных с systemd рекомендаций и общих идей по сокращению времени загрузки, которые в будущем могут быть реализованы в systemd. Сообщается, что в настоящее время высокая производительность systemd достигается прежде всего архитектурой системного менеджера, но сам по себе systemd пока оптимизирован достаточно поверхностно, что открывает большое поле для деятельности по его оптимизиации.

Большинство рекомендаций в руководстве сводится к отказу от использования тяжёлых сервисов, надстроек и компонентов, таких как LVM, SELinux (selinux=0), системный аудит, программный RAID, шифрование разделов, syslog (предлагается использовать journal), Plymouth (plymouth.enable=0). Также предлагается отключить некоторые лишние загрузочные скрипты, такие как fedora-autoswap.service, fedora-configure.service fedora-loadmodules.service, fedora-readonly.service и все пакеты связанные с LVM/RAID/FCOE/iSCSI. Среди других рекомендаций:

  • Отключить вывод диагностики на консоль и отключить ведение отладочных логов systemd;
  • Использовать вместо cron функциональность таймеров в systemd;
  • Вкомпилировать необходимые драйверы в ядро, без их загрузки в виде модулей (хотя бы то что используется повсеместно, например, USB, ACHI и HDA);
  • Отказаться от initrd и использовать имена устройств вместо UUID ("root=sda5");
  • Отключение LVM и лишних сервисов хранения (если они не используются): "systemctl mask fedora-wait-storage.service fedora-storage-init-late.service fedora-storage-init.service";
  • Использовать опцию libahci.ignore_sss=1;
  • Использовать современное десктоп-окружение, не обращающееся к ConsoleKit (например: GNOME 3.4).
  • Отключение локального сервиса доставки почты;
  • Отключение опциональных компонентов systemd, например, можно отключить поддержку виртуальных консолей, если пользователь использует только графическое окружение;
  • Анализ запускаемых сервисов через "systemctl" и удаление всего лишнего;
  • Неиспользование ядра Linux, собранного с отладочными опциями.


  1. Главная ссылка к новости (https://plus.google.com/115547...)
  2. OpenNews: Отчёт о развитии системного менеджера systemd
  3. OpenNews: В Fedora 18 для раздела /tmp будет использоваться tmpfs
  4. OpenNews: Анонсирован /etc/os-release, единый файл с информацией о релизах дистрибутивов
  5. OpenNews: Представлен проект Lumberjack, нацеленный на модернизацию системы ведения журналов Linux
  6. OpenNews: Релиз systemd v38 c поддержкой Journal, замены системе syslog
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: systemd, boot, speed, optimization
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (220) Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 11:35, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ubuntu же хотели довести до скорости загрузки в 10 секунд. Может теперь то они перейдут с Upstart на systemd?

    Да и вообще они достигли этих 10 секунд?

     
     
  • 2.5, 1 (??), 11:38, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    домашний сервак грузится несколько секунд от груба ессно. десктоп не стоит.
     
     
  • 3.88, pavlinux (ok), 15:37, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ура, Поттеринг наканецта прочел книжку Optimization for Embedded Linux, 2003 года издания!
    А сотрудники IBM, MontaVista, Timesys, Windriver, QNX, ...,  просто говно в сравнении с Поттерингом.
     
     
  • 4.96, myhand (ok), 16:32, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ура, Поттеринг наканецта прочел книжку Optimization for Embedded Linux, 2003 года издания!

    Ошибаетесь.  Чукча не читатель, забыли?

     
  • 2.7, meequz (ok), 11:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Eee PC 1005PE, Ubuntu 12.04, от выбора в grub до экрана логина LightDM - 25 секунд.
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 13:23, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если юзать ssd, xubuntu взлетает секунд за ~5, плюс-минус лапоть.
     
     
  • 4.48, Boboms (ok), 13:26, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если юзать ssd, xubuntu взлетает секунд за ~5, плюс-минус лапоть.

    Какая xubuntu?

     
     
  • 5.81, Александр (??), 14:55, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    самая что ни на есть обычная xubuntu.org
     
     
  • 6.86, Boboms (ok), 15:28, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > самая что ни на есть обычная xubuntu.org

    Спасибо, КЭП! Версия какая имелось ввиду?

     
     
  • 7.101, Аноним (-), 17:29, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Написано же - обычная! Читать не умеем? ))
     
  • 5.123, Аноним (-), 20:38, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какая xubuntu?

    Обычная. Пробовал на 11.10 и 12.04, примерно однофигственно. Собственно основной профит в скорости работы наступает из-за самого размещения системного раздела на SSD.

     
  • 2.14, Aceler (ok), 12:03, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да. На SSD, естественно.
     
  • 2.15, paulus (ok), 12:11, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +25 +/
    Ты хоть прочитал, что он рекомендует сделать? Это же бредятина! Всю систему подгонять под systemd, а не наоборот... В Ubuntu правильно делают, что забили на это извращение. imho
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 13:25, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и грузятся за 5 секунд а не 2 в примерно такой же конфиге. А если заниматься извращениями - можно и за 0.3 секунды взлететь, если уж по минимуму. Тут новость была :)
     
     
  • 4.82, ананим (?), 14:56, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Ну и грузятся за 5 секунд а не 2 в примерно такой же конфиге

    без tty[1-6], LVM, системный аудит, программный RAID, шифрование разделов, syslog, Plymouth и ещё куча всего — это называется «примерно такой же конфиге»?
    ню-ню.

    зыж
    и цена вопроса — 3 секунды в день?
    и то для тех, кто не освоил гибернацию?

     
     
  • 5.94, Unnamed (??), 16:27, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конфиге железа
     
  • 5.112, Vkni (ok), 19:02, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > и цена вопроса — 3 секунды в день?

    В неделю. :-)

     
  • 5.124, Аноним (-), 20:39, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > без tty[1-6], LVM, системный аудит, программный RAID, шифрование разделов, syslog, Plymouth
    > и ещё куча всего — это называется «примерно такой же конфиге»?

    Что-то капитаны на опеннете совсем сарказма не улавливают. Что за хреновые капитаны? :)

     
  • 5.172, Илья (??), 08:49, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и кто вынужден пользоваться не одной ос
     
     
  • 6.226, pavlinux (ok), 14:27, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и кто вынужден пользоваться не одной ос

    После венды и макоси - 30 сек. покажутся раем.

     
  • 5.257, ананим (?), 09:16, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гибернацию с рамом 16гигов забитым под завязку? :D
     
  • 3.191, Аноним (-), 15:52, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Всё-таки Леннарт молодец - у павлина вызвал такой лютый баттхёрт, что он даже убунту внезапно полюбил! :)
    Читать новости, правда, павлин так и не научился...
     
     
  • 4.227, pavlinux (ok), 14:30, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Всё-таки Леннарт молодец - у павлина вызвал такой лютый баттхёрт, что...

    У Поттеринга идеи хорошие, способы реализации фашистские, - кто не ариец, тот еврей!
    Я ж говорил, его в Apple надо, на роль нового клоуна, на презентациях махать гаджетами
    и наполеоновскими планами. Мир UNIX не любит суетливых и амбициозных.

     
  • 2.22, kuku (?), 12:19, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такой нескромный вопрос:
    А что это за заход на времени загрузки ?
    Это что-нибудь из time critical ? Причем для каждого ?
    А может это запасная система охлаждения реактора АЭС ?
    Так как бы Linux слишком медленный для этого...

    А не, я наверное тоже люблю включать-выключать компьютер
    раз так десять в течение часа, типа "I like to move it, move it",
    целых 120сек * 10 = 1200сек, то есть 20 минут буду ждать...

    Да, что не говори, для рядового пользователя это критично...

     
     
  • 3.35, arisu (ok), 12:50, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Такой нескромный вопрос:
    > А что это за заход на времени загрузки ?

    а это для вантузоидов. у них же на каждый чих ребут. вот и меряются.

     
     
  • 4.42, Я (??), 13:15, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Такой нескромный вопрос:
    >> А что это за заход на времени загрузки ?
    > а это для вантузоидов. у них же на каждый чих ребут. вот
    > и меряются.

    ну хз, у меня загрузка происходит в среднем раз в неделю, и реально напрягает ждать по полторы минуты

     
     
  • 5.45, Boboms (ok), 13:22, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ну хз, у меня загрузка происходит в среднем раз в неделю, и
    > реально напрягает ждать по полторы минуты

    Полторы минуты - это так дооолгооо...

     
     
  • 6.49, Аноним (-), 13:27, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Полторы минуты - это так дооолгооо...

    Мой первый компьютер, с процом i8080 о трех мегагерцах при ребуте юзал рамдиск и грузил CP/M за пару секунд. Так что полторы минуты - это дохрена. С учетом во сколько раз современный комп мощнее этого задохлика по всем параметрам - это дохрена в квадрате.

     
     
  • 7.76, arisu (ok), 14:31, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    есть предложение, которое вернёт тебе радость: вернись на то железо.
     
     
  • 8.125, Аноним (-), 20:41, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > есть предложение, которое вернёт тебе радость: вернись на то железо.

    Во, это правильный кэп, сразу видно по поме^W полету. Он даже тормозную загрузку оправдывает красиво. Настоящий smart ass в лучшем виде :-)

     
     
  • 9.137, arisu (ok), 21:42, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну дык если человек считает, что те восьмибитки с CP/M можно вот так «в лоб» сравнивать с современным железом — лучшего совета я для него придумать не могу.
     
     
  • 10.179, Аноним (-), 11:41, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну дык если человек считает, что те восьмибитки с CP/M можно вот
    > так «в лоб» сравнивать с современным железом

    Как бы тебе сказать то, Кэп. Базовые принципы работы железа с тех пор не так уж и сильно изменились. Грубо говоря, у современного железа самого по себе нет ничего такого что объективно требовало бы минуты на загрузку. А учтя выигрыш производительности буквально всеех подсистем - логично что и система теперь должна бы взлетать куда более серьезная за сравнимое время. Хотя подъ...л качественно, не отнять :)

     
     
  • 11.207, arisu (ok), 20:33, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут получается сравнение самоката и тяжёлого байка, в стиле: «а вот на самокате я встал, ногой оттолкнулся и еду себе. а с этим вашим байком и ногой отталкиваться неудобно, и бензин какой-то нужен, и права ещё… вроде бы прогресс, байк должен быть проще самоката же!»
     
  • 7.147, Аноним (-), 22:48, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Полторы минуты - это так дооолгооо...
    > Мой первый компьютер, с процом i8080 о трех мегагерцах при ребуте юзал
    > рамдиск и грузил CP/M за пару секунд. Так что полторы минуты
    > - это дохрена. С учетом во сколько раз современный комп мощнее
    > этого задохлика по всем параметрам - это дохрена в квадрате.

    По сравнению с современными ОС CP/M просто чих..

     
  • 7.149, R (?), 23:23, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мой первый компьютер, с процом i8080 о трех мегагерцах при ребуте юзал
    > рамдиск и грузил CP/M за пару секунд. Так что полторы минуты
    > - это дохрена. С учетом во сколько раз современный комп мощнее
    > этого задохлика по всем параметрам - это дохрена в квадрате.

    Так RAM-диск или ROM-диск? Если RAM-диск - то как он умудрялся дискетку (5,25" 360КБ если не ошибаюсь? :) Или еще 180? Еще и ИЗОТовский дисковод, наверно...) за пару секунд считывать? У него только на перемещение головки на 0 дорожку несколько секунд уходило...

     
     
  • 8.150, arisu (ok), 23:34, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    (ностальгически вздыхает) ах, ИЗОТ…
     
  • 8.177, Anony mouse (?), 10:52, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Железо на которое ставилась CP/M имело 64К оперативки....
     
  • 8.180, Аноним (-), 11:44, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так RAM-диск или ROM-диск? Если RAM-диск - то как он умудрялся дискетку
    > (5,25" 360КБ если не ошибаюсь? :)

    В конкретно той самопальной инкарнации было таки уже 720Кб @ 5" (довольно экзотический вариант, кстати). Ну вот так и работало: первый раз с флопаря, а дальше при warm reset - уже с рамдиска. Который не слетал при warm-ребутах, в отличие от...

    > Или еще 180? Еще и ИЗОТовский дисковод, наверно...)

    Помню что болгарский.

    > за пару секунд считывать? У него только на
    > перемещение головки на 0 дорожку несколько секунд уходило...

    Да ладно, какие-то доли секунды, хоть и с весьма неслабым звуком :)

     
  • 5.154, Пр0х0жий (ok), 00:05, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у меня загрузка происходит в среднем раз в неделю,
    > и реально напрягает ждать по полторы минуты

    Сказать ей не чекать root?

     
  • 3.70, umbr (ok), 14:13, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это актуально для телевизоров, 5 секунд на включение - уже много
     
     
  • 4.163, XoRe (ok), 03:27, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это актуально для телевизоров, 5 секунд на включение - уже много

    Есть вкл/выкл телевизора, а есть вкл/выкл монитора этого телевизора.
    А ещё гибернация, спящий режим, и т.д.
    Сам телевизор вы, наверное, редко из сети (питания) выдергиваете.

     
     
  • 5.181, Аноним (-), 11:45, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть вкл/выкл телевизора, а есть вкл/выкл монитора этого телевизора.

    Когда компьютер прямо в корпусе монитора - это одно и то же с точки зрения юзера этого пепелаца.

     
  • 2.32, Аноним (-), 12:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, у меня на ноутбучном hdd kubuntu грузится как раз около 10 секунд, выключается около 5, сон и выход из него мгновенны :)
     
  • 2.43, Аноним (-), 13:19, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да и вообще они достигли этих 10 секунд?

    На SSD даже переплюнули - там секунд 5 едва ли набирается в случае XFCE.

     
     ....нить скрыта, показать (43)

  • 1.4, Dik (??), 11:37, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Оно конечно круто, но только зачем? Разве ноутбуки сейчас кто-нибудь выключает?
     
     
  • 2.28, vlrv (ok), 12:32, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) не у всех ноутбуки;
    2) время входа-выхода из спящего режима соизмеримо со временем обычной загрузки-выключения
     
     
  • 3.58, Aleks Revo (ok), 13:40, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А десктопу таки спящий и ждущий режимы противопоказаны?
    Вход и выход из спящего режима на SSD те самые пара секунд. Да и с винтом не так уж и долго. Ради чего переинициализировать всю систему? В конце концов, это не винда, где текучка памяти это скорее норма, чем исключение.
     
     
  • 4.60, Аноним (-), 13:41, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > переинициализировать всю систему?

    Ради того что STR - долго, а suspend to disk на системе с дофига памяти может занять больше времени чем ребут.

     
     
  • 5.61, Аноним (-), 13:42, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> переинициализировать всю систему?
    > Ради того что STR - долго,

    Бл, STR - батарейку жрет, а не долго. FAIL :\


     
  • 5.189, вася (??), 13:31, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >suspend to disk на системе с дофига памяти может занять больше времени чем ребут.

    а восстанавливать состояние остальных программ пушкин будет? Да, современные DE это _частично_ умеют. Но именно, что частично, да и далеко со всем софтом прокатывает.

     
  • 4.66, vlrv (ok), 13:52, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вход и выход из спящего режима на SSD те самые пара секунд.

    Ты имеешь ввиду из ждущего а не из спящего? У меня не SSD а обычный винт, Убунта, из ждущего режима выходит сравнительно быстро, а вот из спящего практически столько же как и при включении.

     
  • 3.89, Аноним (-), 15:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати да - выход из спящего режима в виндах мгновенна, чего не скажешь про убунту.
     
     
  • 4.173, Илья (??), 08:54, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати да - выход из спящего режима в виндах мгновенна, чего не
    > скажешь про убунту.

    на федоре - мгновенна

     
  • 2.59, Аноним (-), 13:40, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Разве ноутбуки сейчас кто-нибудь выключает?

    Иногда выключают - а что еще делать когда батарейка садится, а розетки нет?

     
  • 2.192, Аноним (-), 15:55, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оно конечно круто, но только зачем?

    А потому что мы может!
    Это всяким апстартам остаётся завистливо рассуждать про ненужность оптимизации :)

     
  • 1.8, Аноним (-), 11:45, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В systemd скоро будет своя замена cron и at, я правильно понял?
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 11:52, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, что уже. :)
     
     
  • 3.13, Crazy Alex (ok), 11:56, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он там что, решил на POSIX окончательно забить?
     
     
  • 4.17, paulus (ok), 12:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Он там что, решил на POSIX окончательно забить?

    systemd головного мозга... и эти люди заявляют, что Убунту не линукс - да это Федора скоро будет не линукс, а systemdOS

     
     
  • 5.31, Аноним (-), 12:34, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >да это Федора скоро будет не линукс, а GnomeOS

    fixed

     
     
  • 6.87, Аноним (-), 15:37, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PoetteringOS*
     
  • 5.38, Аноним (-), 13:05, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    systemDOS
     
  • 5.169, Аноним (-), 08:03, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    systemDOS ?
     
  • 4.193, Аноним (-), 15:57, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он там что, решил на POSIX окончательно забить?

    В отличии от тебя он прекрасно знает что такое POSIX - как-никак чувак профессионально работает над plumbing layer (и как вот это по-нашему сказать-то?), а ты ж даже стандарт-то не читал!

     
  • 2.18, Аноним (-), 12:13, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом и ядро свое будет. systemdOS
     
  • 2.24, kuku (?), 12:25, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы правильно поняли.

    Этот Леннарт страдает каким-то комплексом
    неполноценности. Явно.

    От него модульность UNIX'а явно страдает.
    И зачем модульность в UNIX'е ?
    Наверное мне не понять...

     
     
  • 3.148, Deffic (?), 23:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы правильно поняли.
    > Этот Леннарт страдает каким-то комплексом
    > неполноценности. Явно.
    > От него модульность UNIX'а явно страдает.
    > И зачем модульность в UNIX'е ?
    > Наверное мне не понять...

    Представте, если-бы автомобили не были модульными, то вместо замены бракованного фильтра
    Вам пришлось бы покупать новый автомобиль.

    Из спортивных автомобилей были-бы только F1-F3,
    так как все остальные делаются на базе промышленных моделей, путём замены "модулей"
    на специализарованные или вставкой между "модулями" дополнительных "модулей".

    Примерно такая-же ситуация с Линуксом, кроме Десктопа, есть масса других систем работающих
    на Линуксе, на которых отсутствие модульности поставит крест (различные серверы).

     
  • 1.9, Аноним (-), 11:51, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    >Поттеринг представил полезное руководство по оптимизации настроек системного менеджера systemd

    Руководство сводится к отказу от использования сервисов, надстроек и компонентов
    - lol

     
     
  • 2.25, kuku (?), 12:29, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вообще создается такое впечатление одебиливания
    UNIX'а дебилом... Или он проводит чью-то политику,
    например, Apple.
     
     
  • 3.33, Boboms (ok), 12:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вообще создается такое впечатление одебиливания UNIX'а дебилом...

    Нет, специального заговора тут нет. Всё проще и банальнее - такие процессы (одебиливание) идут повсеместно, по всем отраслям во всех (особенно в крупных) компаниях.

     
     
  • 4.57, Аноним (-), 13:39, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > (одебиливание) идут повсеместно, по всем отраслям

    А разгадка одна: 95% - идиоты. Как вы понимаете, снимать сливки с 95% более интересно чем с 5%.

     
     
  • 5.65, Boboms (ok), 13:52, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А разгадка одна: 95% - идиоты.

    Нет. Сейчас тенденция другая. Абсолютно нормальных людей начинает "глючить" на ровном месте.

    На ум приходит частоупотребимое слово: "Внезапна!" Т.е. еще вчера всё нормально было, а сегодня...

    Не в идиотах как таковых дело. Их процент сам по себе - величина статическая, ИМХО, да и существенно меньше 95%.

    А вот когда у нормальных людей системный сбой с восприятием, тут "идиотизм" и до 99% процентов доходит.

     
     
  • 6.127, Аноним (-), 20:51, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да все проще, корпорасы пытаются подогнать нужды потребителей под свои нужды А ... текст скрыт, показать
     
     
  • 7.202, Boboms (ok), 17:00, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Судя по окружающей действительности, лурк или кто там это придумал - не
    > так уж и врут о 95%. Как раз примерно 1 из
    > 20 более менее вменяемы. А остальные обычно упитая быдломасса или амебы
    > без каких либо интересов и умений.

    Несогласен с вами в корне. Умных людей намного больше, просто они стараются из толпы не выделяться по ряду причин. Так уж повелось...

    > Как ни странно не так уж они и неправы. Достаточно на улицу
    > выйти и посмотреть на абсолютно тупые рожи, ну и на дельту
    > в зарплате квалифицированных спецов и взаимозаменяемых болтиков.

    Опять несогласен. Не знаю где вы на улицу выходите, но передо мной такая картина не открывается. Например, в метро много лиц озабоченных, но откровенно тупых я не встречал. Наверное, не ставил перед собой такую цель. Да и зачем?


     
  • 3.44, Аноним (-), 13:21, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > например, Apple.

    А я думал что эппл одебиливает макось... по крайней мере, "кому это надо" и "кому это выгодно" в данном случае понятно :)

     
     
  • 4.105, Аноним (-), 18:36, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В "МакОС" на уровне ОС как раз все в порядке.
     
     
  • 5.128, Аноним (-), 20:53, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В "МакОС" на уровне ОС как раз все в порядке.

    Да конечно, DRM (тот который о правах а не рендеринге), аппсторы и прочие загоны для идиотов вполне успешно проталкивают. Ну и понятный пень проприерасия. Все спецом для тех 95% как раз, чтобы в стойло их начинать ставить уже как раз :)

     
  • 3.200, Аноним (-), 16:18, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вообще создается такое впечатление одебиливания
    > UNIX'а дебилом...

    Да, именно такое впечатление и создаётся.
    Хорошо то твои комментарии приходится читать не так уж часто - ощущение успевает забыться.

     
  • 2.62, Аноним (-), 13:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Лучший способ оптимизации загрузки по Поттерингу: init=/bin/sh
     
     
  • 3.71, Харитон (?), 14:17, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучший способ оптимизации загрузки по Поттерингу: init=/bin/sh

    В убунте(да и в любой другой ОС основанной на линукс ядре) сие не оптимально!
    Оптимальнее init=/bin/bash ибо sh - символическая ссылка на bash

     
     
  • 4.72, Харитон (?), 14:18, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ой!
    в убунте ж sh->dash...
    Значит init=/bin/dash

     
  • 1.11, anonymous (??), 11:55, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    >Оптимизация systemd

    С такими рекомендациями и без systemd система грузится за 2 секунды будет. Вот только многие из них малопригодны для десктопа и тем более для сервера.

     
     
  • 2.12, anonymous (??), 11:56, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >грузиться

    Прошу прощения.

     
  • 2.239, Аноним (-), 01:03, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С такими рекомендациями и без systemd система грузится за 2 секунды будет.

    Да щаз. Там куча времени уйдет на туповэйтинг и ынтырпретер стартинг.

     
     
  • 3.247, Michael Shigorin (ok), 19:13, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> С такими рекомендациями и без systemd система грузится за 2 секунды будет.
    > Да щаз. Там куча времени уйдет на туповэйтинг и ынтырпретер стартинг.

    Справедливости ради, с init=/bin/bash сложно конкурировать по этим статьям (разве что если init=/bin/sh, но там недостаток функциональности уж совсем налицо). :)

     
     
  • 4.251, myhand (ok), 11:22, 20/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если init=/bin/sh, но там недостаток функциональности уж совсем налицо

    Докладываю.  Там где люди не поленились башизмы из скриптов выгрести - никакого "недостатка функциональности" не видно, шеф.

     
     
  • 5.252, Michael Shigorin (ok), 20:06, 21/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> если init=/bin/sh, но там недостаток функциональности уж совсем налицо
    > Докладываю.  Там где люди не поленились башизмы из скриптов выгрести -
    > никакого "недостатка функциональности" не видно, шеф.

    Редкий людь терпелив в достаточной мере, чтоб выгрести из пальцев readline-измы... :)

     
     
  • 6.253, arisu (ok), 20:08, 21/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зато много совершенно невменяемых людей, которые эту readline зачем-то используют. воля ваша, оно же ужасно. нет, не «ужас», а «ужас-ужас-ужас». та же linenoise намного вменяемей. я под себя допилил — не нарадуюсь.
     
  • 6.255, myhand (ok), 17:30, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> если init=/bin/sh, но там недостаток функциональности уж совсем налицо
    >> Докладываю.  Там где люди не поленились башизмы из скриптов выгрести -
    >> никакого "недостатка функциональности" не видно, шеф.
    > Редкий людь терпелив в достаточной мере, чтоб выгрести из пальцев readline-измы... :)

    Расшифруетесь?  /bin/sh в дебиане, к примеру, собран вовсе без readline.


     
     
  • 7.256, Michael Shigorin (ok), 18:39, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > /bin/sh в дебиане, к примеру, собран вовсе без readline.

    И это правильно для пускалки скриптов, но пользоваться таким шеллом для чего-нить другого (даже целей починки) заметно неудобней; потому и съерничал, что такой init= запустится ещё быстрей, вот только сделать с ним получится ещё меньше.  Ничего умного :)

     
  • 1.16, gaga (ok), 12:11, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как связаны крон и загрузка? Поттеринг упоролся опять?
     
     
  • 2.19, paulus (ok), 12:15, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Как связаны крон и загрузка? Поттеринг упоролся опять?

    Он хочет с systemd заменить все сервисы линукса и скоро будет рекомендовать не грузить ядро, а встроить его в systemd для ускорения. Что он там курит?

     
  • 2.23, Kibab (ok), 12:20, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Покури man 5 crontab, особенно про директиву @reboot. Впрочем, Поттеринг от этого более нормальным не становится.
     
     
  • 3.29, gaga (ok), 12:34, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [user@server etc]$ cd /etc
    [user@server etc]$ sudo grep -ri "reboot" *cron*
    [user@server etc]$ uname -a
    Linux server.localdomain 2.6.32-220.7.1.el6.i686 #1 SMP Tue Mar 6 21:21:22 GMT 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux
    [user@server etc]$ cat /etc/redhat-release
    CentOS release 6.2 (Final)

    Т.е. эта директива и так нигде не используется, по крайней мере в красношляпном окружении.

     
     
  • 4.36, Kibab (ok), 12:59, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Т.е. эта директива и так нигде не используется, по крайней мере в
    > красношляпном окружении.

    Но если бы использовалась -- тормозила бы по Поттерингу :-)

     
     
  • 5.37, gaga (ok), 13:01, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Т.е. эта директива и так нигде не используется, по крайней мере в
    >> красношляпном окружении.
    > Но если бы использовалась -- тормозила бы по Поттерингу :-)

    ох уж этот проказник Поттеринг)

     
  • 5.56, Аноним (-), 13:36, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но если бы использовалась -- тормозила бы по Поттерингу :-)

    Тормозят по-моему некоторые другие. Вашу систему хрен запустишь за 2 секунды. Даже если реально приперло (ну мало ли, видеорегистратор какой, околоэмбедовка и прочая, где время прерывания сервиса - роялит).

     
     
  • 6.79, Kibab (ok), 14:49, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Но если бы использовалась -- тормозила бы по Поттерингу :-)
    > Тормозят по-моему некоторые другие. Вашу систему хрен запустишь за 2 секунды. Даже
    > если реально приперло (ну мало ли, видеорегистратор какой, околоэмбедовка и прочая,
    > где время прерывания сервиса - роялит).

    Да, просто по большей части "наша система" используется на серверах с нехилыми временами апйтайма, поэтому будет она грузиться 10 секунд или 50 -- всем просто пофиг :-)
    На ноуте у меня Mac OS X, которая тоже месяцами может засыпать и потом возвращаться из сна за те самые 2 секунды, но при этом все приложения уже будут готовы к работе.
    Я допускаю, что линуксу, как системе, претендующей на универсальность, эти секунды роль играют, однако в условиях ограниченных ресурсов того же FreeBSD Project гораздо больше смысла имеет делать систему долгоживущей, нежели быстрозагружающейся :-)

     
     
  • 7.119, ананим (?), 20:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На ноуте у меня Mac OS X, которая тоже месяцами может засыпать и потом возвращаться

    брехня. за пару недель своп размером с озу.
    раз в неделю — перезагружать.
    не, порой после обновлений живёт по-дольше. но вот с последним 10.7.4 опять та же хрень.
    ну и если только по инету шариться, то может и так. а вот если работать…

     
     
  • 8.126, Kibab (ok), 20:50, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>На ноуте у меня Mac OS X, которая тоже месяцами может засыпать и потом возвращаться
    > брехня. за пару недель своп размером с озу.
    > раз в неделю — перезагружать.

    У меня отключён своп. Вообще. Так что если кто и брешет, то это не я ;-)

    > не, порой после обновлений живёт по-дольше. но вот с последним 10.7.4 опять
    > та же хрень.
    > ну и если только по инету шариться, то может и так. а
    > вот если работать…

    Видать, засрали систему-то :-)

     
     
  • 9.156, ананим (?), 02:00, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У меня отключён своп. Вообще. Так что если кто и брешет, то это не я ;-)

    Ха! понятно.
    а если ноут даже не включать, то вообще всё зашибись.

    >Видать, засЪрали систему-то :-)

    отговорки в стиле мс пошли? дожили. :D

    зыж
    течёт макос, течёт.
    пока юзаешь легонько — всё ок. как чуть больше под нагрузкой — потекла.
    перманентно обновления это дело то правят, то ломают.

     
     
  • 10.235, Аноним (-), 00:56, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пока юзаешь легонько — всё ок. как чуть больше под нагрузкой — потекла.

    То-то у трансмиссионщиков в трекере макофаги вечно вопят "ааа, ваша прога вешает систему!!!111". Сразу видно безбажное ядро которое встает раком от работы программы которая даже не от рута запущена...


     
  • 7.129, Аноним (-), 21:06, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, замурованные в стену Если б это было не так - там бы давно уже что-нибуд... текст скрыт, показать
     
     
  • 8.151, Deffic (?), 23:35, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Я так понимаю, что с высоконагруженными серверами и клас... текст скрыт, показать
     
     
  • 9.152, arisu (ok), 23:37, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно зло? везде-везде? или ты свой любимый частный случай считаешь общим?
     
     
  • 10.157, ананим (?), 02:04, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не понял, он хочет чтобы маршрутки на маршрут пускали только порш-спайдер с открытим верхом?
    или всё-таки на белазах развозили?
     
     
  • 11.159, Deffic (?), 02:40, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я не понял, он хочет чтобы маршрутки на маршрут пускали только порш-спайдер
    > с открытим верхом?
    > или всё-таки на белазах развозили?

    Даже не знаю нужно-ли Вам отвечать.

     
  • 10.160, Deffic (?), 02:42, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > точно зло? везде-везде? или ты свой любимый частный случай считаешь общим?

    Я написал -- "...Я не против виртуализации, я за то, что всему своё место, ..."
    Учимся читать?

     
  • 9.182, Аноним (-), 12:00, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял наездов Вы еще расскажите ынтырпрайзам о том какие они лохи, а то они ... текст скрыт, показать
     
     
  • 10.214, Deffic (?), 21:54, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет никаких наездов, есть обмен опытом На счёт лоховства энтерпрайзного подхода... текст скрыт, показать
     
     
  • 11.220, Аноним (-), 08:01, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Высокопарный тон исходного сообщения наводит на иные мысли Тогда я могу отметит... текст скрыт, показать
     
  • 7.241, Аноним (-), 01:09, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На ноуте у меня Mac OS X,

    Сразу видно настоящего бсдшника - любимый кактус оказался настолько колюч оказался, да?

     
     
  • 8.244, Kibab (ok), 02:41, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> На ноуте у меня Mac OS X,
    > Сразу видно настоящего бсдшника - любимый кактус оказался настолько колюч оказался, да?

    просто я не фанатик :-) И использую каждую систему там, где она больше подходит. Фрю на серверах, макось на десктопе.


     
  • 2.40, filosofem (ok), 13:10, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как связаны крон и загрузка?

    думаю как и любой другой демон, который стартует при загрузке
    >Поттеринг упоролся опять?

    да

    PS: и да, это сообщение оставил капитан.

     
  • 2.50, Crazy Alex (ok), 13:28, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот меня время загрузки совершенно не беспокоит. Пол-минуты раз в пару месяцев как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 13:31, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.

    Как бы Кэп намекает что идеальная система запускается как только вы нажали кнопку включения.

     
     
  • 4.63, Aleks Revo (ok), 13:45, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.
    > Как бы Кэп намекает что идеальная система запускается как только вы нажали
    > кнопку включения.

    У Кэпа очевидно раздвоение личности, поскольку Кэп же намекает, что идеальная система не требует выключения и служит век. А уж грузится ли она мгновенно или же девять месяцев - не суть важно ))

     
     
  • 5.130, Аноним (-), 21:08, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У Кэпа очевидно раздвоение личности, поскольку Кэп же намекает, что идеальная система
    > не требует выключения и служит век.

    Идеальная система - та которой вы не замечаете. Поэтому вы даже не узнаете о том что она существует: догадаются только избранныею. Knock-knock, Neo. Hypervisor haves you. :)

     
  • 5.178, Андрей (??), 11:26, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.
    >> Как бы Кэп намекает что идеальная система запускается как только вы нажали
    >> кнопку включения.
    > У Кэпа очевидно раздвоение личности, поскольку Кэп же намекает, что идеальная система
    > не требует выключения и служит век. А уж грузится ли она
    > мгновенно или же девять месяцев - не суть важно ))

    да-да! еще в начале 90х в наш местный СБ пригнали две фуры компов сборки HP - так на них даже кнопки RESET не было!

     
  • 3.67, vlrv (ok), 13:54, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот меня время загрузки совершенно не беспокоит. Пол-минуты раз в пару месяцев
    > как-то совсем не принципиальны. Да, это намёк.

    А меня беспокоит, да. И это тоже типа намёк!

     
     
  • 4.120, ананим (?), 20:15, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А меня беспокоит, да. И это тоже типа намёк!

    намёк — это типа вантузятник?
    тады да.

     
     
  • 5.122, vlrv (ok), 20:25, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А меня беспокоит, да. И это тоже типа намёк!
    > намёк — это типа вантузятник?
    > тады да.

    С логикой у тебя совсем плохо, или ты читать не умеешь. Меня беспокоит очень долгое время загрузки выхода из спящего режима в линуксе.

     
     
  • 6.131, Аноним (-), 21:09, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > беспокоит очень долгое время загрузки выхода из спящего режима в линуксе.

    Не понял? У меня ноут из suspend to ram за пару секунд вываливается. Не такое уж и гигантское время вроде.

     
     
  • 7.140, vlrv (ok), 21:46, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не понял? У меня ноут из suspend to ram за пару секунд
    > вываливается. Не такое уж и гигантское время вроде.

    Тупим, да? Я же ясно написал о спящем режиме (S4) а ты здесь бормочешь о suspend to ram (S3). Бегом марш в википедию и читать о режимах до просветления!

     
  • 6.158, ананим (?), 02:06, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Меня беспокоит...

    в поликлинику обращался?

     
  • 6.217, Michael Shigorin (ok), 03:22, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С логикой у тебя совсем плохо, или ты читать не умеешь.

    Н-да, зато Ваша явно буленепробиваемая...

    > Меня беспокоит очень долгое время загрузки выхода из спящего режима в линуксе.

    Так загрузки (как в #26), просыпания (как в #66 и #122) или всего подряд?

    Проверил -- X61t с ALT Linux и ядром 3.2 на борту просыпается за примерно секунду от нажатия кнопки питания.  Часть этого времени откушена фирмварью.

     
     
  • 7.225, Boboms (ok), 12:38, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проверил -- X61t с ALT Linux и ядром 3.2 на борту просыпается
    > за примерно секунду от нажатия кнопки питания.  

    Да, Альт 6.0 Симпли просыпается быстрее чем Бубунта 11.10.

     
     
  • 8.242, Аноним (-), 01:11, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, Альт 6.0 Симпли просыпается быстрее чем Бубунта 11.10.

    Только с софтом под него неважно и местечковостью страдают уж слишком. Если б не эти 2 момента - были б довольно приличной штукой.

     
     
  • 9.245, Boboms (ok), 10:00, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только с софтом под него неважно

    Сложно сказать, очень уж общие слова. Нужна конкретика. Мне, в свое время, припёр Блендер 2.61 (из рра - падал), я "статику" с сайта поставил. Не очень хороший вариант, но в крайнем случае работает.

    > и местечковостью страдают уж слишком.

    Переведите, плиз.


     
     
  • 10.249, Michael Shigorin (ok), 19:46, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Только с софтом под него неважно
    > Сложно сказать, очень уж общие слова. Нужна конкретика. Мне, в свое время,
    > припёр Блендер 2.61 (из рра - падал), я "статику" с сайта
    > поставил. Не очень хороший вариант, но в крайнем случае работает.

    BTW в p6/branch сбэкпортили пару недель тому 2.62. :)

     
  • 9.248, Michael Shigorin (ok), 19:18, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да, Альт 6.0 Симпли просыпается быстрее чем Бубунта 11.10.
    > Только с софтом под него неважно и местечковостью страдают уж слишком.

    What exactly does it lack for you sir?

     
  • 2.95, Mr. Cake (?), 16:29, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она не грузится за 5 сек, она за них выводит ядро из гибернации. Холодный старт как был долгим, так и остался.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.102, fi (ok), 17:34, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В линуксе и этого нет.

    чего? гибернации? а она уже в винде работает несколько раз?

     
     
  • 5.109, Аноним (-), 18:48, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чего? гибернации? а она уже в винде работает несколько раз?

    В полевых условиях нет. В демонстрационных иногда майкрософтовцам это удается.

     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.170, arisu (ok), 08:23, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Повторяй эту мантру по 20 раз на день :))))

    а зачем повторять, если можно просто взять и сделать? я вот винды с bsod'ом вполне себе наблюдаю. а в пингвинусах только блоб от нвидии иногда проглючивает, что решается переключением в текстовую консоль перед усыплением. может, и в винде решилось бы текстовой консолью, только её туда забыли вмонтировать.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 10.216, Аноним (-), 01:34, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зато вот глюков новой Убунты накушался в преогромном количестве

    Зачем вы сравниваете только что выпущенную убунту с виндой, которая зарелизелась, как виста, а после получения всех заплаток и доведения до работоспособности переименована в семёрку?

     
     
  • 11.219, vlrv (ok), 07:58, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем вы сравниваете только что выпущенную убунту с виндой, которая зарелизелась, как
    > виста, а после получения всех заплаток и доведения до работоспособности переименована
    > в семёрку?

    Убунта тоже ведь не с нуля делалась, правда? И с вашей "логикой" вполне можно сказать что 11.10 "получения всех заплаток и доведения до работоспособности переименована в" 12.04

     
  • 9.175, Илья (??), 09:11, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    федору не выключаю, только спать ложу
     
  • 9.221, Аноним (-), 08:07, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > может, и в винде решилось бы текстовой консолью, только её туда
    > забыли вмонтировать.

    Угу, только у половины девайсов на которых пингвин бутявится - нынче вообще понятия текстового режима нет :)

     
  • 3.254, vlrv (ok), 10:10, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Она не грузится за 5 сек, она за них выводит ядро из
    > гибернации. Холодный старт как был долгим, так и остался.

    Неправда. Именно холодный старт длится 5 сек. http://habrahabr.ru/post/144425/

     
     ....нить скрыта, показать (49)

  • 1.27, mf (ok), 12:31, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Одному мне кажется, что эта поделка нужна только для гость-систем и узлов кластера? Если нет, то почему я про эту фигню читаю минимум раз в две недели?
     
     
  • 2.199, Аноним (-), 16:15, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Одному мне кажется, что эта поделка нужна только для гость-систем и узлов
    > кластера?

    Да. Остальные таки смогли прочитать текст новости и понять для чего оно нужно.

     
  • 1.41, Аноним (-), 13:10, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >Отказаться от initrd

    ээээ? Это шутка? Из-за кого ядро теперь не грузится без initrd? Я напомню, из-за udev, которому нужен /usr примонтированный до начала загрузки. Я не использовал initrd, но теперь вынужден это делать. Спасибо udev и systemd!

    Может перейти на mdev?

     
     
  • 2.51, Аноним (-), 13:30, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ээээ? Это шутка? Из-за кого ядро теперь не грузится без initrd? Я
    > напомню, из-за udev, которому нужен /usr примонтированный до начала загрузки.

    Так поттеринг же советует вкомпилить дрова в ядро. Соответственно - смонтировал дровами из ядра напрямую и грузись себе, а нафиг там рамдиск если ядро и так все умеет? :)

     
     
  • 3.64, anoser_anon (?), 13:48, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ядро само не умеет монтировать /usr
     
     
  • 4.132, Аноним (-), 21:11, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ядро само не умеет монтировать /usr

    Положите его на / или пропатчьте слегонца :). Вообще поттерингу надо подать идею интегрировать свою фигню прямо в ядро, как раз из таких соображений. Получится супер-гибрид-мега-кернел, который сам монтирует диски, вышивает крестиком и что там еще полезного делает :)

     
     
  • 5.165, anoser_anon (?), 05:40, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну а что, хорошая идея. Передать содержимое всего /etc в командную строку ядра, и нет проблем!
     
     
  • 6.166, anoser_anon (?), 05:45, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Блин, надо срочно патентовать идею!
     
  • 2.136, Аноним (-), 21:34, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну у меня уже лет десять всё грузится без интирд, полёт нормальный
     
     
  • 3.139, arisu (ok), 21:45, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну у меня уже лет десять всё грузится без интирд, полёт нормальный

    та ж фигня, кстати.

     
     
  • 4.153, Deffic (?), 23:39, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ну у меня уже лет десять всё грузится без интирд, полёт нормальный
    > та ж фигня, кстати.

    та же фигня.

     
     
  • 5.222, Аноним (-), 08:08, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > та же фигня.

    Ого сколько тут любителей всякой фигни :)

     
  • 2.167, Андрей (??), 07:34, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Отказаться от initrd
    > ээээ? Это шутка? Из-за кого ядро теперь не грузится без initrd? Я
    > напомню, из-за udev, которому нужен /usr примонтированный до начала загрузки. Я
    > не использовал initrd, но теперь вынужден это делать. Спасибо udev и
    > systemd!
    > Может перейти на mdev?

    eix -I busybox
      sys-apps/busybox
         Available versions:  1.19.3-r1^t (~)1.20.0^t [m](**)9999^t {{elibc_glibc ipv6 make-symlinks math mdev -pam savedconfig selinux sep-usr static}}
         Installed versions:  1.20.0^t(15:18:36 04.05.2012)(ipv6 pam -make-symlinks -math -mdev -savedconfig -selinux -sep-usr -static)
         Homepage:            http://www.busybox.net/
         Description:         Utilities for rescue and embedded systems

    euse -i sep-usr
    sys-apps/busybox: Support a separate /usr without needing an
        initramfs by booting with init=/bbinit

     
  • 1.68, Аноним (-), 14:01, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Поттеринг, такой Поттеринг. Отрубите у себя в системе всё и она будет быстро грузиться. Ну и нафига мне такая система? Не умеет LVM, шифрование и проч. Чё с не
     
     
  • 2.69, Аноним (-), 14:01, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    //fix

    Чё с ней делать то?

     
  • 1.73, umbr (ok), 14:22, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В конце концов Поттеринг зашьет в BIOS systemd+GUI, которые будут грузиться за 0.3 сек, но без ядра и ненужных устройств и сервисов :)
     
     
  • 2.111, Аноним (-), 18:53, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В конце концов Поттеринг зашьет в BIOS systemd+GUI, которые будут грузиться за
    > 0.3 сек, но без ядра и ненужных устройств и сервисов :)

    У АСУСа уже есть Экспрессгейт, который грузится с ССД за 2 сек и ничего не умеет.

     
  • 2.133, Аноним (-), 21:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В конце концов Поттеринг зашьет в BIOS systemd+GUI,

    Ну может хоть coreboot в процессе допилит :)

     
     
  • 3.134, umbr (ok), 21:26, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, он свой запилит :)
     
  • 3.141, arisu (ok), 21:47, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну может хоть coreboot в процессе допилит :)

    ненененене! поттера нельзя подпускать к нормальному софту.

     
     
  • 4.197, Аноним (-), 16:13, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ненененене! поттера нельзя подпускать к нормальному софту.

    тебя же в интернет кто-то пустил.

     
     
  • 5.208, arisu (ok), 20:36, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну так у меня миссия: гонять зайцев вроде тебя.
     
  • 1.74, Аноним (-), 14:26, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Cкажите, господа: мне одному страшно за то, что будет представлять из себя RHEL 7?
     
     
  • 2.78, arisu (ok), 14:36, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    угу. остальным как-то пофигу.
     
  • 1.80, Xasd (ok), 14:55, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    спасибо но НЕТ.. такими вот ЖЭРТВАМИ -- я не хочу загрузку в 2 секунды.

    всё нафиг наотключали и вкомпилировали в ядро -- оно мне надо?

    нет уж, я готов подождать и секунд 10 :-) ..

    как страшный сон какойто.

     
     
  • 2.196, Аноним (-), 16:12, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спасибо но НЕТ.. такими вот ЖЭРТВАМИ -- я не хочу загрузку в
    > 2 секунды.

    Зато меня вполне устроит загрузка за 3 секунды с отключением только того, что я не использую.

     
  • 1.90, Аноним (-), 15:49, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для десктопа сии извращения не нужны, а вот для встраиваемых систем... Согласитесь, это круто, когда роутер готов к работе через 5-10 секунд после перезагрузки. Или тот же телевизор.
     
     
  • 2.92, Аноним (-), 16:11, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На роутере, вообще не нужен ни systemd, ни даже fedora.
     
     
  • 3.223, Аноним (-), 08:10, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На роутере, вообще не нужен ни systemd, ни даже fedora.

    Однако нечто наподобие systemd туда перепереть было бы очень кстати.

     
  • 2.93, iCat (ok), 16:12, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >... а вот для встраиваемых систем...

    А для встраиваемых систем это не поможет. Это - раз.
    "Голая система" нужна для "голого короля". Это - два.
    Пользовался ли ты Windows? Там после появления десктопа (окончание загрузка?) нужно подождать ещё пару минут до того, как можно будет более-менее внятно начать работать...

     
     
  • 3.176, Илья (??), 09:14, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ещё пару минут до того, как можно будет более-менее внятно начать
    > работать...

    поддерживаю

     
  • 3.183, Аноним (-), 12:50, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А для встраиваемых систем это не поможет.

    А это кто опрелелил? Вот лично вы? За всех вообще? Федора там конечно нафиг не упала, но сами техники активно используются.

     
  • 1.99, Аноним (-), 16:49, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То, что система грузится секунд 20-30 меня нисколько не напрягает. А вот то, что нужный мне софт после этого грузится еще несколько минут, Поттеринг точно исправить не сможет.
     
     
  • 2.103, Eugeni Dodonov (ok), 17:45, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вот то, что нужный мне софт после этого грузится еще несколько минут, Поттеринг точно исправить не сможет.

    Собственно о том, как это исправить он и пишет (в части о readahead)...

     
     
  • 3.106, Аноним (-), 18:37, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а рассказывает чем readahead плохо ? и то что нужен баланс интересов..
     
     
  • 4.107, Eugeni Dodonov (ok), 18:41, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - If you work on an appliance, consider disabling readahead collection in the sh... текст скрыт, показать
     
     
  • 5.142, arisu (ok), 21:49, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > — Make use of EXT4_IOC_MOVE_EXT

    а у меня вот нет ext4. вот пичалька-то…

     
     
  • 6.184, Аноним (-), 12:51, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а у меня вот нет ext4. вот пичалька-то…

    А чего у тебя?

     
     
  • 7.210, arisu (ok), 20:39, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а у меня вот нет ext4. вот пичалька-то…
    > А чего у тебя?

    на одной машине raiserfs3, на других — jfs.

    объективных причин нет никаких, если чо. просто я в своё время шибко любил OS/2 — потому jfs. а райзер — поставил посмотреть, так с тех пор и живёт уж более полудесятка лет.

     
     
  • 8.228, Аноним (-), 00:35, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, спасибо, Кэп, но что-то в интернете многовато воплей по поводу случаев когда... текст скрыт, показать
     
     
  • 9.236, arisu (ok), 00:57, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не, спасибо, Кэп, но что-то в интернете многовато воплей по поводу случаев
    > когда егойный fsck при попытке починить том делает из него тотальные
    > макароны.

    не знаю, за кучу лет ничего не поломалось.

     
     
  • 10.238, Michael Shigorin (ok), 01:00, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не знаю, за кучу лет ничего не поломалось.

    По наблюдениям (в т.ч. за поднятием рейзеровцами разбитой ФС) -- редко, но метко.

     
     
  • 11.240, arisu (ok), 01:05, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, если чо — заодно будет повод обновить систему. %-)
     
  • 2.114, umbr (ok), 19:22, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сможет. Перепишет его на С, выбросит ненужные функции а то что останется - оптимизирует.
     
  • 2.229, Аноним (-), 00:36, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > то, что нужный мне софт после этого грузится еще несколько минут,

    У вас что, Виста чтоли? А то в линуксе такой жести я не замечал. Да, проблемы Висты исправить у меня кишка тонка.


     
  • 1.113, Geidrow (ok), 19:18, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кому-нибудь доводилось использовать E4RAT  http://www.xakep.ru/post/58691/default.aspИмеет преимущества перед ureadahead?
     
  • 1.115, Аноним (-), 19:23, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Отказаться от initrd и использовать имена устройств вместо UUID ("root=sda5");

    https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=737370

     
  • 1.117, Сергей (??), 19:40, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ребята, а зачем оно надо? Я имею ввиду появление десктопа через 3 секунды
     
     
  • 2.143, arisu (ok), 21:50, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  Ребята, а зачем оно надо? Я имею ввиду появление десктопа через
    > 3 секунды

    побыстрее увидеть нескучные обои.

     
  • 2.185, Аноним (-), 12:52, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Ребята, а зачем оно надо? Я имею ввиду появление десктопа через 3 секунды

    Потому что хорошо когда машина ждет человека а не наоборот.

     
  • 1.118, Михаил (??), 19:46, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >на стандартном ноутбуке с SSD-накопителем
     
  • 1.135, Аноним (-), 21:32, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Отключение LVM и лишних сервисов хранения (если они не используются): "systemctl mask fedora-wait-storage.service fedora-storage-init-late.service fedora-storage-init.service"

    вот как быть с этим дерьмом? Оно таки везде наровит в бут даже если вообще нигде не испольщуется. Интересует гента в частности.

     
     
  • 2.144, arisu (ok), 21:51, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня в слаке такого нет. choose the Real OS, boy!
     
     
  • 3.186, Аноним (-), 12:54, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > choose the Real OS, boy!

    И втирай всем "это не нyжно", знаем-знаем. С таким подходом лучше сразу netbsd, чтоб еще 20 лет сидеть в хрени из 70-х прошлого века и не рыпаться.

     
     
  • 4.211, arisu (ok), 20:45, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    (пожимает плечами) таки ненужно.
     
     
  • 5.230, Аноним (-), 00:38, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (пожимает плечами) таки ненужно.

    Нужно, нужно. Некромансить так по полной.

     
  • 2.171, Андрей (??), 08:34, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Отключение LVM и лишних сервисов хранения (если они не используются): "systemctl mask fedora-wait-storage.service fedora-storage-init-late.service fedora-storage-init.service"
    > вот как быть с этим дерьмом? Оно таки везде наровит в бут
    > даже если вообще нигде не испольщуется. Интересует гента в частности.

    /etc/init.d/lvm status
    * status: stopped

    Не вижу проблемы. Думаю, решается флагами и попыткой не устаавливать пакеты, которые его тянут.

     
  • 1.145, Пр0х0жий (??), 22:43, 14/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > _рекомендаций_ и общих идей по сокращению времени загрузки,
    > сводится к отказу от использования

    Господи, избави меня от "друзей", а от врагов я сам избавлюсь,
    Вместе взятые SCO, MS, Apple, Oracle за 20 лет не нанесли Линуксу столько добра, сколько один Поттеринг за год.

     
     
  • 2.146, arisu (ok), 22:44, 14/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и это только начало!
     
     
  • 3.187, Аноним (-), 12:55, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > и это только начало!

    И это не то чтобы плохо. Задолбали уже субъекты с синдромом старпера и "мы так привыкли, поэтому лучше еще 20 лет жрать ископаемую дребедень".

     
     
  • 4.195, Аноним (-), 16:09, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Банальная зависть - Леннарт за очень короткое время добился ощутимых результатов, сделавших линукс на много лучше, а местные хейтеры за то же время только кучку дурно пахнущих комментариев породили.
    Вот и поднимают самооценку как могут, обсирая технические аспекты даже не пытаясь в них разобраться - уж очень неприглядно их "достижения" выглядят по сравнению с работой Леннарта.
     
  • 4.203, Пр0х0жий (ok), 17:01, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отключить диагностику, логи и виртуальные консоли на десктопе, и прицепом uuid ради двух секунд загрузки?, - да с такими "друзьями" и врагов не надо.
     
     
  • 5.231, Аноним (-), 00:44, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отключить диагностику, логи и виртуальные консоли на десктопе, и прицепом uuid ради
    > двух секунд загрузки?, - да с такими "друзьями" и врагов не надо.

    Это примерно как автомобиль с реактивным двигателем, по соляному плату, в пустыне, в форме ракеты, заточенный только под то чтобы рекорд скорости на колесах установить. А на обычной дороге - не ездец. Ну вот конфиг поттеринга - это такой вот автомобиль :)

     
  • 4.212, arisu (ok), 20:48, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    угу. «до основанья мы разрушим, а затем». знаем, было уже.

    никогда не задумывался, почему столь древние вещи прожили так долго? подумай. может, в них есть какие-то идеи, которые и позволили столько прожить? и, может, поттеринга ругают потому, что он про эти идеи забыл?

     
  • 1.164, Тузя (ok), 04:29, 15/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Несколько лет назад я открыл для себя использование, suspend-to-ram, даже не гнушался suspend-to-disk. И с тех пор редко выключаю компьютер (долго, необязательно). Честно признаться, сколько секунд 2 или 22 уходит на перезагрузку мне монопенисуально.
    А по существу: Мистер Поттеринг он, как я смотрю, главный маркетолог и PR-менеджер редхата. Он очень хорошо умеет привлечь внимание к себе и своим проектам, которые сами по себе не так уж и ужасны. В его статье я вижу не руководство, а пропаганду! Собственно, что такое systemd, как с ним работать, его плюсы, минусы и сравнения с конкурирующими проектами общеизвестны. Так что нечего тут обсуждать, скрываем этот заангажированный вброс и уходим.
     
     
  • 2.188, Аноним (-), 12:56, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > признаться, сколько секунд 2 или 22 уходит на перезагрузку мне монопенисуально.

    А вот мне - не совсем. Во всяком случае, при прочих равных система стартующая быстрее лично мне симпатичнее. И чье мнение главнее, да? Ну вот рынок и покажет.

     
     
  • 3.190, вася (??), 13:36, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> признаться, сколько секунд 2 или 22 уходит на перезагрузку мне монопенисуально.
    > А вот мне - не совсем. Во всяком случае, при прочих равных

    прочие - не равны, хоттеринг ломает совместимость с тем, что нормально работало годами. 20 секунд разницы (тем более, что не 20, а меньше) - слишком маленькая плата за такое

     
     
  • 4.232, Аноним (-), 00:45, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  20 секунд разницы (тем более, что не 20, а меньше) - слишком маленькая плата за такое

    Как бы 20 секунд выпавшие из видеозаписи DVR в системе безопасности - это довольно дофига, например.

     
     
  • 5.237, arisu (ok), 00:59, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как бы если там всего одна камера — то это нифига не безопасность.
     
     
  • 6.243, Аноним (-), 01:18, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как бы если там всего одна камера — то это нифига не безопасность.

    Как бы там может и более 1 камеры быть, вот только если сам DVR который с них пишет будет ребутаться фиг знает сколько - это не есть хорошо и правильно. Аналогично с телевизарами, точками доступа и прочими стиральными машинами. Да и писюки ждать по 2 минуты - никто не нанимался. Всегда всех бесило это писючное свойство - тормозить. Может хватит уже тормозить то?

     
  • 1.194, Аноним (-), 16:05, 15/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какой всё-таки Леннарт молодец - и линукс ощутимо лучше делает, и тонны ненависти у идиотов вызывает - любо-дорого поглядеть.
    Заодно и отличный вопрос для собеседований появился - просишь кандидата рассказать про systemd и сразу всё понятно: если начинает нести неаргументированную пургу про то как всё страшно и плохо, то ничего сложнее локалхоста ему нельзя доверить админить. Да и то сердце не на месте будет :)
     
     
  • 2.213, arisu (ok), 20:56, 15/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вот про собеседование верно: если начинает расписывать, какой системд крутой и как уже вчера надо было делать журналд — можно сразу гнать, это фанбой-революционер, он и в работе будет кидаться на то, что стразиками обвешано.
     
  • 2.218, Michael Shigorin (ok), 03:32, 16/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как всё страшно и плохо

    Самое страшное в systemd и некоторых других проектах нынешнего RH -- методы продвижения.

    Как если бы туда кто-то из amway или подобных пришёл...

     
  • 1.206, Аноним (-), 20:23, 15/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А без systemd система грузится ещё быстрее.
     
     
  • 2.234, Аноним (-), 00:48, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А без systemd система грузится ещё быстрее.

    Да? За 2 секунды? :)

     
  • 1.215, sphericalhorse (ok), 01:33, 16/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Неиспользование ядра Linux

    И точка

     
  • 1.224, AllSoftwareSucks (ok), 12:19, 16/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Дурак это Поттеринг. Тут уж должно быть и ужу очевидно: либо мы пытаемся делать всё, что угодно и тормозим, либо делаем что-то одно, но хорошо и быстро. Или пишем опять раздутые демоны инициализации, а потом отсекаем уже написанную функциональность.
    Создание проблем, а потом их героическое решение - скорее всего ИБД, толку от этого мало. Больше проблем с новоявленным софтом только, и больше вони на форумах.

    P.S. Традиционная пиписькомерка:
    % find /etc/rc.d -type f | wc -l
    11
    % find /etc/rc.d -type f -exec cat '{}' ';' | wc -l
    440
    % wc -l /etc/rc.conf
    20 /etc/rc.conf
    Время загрузки на обычном жёстком диске с udev: ~10 сек. С иксами примерно на 2-4 сек больше.
    Время загрузки с LiveUSB (включая время в initrd): ~5 сек.
    Везде примерно 2 или 3 сек это первичный скан udev (trigger/settle).
    ** Но всё это меня не волнует, потому как я гоняю линукс в своп (использую гибернацию).

     
     
  • 2.233, Аноним (-), 00:47, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Время загрузки с LiveUSB (включая время в initrd): ~5 сек.

    А что за флешка такая хорошая что винч обгоняет?

     
     
  • 3.246, AllSoftwareSucks (ok), 10:22, 17/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Время загрузки с LiveUSB (включая время в initrd): ~5 сек.
    > А что за флешка такая хорошая что винч обгоняет?

    Обычная microsd в переходнике на 4G. Класс не знаю.

     
  • 1.250, ASM (??), 06:05, 20/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ждем на FreeBSD загрузку ядра с единого кеша
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:


    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру
    Hosting by Ihor