>> Я так понимаю, что с высоконагруженными серверами и кластерами Вы дела не имели?
>> Там виртуализация - зло!
> Не понял наездов. Вы еще расскажите ынтырпрайзам о том какие они лохи,
> а то они не в курсе и поэтому требуют фичу, ибо
> упрощает администрирование, снижает затраты, полнее используется железо и так далее.Нет никаких наездов, есть обмен опытом.
На счёт лоховства энтерпрайзного подхода помоему все знают, кто работал в этих самых энтерпрайзах.
Google, отказался от энтерпрайзного подхода и решили делать свою
инфраструктуру не на супермега-энтерпрайзных серверах, а на обычных машинах с обычными SATA и не использует виртуализацию, потому что она там не нужна.
Так, что да, энтерпрайзы не всегда правы.
>> Я не против виртуализации, я за то, что всему своё место,
> ...и толпень ынтырпрайзов решила что им оно - надо.
Да что-же Вы зациклились на энтерпрайзах, думайте своей головой.
>[оверквотинг удален]
> ...идеальный автомобиль - это тот который в зависимости от задачи может трансформироваться
> в нужный вариант, масштабируясь и перестраиваясь под задачу. Надо пикап -
> пусть станет пикапом. А если минивэн - минивэном. Нужно грузовичок -
> грузовичком. Седан? Пусть станет седаном. В идеале - он должен разбираться
> в ничто и собираться под конкретную цель прямо там где это
> надо. Вероятно, если человечество не угробит само себя то в далеком
> (или не очень) будущем создание объектов будет выглядеть как раз примерно
> так: "software defined" представление, прямо на месте лепится по данным из
> БД прямо из местного материала, ровно то что потребовалось здесь и
> сейчас.
Полностью с Вами согласен.
В Линуксе всё именно так как Вы рассказали выше (более-менее).
Поттеринг предлагает отказаться от модульности и обьединить всё в один systemd.
Так, что мы на одной стороне, только Вы это ещё не осознали.
